Это не ерунда, это совсем даже не ерунда, дружище Битнер!

Хорошо пошумели организаторы ПМЮФ (Петербургского международного юридического форума). 2 дня новостные ленты пестрят яркими заголовками и фразами. И Дмитрий Анатольевич зажег, и глава Следственного комитета, и многие другие.

Отдельно выделю дискуссию «Распад СССР. Международные правовые последствия», хотя правильнее было б это называть развалом - ибо это был именно он.

Тема нашла отражение даже в итоговой пресс-конференции советника президента Антона Кобякова (стало самой цитируемой частью), который сославшись на сессию, обозначил правовую коллизию - «юридически СССР где-то и сейчас существует». Что совершенно справедливо. Причем, любопытно, что так и давно говорят именно западные юристы - спецы по конституционному праву из Франции и даже США. Сам несколько раз от иностранцев это слышал.

Логика простая - процедура так называемого роспуска СССР была грубо нарушена. «Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению съезда этих самых депутатов», – что и пояснил советник президента. И это тоже не вызывает вопросов.

Всем специалистам сие хорошо известно. Как говорил герой Абдулова в фильме «Гардемарины, вперед!»: «Ничего такого тайного я тебе не доверял. Да об этом весь Петербург болтает. И все под страхом смертной казни». Хотя даже на самом высоком уровне в странах бывшего СССР умным людям все это тоже было всегда понятно…

Более того, с правовой точки зрения Беловежские соглашения чистый нонсенс, а то, что потом его ратифицировали Верховные советы РСФСР, УССР и БССР - это вообще не входило в их компетенцию. Интересно, что и тогда в угаре «свободы и демократии» даже на Съезде нардепов РСФСР 6 человек это понимали - голосовали против. В БССР незаконность развала СССР понимал только один человек. Как известно, этим одним, проголосовавшим против, был Александр Григорьевич Лукашенко.

Кстати, тут же пошли в сети шутки, мол, так то и Российкая империя где-то есть. Тут уж дудки. Николай II за себя и за сына сам отрекся. Отказался от трона и Великий князь Михаил. И если кто-то будет ссылаться на статью 28 Основных законов империи, которая запрещала императору изменять порядок престолонаследия (установленный Павлом I в 1797), то надо напомнить, что статья 4 тех же Основных законов Российской империи, говорила конкретно:

«Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная власть. Повиноваться власти Его не только за страх, но и за совесть Сам Бог повелевает». Простыми словами, Император самодержец - он источник права. А значит, он и выше своего же закона о престолонаследии. Захотел - отрекся - имеет право! Так что, как говорят в русском городе Одессе, «это две большие разницы».

Одним словом, оценка наших специалистов по конституционному праву нужна - это требование времени и истории. У нас сам президент считает развал СССР геополитической катастрофой. Трудно формировать правильное отношение к истории у молодежи, если мы будем байки о нашей стране тиражировать и всяких ЛЖЕницыных изучать в школах, а потом удивляться мусору в головах…

Кто-то скажет, практического значения все эти дискуссии не имеют. Разве что можно потребовать не убивать домен .SU (кстати, тоже было б хорошо).

Реставрировать СССР, даже если он юридически не распущен, сегодня нереально. В истории был только один пример. Византийский (т.е. представитель Восточной Римской империи) полководец Велизарий времен Юстиниана I практически восстановил территориально большую Римскую Империю, даже Рим вернул, хоть и ненадолго. Но, пожалуй, это чуть ли не единственный случай в мировой истории.

Практическим моментом дискуссий может быть тот сигнал, который они посылают всем «партнерам». «Международное право» с англосаксонским акцентом, оно же, если и меняет границы, то только двигаясь на восток и исключительно уменьшая страны. А можно и на Запад развернуть тенденцию, но придется тогда увеличивать. И соображения могут быть не только моральные, но и юридические. Они это хорошо поняли. Отсюда и визг.

@alexbobrowski

Это надо знать‼️

https://kprf.ru/party-live/cknews/234908.html
Г.А. Зюганов: «Новое поколение хочет знать историческую правду о крушении СССР»

Наш прославленный философ о современной войне смыслов:

И да воскреснет! https://zavtra.ru/blogs/i_da_voskresnet

🔥 Официально: до лета — ровно 3 часа!

Мы прощаемся с насыщенным маем и прекрасной весной, но напоследок публикуем материал, над которым трудились несколько месяцев — отчёт о работе ОРКД в 2020–2024 годах.

📝 На Отчётно-выборной конференции его представил Председатель ОРКД Иван Мельников. Мы же добавили фотографии, постарились сделать отчет визуально приятным для читателей.

Надеемся, вам понравится!

О консультациях Министров финансов и Председателей центральных (национальных) банков государств-членов Шанхайской организации сотрудничества  
 
3 июня 2025 года в Пекине состоялась встреча Министров финансов и Председателей центральных (национальных) банков государств-членов ШОС.
Заседание прошло под председательством китайской стороны в гибридном формате.

Главы делегаций обменялись мнениями о мировой макроэкономической ситуации, принимаемых мерах, направленных на преодоление транснациональных денежно-кредитных вызовов. Стороны в том числе обсудили перспективы развития сотрудничества в банковско-финансовой сфере, дальнейшего расширения использования национальных валют во взаиморасчетах и налаживания регионального бюджетно-финансового взаимодействия в рамках Организации.

Была отмечена важность активизации консультаций по вопросу создания финансового механизма ШОС, а также осуществления обменов между аналитическими структурами в области финансов.
 

#дискурс
Мир вступил в эпоху, где победа всё чаще решается не на полях сражений, а в полях смыслов. То, как конфликт описан — важнее, чем кто в нём технически прав. Кто первым закрепил свой нарратив — тот определяет реальность. В этом пространстве Россия стратегически отстает, потому что не обладает развитой системой анализа и генерации международных нарративов. У нас есть мощная военная школа, экономическая инерция, даже культурная глубина — но нет институциональной машины, которая могла бы конкурировать на когнитивном фронте.

Западные think-tank’и вроде RAND, Atlantic Council, Brookings Institution, CSIS или Chatham House — это не просто аналитические центры. Это фабрики смыслов, выпускающие сотни отчетов, прогнозов, концептов, которые далее расползаются в повестку СМИ, университетов, международных организаций. Через эти структуры Запад уже 30 лет программирует восприятие конфликтов, прав, угроз, моделей развития. Их продукт — не только "мягкая сила", но структура допустимого мышления.

Россия, напротив, до сих пор ориентируется на либо сырое политическое комментирование, либо академические дебаты без выхода в реальную стратегию. Мы действуем реактивно, а не конструктивно: чаще отбиваемся от чужих нарративов, чем создаем собственные. В этом — фундаментальный разрыв.

Нам критически необходим Институт стратегического нарративного анализа — нелинейный, междисциплинарный, по-настоящему суверенный. Он должен систематизировать глобальные нарративы; выявлять скрытые логики и архетипы, которыми Запад структурирует международное мышление; производить собственные нарративные формы, основанные не на пропаганде, а на когнитивной конкуренции — через язык, метафору, фрейм, эмоцию; быть центром подготовки «инженеров смыслов» — аналитиков, журналистов, сценаристов, философов, способных работать в мировом дискурсе. Без своей смысловой машины, мы обречены на отставание даже при реальных успехах.

https://news.1rj.ru/str/kremlin_sekret/17831

Тот случай, когда согласен с Николаем Вавиловым. https://news.1rj.ru/str/shuohuaxia/17813

https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/235278.html
Геннадий Зюганов: Финансово-экономическая политика подрывает стабильность в стране

Вьетнамский интеллектуал Сони Тханг в x.com (сеть запрещена в РФ) написал очень верный текст:

То, что они тестируют в Иране, — это метод.
То, к чему они стремятся, — это карта.
Запад знает, что не может победить в честной борьбе.
Поэтому он не борется честно.
Он прощупывает изнутри, наносит удары из тени и использует посредников, чтобы истощать нации до тех пор, пока их суверенитет не рухнет от изнеможения.
Это не ново.
Это империя через проникновение, а не вторжение.
Убийство вместо диалога.
Крах через коррозию.
И Глобальный Юг продолжает совершать одну и ту же ошибку:
Считает это кризисом, который нужно контролировать, а не системой, которую нужно уничтожить.
Здесь нет конфликта.
Есть хищник и его добыча.
И если Китай, Россия и остальной поднимающийся мир не поймут этого в полной мере, они будут следующими в списке мясника.
Не потому, что они слабы, а потому, что они поднимаются.
В этом их преступление.
Боль Ирана — это вступительная глава.
Остальные уже написаны.
Украина была репетицией для России.
Тайвань — это медленный запал для Китая.
Африка поджигается — одна база, один переворот, один ложный флаг за раз.
Запад ведет тотальную войну, даже когда называет это миром.
А мы отвечаем колебаниями, даже когда называем это "сопротивлением".
Деколонизация невозможна без силы.
Мир не будет уравновешен через конференции и коммюнике.
Он будет уравновешен, когда империя перестанет чувствовать себя в безопасности в своей собственной шкуре.
Когда ее границы почувствуют то, что чувствовали наши.
Когда ее города перестанут быть неподвластными последствиям.
Это не о том, чтобы стать агрессорами.
Это о том, чтобы покончить с иллюзией, что мир можно вымолить у тех, кто питается войной.
Тайвань должен быть возвращен.
Киев и Одесса должны быть освобождены.
Палестина должна быть освобождена.
Не ради завоеваний, а ради равновесия.
Ради завершения.
Ради правды.
БРИКС должен перестать быть вежливым форумом деклараций и стать тем, чем он всегда должен был быть. Военным союзом.
Осью исправления.
Щитом для Юга.
Молотом для будущего.
Хребтом глобального сопротивления.
Если Запад ведет гибридную войну, ей нужно ответить гибридным восстанием.
Дипломатически. Экономически. Культурно. Военно.
Не на одном фронте. На всех фронтах.
Если Иран падет, война приблизится.
Но если Иран устоит, чары разрушатся.
Вот почему они в панике.
Вот почему они лгут, саботируют и эскалируют.
Потому что впервые за поколения они чувствуют, как мир ускользает из их рук.
Пусть ускользает.
И если мировая война — это то, что нужно, чтобы раз и навсегда сломать хребет империи белого превосходства, пусть будет так.
Потому что ни одна империя, построенная на украденном дыхании, нарушенных договорах и массовых могилах, не заслуживает умереть мирно во сне.
И на этот раз поле битвы не будет ограничено Глобальным Югом.

Это встреча идеологических соратников, истинных ленинцев и марксистов – Санакоев про визит Лукашенко в КНР | СТВ https://ctv.by/news/politika/eto-vstrecha-ideologicheskih-soratnikov-istinnyh-lenincev-i-marksistov-sanakoev-pro-vizit-lukashenko-v-knr

Сигналы точного времени. МИД Китая осудил удары США по ядерным объектам Ирана: слушать аудио на Smotrim https://smotrim.ru/audio/2849706

Суда в Ормузском проливе начали скрываться от атак под другими флагами, сообщает Reuters.

"Собственность Китая" и "Российская нефть" — такая информация транслировалась судами.

⚡️Армения выразила желание стать членом ШОС, заявили в МИД.

Цена нового импортного автомобиля, привезенного в Россию из Китая, на 35% состоит из стоимости самой машины, около 40% - пошлины и сборы, остальное - маржа продавцов и доставка, следует из презентации ассоциации "Российские автомобильные дилеры"

На фоне роста глобальной неопределённости в связи с торговыми войнами у российских производителей появляется всё больше новых возможностей для наращивания экспорта на рынки дружественных стран. Крупнейшим из таких рынков для нас сегодня является растущие несмотря ни на что Азия в целом и Китай в частности.

Даже с учётом его неоднозначной макроэкономической динамики. Внутренний спрос там действительно начинает оживать, да и сегодняшняя статистика показала, что потребительские цены в Китае в июне показали какой-никакой, но рост.

Учитывая стиль действующей администрации Белого дома в вопросах торговой политики, а также набирающий обороты торговый спор между Китаем и ЕС, сегодня перед нашей промышленностью открывается уникальное окно возможностей для перспективного экспорта. В частности — для нашего аграрного сектора.

И здесь можно присмотреться к сегменту молочки. Буквально в феврале этого года аналитики Rabobank опубликовали документ, согласно которому только в этом году рост чистого импорта молочных продуктов в Китай составит 2%. Позитивно на перспективы роста китайского рынка смотрят и в нашем гиганте Health & Nutrition (H&N, бывшая "Данон Россия"). ТАСС приводит сегодня слова председателя совета директоров H&N Руслана Алисултанова:

«Несмотря на относительно небольшие объемы потребления на душу населения сегодня, эти цифры стремительно растут. Китайский средний класс в городах потребляет все больше молочной продукции год от года. Для российского бизнеса это не просто возможность, а стратегический вызов. У нас есть качественный продукт, технологическая база и территориальная близость, которая позволяет поставлять молочную продукцию в Китай быстрее и дешевле, чем это делают конкуренты из других регионов».

Компания в этом году планирует отгрузку по китайскому направлению уже на уровне до 150 тонн. Всего же, по оценкам аналитиков, к 2030 году потребность в импортных поставках может достигнуть 16-17 млн тонн в пересчёте на сырое молоко.

Несмотря на то, что Новая Зеландия сегодня доминирует в общей корзине импорта молочной продукции в Китай, у России и наших производителей есть целый ряд конкурентных преимуществ, главные из которых — удобная логистика и стабильные, партнёрские отношения на государственном уровне. Ну и технологическая база у того же бывшего Данона, которая позволит адаптировать продукты под вкусовые предпочтения китайского потребителя.

Потенциал китайского направления сегодня сильно недооценён у нас на рынке, и кто первый будет посмелее и поверит в перспективы роста, тот и снимет сливки.

ЕСПЧ отказал лидеру "Национального объединения" Франции Марин Ле Пен в отмене решения парижского суда, лишившего её права участвовать в выборах.

Суд не обнаружил "непоправимого вреда" правам человека в лишении избирательного права.