С сожалением должны констатировать, что вольно или невольно, но Мэр Москвы принимает решения по содержанию и использованию московских ООПТ и других природных территорий, не соответствующие «нормам права», которые содержатся в перечисленных выше законах. Хотя столичный Мэр и имеет юридическое образование и даже учёную степень, ему, как и подавляющему большинству юристов, очень трудно, не зная установленных Природой законов функционирования и развития природных комплексов, понять, почему то или иное хозяйственное мероприятие запрещено природоохранными законами. А в окружении Мэра Москвы, увы, не оказалось специалистов по охране природы и природоохранному законодательству, которые смогли бы разъяснить, что происходит с природными экосистемами при проведении работ по их благоустройству, почему эти действия подпадают под действие части 2 статьи 59 ФЗ «Об охране окружающей среды», которой «запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной» и как не допустить нарушений этого и других перечисленных выше природоохранных законов, т.е. как обеспечить соответствие принимаемых Мэром решений «НОРМАМ ПРАВА». И в который раз не могу не вспомнить первого руководителя Москомприроды А.И.Кудина, который не скрывал, что во многих вопросах, подведомственных Москомприроде, профессионально не разбирается, и который говорил «Я не обязан быть специалистом по охране природы, но я обязан собрать вокруг себя таких специалистов и советоваться с ними – чтобы избежать принятия неправильных решений».
Начиная с 2011 года, москвичи, понимающие, что начавшаяся на ООПТ хозяйственная деятельность, прежде всего – благоустройство, сопровождается нарушениями федеральных и московских природоохранных законов и иных нормативных правовых актов и уничтожением или деградацией природных экосистем, регулярно обращались к Мэру Москвы С.С.Собянину. В его адрес направлялись заявления, решения, резолюции разных общественных мероприятий – пикетов, митингов, научно-практических конференций, совещаний, круглых столов – аналогичного содержания. Но ... «Собаки лают – караван идёт».
ПОСЛЕСЛОВИЕ:
2 декабря 2023 года – в день, когда Мэру Москвы С.С.Собянину вручили Высшую ЮРИДИЧЕСКУЮ премию «Юрист года», сотни москвичей посетили Администрацию Президента РФ и передали обращения к Президенту РФ в защиту ООПТ Москвы от правового беспредела и уничтожения.
Комментарии, как говорится, излишни.

Использована информация:
https://alrf.ru/news/nazvany-laureaty-premii-yurist-goda-2023/?ysclid=lppd43ovnk869774566
https://ria.ru/20231202/sobyanin-1913360575.html?ysclid=lppdd6v2by392896298
https://www.kp.ru/family/prazdniki/den-yurista/?ysclid=lppdk3aohk849055905

Удар, ещё удар!
В то время как мэрСобянин из каждого утюга вещает нам о необходимости развития детского массового спорта, а в бюджете города заложено 85 миллиардов рублей на его поддержку, в районе Чертаново Южная вчера была закрыта старейшая детская лыжная секция.
Придя к началу тренировки родители и дети обнаружили, что замки на входной двери сломаны, а сама дверь опечатана.

Кто же этот наглый святотатец, которому не дорога честь нашего любимого мэра? Как оказалось, это не враги из недружественных государств, не какие-нибудь иноагенты, а наш доморощенный Департамент Городского Имущества.
Автор: Алексей Силяков
https://dzen.ru/media/id/5f6dacca449d076856d5a36c/udar-esce-udar-v-to-vremia-kak-mersobianin-iz-kajdogo-utiuga-vescaet-nam-o-65701dd00befad215c912b8c

Тем временем за МКАД на полях лыжного клуба Альфа-Битца.

https://vk.com/wall-207490575_22921

📛ВНИМАНИЕ, ВСТРЕЧА📛
Мы снова ждем вас на еженедельной встрече с общественными инспекторами по пятницам .
0️⃣8️⃣.1️⃣2️⃣ в 1️⃣9️⃣.0️⃣0️⃣.
Общественные инспектора ДПиООС и Росприроднадзора приглашают всех, кто хочет правильно по закону боротся с уничтожением природы не только в лесах и на ООПТ, но и во дворах Москвы.
‼️У нас есть новости для вас
Приходите мы вам все расскажем.
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Встреча проводится на основании Федерального закона №7-ФЗ, где говорится, что инспектора должны проводить работу с населением по охране окружающей среды.
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
Мы ждем вас по адрессу :
0️⃣8️⃣.1️⃣2️⃣ в 1️⃣9️⃣.0️⃣0️⃣
4-Монетчиковский переулок, дом 7, 1 этаж
🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺

❗️Неясные слухи о магистрали через Битцевском лес получают зримые очертания!


https://dzen.ru/media/pankratov/iz-iasenevo-v-chertanovo--avtotonnel-cherez-bitcevskii-les-656b49d76e45c80d0734b6f4

Заметьте, автор допускает характерную говорку "тоннель ЧЕРЕЗ лес", а не "ПОД лесом"

Кромсать, так кромсать!!!
пыхтел неуёмный урбанист над картой бывшего битцевского леса

Прекрасные обустроенные дороги, создадут транспортный каркас новых эко-районов, обеспечат разгрузку МКАД.

Вдоль магистралей будут построены инновационные "живые" кварталы, в глубине которых сохранятся природные парки.


Посмотрел урбанист не дело головы своей, прикинул "инвестиционную привлекательность", и радостно насвистывая побежал на Мерию на совещание по градостроительной политике.....

То пока сказка, в которой лишь доля сказки.....

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
В 2018-2020 годах в федеральное природоохранное законодательство были внесены изменения, которые крайне негативно повлияли на особо охраняемые природные территории Москвы (далее – ООПТ). Создаётся впечатление, что эти изменения изначально ориентированы на освоение именно московских ООПТ, прежде всего – на их капитальную застройку, против которой москвичи дружно выступили в 2011-2012 годах. Именно тогда на наши ООПТ начали разрабатывать проекты планировки, предусматривающие строительство на них капитальных объектов. Тогда мы победили. Но...
ФЗ от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст. 3) в статью 2 ФЗ от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» внесён пункт 14, предусматривающий установление основных и вспомогательных видов разрешённого использования (далее – ВРИ) земельных участков, расположенных в границах ООПТ.
В границах ООПТ расположены земли (земельные участки) самих ООПТ, предоставленные или подлежащие предоставлению в постоянное (бессрочное) пользование природоохранным учреждениям, на которые возложены управление, охрана, содержание и использование ООПТ, и могут быть расположены земельные участки иных, так называемых сторонних пользователей (ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 12 ч. 2, ст. 20 ч. 3, ст. 22 ч. 2; Земельный кодекс РФ, ст. 95 ч. 2). В границах почти всех московских ООПТ есть земельные участки сторонних пользователей.
Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ст. 1 п. 9) относит «виды разрешённого использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства» к градостроительному регламенту. При этом для земель ООПТ «градостроительные регламенты не устанавливаются» (ст. 36 ч. 6), а статьёй 4 (ч. 3) установлено: «К градостроительным отношениям применяется .., законодательство об особо охраняемых природных территориях, об охране окружающей среды, ..., иное законодательство Российской Федерации, если данные отношения не урегулированы законодательством о градостроительной деятельности». Отношения касательно установления ВРИ, т.е. градостроительного регламента на землях ООПТ были урегулированы Градостроительным кодексом РФ (ст. 36 ч. 6) ещё в конце декабря 2004 г., а потому ФЗ от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части дополнения статьи 2 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» пунктом (частью) 14 следует признать противоречащим части 6 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ.
Градостроительным кодексом РФ (ст. 36 ч. 7) предусмотрено, что «использование земельных участков, ... для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации ... в соответствии с федеральными законами. Использование ... земель или земельных участков, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий .., определяется ... положением об особо охраняемой природной территории в соответствии с ... законодательством об особо охраняемых природных территориях». Именно эта часть статьи 36 Градостроительного кодекса РФ, но с заменой слова «использование» на «виды разрешённого использования», которые на ООПТ не устанавливаются (ст. 36 ч. 6), в 2018 году была «перенесена» в статью 2 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» как её пункт (часть) 14.
Таким образом, ФЗ от 03.08.2018 № 342-ФЗ в части дополнения статьи 2 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» пунктом (частью) 14 противоречит и части 7 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ.

Предусмотренное пунктом (частью) 14 статьи 2 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» после внесения в неё изменений ФЗ от 03.08.2018 № 342-ФЗ определение (установление?) ВРИ на землях или земельных участках в границах ООПТ, причём не проектной документацией, а положением об ООПТ и независимо от их принадлежности к земельным участкам ООПТ или иных пользователей, означает возможность размещения, строительства и эксплуатации объектов капитального строительства не только на земельных участках иных пользователей, но и на землях ООПТ, которые имеют «особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение» (Земельный кодекс РФ, ст. 94 ч. 1, ч. 2 п. 1) и на которых «хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной» запрещена ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 59 ч. 2).
Таким образом, часть 14 статьи 2 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» противоречит Градостроительному кодексу РФ в части установления отношений по определению ВРИ на землях ООПТ, уже урегулированных законодательством о градостроительной деятельности, и нарушает ФЗ «Об охране окружающей среды. В этом усматривается несоблюдение органами государственной власти и должностными лицами, которые имели отношение к подготовке статьи 3 проекта ФЗ от 03.08.2018 № 342-ФЗ, Конституции РФ и законов (Конституция РФ, ст. 15 ч. 2).
В Москве в 2020-2022 годах Правительством Москвы были утверждены Положения практически на все существующие ООПТ Москвы, даже на памятники природы, которые учреждены на ООПТ других категорий и являются их частью. При этом, если следовать букве закона, на памятники природы разрабатывают Паспорта, а не Положения. В составе разработанных по заказу ДПиООС Положений, которые не являются проектной документацией, выполнено функциональное зонирование каждой ООПТ и были «определены», а на самом деле – установлены ВРИ. И то и другое является нарушением и Градостроительного кодекса РФ и Закона города Москвы «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве», а также ФЗ «Об охране окружающей среды» и «Об особо охраняемых природных территориях» – в части разработки Положений о памятниках природы вместо их паспортов.
На основании этих Положений с незаконно установленными ВРИ и функциональными зонами скоро начнётся капитальная застройка участков ООПТ, например – в природно-исторических парках «Москворецкий» и «Тушинский», природном заказнике «Долина реки Сетуни», на участки которых разработаны и утверждены проекты планировки для строительства крупных спортивных объектов. Ни слова о соответствии этого строительства режимам особой охраны ООПТ и другим природоохранным требованиям, в частности – о сохранении или восстановлении растительного покрова, в них нет.