В декабре 2024 года в Москве отменили ООПТ

А этим летом мы уже видим последствия этого решения. То тут, то там попадаются новости, что в очередной лесной зоне Москвы начинается грандиозное строительство.

В последний месяц особо сильно досталось Лосиному острову — в районе Королёва через него строят автомобильную дорогу. Местные, конечно же, против — устроили дежурства, пытаются останавливать технику, а на прошлой неделе даже угодили в ОВД и получили статью за неповиновение полиции. Это очень похоже на то, что происходило в Битцевском лесу пару лет назад.

По соседству с Лосиным островом «благоустраители» запустили руки и в Сокольники — там сейчас готовят большой объект «лесная дискотека». Внутри леса организуют большой танцпол со светомузыкой — учитывает ли это сооружение нормы охраняемой территории, естественно, загадка. Но вряд ли птичкам и белочкам будет по вкусу световой шум и громкая музыка.

Страдают в последние полгода и Крылатские холмы. Там за бывший ООПТ взялись капитально — сеть асфальтовых дорог, километры освещения, новый «экстрим-парк» и, сюрприз, капитальные сооружения. Хотя по договору аренды на территории возводить разрешается исключительно объекты некапитального строения, авторам нового ресторана на Холмах закон не писан.

В Крылатском местные активисты дежурят уже больше трех месяцев ежедневно в попытках эти работы остановить. Как было и в Битце, у застройщиков нет ни полной документации, ни необходимого количества разрешений. Работают на объекте мигранты, но полиция не спешит проверять их регистрацию и как они получают зарплату.

Всё это — следствие градостроительной политики Москвы — цель которой, оставить город без лесов. Вместе с «благоустройством» будут уничтожены десятки краснокнижных видов растений, застроены луга, потеряна истинная экосистема этих мест. Останутся только километры асфальта и засеянный газон «Коттедж».

Сегодня 2 Кассационный департамент (судья Репина Е.В.) рассмотрел кассационную жалобу по делу об опротестовании Постановления Правительства г.Москвы №3160 о преобразовании ООПТ г. Москвы в ООЗТ. Первоначальный истец Соловьев А.В. от продолжения процесса отказался, кассационная жалоба подана фондом "Дело принципа" и гражданином Дмитрием Ш.

Заседание проходило в обстановке напряжённого противостояния сторон. Представительница ответчика (Правительства г. Москвы) попросила отклонить жалобу из-за отсутствия новых аргументов по сравнению с судом первой инстанции (06.02.2025) и второй инстанции (08.04.2025) по которым судом уже приняты решения и отсутствия доказательств нарушения прав истцов или неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Юрист Яна Б., представитель истца, в своем блестящем выступления заявила следующее: "Постановление Правительства Москвы №3160 нарушило нормы процессуального и материального права, в частности суду были представлены доказательства начавшейся за 7 месяцев или планируемой в ближайшее время застройки на 15 бывших ООПТ, где теперь разрешены действия запрещённые 6 федеральными законами. Было изменено целевое назначение земель, которое теперь не определяется 94 и 95 статьями Земельного кодекса. №3160-ПП выводит из федерального регулирования наше общенациональное достояние, земли природно-заповедного фонда, природоохранный статус которых гарантировал устойчивое развитие страны. №3160-ПП ограничило статус РФ в сфере правового регулирования, предусмотренный ст.71 Конституции РФ. Это создаёт прецедент для других субъектов РФ и угрозу всем ООПТ России".

Кроме того, Яна изложила новые аргументы истца Дмитрия Ш., которого судья лишила слова после упоминания поэмы Н.В.Гоголя «Мертвые души». В качестве мертвых душ предстали 53 из 146 ООПТ, которые не могли быть преобразованы, так как они автоматически ликвидировались вместе с отмененным 13.11.24 законом г.Москвы № 37, в котором они были перечислены. Кроме того, согласно федеральному закону ООПТ включали земли, водную поверхность и воздушное пространство, а ООЗТ по закону города Москвы № 27 - только участки земли, занятые зелеными насаждениями, что доказывает их ликвидацию. Также №3160-ПП нарушает Лесной кодекс и федеральный закон о животном мире, создавая угрозу краснокнижным животным.  Согласно ответу Минприроды
России, нормы федерального закона об ООПТ не распространяются за ООЗТ. Истец потребовала привлечь к участию в процесс в качестве заинтересованных лиц Минприроды, Росреестр и Роснедра.
Представитель истца Масленникова М.А. заявила, что Постановление находится в русле общей деэкологизации права столицы. Так в 2022 г. в Градостроительсном кодексе появилось понятие «комплексное развитие территорий», после чего их застройка стала еще более интенсивной.
Юрист Диана Я., представитель истца, пояснила, что при принятии №3160-ПП нарушены принципы презумпции экологического вреда и недопустимости хозяйственной деятельности с непредсказуемыми последствиями, указанные в федеральном законе «Об охране окружающей среды».

Увы, представительница ответчика, а также его юристы Канатопчик, Котов и Камышев, привели уже известные всем по письменным ответам аргументы, что полномочия правительства Москвы не превышены,т.к в федеральном законодательстве нет «преобразования» ООПТ, но и нет его запрета. В законе г.Москвы № 27 предусмотрены меры охраны ООЗТ и могут быть приняты дополнительные меры. Вопросы возмущенных защитников ООПТ о начавшемся капитальном строительстве на Крылатских холмах и других ООЗТ были проигнорированы.

Прокурор ожидаемо не нашла противоречий законодательству в Постановлении №3160.
Судья Репина Е.В. зачитала скороговоркой решение - кассационную жалобу отклонить.

Активисты намерены обжаловать решение в Верховном Суде, а также обжаловать закон г. Москвы № 27, на основании которого принято №3160-ПП. Но им очень нужна поддержка москвичей. При подготовке к процессу доказательства собирали активисты разных территорий.

Вступайте в ряды защитников ООПТ, становитесь сборщиком подписей, рассказывайте о проблеме друзьям и знакомым!

#saveООПТ

Сегодня 2 Кассационный департамент (судья Репина Е.В.) рассмотрел кассационную жалобу по делу об опротестовании Постановления Правительства г.Москвы №3160 о преобразовании ООПТ г. Москвы в ООЗТ. Первоначальный истец Соловьев А.В. от продолжения процесса отказался, кассационная жалоба подана фондом "Дело принципа" и гражданином Дмитрием Ш.

Заседание проходило в обстановке напряжённого противостояния сторон. Представительница ответчика (Правительства г. Москвы) попросила отклонить жалобу из-за отсутствия новых аргументов по сравнению с судом первой инстанции (06.02.2025) и второй инстанции (08.04.2025) по которым судом уже приняты решения и отсутствия доказательств нарушения прав истцов или неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Юрист Яна Б., представитель истца, в своем блестящем выступления заявила следующее: "Постановление Правительства Москвы №3160 нарушило нормы процессуального и материального права, в частности суду были представлены доказательства начавшейся за 7 месяцев или планируемой в ближайшее время застройки на 15 бывших ООПТ, где теперь разрешены действия запрещённые 6 федеральными законами. Было изменено целевое назначение земель, которое теперь не определяется 94 и 95 статьями Земельного кодекса. №3160-ПП выводит из федерального регулирования наше общенациональное достояние, земли природно-заповедного фонда, природоохранный статус которых гарантировал устойчивое развитие страны. №3160-ПП ограничило статус РФ в сфере правового регулирования, предусмотренный ст.71 Конституции РФ. Это создаёт прецедент для других субъектов РФ и угрозу всем ООПТ России".

Кроме того, Яна изложила новые аргументы истца Дмитрия Ш., которого судья лишила слова после упоминания поэмы Н.В.Гоголя «Мертвые души». В качестве мертвых душ предстали 53 из 146 ООПТ, которые не могли быть преобразованы, так как они автоматически ликвидировались вместе с отмененным 13.11.24 законом г.Москвы № 37, в котором они были перечислены. Кроме того, согласно федеральному закону ООПТ включали земли, водную поверхность и воздушное пространство, а ООЗТ по закону города Москвы № 27 - только участки земли, занятые зелеными насаждениями, что доказывает их ликвидацию. Также №3160-ПП нарушает Лесной кодекс и федеральный закон о животном мире, создавая угрозу краснокнижным животным.  Согласно ответу Минприроды
России, нормы федерального закона об ООПТ не распространяются за ООЗТ. Истец потребовала привлечь к участию в процесс в качестве заинтересованных лиц Минприроды, Росреестр и Роснедра.
Представитель истца Масленникова М.А. заявила, что Постановление находится в русле общей деэкологизации права столицы. Так в 2022 г. в Градостроительсном кодексе появилось понятие «комплексное развитие территорий», после чего их застройка стала еще более интенсивной.
Юрист Диана Я., представитель истца, пояснила, что при принятии №3160-ПП нарушены принципы презумпции экологического вреда и недопустимости хозяйственной деятельности с непредсказуемыми последствиями, указанные в федеральном законе «Об охране окружающей среды».

Увы, представительница ответчика, а также его юристы Канатопчик, Котов и Камышев, привели уже известные всем по письменным ответам аргументы, что полномочия правительства Москвы не превышены,т.к в федеральном законодательстве нет «преобразования» ООПТ, но и нет его запрета. В законе г.Москвы № 27 предусмотрены меры охраны ООЗТ и могут быть приняты дополнительные меры. Вопросы возмущенных защитников ООПТ о начавшемся капитальном строительстве на Крылатских холмах и других ООЗТ были проигнорированы.

Прокурор ожидаемо не нашла противоречий законодательству в Постановлении №3160.
Судья Репина Е.В. зачитала скороговоркой решение - кассационную жалобу отклонить.

Активисты намерены обжаловать решение в Верховном Суде, а также обжаловать закон г. Москвы № 27, на основании которого принято №3160-ПП. Но им очень нужна поддержка москвичей. При подготовке к процессу доказательства собирали активисты разных территорий.

Вступайте в ряды защитников ООПТ, становитесь сборщиком подписей, рассказывайте о проблеме друзьям и знакомым!

#saveООПТ

Сегодня гуляли вдоль Чертановки с проектом «Москва годам не верит». В березняках встречается сивец луговой (2). На Лысой горе цветет зубчатка обыкновенная (5). Уже появляются плоды бересклета (7). Конечно же, посмотрели дремлики (9).

Фото мои и Александры Струковой.