На данный момент, уже 3 стоянки подали в суд:
- Аннино-5
- Фолис
- МГСА-67 (Чертаново)
- Битца-авто 2 (128 гараж)

Присоединяйтесь, торопитесь

Осушают Собачий пруд в Южном Чертаново, ООПТ Битцевский лес.

А соцсетях и чатах поступают многочисленные сообщения о том, что прорабы и рабочие массово дезинформируют жителей о наличии у них "проекта, согласованного 23 ноября".
❗️Это ЛОЖЬ❗️

1. Контракт по закупке №0173200001421001704 «Выполнение проектно-изыскательских работ по приведению в нормативное состояние территорий в районах Чертаново Южное, Ясенево, Чертаново Северное, Чертаново Центральное города Москвы» подписан только 24.12.21

2. Срок исполнения Контракта – 31.12.22, то есть ранее этого срока не появятся проектные решения, прошедшие многочисленные согласования,..

3. Никаких распорядительных документов Правительства Москвы (Постановлений, Распоряжений, Указов и пр.) о начале «благоустройства ООПТ «Битцевский лес»» в публичном информационном поле не обнаружено.

4. Концепция (Стратегия) развития Битцевского леса, подготовленная компанией Атлас за 90 млн. рублей, нигде не опубликована.

5. На Активном Гражданине, где призывали голосовать за эту "Концепцию" были выложено всего лишь несколько слайдов из нее.

6. Как нам стало известно 23 ноября и 26 ноября были подписаны контракты между АНО Развитие Городских Технологий и двумя подрядчиками. То есть подписаны за месяц до подписания контракта на проектирование.

7. Следов государственного контракта между Департаментом Капитального Ремонта и АНО РГТ в публичном поле не обнаружено!

8. В отсутствии согласованного Проекта работы в лесу даже при наличии контракт - незаконны.

9. Как выглядит согласованный Проект, а не филькина грамотка ДКР - мы уже рассказывали.

#РаботыБезПроекта
#Ликбез

добрый день. со стороны улицы академика Капица и Островитянова в лесопарке возводят заборы. Документов нет.

⁉️ Не успели в Госдуме смягчить федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях», как Минприроды уже подготовило к утверждению Правительством перечень объектов капитального строительства, а также некапитальных строений и сооружений, которые можно будет возводить в национальных парках.

Напомним, указанные ноу-хау проистекают из поручения Президента по развитию экологического туризма на ООПТ, ведь одной из главных целей создания нацпарка, помимо сохранения и изучения природы, действительно является познавательный туризм. При этом на территории нацпарка устанавливаются зоны с различным режимом использования.

Так, заповедная и особо охраняемая зоны вообще не допускают никакого строительства, хозяйственной деятельности и туризма, в то время как зоны охраны объектов культурного наследия и зоны хозяйственного назначения позволяют осуществлять использование в рекреационных целях, вести хоздеятельность, связанную с функционированием администрации нацпарка, проживанием местных жителей. Размещение объектов туристской индустрии, музеев, информационных центров допускается строго в рекреационной зоне.
 
А теперь обратимся к перечню, который предлагает Минприроды. Конечно же, детские и спортивные площадки, оборудованные пляжи, зоны для пикников, элементы благоустройства и пр., мягко говоря, никак не связаны с познавательным туризмом.

Топ-чиновники перепутали нацпарк с парком культуры и отдыха, однако это ещё полбеды. Согласно проекту перечня, на территории нацпарка можно будет строить гостиницы, санатории, отели. Причём без всяких ограничений, например, по площади или этажности. Если кому-нибудь очень захочется, то условные «Жемчужины» и «Интуристы», как грибы после дождя, покроют самые лакомые природоохранные участки в чудесных уголках нашей Родины.

Конечно, нельзя лишать заповедный туризм возможности размещать гостей на ООПТ нельзя. Но следует установить чёткие и понятные параметры для таких объектов. Ибо речь идет об особо охраняемых территориях, где любая инфраструктура и капитальные строения должны наносить минимум вреда, гармонично сочетаясь с природными комплексами. Никакой урбанизм здесь абсолютно неприемлем.

Основание прекращения работ - отсутствие государственого контракта между ДКР и АНО РГТ на выполнение строительно-монтажных работ.

Отсутствие проекта, по которому выполняются работы.

В случае работ в лесном массиве, порубок - отсутствие порубочного билета, с сопутствующим ему дендропланом и пересчетной ведомостью.