20 октября отмечается Всемирный день доказательной медицины. Этот день посвящен повышению осведомленности о важности использования наилучших научных данных для принятия решений в политике здравоохранения и медицинской практике.

В связи с этим держите мой выпуск, в котором я рассказываю о тонкой, но интересной разнице между медициной доказательной (Evidence based medicine) и медициной научной (Science based medicine).

Спойлер: гомеопатию не признает ни та ни другая, но Science особенно.

https://youtu.be/LgmdxRpoyMs

Хочу порекомендовать вам проект моих друзей из МГУ, которые учат биологов работать с данными и программированием. Но сначала небольшая история нашего знакомства.

В 2003 году я поступил на факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ. Тогда ФББ только открылся, но уже был местом притяжения молодых талантов, многие из которых в будущем сделали невероятные вещи. Например, когда я уже готовился выпускаться и публиковал свои первые статьи, на факультете начали учебу Вита Степанова и Юра Пеков.

Где и почему мы познакомились, сейчас никто точно не помнит. Зато запечатлелись смешные моменты. Как мы студентами ездили на поезде в Геленджик на конференцию ИТиС-2008 и сутки напролет рубились в мафию на английском. Как однажды в Москве нашли секретный ресторан в Беляево и вкуснее дорады больше в жизни не ели. А после ФББ мы вместе были в ИППИ, на школе Future Biotech и еще много где.

Юра и Вита потом создали Бластим — площадку для биоинформатиков. Даже назвали ее в честь программы BLAST. Сперва Бластим служил просто агрегатором вакансий в биотехе, но потом Юра и Вита придумали пионерские курсы для «сухих» биологов. И стали помогать ученым приобретать востребованные навыки, которых так не хватало после вуза: анализ NGS, статистика, программирование.

Минувшим летом я читал лекцию на хакатоне «ИИ-агенты против старения», где Бластим выступал соорганизатором. И знаете, что я заметил? Доминирование языка Python. Он повсюду: веб-разработка, искусственный интеллект, data science. Давным-давно, еще когда я учился, биоинформатический софт создавали на Perl, C или Java. Это языки с нелегким синтаксисом, читать и писать такой код, особенно начинающим, — боль. Только в конце 2000-х в моду вошел Python. Его еще не успели добавить в учебные планы, а фббшники уже сами ботали «змеиный язык» по вечерам, сидя в капюшонах перед черными экранами. Настолько питон хорош.

Сегодня Python — пожалуй, язык №1 в биоинформатике со множеством готовых решений. С ним нестрашно браться за самые разные задачи: написать простенький скрипт для фильтрации таблички с генами, обратиться к базе данных сиквенсов или натренировать белковую языковую модель. И тут коллеги из Бластим рассказали, что они сейчас проводят курс по Python для всех новичков. С нуля, без требования предзнаний в компьютерных науках, зато плавно, шажками и на практических примерах из вычислительной биологии, что очень отрадно.

Порекомендую этот курс, особенно если вы давно хотели впустить программирование в вашу жизнь и профессию: https://agency.blastim.ru/pythonfordatascience За качество коллег могу ручаться, а еще по дружбе Бластим дарит моим подписчикам промокод PYTHOPANCHIN на скидку 10% и бесплатный урок по полезным библиотекам: ссылка

Я всегда преклонялся перед экспериментальными учеными, у которых хватает сил и терпения корпеть в мокрой лабе, капать, поддерживать клеточные линии. Но если руки кривые, нет такой дотошности и не нравится рутина (как мне), то можно изучать геномы разных зверюшек, процессы старения или эволюцию мозга алгоритмами. Python снизил порог входа в биоинформатику, а Бластим — делает доступнее сам питон.

Если вы думали, что сегодня та самая среда месяца, когда мы не публикуем новый выпуск, — то вы немного ошиблись. Я принёс вам один из выпусков, которые YouTube безжалостно и без объяснений удалил.

Разбор «доктора» Берга.

На двух каналах — англоязычном и русскоязычном — у Берга 28 миллионов подписчиков. Разбор этого мракобеса был одним из лучших и самых полезных на нашем канале. Мы пригласили двух врачей — гастроэнтеролога и кардиолога, — чтобы разобрать типичные вредные советы, которые даёт суперпопулярный «доктор», на деле являющийся хиропрактиком и саентологом.

Перешлите видео друзьям и родным, чтобы защитить их от опасных псевдомедицинских советов. А ещё лучше — покажите его всем, кто ещё не знает, что таким персонажам, как доктор Берг, место на свалке псевдомедицинской истории.

P.S. Подписывайтесь на наш Substack. Там выпуски без объяснений не удаляют, видео выходят без рекламы, и есть краткие конспекты со ссылками на все исследования, которые мы используем.

И последнее. Я хочу лично поблагодарить всех, кто поспособствовал появлению этого и других видео — наших подписчиков на Бусти, Патреоне и в YouTube. Вместе мы победим эту тьму.

https://substack.com/@scinquisitor

Картина маслом. Защитник астрологии спорит с искусственным интеллектом, который доказывает ему, что астрология не работает — и ссылается на меня. Астролог меня знает и обзывает нехорошими словами. Искусственный интеллект стоит на своём.

Не зря я говорил ИИ «спасибо».

Всем привет! Мы запустили новую рубрику — «Новости науки».

Теперь самые интересные открытия будем обсуждать прямо здесь, в телеграме, а для любителей Substack — дублируем там видео и конспект: https://substack.com/@scinquisitor

В первом выпуске — лекарство от болезни Хантингтона, «перепрошитая» группа крови у почки и крупнейшее исследование генетики депрессии.

Делитесь видео с друзьями и расскажите в комментариях, какие интересные научные новости попадались вам.

Когда я рассказал друзьям, о чём будет завтрашний выпуск, мне тут же пророчили «разнос» от одного уважаемого эксперта. Каково же будет их удивление, когда они увидят, что именно с ним я и поговорил.

Увидимся завтра на моём YouTube-канале.
А пока — пишите в комментариях, кого вы думаете я пригласил.

В этой стране 100% грамотности. Но есть нюанс.

В этой стране люди выстраиваются в очередь, когда приходит время прививок. Но есть нюанс.

В этой стране ученые иногда публикуются в международных научных журналах. Но и тут есть нюанс. Скандальный нюанс!

Речь о Северной Корее. Стране, где мракобесие официально запрещено, но при этом его бесконечно много. Вы когда-нибудь задумывались, есть ли там вообще настоящая наука? Как устроено здравоохранение? Верят ли жители в астрологию и гомеопатию, или лечатся только доказательно?

Оказывается, я о Северной Корее не знал почти ничего. Пока не поговорил с Андреем Николаевичем Ланьковым, ведущим специалистом по этому региону. И правда, которую он рассказал, шокировала меня.

Смотрите новый выпуск про науку в Северной Корее.

https://youtu.be/qhGriWkZLdQ

Моя новая книга есть на Spotify! И не только.

Да, книга теперь полностью доступна в аудиоверсии! Причём эту версию мы решили сделать бесплатной. Тему книги я считаю жизненно важной и хочу, чтобы как можно больше людей с ней ознакомились.

«Бессмертие или смерть» — это мой скромный вклад в приближение будущего, в котором у нас есть шанс не умереть. Или хотя бы прожить значительно дольше.

Я расскажу о том, почему мы стареем и почему некоторые организмы стареют медленнее других. Мы рассмотрим самые перспективные результаты в борьбе со старением, а также «ложный Грааль» биохакеров, продающих пустышки от старости. Мы погрузимся в молекулярную биологию старения, генетику, изучим особенности старения мозга, перспективы создания искусственных органов, а также очень важный вопрос: что может сделать каждый из нас, чтобы отменить культуру смерти.

Я хочу, чтобы человечество сплотилось против самого главного врага, против главной причины смерти — старения.

Для вашего удобства слушать книгу можно на:

- Spotify
- Storytel
- Bookmate
- Everand
- Google Play Books

А ещё — на Audible, Barnes & Noble, AudiobooksNow и Mobilism. Фуф, вроде ничего не забыл.

Есть площадки, где мы не могли выложить книгу бесплатно из-за правил платформы. Там она доступна по номинальной цене, но на большинстве площадок её можно слушать прямо сейчас в озвучке профессионального англоговорящего диктора.

Русскоязычная версия книги, увы, всё ещё в разработке. Я очень много работаю, поэтому процесс идёт медленно. Но я эту задачу не брошу.

Если вы хотите поддержать меня и мою миссию в борьбе со старением (и мракобесием), лучший способ это сделать:

1. Купить печатную версию книги на Amazon, прочитать её и написать рецензию. Там есть картинки!
2. Рассказать о книге друзьям и знакомым.
3. Поддержать меня и мою команду на Boosty или Patreon.
4. Поделиться с кем-то этим сообщением.

Приятного прослушивания!

Хорошую новость подсмотрел в телеграме у @mikhail_s_gelfand.

Учёный совет Томского национального исследовательского медицинского центра РАН снял с защиты гомеопатическую диссертацию «Нейротропная активность и безопасность технологически обработанных модифицированных антител к мозгоспецифическому белку S100 (экспериментальное исследование)».

Защита планировалась на 27 ноября. На диссертацию поступило несколько отрицательных отзывов, в том числе от М. С. Гельфанда и Д. Н. Силачёвой.

Гомеопатически разведённые антитела к мозгоспецифическому белку S100 — это то, что добавляют в препарат Пропротен-100 (от алкоголизма), а также в препарат Проспектa — «от СДВГ, тревожности и когнитивных нарушений после повреждений мозга».

Это пример той самой «стыдливой гомеопатии», которая гомеопатией себя напрямую не называет. О ней я рассказывал много раз, например, в этом видео. Это именно та гомеопатия, по поводу которой мы с коллегами неоднократно добивались отзыва научных статей. Автор нескольких таких отозванных публикаций был научным руководителем этой диссертации.

Так что вот — маленькая победа над мракобесием.

P.S. Гельфанд должен был написать: Вы не пройдете!

https://youtu.be/EPjSIbOg0Hg

Вадим Савицкий решил позадавать мне коварные каверзные вопросы. Светову я там и правда ответил на один вопрос заочно, но видео не про это. Спасаю вас от кликбейта! А так хороший диалог, посмотрите.

https://youtu.be/hV9_sISqjPI

Угадайте, тему нового видео, которое выйдет уже завтра на моём YT-канале.

Кого вы собьёте — бабушку с кошкой или троих детей, перебегающих дорогу на красный?

Так начинается самый масштабный моральный эксперимент в истории человечества — Moral Machine. Его придумали учёные из MIT, чтобы понять, как именно люди принимают этические решения. Участникам предлагали помочь обучить беспилотный автомобиль. Сценарий прост: вы управляете автомобилем, тормоза отказали, и нужно выбрать — кого спасти, а кого нет.

Варианты порой достойны антиутопии. Вы давите бабушку с котиком или беременную женщину? Троих ребятишек на красный или врача на зелёный? А если бабушка была за рулём, а котик просто сидел с ней на заднем сидении?

В этой игре поучаствовало 40 миллионов человек из 233 стран. Результаты опубликовали в Nature. Получилась настоящая карта человеческих ценностей.

Люди чаще спасают младенцев в коляске, потом маленьких детей: девочек чуть чаще, чем мальчиков. Затем, беременных женщин, врачей (особенно мужчин), потом женщин-атлеток и бизнес-леди, затем мужчин-атлетов и «просто мужчин». Стариков спасают реже. А преступников давят чаще, чем собак, но всё же реже, чем котиков.

Кроме того, большинство предпочитает бездействие действию, пешеходов — водителям, женщин — мужчинам, идущих на зелёный — тем, кто нарушает, а также людей с высоким статусом — людям с низким. И старается спасти как можно больше жизней сразу.

Когда я сам проходил тест моральной машины я подметил, что я следую определенному алгоритму. Самое главное для меня было принять такое решение, которое я бы хотел видеть всеобщим правилом. Например, если кто-то перебегает дорогу на красный, почему водитель должен за это погибнуть? Соблюдай правила — и вероятность выжить возрастёт для всех.

При этом, как и большинство людей, я чаще выбирал смерть водителя, а не пешехода. Ведь если бы у машины не отказали тормоза, ситуация бы не возникла. Такое правило создает давление на производителей машин, сделать их безопаснее и качественнее для своих клиентов. А водители будут заинтересованы чаще делать техосмотр.

Moral Machine показала, что мораль это не врождённая истина, а алгоритм, который мы сами прописываем. И от того, какие переменные мы туда внесём, зависит, как поведёт себя машина, когда решать придётся уже не нам. Новый выпуск «Мораль без Бога: как наука объясняет добро и зло» уже на моём YouTube-канале.

Всем смотреть: https://youtu.be/vRobgiFnAOY

Недавно мы закончили цикл лекций по критическому мышлению и научному методу. Хочу поделиться впечатлениями и предложить желающим присоединиться к его новому воплощению.

Сама идея такого цикла выросла из моих школьных лет. Я учился в биологическом классе замечательной гимназии № 1543 на Юго-Западе Москвы. И там у нас был очень необычный для школы предмет «научный метод». Как оказалось, это был один из самых важных предметов в моей жизни (наравне разве что с английским), который очень сильно изменил мое мировоззрение. И, вероятно, сделал меня тем, кем я являюсь сейчас.

На том школьном курсе нас учили тому, как добываются научные знания. Как корректно поставить эксперимент. Как избежать распространенных ошибок мышления и когнитивных искажений. Чем наука отличается от всего остального. Как работать с источниками. Мне искренне кажется, что если бы все знали такую "базу" мир был бы намного лучше, а всяких мракобесных недоразумений гораздо меньше.

И вот мы сделали современную и более подробную версию по мотивам того школьного курса, оформленную в виде цикла из семи лекций с интерактивными домашними заданиями.

Признаюсь, у меня были сомнения в том, насколько это будет востребовано. Но оказалось, что очень. Мы собрали много обратной связи. Особенно приятно, что ученики применили критическое мышление и к самому циклу занятий и помогли найти ряд багов, которые мы исправили.

В итоге у нас получилось очень классное сообщество и я очень благодарен всем, кто был на этом первом потоке за участие и обратную связь. Вот примеры добрых слов, которые мы получили:

Ой, ребята. Спасибо вам огромное! Было очень здорово и интересно. Если будете запускаться ещё раз с обновлениями - я уже в очереди. Снова пойду. За весь год у меня лучший курс! 🥳❤️

Ещё раз хотел поблагодарить за курс и подтвердить что было очень полезно.
Сегодня общался со своими иностранными родственниками на тему всяких невидимых энергий. Общение проходило тихо, мирно, рассудительно и даже весело, несмотря на то что мой испанский дай бог B1
Я использовала очень многое что подчеркнул из курса, так что для меня лично курс оказался полезным. Ещё раз спасибо за него!

Сейчас мы готовы предложить желающим улучшенную версию цикла.

С одной стороны, в этом формате пока не подразумевается прямых эфиров с моим участием, которые были у участников первого потока. Это обусловлено, увы, моей чудовищной занятностью. Все-таки видео для YouTube сами себя не сделают, а мы хотим делать их еще креативней и интересней.

С другой стороны, обучение можно проходить в любое удобное время, мы сделали его более доступным, а интерактивные домашние задания мы доработали и улучшили.

Уверен вам будет также интересно и полезно, как и многим участникам первого потока. Все материалы цикла доступны на полгода сразу после регистрации: https://critical.alexanderpanchin.com/ 

Перешлите ссылку на этот цикл вашим друзьям и знакомым, вдруг им пригодится :)

Видео про мораль без Бога бьет рекорды! Очень рад, что оно вам понравилось. Кто не смотрел, посмотрите. Оно и правда хорошее. Данные за первые трое суток.

https://youtu.be/vRobgiFnAOY?si=eHKHOiDn7p3DBEex