С удивлением прочитал в Новой Газете статью «Взлом будущего. Как науку привлекают на темную сторону».
Там очень много воды, мало конкретики, а все содержимое можно обобщить одной цитатой из текста:
«Специалисты по биоинжинирингу давно предупреждали, что новое биологическое оружие может родиться из новейших технологий, на которые уповает человек. Не желая того, наука может сделать существующие патогены более опасными, синтезировать известные или исчезнувшие, а то и совершенно новые патогены. Сегодня ей уже под силу модифицировать иммунную систему, нервную систему, геном или микробиом, доставлять патогены новыми способами».
Отдельно выделить стоит разве что фантазии про вепонизацию нанороботов, от которых «не спасет ни медицинская маска, ни даже общевойсковой защитный комплект»:
«Последние достижения в области нанотехнологий и робототехники обещают создать способы таргетного лечения рака с помощью нанороботов.
Эта же технология может в будущем использоваться в качестве системы доставки компонентов биологического оружия прямо через слизистые и поверхностные ткани».
Ужасы про бактерий-мутантов:
«Бактерии-мутанты могут изменять нашу среду обитания или влиять на жизненно важные процессы человеческого организма».
И философские рассуждения про некие биорегуляторы:
«Для нормальной работы систем необходимо очень малое, строго ограниченное количество биорегуляторов. Его изменение чревато фатальным эффектом. Так возникает возможность настройки жизненных систем ради лечения, но одновременно возникает возможность искалечить организм».
За меня подобный полет фантазий и уровень аналитики давно прокомментировал чешский писатель Ярослав Гашек. Порядок фраз немного изменен.
«Говорят, русские изобрели какую-то штуку специально против унтер-офицеров. — Какие-то особые электрические токи, — дополнил вольноопределяющийся. — Путем соединения с целлулоидными звездочками на воротнике унтер-офицера происходит взрыв. Что ни день, то новые ужасы!»
«— Этого еще не хватало, — глубокомысленно заметил капрал. — И без того военных изобретений хоть пруд пруди. Возьмем, например, маски от отравления газом. Натянешь ее себе на голову — и моментально отравлен, как нас в унтер-офицерской школе учили».
Новая Газета. Серьезно? Как мне это развидеть?
Там очень много воды, мало конкретики, а все содержимое можно обобщить одной цитатой из текста:
«Специалисты по биоинжинирингу давно предупреждали, что новое биологическое оружие может родиться из новейших технологий, на которые уповает человек. Не желая того, наука может сделать существующие патогены более опасными, синтезировать известные или исчезнувшие, а то и совершенно новые патогены. Сегодня ей уже под силу модифицировать иммунную систему, нервную систему, геном или микробиом, доставлять патогены новыми способами».
Отдельно выделить стоит разве что фантазии про вепонизацию нанороботов, от которых «не спасет ни медицинская маска, ни даже общевойсковой защитный комплект»:
«Последние достижения в области нанотехнологий и робототехники обещают создать способы таргетного лечения рака с помощью нанороботов.
Эта же технология может в будущем использоваться в качестве системы доставки компонентов биологического оружия прямо через слизистые и поверхностные ткани».
Ужасы про бактерий-мутантов:
«Бактерии-мутанты могут изменять нашу среду обитания или влиять на жизненно важные процессы человеческого организма».
И философские рассуждения про некие биорегуляторы:
«Для нормальной работы систем необходимо очень малое, строго ограниченное количество биорегуляторов. Его изменение чревато фатальным эффектом. Так возникает возможность настройки жизненных систем ради лечения, но одновременно возникает возможность искалечить организм».
За меня подобный полет фантазий и уровень аналитики давно прокомментировал чешский писатель Ярослав Гашек. Порядок фраз немного изменен.
«Говорят, русские изобрели какую-то штуку специально против унтер-офицеров. — Какие-то особые электрические токи, — дополнил вольноопределяющийся. — Путем соединения с целлулоидными звездочками на воротнике унтер-офицера происходит взрыв. Что ни день, то новые ужасы!»
«— Этого еще не хватало, — глубокомысленно заметил капрал. — И без того военных изобретений хоть пруд пруди. Возьмем, например, маски от отравления газом. Натянешь ее себе на голову — и моментально отравлен, как нас в унтер-офицерской школе учили».
Новая Газета. Серьезно? Как мне это развидеть?
Завтра (27.06.2020) с 16:00 до 16:30 я расскажу про мифы о коронавирусе на НеФоруме. Кажется у меня единственный научно-популярный доклад на этом мероприятии. Если честно, я ничего не знаю про других спикеров. Так что и сам готовлюсь выступать перед новой и разнородной аудиторией. Бесплатная трансляция тут:
https://neforum.online/
А с 20:20 до 21:50 у нас будет панельная дискуссия о том, что нас ждет дальше в связи с эпидемией. Дискуссия будет по сылке ниже (сохраните ее). Сейчас там вы можете увидить приветствие Элизабет Таскер ― астрофизика, автора книги «Фабрика планет: Экзопланеты и поиски второй Земли», хедлайнера он-лайн фестиваля Geek Picnic 2020.
https://app.pinetool.ai/connect/4300
https://neforum.online/
А с 20:20 до 21:50 у нас будет панельная дискуссия о том, что нас ждет дальше в связи с эпидемией. Дискуссия будет по сылке ниже (сохраните ее). Сейчас там вы можете увидить приветствие Элизабет Таскер ― астрофизика, автора книги «Фабрика планет: Экзопланеты и поиски второй Земли», хедлайнера он-лайн фестиваля Geek Picnic 2020.
https://app.pinetool.ai/connect/4300
Специалист по математике может не знать истории и думать, что Иван Грозный и Чингисхан одно лицо. Но должен знать, что такое матрицы и интеграл.
Специалист по биологии может не знать астрофизику и путать тёмную энергию с тёмной материей. Но он должен знать, что такое естественный отбор, ДНК и генетический код.
Специалист по религии может не знать ни астрофизики, ни молекулярной биологии. Но он должен знать, что это человек выдумал Бога, а не наоборот.
Специалист по биологии может не знать астрофизику и путать тёмную энергию с тёмной материей. Но он должен знать, что такое естественный отбор, ДНК и генетический код.
Специалист по религии может не знать ни астрофизики, ни молекулярной биологии. Но он должен знать, что это человек выдумал Бога, а не наоборот.
У нас тут голосование за символ мракобесия проходит! Честные выборы!
https://vk.com/wall187756_285572
https://vk.com/wall187756_285572
VK
Alexander Panchin
Друзья! В итоге я увидел множество крутых предложений на роль символа, обозначающего угрозу для человеческого разума. Для символа, которым стоит отмечать всякую ерунду: сюжеты РЕН-ТВ, учебники гомеопатии, курсы по астрологии, заявления о чудесах и так далее.…
До такого не додумались даже герои Апофении:
«У меня есть пять долларов, они висят на холодильнике. Когда висели только пять долларов в холодильнике (я так образно приманивал еду) было очень много продуктов с нитратами, генно-модифицированных. Как только я повесил пятьсот рублей с православными крестами с Соловецкого монастыря, вы знаете, у нас и продукты с женой и детьми стали намного качественнее в холодильнике».
(C) Врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев.
Воистину нелепые верования, суеверия и антинаучные предрассудки кластеризуются. Но чтобы так!
https://vk.com/video-182470864_456239034
«У меня есть пять долларов, они висят на холодильнике. Когда висели только пять долларов в холодильнике (я так образно приманивал еду) было очень много продуктов с нитратами, генно-модифицированных. Как только я повесил пятьсот рублей с православными крестами с Соловецкого монастыря, вы знаете, у нас и продукты с женой и детьми стали намного качественнее в холодильнике».
(C) Врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев.
Воистину нелепые верования, суеверия и антинаучные предрассудки кластеризуются. Но чтобы так!
https://vk.com/video-182470864_456239034
VK Видео
Новый губернатор Хабаровского края
Watch Новый губернатор Хабаровского края 35 s from 21 July 2020 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 59907. Likes: 1907.
😁1🫡1
Тем временем похоже разрешилась еще одна загадка, связанная с коронавирусом. Статья в Nature Microbiology вышла одновременно с нашей (см. прошлый пост).
У SARS-CoV-2 есть S-белок, позволяющий ему эффективно связываться с рецептором ACE2 человека. Считайте этот рецептор точкой входа для этого и некоторых других коронавирусов.
На уровне генома SARS-CoV-2 очень похож на вирус летучих мышей RaTG13, хоть и отделен от него десятками лет эволюции. Но ключевое место S-белка, отвечающее за связывание с рецептором ACE2, у RaTG13 и SARS-CoV-2 отличается. По короткому, но важному фрагменту S-белка SARS-CoV-2 больше похож на коронавирус из панголина.
Была гипотеза, что SARS-CoV-2 продукт рекомбинации. Была гипотеза конспирологов, что эту рекомбинацию сделали в лаборатории. Оказалось, что все может быть куда проще.
Рекомбинация случилась у RaTG13, а способность эффективно связывать рецептор ACE2 была предковой для SARS-CoV-2 и родственных ему вирусов. Это повышает вероятность сценария, что коронавирус передался людям напрямую от летучих мышей. А промежуточный хозяин если и был, то не являлся необходимым условием передачи вируса человеку.
https://www.nature.com/articles/s41564-020-0771-4
У SARS-CoV-2 есть S-белок, позволяющий ему эффективно связываться с рецептором ACE2 человека. Считайте этот рецептор точкой входа для этого и некоторых других коронавирусов.
На уровне генома SARS-CoV-2 очень похож на вирус летучих мышей RaTG13, хоть и отделен от него десятками лет эволюции. Но ключевое место S-белка, отвечающее за связывание с рецептором ACE2, у RaTG13 и SARS-CoV-2 отличается. По короткому, но важному фрагменту S-белка SARS-CoV-2 больше похож на коронавирус из панголина.
Была гипотеза, что SARS-CoV-2 продукт рекомбинации. Была гипотеза конспирологов, что эту рекомбинацию сделали в лаборатории. Оказалось, что все может быть куда проще.
Рекомбинация случилась у RaTG13, а способность эффективно связывать рецептор ACE2 была предковой для SARS-CoV-2 и родственных ему вирусов. Это повышает вероятность сценария, что коронавирус передался людям напрямую от летучих мышей. А промежуточный хозяин если и был, то не являлся необходимым условием передачи вируса человеку.
https://www.nature.com/articles/s41564-020-0771-4
Nature
Evolutionary origins of the SARS-CoV-2 sarbecovirus lineage responsible for the COVID-19 pandemic
Nature Microbiology - In this manunoscript, the authors address evolutionary questions on the emergence of SARS-CoV-2. They find that SARS-CoV-2 is not a recombinant of any sarbecoviruses detected to...