Почитайте пост Георгия Куракина и идите голосовать. Это важно.

https://vk.com/@georgykurakin-osnovy-rossiiskoi-politiki-po-sohraneniu-tradicionnyh-cennos

Фактически, он предлагает введение в России государственной идеологии из дикой смеси «традиционных ценностей», какого-то там ценностного кризиса, брака только для мужчины и женщины и научных исследований (!!!), направленных на популяризацию традиционных ценностей.

Осталось всего два с половиной часа для того чтобы проголосовать и написать отзыв. Найти общественное обсуждение проекта президентского указа о традиционных ценностях можно тут: https://regulation.gov.ru/projects#npa=123967

Вместе с врачом Ксенией Юркинас и ведущими обсудили ковид и его последствия https://youtu.be/cuaeeQTQlZ4

Если честно я не понимаю, что делать в сложившейся ситуации. Еще до начала конфликта я начал прием антидепрессантов по назначению специалиста. Стоило ко мне вернуться некоторой работоспособности, как мир стремительно изменился. Теперь даже таблетки не очень помогают. Я не понимаю как жить в этом новом мире, как работать, как спать. Я не понимаю, как это удается другим.

Люди с которыми я вчера делал совместные научно-популярные проекты или играл в компьютерные игры лишились жилья, скрываются от ракет и опасаются за свою жизнь. Тем временем у нас закрываются СМИ, вводятся ужасные законы, назревают и уже назрели страшные экономические последствия.

Но больше всего пугает как много людей поддерживает происходящее. Их не волнует ни собственное благополучие ни благополучие людей из других стран. Только какие-то метафизические скрепы, ущемленное чувство гордости, демонстрация силы и ненависти, слепое повторение пропаганды, дегуманизирующей простых людей.

Казалось бы сейчас все еще есть возможность воспользоваться интернетом, написать людям из других стран, очевидцам событий, посмотреть разные точки зрения, ознакомиться с многочисленными видеосвидетельствами и сделать для себя выводы. Но безопасней и проще не думать.

Испытываю невероятное разочарование. Увы, люди не изменились со времен предыдущих конфликтов. Это не удивительно: у нас все та же биология. Добавим воинствующей идеологии и можно оправдать любую жестокость. Даже совершенную в ущерб себе.

В своём блоге Даша рекомендует актуальные в современных реалиях книги. А я рекомендую подписаться.

Тамара Эйдельман, «Как работает пропаганда», 2018

Руанда, Германия, СССР или современная Россия, какая разница? Пропаганда вездесуща, эффективна и работает по одинаковым законам. Но как она работает, почему? В этом вопросе разобралась историк Т. Эйдельман. И я вам советую, особенно сейчас, почитать эту книгу.

(Пометка для правоохранительных органов: это не оправдание чего-либо, это просто цитирование подлеца)

«Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм». Так говорил один из главных злодеев и пиарщиков (вы поняли) вражеской Дойчлэнд времён ww2. Но и интеллектуальная элита регулярно попадается на эту удочку.

Как управлять общественным мнением с помощью лингвистики и психологии, визуальных образов, обращением к религии, взыванием к эмоции, созданием героев, манипуляциями, формированием приятной причастности к неопределенной группе «мы», которой, естественно, противостоит толпа каких-то «они» – обязательно предельно коварных и с ужасными помыслами. Будьте бдительны, среди «мы» обязательно водятся чужаки продажные.

Эта книга могла бы быть методичкой для завоевания коллективного сознания, но те, кто занят пропагандой, уже владеют этими инструментами. Эта книга могла бы быть помощником человеку, в котором живет ненависть к гражданам другой страны/нации. Эта книга напомнила бы (с пруфами, конечно!), как сапиенсы часто умудряются потреблять инфоглупости, искренне в них верить и бежать ради них на баррикады, такие вот мы уязвимые.
Читайте.

И ещё на эту тему (из того, что я читаю/перечитываю в эти ужасные дни нашей истории):
Нон-фикшн:
⁃ П. Померанцев, «Это не пропаганда»;
⁃ Д. Хафф, «Как лгать при помощи статистики»;
Художка:
⁃ конечно, Дж. Оруэлл, «1984»;
⁃ конечно, Е. Замятин, «Мы»;
⁃ К. Бакли, «День бумеранга».

Можете посоветовать что-то для почитать тоже. Обнимаю

Сходил на НТВ в научно-популярную передачу. Обсудили проиграем ли мы спецоперацию бактериям на фоне распространения устойчивости к антибиотикам. Теперь не уверен, что эта тема настолько актуальна. За 10 лет мы проиграем войну самим себе.

https://www.ntv.ru/peredacha/Mi_i_nauka/m56446/o690404/video/

На картинке вы видите характерный пример инфоцыганства в науке. Нормальный человек думает, что для публикации в научном журнале ему надо придумать интересную гипотезу, поучаствовать в исследовании и написании статьи (если работа делается в коллективе), поработать, узнать что-то новое и поделиться с миром.

Коррупционер от науки думает, что ему надо поставить лайк под постом и выиграть в лотерею... Или заплатить другим людям, которые напишут за него фейковую работу. Печалит, что на такого рода услуги есть достаточно большой спрос в РФ. Это целая индустрия по созданию псевдоэкспертов.

И скоро жизнь этой коррупционной индустрии станет еще легче. Планка опускается все ниже и ниже.

«Гарвардский некромант», Александр Панчин

Хотите захватывающее интервью с учёным? Есть у меня такое, с сюрпризиком по Шьямалану.

«Гарвардский некромант», Александр Панчин

Перед вами идеальный пример интеллектуальной прозы, которую вам нужно прочитать ближайшим вечером.

«Некромант» – научно-фантастическая повесть из… одного диалога. Это дискуссия учёного и его интервьюера о жутких экспериментах (с пентаграммой и жертвоприношениями!), после которых путь либо в психиатрическую клинику, либо за Нобелевской премией. Не забывайте, что автор – популяризатор науки, посему все упоминаемые здесь исследования, научные статьи, эксперименты – реальны. Кроме тех мистических, которые составляют основную сюжетную линию, конечно.

Наблюдая за повествованием гарвардского исследователя, читатель, хочет он этого или нет, погрузится в мышление ученого: узнает больше о научном методе, о рандомизации и ослеплении, о проблеме некорректных результатов исследований, о собственной критичности к полученным выводам, о погоне за объективными данными и, главное, о готовности принять и признать новые факты, даже если они переворачивают все былые представления о мире. Если вы хотите понять, что такое наука, то (здесь нет противоречия) читайте эту мистическую повесть.

Развязка вас покорит и вызовет желание перечитать все ещё раз: вы обнаружите, что через диалог ученого и его собеседника автор аккуратно играл с вами, давая явные намеки на кульминацию, которые вы благополучно проигнорировали, Ориол Паоло аплодировал бы стоя (хотя я аплодировала сидя, но я и не Паоло). В этом смысле наше интервью ещё и можно назвать мистическим детективом: получая так много ответов, вы строите собственные гипотезы по поводу происходящего, и, как мне показалось, догадаться самостоятельно будет сложно почти всем.

Из важного: на картинке к посту спойлер (по крайней мере, так считает Саша), но его вы тоже не распознаете :)

Кто читал, не спойлерите в комментариях, пожалуйста)

В 15:20 можно будет послушать меня здесь https://www.youtube.com/watch?v=MY1yhkU6WMQ

Результаты последних испытаний Премии имени Гарри Гудини можно посмотреть в новой программе на НТВ от Сергея Малоземова. В передаче запланирован цикл роликов по разоблачению мифов. Ну а мне удалось поработать научным консультантом. https://youtu.be/gptsy0peHG0

«Сумма Биотехнологии» вышла в 2015 году и до сих пор переиздается. На этот раз издательство предложило новую обложку по образу и подобию «Защиты от темных искусств».

Если что: это та же самая книга с небольшой работой над ошибками.

The people rising in the streets
The war, the drought
The more I look, the more I see nothing to joke about
Is comedy over?
Should I leave you alone?
'Cause, really, who's gonna go for joking at a time like this?
Should I be joking at a time like this?

Это видео комика Бо Бернема очень точно передает мои ощущения сейчас. Кругом ад. Время ли рассказывать забавные истории из мира науки? Как вы заметили я почти ничего не пишу сейчас.

Есть там и такая самоирония.

If you wake up in a house that's full of smoke
Don't panic
Call me, and I'll tell you a joke
If you see white men dressed in white cloaks
Don't panic
Call me, and I'll tell you a joke
Oh shit
Should I be joking at a time like this?
Somebody help me out, 'cause I don't know

Переношу и это на себя.

Когда ваш дом наполнен огнем.
Не паникуйте.
Звоните мне, я расскажу про геном.

Стоит ли говорить про науку в такие времена?

https://youtu.be/0GR6QuCf-Ww

Лысенко вне политики

Происходящие события усугубляют изоляцию российской науки от международного научного сообщества. Мне часто ошибочно приписывают утверждение, что ученые должны быть вне политики, не должны ей заниматься. Мой тезис всегда был в другом: качество науки страдает, когда в нее вмешивается идеология или когда ее пытаются политизировать или сделать «суверенной», оторванной от мировой.

Мировой характер науки очень важен для ее защиты от политического давления изнутри: даже если в отдельной стране руководство сойдет с ума и начнет вкладываться в исследования вечных двигателей, объявит Землю плоской или «запретит» квантовую механику, это маловероятно произойдет одновременно во множестве государств. И мы легко обнаружим критику антинаучных идей от независимых (в том числе финансово) специалистов.

Наиболее резонансный исторический пример того, как политика навредила развитию науки в нашей стране — объявление генетики лженаукой в СССР в середине прошлого века. Когда я привожу этот пример, в комментариях набирается немало людей, считающих, что «все не так однозначно» и оправдывающих Трофима Лысенко, сыгравшего ключевую роль в политическом давлении на отечественных генетиков. Часто такие комментаторы придерживаются вполне определенных политических взглядов. К счастью, до нас дошел исторический документ тех времен: «О положении в биологической науке. Стенографический отчет сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина. 31 июля - 7 августа 1948 г.», с которым может ознакомиться любой желающий. Я давно хотел разобрать выступление Лысенко, чтобы больше вопросов не возникало.

Но прежде, чем это сделать, хочу сказать несколько слов о том, что именно дала человечеству современная генетика. Возьмем такое заболевание, как гемофилия — нарушение свертывания крови. Раньше болезнь была неизлечима. Сегодня мы знаем, какие мутации и в каких генах отвечают за появление гемофилии, и научились доставлять исправные копии неисправных генов в клетки печени пациентов для того, чтобы восстановить синтез недостающих факторов свертывания крови. Аналогично мы научились создавать генетически исправленную кожу для пересадки пациентам с буллезным эпидеромолизом, ранее смертельным врожденным заболеванием покровов. И подобных генных терапий, доказавших свою эффективность, уже десятки. Параллельно мы научились создавать растения, устойчивые к вредителям или вирусам, путем направленного изменения их генов. Самый яркий пример важности подобных открытий - спасение гавайской папайи от вируса, уничтожившего в период с 1956 по 1968 гг. более 94% посевной площади. Сегодня популяция папайи восстановлена. Сейчас генная инженерия привлекается для спасения от грибковых инфекций наиболее популярной разновидности бананов.

Вернемся к людям: генетические тесты позволяют родителям заранее узнать, не будет ли у их детей врожденных заболеваний. Последствия обнаруженных мутаций можно предупредить с помощью искусственного оплодотворения с пренатальной генетической диагностикой. Массовое применение генетический диагностики позволило практически изжить опасное нейродегенеративное заболевание – болезнь Тея – Сакса среди евреев-ашкенази и на порядок сократить встречаемость серповидно-клеточной анемии на Сардинии. Сегодня мы как никогда приблизились к пониманию генетических механизмов, играющих роль в появлении рака. Исследователи научились сравнивать ДНК отдельных раковых клеток пациента и его нормальных клеток, устанавливая точные причины болезни. Мы умеем находить мутации, повышающие риск рака молочной железы, и принимать превентивные меры. Мы умеем создавать индивидуальные генные терапии для лечения многих онкологических заболеваний. Генетически измененные бактерии производят полезные лекарства, например, большую часть применяемого в медицине инсулина. Все это было бы невозможно без проектов по изучению генетики человека и других живых организмов.