Как перейти от обсуждения секса к критике Гегеля? Инструкция по шагам.
Секс > биология полов и сексуальных предпочтений > отличие пола и гендера > пранки над гендерными исследованиями > пранки над научным журналами в принципе > пранк Алана Сокала над философами постмодернистами > книга Сокала и Брикмона "Интеллектуальные уловки" с критикой неправильного использования физмат терминов некоторыми философами > привлекательность псевдоглубокомысленной чуши для народа > лучший пример: популярность текстов Гегеля > Profit!
https://youtu.be/YMaZeP6gXVE
Секс > биология полов и сексуальных предпочтений > отличие пола и гендера > пранки над гендерными исследованиями > пранки над научным журналами в принципе > пранк Алана Сокала над философами постмодернистами > книга Сокала и Брикмона "Интеллектуальные уловки" с критикой неправильного использования физмат терминов некоторыми философами > привлекательность псевдоглубокомысленной чуши для народа > лучший пример: популярность текстов Гегеля > Profit!
https://youtu.be/YMaZeP6gXVE
YouTube
Александр Панчин. Ориентация, пол и Гегель
00:00 – Тизер
00:37 – Потомство от трех человек. Как и зачем?
03:02 – Потомство от женских пар
05:08 – «Естественные науки сильно обогнали культурное развитие человечества» – о социальных преградах для клонирования и генной инженерии
06:50 – «Позитивная…
00:37 – Потомство от трех человек. Как и зачем?
03:02 – Потомство от женских пар
05:08 – «Естественные науки сильно обогнали культурное развитие человечества» – о социальных преградах для клонирования и генной инженерии
06:50 – «Позитивная…
👍227🔥60❤24😁16🕊13🤬2
Небольшой анонс мероприятия в Москве. Желающие послушать заходите в телеграм канал мероприятия: https://news.1rj.ru/str/+9fbqp4GoH7E4MDZk
❤141👍46🔥9🤔5
«Опасайтесь экспертов, не имеющих повторяющегося опыта с обратной связью».
На канале Veritasium вышел очень интересный ролик про научные исследования «экспертности» с интересными ссылками и пруфами. Один момент в ролике мне показался очень релевантным ко многим происходящим в мире дискуссиям. Поэтому я просто его переведу в целях распространения изложенных идей.
«Игроки в теннис делают сотни ударов справа на тренировках. Шахматисты играют тысячи партий прежде, чем стать мастерами спорта. Физики решают тысячи задач по физике.
Каждый получает обратную связь. Игрок в теннис видит пролетел ли мяч над сеткой. Игрок в шахматы выигрывает или проигрывает партию. А физик решает задачу правильно или нет.
Но некоторые профессионалы не получают повторного опыта по решению однотиповых проблем.
Исследователь политики Филипп Тетлок взял выборку в 284 человека, которые зарабатывают на жизнь комментируя или предлагая советы по поводу политических или экономических трендов. Сюда попали журналисты, эксперты во внешней политике, экономисты и аналитики.
В течении двух десятков лет он заваливал их вопросами в духе "Будет ли переизбран Джордж Буш, закончится ли мирно апартеид в Южной Африке, отделится ли Квебек от Канады или лопнет ли пузырь .com".
В каждом случае опрашиваемые оценивали вероятность возможных исходов. К концу исследования Тетлок набрал 82361 предсказание. И как они справились?
Вполне ужасно. Эти эксперты, большинство из которых имели послевузовское профессиональное образование, справились хуже, чем если бы они приписывали равные вероятности всем исходам.
Иными словами, люди, которые тратят свое время и зарабатывают на жизнь, изучая конкретную тему, производят более плохие прогнозы, чем случайное угадывание. Даже в областях, в которых они разбираются больше всего, эксперты были не лучше, чем не специалисты.
Проблема в том, что большая часть событий, которые им нужно было предсказать, были разовыми. У них не было опыта повторно пройти через такой же или очень похожий опыт ранее. Даже президентские выборы происходят довольно редко и каждый раз в отличающихся условиях.
Поэтому стоит опасаться экспертов, которые не имеют повторяющегося опыта с обратной связью».
Ролик называется «The 4 things it takes to be an expert». Рекомендую к просмотру.
Особенно порадовало исследование, где было две кнопки. Зеленая загоралась в 80% случаев, а красная в 20%. Все это совершенно случайно. Нужно было предсказывать какая кнопка загорится. Мыши довольно быстро начинают нажимать только на зеленую кнопку, игнорируя красную. А вот людям, даже в условиях полной случайности, кажется, что иногда лучше нажать на красную и в итоге они набирают не 80% правильных ответов, а в среднем 68%. Люди видит закономерности там, где их на самом деле нет и иногда это приводит к печальным результатам. Тут сразу вспоминаются всевозможные астрологи и прочие гадатели, хотя ролик и не об этом.
На канале Veritasium вышел очень интересный ролик про научные исследования «экспертности» с интересными ссылками и пруфами. Один момент в ролике мне показался очень релевантным ко многим происходящим в мире дискуссиям. Поэтому я просто его переведу в целях распространения изложенных идей.
«Игроки в теннис делают сотни ударов справа на тренировках. Шахматисты играют тысячи партий прежде, чем стать мастерами спорта. Физики решают тысячи задач по физике.
Каждый получает обратную связь. Игрок в теннис видит пролетел ли мяч над сеткой. Игрок в шахматы выигрывает или проигрывает партию. А физик решает задачу правильно или нет.
Но некоторые профессионалы не получают повторного опыта по решению однотиповых проблем.
Исследователь политики Филипп Тетлок взял выборку в 284 человека, которые зарабатывают на жизнь комментируя или предлагая советы по поводу политических или экономических трендов. Сюда попали журналисты, эксперты во внешней политике, экономисты и аналитики.
В течении двух десятков лет он заваливал их вопросами в духе "Будет ли переизбран Джордж Буш, закончится ли мирно апартеид в Южной Африке, отделится ли Квебек от Канады или лопнет ли пузырь .com".
В каждом случае опрашиваемые оценивали вероятность возможных исходов. К концу исследования Тетлок набрал 82361 предсказание. И как они справились?
Вполне ужасно. Эти эксперты, большинство из которых имели послевузовское профессиональное образование, справились хуже, чем если бы они приписывали равные вероятности всем исходам.
Иными словами, люди, которые тратят свое время и зарабатывают на жизнь, изучая конкретную тему, производят более плохие прогнозы, чем случайное угадывание. Даже в областях, в которых они разбираются больше всего, эксперты были не лучше, чем не специалисты.
Проблема в том, что большая часть событий, которые им нужно было предсказать, были разовыми. У них не было опыта повторно пройти через такой же или очень похожий опыт ранее. Даже президентские выборы происходят довольно редко и каждый раз в отличающихся условиях.
Поэтому стоит опасаться экспертов, которые не имеют повторяющегося опыта с обратной связью».
Ролик называется «The 4 things it takes to be an expert». Рекомендую к просмотру.
Особенно порадовало исследование, где было две кнопки. Зеленая загоралась в 80% случаев, а красная в 20%. Все это совершенно случайно. Нужно было предсказывать какая кнопка загорится. Мыши довольно быстро начинают нажимать только на зеленую кнопку, игнорируя красную. А вот людям, даже в условиях полной случайности, кажется, что иногда лучше нажать на красную и в итоге они набирают не 80% правильных ответов, а в среднем 68%. Люди видит закономерности там, где их на самом деле нет и иногда это приводит к печальным результатам. Тут сразу вспоминаются всевозможные астрологи и прочие гадатели, хотя ролик и не об этом.
👍521❤46🔥40🤔11🥰2😁2👎1
В воскресенье 21 августа я выступаю с хоррор-лекцией «нейробиологические основы мифов о паранормальном» в пабе O'Donoghue's (Москва, Третьяковская). По мотивам «Защиты от темных искусств».
В качестве бонуса будет совместное музыкальное выступление Дарьи Корсунской, Юрия Артёмова и других музыкантов. Мне всегда нравился формат «наука + музыка». Надеюсь понравится и вам. Билеты можно приобрести тут: https://mediomodo.timepad.ru/event/2134466.
Учтите, что зал небольшой, поэтому стоит заранее забронировать место. Я не знаю когда еще буду выступать в Москве.
Я также напомню, что в субботу 20 августа проходит очередной форум «Ученые против Мифов». Выступать я там не буду, но планирую прийти послушать. Желающие могут со мной пересечься. Организаторы отложили несколько билетов для моих подписчиков, которые доступны по промокоду panchin, который можно внести в регистрационную форму здесь: https://uch.pm.
Трансляции моей лекции, вероятно, не будет. Но будет трансляция УПМ.
В качестве бонуса будет совместное музыкальное выступление Дарьи Корсунской, Юрия Артёмова и других музыкантов. Мне всегда нравился формат «наука + музыка». Надеюсь понравится и вам. Билеты можно приобрести тут: https://mediomodo.timepad.ru/event/2134466.
Учтите, что зал небольшой, поэтому стоит заранее забронировать место. Я не знаю когда еще буду выступать в Москве.
Я также напомню, что в субботу 20 августа проходит очередной форум «Ученые против Мифов». Выступать я там не буду, но планирую прийти послушать. Желающие могут со мной пересечься. Организаторы отложили несколько билетов для моих подписчиков, которые доступны по промокоду panchin, который можно внести в регистрационную форму здесь: https://uch.pm.
Трансляции моей лекции, вероятно, не будет. Но будет трансляция УПМ.
❤187👍78🔥18😱4🤔2
Мой хороший друг Сергей Марков профессионально занимается созданием систем искусственного интеллекта. Я считаю эту тему очень важной и интересной, а Сергей как раз выложил на своем канале лекцию про недавние достижения в области. Приятного просмотра :)
👍158❤24
Forwarded from Сергей Марков: машинное обучение, искусство и шитпостинг
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кстати, если вдруг кто не видел, моя лекция об итогах 2021 года в искусственном интеллекте и машинном обучении
👍158❤23🔥10
На мероприятие за сутки случился sold-out. Мне пишут люди, которые не смогли купить билеты. Если вас таких много, то можно попробовать сделать еще один лекторий в баре. Напишите в комментариях под этим сообщением.
👍201❤47🤔5
Краткая информация по коронавирусу (Август 2022)
1. В России растет число случаев заражения коронавирусом SARS-CoV-2. В период с 5 по 17 августа число новых случаев заражения в день удвоилось и достигло около 33 тысяч в сутки.
2. Обороты набирает новая разновидность омикрона BA.5 (сейчас он доминирует в ряде стран, например, в США)
3. Омикрон прошлой волны был менее летальным, чем более ранние варианты коронавируса SARS-CoV-2. В среднем в два раза менее летальный, чем дельта по данным некоторых исследований [1]. BA.5 по предварительным данным [2] не более опасен для зараженного, чем омикрон прошлой волны, но распространяется еще лучше. Более точно сказать пока сложно.
4. Снижение летальности коронавирусной инфекции обусловлено свойствами самого вируса, увеличением доли привитых и переболевших, а также тем, что наиболее уязвимые для вируса в силу состояния здоровья или генетических особенностей люди стали жертвами предыдущих волн (увы).
5. Эффективность оригинальных вакцин от новых вариантов снижена, но далеко не нулевая. Антитела из привитых разными векторными и мРНКовыми вакцинами все еще могут нейтрализовывать даже омикрон BA.5 [3].
6. Эффективность вакцин против омикрона усиливается после бустера и падает со временем [4]. Бустерная вакцина снижала риск госпитализации с оригинальным омикроном примерно в 5 раз [1].
7. В Великобритании уже одобрили новую вакцину, которая содержит гены, кодирующие варианты S белка от исходного варианта коронавируса и от омикрона.
8. В России разработана, но еще не доступна версия Спутника с генами S белка дельты и омикрона. Такие вакцины, скорее всего, будут лучше защищать от новых вариантов коронавируса в силу большего разнообразия антигенов, которые они предоставляют.
9. Исследования интраназальных вакцин показывают, что они не менее, а может и более эффективны, чем обычные [5-6]. Это достигается путем активации местного иммунитета в слизистых и выработкой иммуноглобулинов класса А, которые препятствуют проникновению вируса в тела животных. Такие вакцины тоже скоро должны стать доступными и вероятно будут предпочтительными.
10. За последний год от SARS-CoV-2 умерло ~1.5 миллиона человек, а всего около 6.5 миллионов. Хотя летальность вируса упала, за год все еще умирает большей людей, чем от туберкулеза. Изменилась и возрастная структура зараженных и госпитализированных: растет доля детей [1].
Надеюсь, что изложенная информация поможет в принятии информированных решений о мерах собственной безопасности.
11. Никаких весомых доказательств лабораторного происхождения исходного варианта SARS-CoV-2 или роли генной инженерии в появлении последующих вариантов все еще не обнаружено вопреки заявлениям некоторых политиков и “экспертов”.
[1] Nyberg T et. al. Comparative analysis of the risks of hospitalisation and death associated with SARS-CoV-2 omicron (B.1.1.529) and delta (B.1.617.2) variants in England: a cohort study. Lancet. 2022 Apr 2;399(10332):1303-1312.
[2] Davies M et. al.. Outcomes of laboratory-confirmed SARS-CoV-2 infection during resurgence driven by Omicron lineages BA.4 and BA.5 compared with previous waves in the Western Cape Province, South Africa. medRxiv 2022.06.28.22276983
[3] Bowen JE, et. Al Omicron spike function and neutralizing activity elicited by a comprehensive panel of vaccines. Science. 2022 Jul 19:eabq0203.
[4] Andrews N et al. N Engl J Med. 2022 Apr 21;386(16):1532-1546.
[5] Hassan AO, Kafai NM, Dmitriev IP, et al. A Single-Dose Intranasal ChAd Vaccine Protects Upper and Lower Respiratory Tracts against SARS-CoV-2. Cell. 2020;183(1):169-184.e13.
[6] Chen J et al.. A live attenuated virus-based intranasal COVID-19 vaccine provides rapid, prolonged, and broad protection against SARS-CoV-2. Sci Bull (Beijing). 2022 Jul 15;67(13):1372-1387.
1. В России растет число случаев заражения коронавирусом SARS-CoV-2. В период с 5 по 17 августа число новых случаев заражения в день удвоилось и достигло около 33 тысяч в сутки.
2. Обороты набирает новая разновидность омикрона BA.5 (сейчас он доминирует в ряде стран, например, в США)
3. Омикрон прошлой волны был менее летальным, чем более ранние варианты коронавируса SARS-CoV-2. В среднем в два раза менее летальный, чем дельта по данным некоторых исследований [1]. BA.5 по предварительным данным [2] не более опасен для зараженного, чем омикрон прошлой волны, но распространяется еще лучше. Более точно сказать пока сложно.
4. Снижение летальности коронавирусной инфекции обусловлено свойствами самого вируса, увеличением доли привитых и переболевших, а также тем, что наиболее уязвимые для вируса в силу состояния здоровья или генетических особенностей люди стали жертвами предыдущих волн (увы).
5. Эффективность оригинальных вакцин от новых вариантов снижена, но далеко не нулевая. Антитела из привитых разными векторными и мРНКовыми вакцинами все еще могут нейтрализовывать даже омикрон BA.5 [3].
6. Эффективность вакцин против омикрона усиливается после бустера и падает со временем [4]. Бустерная вакцина снижала риск госпитализации с оригинальным омикроном примерно в 5 раз [1].
7. В Великобритании уже одобрили новую вакцину, которая содержит гены, кодирующие варианты S белка от исходного варианта коронавируса и от омикрона.
8. В России разработана, но еще не доступна версия Спутника с генами S белка дельты и омикрона. Такие вакцины, скорее всего, будут лучше защищать от новых вариантов коронавируса в силу большего разнообразия антигенов, которые они предоставляют.
9. Исследования интраназальных вакцин показывают, что они не менее, а может и более эффективны, чем обычные [5-6]. Это достигается путем активации местного иммунитета в слизистых и выработкой иммуноглобулинов класса А, которые препятствуют проникновению вируса в тела животных. Такие вакцины тоже скоро должны стать доступными и вероятно будут предпочтительными.
10. За последний год от SARS-CoV-2 умерло ~1.5 миллиона человек, а всего около 6.5 миллионов. Хотя летальность вируса упала, за год все еще умирает большей людей, чем от туберкулеза. Изменилась и возрастная структура зараженных и госпитализированных: растет доля детей [1].
Надеюсь, что изложенная информация поможет в принятии информированных решений о мерах собственной безопасности.
11. Никаких весомых доказательств лабораторного происхождения исходного варианта SARS-CoV-2 или роли генной инженерии в появлении последующих вариантов все еще не обнаружено вопреки заявлениям некоторых политиков и “экспертов”.
[1] Nyberg T et. al. Comparative analysis of the risks of hospitalisation and death associated with SARS-CoV-2 omicron (B.1.1.529) and delta (B.1.617.2) variants in England: a cohort study. Lancet. 2022 Apr 2;399(10332):1303-1312.
[2] Davies M et. al.. Outcomes of laboratory-confirmed SARS-CoV-2 infection during resurgence driven by Omicron lineages BA.4 and BA.5 compared with previous waves in the Western Cape Province, South Africa. medRxiv 2022.06.28.22276983
[3] Bowen JE, et. Al Omicron spike function and neutralizing activity elicited by a comprehensive panel of vaccines. Science. 2022 Jul 19:eabq0203.
[4] Andrews N et al. N Engl J Med. 2022 Apr 21;386(16):1532-1546.
[5] Hassan AO, Kafai NM, Dmitriev IP, et al. A Single-Dose Intranasal ChAd Vaccine Protects Upper and Lower Respiratory Tracts against SARS-CoV-2. Cell. 2020;183(1):169-184.e13.
[6] Chen J et al.. A live attenuated virus-based intranasal COVID-19 vaccine provides rapid, prolonged, and broad protection against SARS-CoV-2. Sci Bull (Beijing). 2022 Jul 15;67(13):1372-1387.
👍573❤68🔥55🤔4👏3🤬3👎1💩1
Простите. Вторая часть тут: https://youtu.be/GhtJ2GxPI2g
YouTube
Панчин против мифов о генетическом оружии // Наука против
Гость этого выпуска — кандидат биологических наук, популяризатор науки Александр Панчин. Во втором выпуске он рассказал Никите Рудакову, почему создание генетического и этнического оружия маловероятно, как отличить русского от украинца, где есть биолаборатории…
👍166🥰16🔥14❤4🤩3😁1🤔1
Коллеги попросили прорекламировать бесплатный курс. Там хардкорная наука. Уверен, что кому-нибудь будет интересно. https://forms.yandex.ru/u/62a9ac2cc1c7a34395f3b119/
❤110👍71🔥19🤯11🤔6👎3😁1
Сейчас будет немного сухой пост, который может быть полезен некоторым моим подписчикам. Пост не является рекламой каких-либо компаний, стран, организаций или призывом к действию. Просто делюсь личным опытом поездки заграницу в текущих реалиях. Плюс многие писали, что беспокоятся обо мне. Теперь можно не волноваться.
Мы с Дарьей Корсунской сейчас находимся в Бангкоке, а с 27 сентября по плану будем на Бали (продлеваемая туристическая виза делалась сильно заранее, но вообще делается за неделю и недорого, причем удаленно из любого места на Земле).
Билеты искались через Aviasales и Тинькофф Путешествия. Покупались на OneTwoTrip. Авиакомпания Emirates. Очень приятный полет, но очень дорого. Пересадка через Дубай. Бронь отелей через Островок за рубли. Рейс до Бали из Бангкока взят прямой авиакомпании Thai Airways (ничего о них пока не знаю). Как сейчас с билетами из РФ не проверял.
Вылет состоялся из Домодедово 22.09.2022. На регистрации попросили справку о вакцинации (Спутник V две дозы достаточно, но у меня стоит бустер). Если сертификату больше года - ничего страшного. Если нет вакцины (это зря), можно сделать ПЦР прямо в аэропорту. Можно сделать за час. Как с этим будет в других странах - не скажу. ПЦР в аэропорту может быть актуален для привитых, летящих рейсами через страны, где не признают Спутник.
В зеленом коридоре спросили о наличности. Пересчитали, хотя под это попадают далеко не все. Учитывайте, что наличные рубли тоже засчитываются в лимите на вывоз, а избыточные средства штрафуются (кажется штраф 25% от суммы или около того, потенциально оплачивается на месте). Рубли лучше не везти.
Паспорт у меня биометрический. На паспортном контроле спросили о наличии военной обязанности (имеется, не служил, военную кафедру не заканчивал, имел отсрочки по образованию, а потом по защите диссертации, но ничего из этого у меня не уточняли, никаких дополнительных документов не просили). Спросили также о цели поездки (отдых). Спросили получал ли повестку (не получал). Пропустили без лишних вопросов. Но при мне какого-то молодого человека увели на дополнительную проверку.
В Дубае не просили ничего. Это очень удобный транзитный аэропорт. Сотрудники очень любезно помогают всем найти свой рейс. Рассматривали также варианты лететь через Бахрейн. В Тайланде проверили только паспорт и посадочный. Виза не нужна. В аэропорту можно опционально сделать визу для более длительного пребывания в Тайланде (нам это не нужно, но Тайланд - отличное место, я тут бывал раньше).
К путешествию мы готовились заранее, поэтому были сделаны карты UnionPay нескольких банков. Работают ли - не проверял т.к. еще не добрались до Бали, а в Тайланде испытывать не хочу. Друзья пишут, что в Индонезии работают. Тайланд страна достаточно недорогая для проживания (на эквивалент 300 рублей можно нормально и вкусно поесть). Про Индонезию пока не могу сказать.
Перед полетом проверял есть ли проблемы у вылетающих из России мужчин. Есть такой канал в Telegram: пограничный контроль. Рекомендую. По данным на 23.09.2022 проблем у вылетающих, как правило, нет. Я думаю, что это ненадолго, но предсказывать что-то сегодня в принципе невозможно. Уже давно все за гранью разумного.
В Индонезии надо иметь бустер (спутник лайт годится), чтобы свободно перемещаться по стране. Для влета достаточно двух доз. Но лучше проверяйте актуальную информацию.
В Индонезии, вероятно, будет парочка научно-популярных лекций. Есть хорошая площадка, которая выразила желание такое организовать. Подробности будут потом. Не знаю насчет трансляций этих лекций, но рассказывать про науку на русском языке продолжу как только обустроимся.
Очень сопереживаю всем подписчикам и читателям, которые не имеют возможности обезопасить себя от происходящего насилия независимо от страны проживания. Скучаю по многим людям. Из-за стресса и нехватки времени не со всеми смог нормально попрощаться. Да и многие узнают о моем отъезде только из этого поста. Простите.
Мы с Дарьей Корсунской сейчас находимся в Бангкоке, а с 27 сентября по плану будем на Бали (продлеваемая туристическая виза делалась сильно заранее, но вообще делается за неделю и недорого, причем удаленно из любого места на Земле).
Билеты искались через Aviasales и Тинькофф Путешествия. Покупались на OneTwoTrip. Авиакомпания Emirates. Очень приятный полет, но очень дорого. Пересадка через Дубай. Бронь отелей через Островок за рубли. Рейс до Бали из Бангкока взят прямой авиакомпании Thai Airways (ничего о них пока не знаю). Как сейчас с билетами из РФ не проверял.
Вылет состоялся из Домодедово 22.09.2022. На регистрации попросили справку о вакцинации (Спутник V две дозы достаточно, но у меня стоит бустер). Если сертификату больше года - ничего страшного. Если нет вакцины (это зря), можно сделать ПЦР прямо в аэропорту. Можно сделать за час. Как с этим будет в других странах - не скажу. ПЦР в аэропорту может быть актуален для привитых, летящих рейсами через страны, где не признают Спутник.
В зеленом коридоре спросили о наличности. Пересчитали, хотя под это попадают далеко не все. Учитывайте, что наличные рубли тоже засчитываются в лимите на вывоз, а избыточные средства штрафуются (кажется штраф 25% от суммы или около того, потенциально оплачивается на месте). Рубли лучше не везти.
Паспорт у меня биометрический. На паспортном контроле спросили о наличии военной обязанности (имеется, не служил, военную кафедру не заканчивал, имел отсрочки по образованию, а потом по защите диссертации, но ничего из этого у меня не уточняли, никаких дополнительных документов не просили). Спросили также о цели поездки (отдых). Спросили получал ли повестку (не получал). Пропустили без лишних вопросов. Но при мне какого-то молодого человека увели на дополнительную проверку.
В Дубае не просили ничего. Это очень удобный транзитный аэропорт. Сотрудники очень любезно помогают всем найти свой рейс. Рассматривали также варианты лететь через Бахрейн. В Тайланде проверили только паспорт и посадочный. Виза не нужна. В аэропорту можно опционально сделать визу для более длительного пребывания в Тайланде (нам это не нужно, но Тайланд - отличное место, я тут бывал раньше).
К путешествию мы готовились заранее, поэтому были сделаны карты UnionPay нескольких банков. Работают ли - не проверял т.к. еще не добрались до Бали, а в Тайланде испытывать не хочу. Друзья пишут, что в Индонезии работают. Тайланд страна достаточно недорогая для проживания (на эквивалент 300 рублей можно нормально и вкусно поесть). Про Индонезию пока не могу сказать.
Перед полетом проверял есть ли проблемы у вылетающих из России мужчин. Есть такой канал в Telegram: пограничный контроль. Рекомендую. По данным на 23.09.2022 проблем у вылетающих, как правило, нет. Я думаю, что это ненадолго, но предсказывать что-то сегодня в принципе невозможно. Уже давно все за гранью разумного.
В Индонезии надо иметь бустер (спутник лайт годится), чтобы свободно перемещаться по стране. Для влета достаточно двух доз. Но лучше проверяйте актуальную информацию.
В Индонезии, вероятно, будет парочка научно-популярных лекций. Есть хорошая площадка, которая выразила желание такое организовать. Подробности будут потом. Не знаю насчет трансляций этих лекций, но рассказывать про науку на русском языке продолжу как только обустроимся.
Очень сопереживаю всем подписчикам и читателям, которые не имеют возможности обезопасить себя от происходящего насилия независимо от страны проживания. Скучаю по многим людям. Из-за стресса и нехватки времени не со всеми смог нормально попрощаться. Да и многие узнают о моем отъезде только из этого поста. Простите.
❤1.29K👍306😢58👎35👏14🐳13🔥10🥰9🎉6😁5🤔3