Однажды мы с отцом возвращались с научной конференции в Казани. В автобусе до самолёта мы обсуждали какую-то сложную научную задачу, как вдруг в наш разговор вмешался посторонний. Мужик имел претензию, что мы со своими умными речами нарушаем его душевный покой и попросил помолчать. Сказано это было в грубой форме и мы с отцом, действительно, замолчали так как не любим конфликтовать.

А рядом ехал наш коллега, который не смог молчать и устроил целый монолог. Он пояснил мужику, что это вечная проблема России. Умные люди, которые пытаются что-то полезное или разумное сделать затыкаются всякими невеждами. Потому, что интеллигенция не может пропорционально ответить на грубость, хамство и силу так как не хочет, не может и не умеет из-за своего мирного и бесконфликтного склада ума, сфокусированного на будущем. А вот он, наш коллега, не такой и может в случае чего и по морде дать и ответить на хамство хамством, когда потребуется.

Пересказ не очень точный, но суть отражает. Важно то, что теперь уже заткнулся мужик из автобуса и мы все мирно забралась на борт.

В этом незначительном микроинцинденте, как мне кажется, отражается глубочайшая социальная трагедия нашей страны. Что фактически не сила в правде, а правда в силе. А должно быть наоборот.

Нас учат уважать силу, но тех у кого есть сила не учат уважать разум. Телу нужны и мышцы и мозг, а у нас мыщцы вместо мозгов. И это задача мышц добровольно освободить хоть немного места под высшую нервную деятельность и перестать решать за весь организм, перестать делать то в чем они не сильны. Судите сами, куда такой подход нас завёл.

Сегодня в 16:55 по Московскому времени буду немного говорить о преподавании научного метода в школах и о критическом мышлении. Стрим бесплатный, но нужна регистрация. https://go.skysmart.ru/promofest1

Я сейчас не очень активно пишу в социальных сетях по нескольким причинам. Во-первых, мы обживаемся на новом месте. На Бали много интересных мест и мы пока путешествуем в поисках самого подходящего. Во-вторых, я обеспокоен долгосрочным планами на будущее, которые пока не ясны. Наконец, я уделяю много времени новой книге про старение.
Мне кажется, что получается очень интересно, хотя крайне сложно искать золотую середину между популярным изложением и конкретикой научных фактов. Но в этом и творческая задача.
Существует мнение, что борьба со старением и за продление жизни не только ценны сами по себе, но и в случае успеха помогут сделать общество более гуманным. Не знаю так ли это, но попробовать внести свой вклад хочется. Особенно сейчас.
Еще подумываю сделать интерактивный стрим на моем ютюб канале. Если у вас есть темы или предложения о том, что хочется обсудить из мира науки, то можно оставить комментарий.

Тем временем со мной связалось несколько книжных магазинов и предложили поучаствовать в их реферальных программах. Прикладываю ссылки по которым мои книги продаются со скидкой для тех кому это может быть интересно.

https://www.litres.ru/author/aleksandr-panchin/?lfrom=717691625
https://book24.ru/r/lZtSC

Дорогие любители науч-попа. Вам может быть интересно сюда :) https://neforumscience.com/

ℹ️  Школа молодых учёных: Молекулярные механизмы старения и эпигенетика

🗓 24-25 ноября
🕒 Начало в 10:30
💻 Формат: онлайн

📌 Программа мероприятия

День 1:

10:30 Приветствие — Михаил Батин

11:00 Перспективы геропротекторов как противораковых средств —  д.м.н. Владимир Анисимов

11:30 Митохондриальный взгляд на старение ооцитов человека —  к.б.н. Илья Мазунин

12:00 Эпигенетика и старение — к.б.н. Анна Огиенко

12:30 Эволюционно-консервативные сигнальные пути, влияющие на продолжительность жизни D. melanogaster — к.б.н. Евгения Омелина

13:00 Спектральный анализ для исследования эволюции генных сетей в старении — Анастасия Великанова

13:30 Часы старения, энтропия и пределы продления человеческой жизни — к.ф.-м.н. Петр Федичев

14:00 Поиск молекулярных мишеней для возраст-зависимых заболеваний с помощью комбинированного анализа омиксных и текстовых данных — д.б.н. Михаил Пятницкий

14.30 От Эдварда Дженнера до Стива Хорвата: сможем ли мы меньше болеть и жить дольше?
д.б.н. Александр Николаевич Хохлов, МГУ им. М.В. Ломоносова

15.00 Механизмы долголетия: уроки изучения долгоживущих млекопитающих
PhD, Вера Владимировна Горбунова, Рочестерский университет, Нью-Йорк

День 2:

10:30 Изменение динамики мутагенеза при стрессе и последствия для старения — к.б.н. Тимофей Глинин

11:00 Генетические исследования старения на модели Drosophila melanogaster — д.б.н. Алексей Москалев

11:30 Роль биосинтеза белка в старении и контроле продолжительности жизни — к.б.н. Сергей Дмитриев

12:00 Роль клеточного старения и работа эпигенетических часов в эндометрии — к.б.н. Александра Бородкина

12:30 Мыши как модельный объект для исследования процессов старения: возможности и ограничения — к.б.н. Юлия Силаева

13:00 Генетические механизмы старения растений и в чём секрет рекордного долголетия некоторых древесных видов — д.б.н. Константин Крутовский

13:30 Молекулярные механизмы эмбрионального контроля продолжительности жизни — д.б.н. Елена Пасюкова

🔗 для получения ссылки в зум необходима регистрация

Простите, что в последнее время одни анонсы. Но тут прямо крутое мероприятие! 26-27 ноября будет новый форум "Учёные против мифов". Я там буду вредным оппонентом в режиме он-лайн. Смотрите!

Ссылка с подробностями и билетами https://uch.pm, промокод panchin

Вчера я консультировался с юристом о том насколько безопасно написать один строго научный пост. Этот пост должен был касаться явления, о котором говорить в позитивном ключе нынче запрещено. Но пост должен был быть исключительно по фактам без каких-либо оценочных суждений.

Вот вам исследования на мышах, где мутация всего лишь одного гена приводит к смене кое-каких предпочтений на противоположные. Вот вам исследование на людях, где показана связь явления с уровнем антител к одному белку, влияющему на формирование нервной системы во время эмбрионального развития. Вот вам исследования на близнецах, показывающие роль генов, индивидуальной врожденной компоненты и отсутствие влияния общей среды. А вот биологическая теория, которая объясняет все эти факты, опубликованная в профильном научном журнале.

Пожалуйста, ознакомьтесь с исследованиями, прежде чем создавать альтернативную биологию, нейрофизиологию и социологию, попутно обижая людей. Разберитесь или наймите нормальных консультантов. Но нет, даже такой формат разговора теперь фактически запрещен. Во всяком случае так меня проконсультировали. Не можешь победить в споре и в честной конкуренции идей — заткни оппонента кулаком.

Я никогда не понимал, как может быть в интересах человека отрицание реальности. Чем адекватней наши представления об окружающем мире и чем мы более открыты к новой информации, тем менее вероятно, что мы всю жизнь будем бояться чего-то, чего нет смысла бояться, совершать ошибки, которые могли бы не совершать или сражаться за фактически ложные идеи. Но как ты узнаешь, что ошибался все это время, если иное мнение ты в принципе запретил?

Увы, многим приятней закрыть глаза, заткнуть уши и жить в воображаемом мире. Чем хрупче скрепа, тем больше опасения, что кто-то может ее тебе пошатнуть. Чем меньше уверенность в собственных взглядах и предпочтениях, тем больше вера в то, что кто-то может изменить тебя извне. Тем важнее цензура. И так везде. И так во всем. И так наука станет вам врагом.

Между тем есть очень хороший научно-популярный проект, который можно поддержать. У них очень хорошие тексты по биологии для тех кто ей интересуется серьёзно.
https://planeta.ru/campaigns/biomol2023