Тут Михаил Лидин выпустил ролик, где подробно разбирает деятельность деструктолога Силантьева и сектоведа Дворкина. Больше всего меня повеселила цитата деструктолога про изучение "вымышленных религий". Как будто бывают не вымышленные. А между этим из-за этого господина две женщины вот уже пару месяцев сидят в тюрьме. Узнал и много других примечательных фактов о борцах с инакомыслием.

https://youtu.be/3Q1jHrBTkL0

Друзья! Я тут получил визу в Европу. И в конце июля еду туда на конференцию. Если хотите лекцию в своем любимом европейском городе, то самое время заполнить анкету.
https://tinyurl.com/ys9ee8jx

Одним из ключевых замечаний или возражений к моему предыдущему посту о религии был тезис, что религия дает людям утешение. Надо ли говорить, что вера людей в высшие силы не снизит нашу смертность. Более того, утешение оттягивает нас от решения проблемы.

Если бы на месте каждого храма стоял институт по изучению старения, мы могли бы уже давно жить по 120, а то и больше лет. Это нормально, что не все люди хотят жить вечно. Это их право, никого насильно заставлять не надо. Но культ смерти утягивает за собой всех остальных. Ведь жизнь тех, кто хочет жить дальше зависит и от тех, кто готов умереть.

Поэтому я считаю, что надо не утешать, а что-то делать. Улучшать финансирование науки. Сокращать индустрию смерти. Пусть больше людей работает над проблемой, а не над тем, чтобы сделать вид, что никакой проблемы нет.

Друзья! К сожалению, в этот раз в Европу получается ненадолго, поэтому лекция будет ровно одна. В Берлине.

Но мы получили очень много заявок из других городов. Надеюсь, что я придумаю способ выбраться еще.

https://fienta.com/ru/panchin-berlin-30-07-2023

Я раньше иногда вступал в дискуссии с противниками абортов. Чаще всего споры сводились к вопросу о наличия души у эмбрионов. Но сегодня мне открыли глаза, что все это было бесполезной тратой времени. Есть аргументы, делающие привычную версию спора совершенно бессмысленной. И что самое интересное, эти аргументы вполне себе из мира науки, а не из мира философии.

Посмотрите какая жесть. Там ещё продолжение есть с угрозами критикам.

Тут внезапно в Москву приезжает очень крутой ученый из Гарвардской школы Медицины Александр Тышковский. Рассказывать будет про самую важную тему: старение.

Александр непосредственно занимается исследованиями в этой области в очень хорошей лаборатории, имеет публикации в топовых научных журналах (Nature Aging, Cell, Nature Communications). И рассказчик он тоже отличный. Настоятельно рекомендую сходить.

https://tyshkovskij2408.ticketscloud.org/

И еще один анонс, а то вдруг вы пропустили. 19-20 августа в МИСиС проходит форум Ученые против мифов. В этот раз много археологии п палеонтологии, но еще будет разбор научности разных фильмов и книг. Очень жаль, что я не попаду. Желающие могут воспользоваться промокодом: panch.

https://uch.pm/?utm_source=panch

Как вы знаете, я уже больше года пишу книгу о старении. Большая часть книги посвящена научным исследованиям. Но борьба со старением имеет и важную культурную составляющую. Возможность ученых победить смерть при нашей жизни зависит от финансирования науки, которую в свою очередь зависит от общественного спроса на подобные решения, от наших приоритетов, от действий политиков, инвесторов, и разного рода влиятельных людей. В ходе написания книги у меня возникло три вопроса, на которые, я надеюсь, может помочь ответить коллективный разум моей аудитории.

Первый вопрос. Напишите, если вам известен какой-нибудь персонаж книги, фильма, сериала или иного произведения искусства, который удовлетворят четырем условиям. Во-первых, это положительный персонаж, которому легко симпатизировать. Во-вторых, персонаж изначально смертен и одна из его или ее целей достигнуть бессмертия или вечной молодости для себя и других. В-третьих, для достижения этой цели персонаж не предпринимает очевидно плохих, противоречащих конвенциальной этике поступков. Не убивает младенцев, не устраивает диктатуру, не предает друзей, не пьет кровь единорогов, не продает душу дьяволу и так далее. В-четвертых, действия персонажа не оборачиваются катастрофой, он не сходит с ума, не умирает от скуки, не создает антиутопию, то есть, нет очевидной морали, что попытки “обмануть смерть” никогда ни к чему хорошему не приводят. Если вы не знаете ни одного примера такой истории, напишите, что не знаете. Хочу понять я один такой или нет.

Второй вопрос. Напишите, какая ваша личная мотивация жить очень долго. Если у вас нет такой мотивации, все равно попробуйте найти пару плюсов в возможности жить, скажем, больше тысячи лет. Отмечу, что мы говорим о возможности жить в молодом теле, то есть с сохранением физических и интеллектуальных способностей.

Сразу отвечу за себя. Во-первых, я бы хотел условного бессмертия не только для себя, но и для окружающих. Прежде всего для родных и близких. Для меня смерть – это самое ужасное, что есть в этом мире, и я считаю, что никто ее не заслуживает. Лично я не испытываю ощущения, что мне может надоесть жить. Во-первых, есть миллионы интересных личностей, с которыми я не знаком. Чем дольше мы живем, тем больше классных людей могут попасть в нашу жизнь, с неожиданными взаимодействиями, общими проектами, увлекательным разговорами и взглядами на мир. Во-вторых, хоть я и много путешествую, есть тысячи уникальных мест, где я еще не бывал. В-третьих, я не прочитал и одной тысячной от тех книг, которые хотел бы прочитать. Существует огромное число фильмов, которые я не смотрел и игр, в которые не играл. В-четвертых, я не попробовал себя в иных профессиях. Сама попытка освоить принципиально новый набор навыков спотыкается от ожиданий, что ты не успеешь достигнуть там необходимых высот – это проблема психологически решается остановкой часиков, которые “тикают”. В-пятых, мне ужасно интересно узнать, что еще успеет открыть наука о том, как устроен мир. Верна ли гипотеза множественных вселенных, как именно зародилась жизнь, существуют ли разумные формы жизни на других планетах, куда приведет нас развитие технологий искусственного интеллекта, научимся ли мы моделировать работу мозга в компьютере и так далее. Хочется делать свои открытия и узнавать об открытиях других людей.

Третий вопрос – что делать. Не в научном смысле (хотя если вы разбираетесь в биологии и у вас есть оригинальные идеи по продлению жизни, то милости прошу их выразить), а в общественном. Как сплотить общество, или хотя бы большую его часть, вокруг идеи радикального продления жизни? Что может сделать обычный человек? Какие произведения искусства нужно создать? Какие акции провести? Какие организации создать? За кого проголосовать? Куда пожертвовать денег? С кого взять пример? Такого рода вопросы. У меня есть свои мысли на этот счет, но я пока оставлю их при себе, чтобы выслушать других.

Поговорили про бессмертие с врачом доказательной медицины Ильей Гончаровым https://youtu.be/f9S-936huWg?si=LH89o82_xKgogruE

Владимир Георгиевич Сурдин - один из моих любимых популяризаторов науки. Прикладываю наш с ним совместный выпуск про жизнь в космосе (для тех, кто еще не видел). И сообщаю, что у жителей Алматы есть уникальная возможность послушать лектора живьем.

https://youtu.be/HPm0vbS7mfs

Лекции Сурдина:

https://fienta.com/surdin-almaty-29-09-2023
https://fienta.com/surdin-almaty-30-09-2023
https://fienta.com/surdin-almaty-01-10-2023