Друзья! 6-7 апреля в Москве пройдет форум Ученые против мифов. В первый день будут говорить о медицине, а во второй об антропологии. Лекции коснутся мифов о генетике славян, возникновении речи, о питании и рецептах "бабушкиной медицины". И не только!
Меня в этот раз не будет, так как я буду в это время читать лекции в других странах. Но форум Ученые против мифов - это, пожалуй, самое значимое научно-популярное мероприятие в России. Приходите.
Я попросил организаторов дать пару промокодов для моих подписчиков. Держите промокод: panchin. Там 5 промо-билетов на балкон и 10 на трансляцию. Передавайте привет от меня спикерам и друзьям.
https://uch.pm/
Меня в этот раз не будет, так как я буду в это время читать лекции в других странах. Но форум Ученые против мифов - это, пожалуй, самое значимое научно-популярное мероприятие в России. Приходите.
Я попросил организаторов дать пару промокодов для моих подписчиков. Держите промокод: panchin. Там 5 промо-билетов на балкон и 10 на трансляцию. Передавайте привет от меня спикерам и друзьям.
https://uch.pm/
👍352🔥65❤44❤🔥24💩4✍1👎1👏1🤔1😭1🤝1
Завтра выйдет новый ролик! А пока держите текстовую версию предыдущего :)
https://pikabu.ru/story/nauchnyiy_metod_baza_11198514
https://pikabu.ru/story/nauchnyiy_metod_baza_11198514
Пикабу
Научный метод. База
Автор: scinquisition
👍211😁117❤35🔥15👏6❤🔥2
Иногда говорят, что рождение - чудо. С точки зрения биологии этот тезис справедлив как никогда: два взрослых организма каким-то образом создают новый, возраст которого "обнулен". Но и это еще не все: каждая клетка нашего организма прослеживает свой путь на миллиарды лет в прошлое, к первым клеткам, потомки которых функционируют и делятся до сих пор. Живут в нас, доказывая, что жизнь умеет побеждать возрастающую энтропию, превращающую в хаос порядок.
Но для чуда омоложения, оказывается, не нужно ни размножение, ни половой процесс. Активацией всего нескольких генов можно превратить почти любую клетку взрослого организма в эмбриональную. Это значит, что даже старая клетка содержит в себе всю необходимую информацию, чтобы стать молодой. За открытие омолаживающих клетку генов, названных факторами Яманаки, в 2012 году дали Нобелевскую Премию. С тех пор с их помощью научились обращать вспять старение, если не целых организмов, то отдельных органов. Например, так вернули зрение мышам с глаукомой.
В новом видео мы обсудим, как именно устроено "чудо омоложение" и какие секреты долголетия мы узнали, изучая эмбрионы и способы их создания.
https://youtu.be/hYipXmAYSuI
Но для чуда омоложения, оказывается, не нужно ни размножение, ни половой процесс. Активацией всего нескольких генов можно превратить почти любую клетку взрослого организма в эмбриональную. Это значит, что даже старая клетка содержит в себе всю необходимую информацию, чтобы стать молодой. За открытие омолаживающих клетку генов, названных факторами Яманаки, в 2012 году дали Нобелевскую Премию. С тех пор с их помощью научились обращать вспять старение, если не целых организмов, то отдельных органов. Например, так вернули зрение мышам с глаукомой.
В новом видео мы обсудим, как именно устроено "чудо омоложение" и какие секреты долголетия мы узнали, изучая эмбрионы и способы их создания.
https://youtu.be/hYipXmAYSuI
YouTube
Чудо бессмертия. Как природа придумала вечное омоложение
https://go.skyeng.ru/free.eng.box – скачайте бесплатный бокс от онлайн-школы Skyeng, чтобы прокачать ваш английский
https://go.skyeng.ru/allcoursespanchin – пройдите бесплатную диагностику уровня английского с экспертом Skyeng
Реклама. ОАНО ДПО "СКАЕНГ",…
https://go.skyeng.ru/allcoursespanchin – пройдите бесплатную диагностику уровня английского с экспертом Skyeng
Реклама. ОАНО ДПО "СКАЕНГ",…
🔥309👍103❤52😁11🤓3👏2💩2🎉1🤣1
И текстовая версия к сегодняшнему новому видео!
https://pikabu.ru/story/neveroyatnoe_chudo_bessmertiya_taynyi_yembrionov_11220886
https://pikabu.ru/story/neveroyatnoe_chudo_bessmertiya_taynyi_yembrionov_11220886
Пикабу
Невероятное чудо бессмертия: тайны эмбрионов
Автор: scinquisition
❤134🔥46👍36✍3🤓2👨💻2👏1
Для разнообразия держите немного науч-попа по зоологии с Евгенией Тимоновой! Есть ли у животных сознание? Вымрет ли когда-нибудь человечество? Кто победит в драке: горилла или медведь?
https://youtu.be/opQuVL8nqVs
https://youtu.be/opQuVL8nqVs
YouTube
Человек — это обезьяна. Рассказывает Евгения Тимонова (@vsekakuzverei-channel)
Есть ли у животных сознание? Вымрет ли когда-нибудь человечество? Кто победит в драке: горилла или медведь? Натуралист, популяризатор эволюционной биологии и автор канала «Всё как у зверей» Евгения Тимонова отвечает на вопросы, которые читатели задавали ей…
👍258❤59🔥25❤🔥12🤣3🥰2😱1👾1
Держите самые правильные, самые красные комментарии к последнему ролику про старение на моем канале.
«Панчин договорился до марксистской идеи диктатуры пролетариата, хоть и на биологической модели».
«За коммунизм в наших клетках, товарищи!».
«Пролетарии всех клеток тела соединяйтесь!»
«Генный коммунизм прекрасен!»
Все правильно, товарищи! Полагаю, что это наилучший компромиссный вариант. Коммунизм нужно сначала построить в себе! В этом ошибка предыдущих попыток! И подход к этому идет через развитие передовой биологической науки! Ура! Ура! Ура!
В нашем теле происходит самое настоящее клеточное неравенство! Привилегированные предшественники половых клеток получают все блага и лучшие условия жизни за счет эксплуатации клеток-тружеников: нейронов и астроцитов мозга, миоцитов мышц, гепатоцитов печени, красных клеток крови!
Они не только узурпировали лучшие системы репарации, удлинители теломер, лучшие пылесосы для уборки клеточного мусора и митохондриальные дыхательные аппараты, но даже базовое право на размножение, которое во времена одноклеточных принадлежало всем клеткам!
Даешь клонирование, уравнивающее все клетки в праве продолжать свой род! Даешь генную революцию, позволяющей простой клетке-трудяге чинить себя, полировать свои гены и сиять во всем своем великолепии! Даешь клеткам тела права эмбрионов не стареть!
Вот такой коммунизм я готов поддержать!
«Панчин договорился до марксистской идеи диктатуры пролетариата, хоть и на биологической модели».
«За коммунизм в наших клетках, товарищи!».
«Пролетарии всех клеток тела соединяйтесь!»
«Генный коммунизм прекрасен!»
Все правильно, товарищи! Полагаю, что это наилучший компромиссный вариант. Коммунизм нужно сначала построить в себе! В этом ошибка предыдущих попыток! И подход к этому идет через развитие передовой биологической науки! Ура! Ура! Ура!
В нашем теле происходит самое настоящее клеточное неравенство! Привилегированные предшественники половых клеток получают все блага и лучшие условия жизни за счет эксплуатации клеток-тружеников: нейронов и астроцитов мозга, миоцитов мышц, гепатоцитов печени, красных клеток крови!
Они не только узурпировали лучшие системы репарации, удлинители теломер, лучшие пылесосы для уборки клеточного мусора и митохондриальные дыхательные аппараты, но даже базовое право на размножение, которое во времена одноклеточных принадлежало всем клеткам!
Даешь клонирование, уравнивающее все клетки в праве продолжать свой род! Даешь генную революцию, позволяющей простой клетке-трудяге чинить себя, полировать свои гены и сиять во всем своем великолепии! Даешь клеткам тела права эмбрионов не стареть!
Вот такой коммунизм я готов поддержать!
😁562🔥137👍86❤30🥴8🏆5👾4🤔2🐳2🌚1💊1
Друзья! Не говорите потом, что пропустили объявление!
Итак, сейчас я в Казахстане и у меня для вас две новые лекции в рамках тура.
В первой лекции я расскажу о самых главных ошибках нашего мозга, о том, как критическое мышление спасает жизни, почему ошибаются даже самые умные, и как нам всем ошибаться чуточку меньше. Я решил собрать в одном месте самые полезные и яркие идеи, необходимые каждому начинающему скептику.
Во второй лекции я расскажу о том как ученые пытаются замедлить старение мозга и победить болезнь Альцгеймера. Вы даже не представляете, какой там настоящий научный молекулярно-генетический детектив. Разумеется, я расскажу и базовые вещи о том, зачем нам мозг, как он работает и как его изучают. Отдельно мы обсудим правдоподобность фантастических идей по спасению нашей личности вроде пересадки головы и загрузки сознания в компьютер.
Все подробности тут:
https://scinquisitor.taplink.ws/
P.S. Впереди Европа, оставляйте предложения по городам, в которых хотели бы меня видеть в конце весны.
Итак, сейчас я в Казахстане и у меня для вас две новые лекции в рамках тура.
В первой лекции я расскажу о самых главных ошибках нашего мозга, о том, как критическое мышление спасает жизни, почему ошибаются даже самые умные, и как нам всем ошибаться чуточку меньше. Я решил собрать в одном месте самые полезные и яркие идеи, необходимые каждому начинающему скептику.
Во второй лекции я расскажу о том как ученые пытаются замедлить старение мозга и победить болезнь Альцгеймера. Вы даже не представляете, какой там настоящий научный молекулярно-генетический детектив. Разумеется, я расскажу и базовые вещи о том, зачем нам мозг, как он работает и как его изучают. Отдельно мы обсудим правдоподобность фантастических идей по спасению нашей личности вроде пересадки головы и загрузки сознания в компьютер.
Все подробности тут:
https://scinquisitor.taplink.ws/
P.S. Впереди Европа, оставляйте предложения по городам, в которых хотели бы меня видеть в конце весны.
❤193👍76🔥22❤🔥5😢1
Научпоп вреден! Эпоха постправды наступила. Фактоустойчивые люди захватили планету. Как говорил классик: “не важно, какой факт настоящий, решает количество панчей”. Разоблачение мифов приводит к обратному эффекту, а мифов становится только больше! И, да, об этом говорят не только рэперы, но даже некоторые научные исследования.
В новом видео я разбираю аргумент, что мифы лучше не подсвечивать и не разоблачать, особенно в среде их агрессивно настроенных носителей. Какие исследования учат нас держать свои опровержения при себе, а какие опровергают опровергателей. Может ли разоблачение и критика мифов, наоборот, стать полезным образовательным подходом? И что заставляет людей верить вопреки железобетонным контраргументам?
https://youtu.be/2fxnQtFf_pM
В новом видео я разбираю аргумент, что мифы лучше не подсвечивать и не разоблачать, особенно в среде их агрессивно настроенных носителей. Какие исследования учат нас держать свои опровержения при себе, а какие опровергают опровергателей. Может ли разоблачение и критика мифов, наоборот, стать полезным образовательным подходом? И что заставляет людей верить вопреки железобетонным контраргументам?
https://youtu.be/2fxnQtFf_pM
YouTube
Научпоп вреден! Эффект обратного действия
Научпоп вреден! Эпоха постправды наступила. Фактоустойчивые люди захватили планету. Как говорил классик: «Не важно, какой факт настоящий, решает количество панчей». Разоблачение мифов приводит к обратному эффекту, а мифов становится только больше! И, да,…
🔥284👍72❤29🤯8⚡2🤔2😱2😢2🤡2💘1
Важное и очень интересное дополнение к истории, которую я рассказал в прошлом видео. Пример того, как ученые признали свою ошибку :) Спасибо Роману Ачисову, что дополнил комментарием.
👍131❤19👏7🔥2
Forwarded from Байесятина
Тут у Александра Панчина вышло видео о том, что научпоп, мало того, что бесполезен, но даже вреден.
Александр в ролике рассказал о так называемом "эффекте обратного действия". Это когда люди, получая достоверные аргументы, противоречащие их убеждениям, не меняют мнение, а укрепляются в правоте. Я об этом эффекте тоже рассказывал в видео "Докажи, если сможешь" (ссылка сразу на нужный момент).
Эффект впервые обнаружен исследователями Найханом и Райфлером. И в СМИ он сразу приобрёл статус аргумента против популяризации науки и развенчания всяких-разных мифов. И это было бы хорошим аргументом, если бы эффект существовал. Однако независимые исследователи Портер и Вуд не смогли воспроизвести эффект несколькими годами позднее. Вот только на этом история не заканчивается, а начинается самое интересное.
Небольшое отступление. Давайте взглянем на комментарий, собравший под видео Александра больше двух сотен лайков: "Эффект обратного действия доказан. Учёные несмотря на опровержение фактами и не воспроизводимость эксперимента уверенно продолжают настаивать, что этот эффект есть. То есть даже экспериментальные данные разных исследований не смогли переубедить группу учёных, которые этот эффект придумали. Значит, эффект реально работает как минимум на учёных придумавших этот эффект".
К сожалению, я не закончил эту историю в вышеупомянутом ролике, хотя обмолвился о её продолжении (Александр также не развернул её до конца). Исправляюсь. Портер и Вуд ставили задачей своего исследования вовсе не проверку "эффекта обратного действия". Они планировали сделать академическую репутацию на работе о том, какие политические вопросы вызывают самый сильный "эффект обратного действия". Для этого они собрали гораздо бОльшую выборку, чем в оригинальном исследовании Найхана и Райфлера и взяли целых 36 тем. Каково же было их разочарование, когда хоть какой-то эффект обнаружился только в одном из 36 вопросов. Тогда они расширили выборку до 10 тысяч людей и 52 тем. Результат остался прежним...
Портер позже признался, что они были искренне уверены, что сделали что-то не так. Что они "поломали эксперимент". Найхан и Райфлер обладали внушительной академической репутацией, и Портеру было непросто сообщить "первооткрывателям" о том, что эксперимент не воспроизвёлся. Но он всё же сделал это. И, как вы уже догадались по приведённому комментарию, обе группы учёных с противоположными выводами продолжили отстаивать свои результаты а мы с вами так и не получили внятного ответа...
Если вы действительно подумали так, то не угадали. Вообще-то, Найхан тогда сказал: «Было бы ужасной иронией, если бы доказательства, противоречащие эффекту обратного действия, спровоцировали меня на удвоение этого эффекта». То есть, Найхан согласен с комментатором под роликом Александра - было бы и правда смешно. Но вместо этого все четыре исследователя объединили свои усилия и провели два новых исследования с ещё большими выборками. В результате все они подписались под следующим выводом: «Как и в случае с другими недавними исследованиями, мы находим мало свидетельств эффекта обратного действия на фактические убеждения респондентов».
Мне кажется, нам всем есть чему поучиться у Найхана и Райфлера.
P.s.
У нас с Александром, кстати, было чаепитие в трёх частях, где мы обсуждали научпоп (и не только): Часть 1, Часть 2, Часть 3
Александр в ролике рассказал о так называемом "эффекте обратного действия". Это когда люди, получая достоверные аргументы, противоречащие их убеждениям, не меняют мнение, а укрепляются в правоте. Я об этом эффекте тоже рассказывал в видео "Докажи, если сможешь" (ссылка сразу на нужный момент).
Эффект впервые обнаружен исследователями Найханом и Райфлером. И в СМИ он сразу приобрёл статус аргумента против популяризации науки и развенчания всяких-разных мифов. И это было бы хорошим аргументом, если бы эффект существовал. Однако независимые исследователи Портер и Вуд не смогли воспроизвести эффект несколькими годами позднее. Вот только на этом история не заканчивается, а начинается самое интересное.
Небольшое отступление. Давайте взглянем на комментарий, собравший под видео Александра больше двух сотен лайков: "Эффект обратного действия доказан. Учёные несмотря на опровержение фактами и не воспроизводимость эксперимента уверенно продолжают настаивать, что этот эффект есть. То есть даже экспериментальные данные разных исследований не смогли переубедить группу учёных, которые этот эффект придумали. Значит, эффект реально работает как минимум на учёных придумавших этот эффект".
К сожалению, я не закончил эту историю в вышеупомянутом ролике, хотя обмолвился о её продолжении (Александр также не развернул её до конца). Исправляюсь. Портер и Вуд ставили задачей своего исследования вовсе не проверку "эффекта обратного действия". Они планировали сделать академическую репутацию на работе о том, какие политические вопросы вызывают самый сильный "эффект обратного действия". Для этого они собрали гораздо бОльшую выборку, чем в оригинальном исследовании Найхана и Райфлера и взяли целых 36 тем. Каково же было их разочарование, когда хоть какой-то эффект обнаружился только в одном из 36 вопросов. Тогда они расширили выборку до 10 тысяч людей и 52 тем. Результат остался прежним...
Портер позже признался, что они были искренне уверены, что сделали что-то не так. Что они "поломали эксперимент". Найхан и Райфлер обладали внушительной академической репутацией, и Портеру было непросто сообщить "первооткрывателям" о том, что эксперимент не воспроизвёлся. Но он всё же сделал это. И, как вы уже догадались по приведённому комментарию, обе группы учёных с противоположными выводами продолжили отстаивать свои результаты а мы с вами так и не получили внятного ответа...
Если вы действительно подумали так, то не угадали. Вообще-то, Найхан тогда сказал: «Было бы ужасной иронией, если бы доказательства, противоречащие эффекту обратного действия, спровоцировали меня на удвоение этого эффекта». То есть, Найхан согласен с комментатором под роликом Александра - было бы и правда смешно. Но вместо этого все четыре исследователя объединили свои усилия и провели два новых исследования с ещё большими выборками. В результате все они подписались под следующим выводом: «Как и в случае с другими недавними исследованиями, мы находим мало свидетельств эффекта обратного действия на фактические убеждения респондентов».
Мне кажется, нам всем есть чему поучиться у Найхана и Райфлера.
P.s.
У нас с Александром, кстати, было чаепитие в трёх частях, где мы обсуждали научпоп (и не только): Часть 1, Часть 2, Часть 3
❤🔥315👍200❤50🔥24💋4
Пожалуй из всех моих видео по своему научному содержанию это самое насыщенное. В каком-то смысле для меня это настоящий челлендж: можно ли доступным человеческим языком рассказать о заболевании, причины которого до конца не понимают даже сами ученые. О заболевании, вокруг которого есть скандалы, интриги и фейковые статьи. О заболевании, которое отнимает у человека самое главное - разум. О заболевании, с которым может столкнуться каждый из нас.
В новом видео я покажу, что исследования болезни Альцгеймера представляют собой настоящий научный детектив с множеством подозреваемых, твистов и поворотов. В нем же я постарался дать самую базу молекулярной биологии: ровно столько, чтобы вы смогли самостоятельно оценить развитие научной мысли и великолепие жизни. Шагающие внутри клеток белки, пробки на клеточных магистралях, холестериновые плоты на клеточных мембранах, заботливые клетки-саппорты, оберегающие нейроны и загадочные орудия клеточного убийства, обвиненные, возможно, слишком поспешно.
В этот раз я особенно прошу дать обратную связь: насколько понятен был рассказ и не пугают ли вас материалы чуть-чуть сложней, чем обычное разоблачение мифов.
https://youtu.be/pM065HItRlQ
В новом видео я покажу, что исследования болезни Альцгеймера представляют собой настоящий научный детектив с множеством подозреваемых, твистов и поворотов. В нем же я постарался дать самую базу молекулярной биологии: ровно столько, чтобы вы смогли самостоятельно оценить развитие научной мысли и великолепие жизни. Шагающие внутри клеток белки, пробки на клеточных магистралях, холестериновые плоты на клеточных мембранах, заботливые клетки-саппорты, оберегающие нейроны и загадочные орудия клеточного убийства, обвиненные, возможно, слишком поспешно.
В этот раз я особенно прошу дать обратную связь: насколько понятен был рассказ и не пугают ли вас материалы чуть-чуть сложней, чем обычное разоблачение мифов.
https://youtu.be/pM065HItRlQ
YouTube
Тайна стареющего мозга
Пожалуй, из всех моих видео по своему научному содержанию это самое насыщенное. В каком-то смысле для меня это настоящий челлендж: можно ли доступным человеческим языком рассказать о заболевании, причины которого до конца не понимают даже сами учёные. О заболевании…
👍413🔥157❤62🥰3👏2😁2💩1🥱1
Сегодня не стало лауреата Нобелевской Премии Даниэля Канемана. Это по-настоящему огромная утрата для человечества.
Канеман автор ряда известных научных исследований о человеческом мышлении, которые сегодня входят в любой курс критического мышления. Своими исследованиями и книгами Канеман учил нас задумываться о том, правильно ли мы думаем.
Мне кажется в такие моменты уместно задуматься: правильно ли мы думаем о старении и смерти. Есть ощущение, что у многих из нас выработался Стокгольмский синдром: оправдания смерти повсеместны. "Смерть это естественно", "пожил и хватит", "все там будем", "будем благодарны, что вообще родились".
Но все эти рассуждения лишь "на руку" смерти. Наука уже не раз доказала, что можно делать вещи, ранее считавшиеся невероятными: полёты в космос, победа над ранее неизлечимыми наследствеными заболеваниями, создание глобальной сети Интернет, передача сигналов из мозга в мозг с помощью нейроинтерфейсов и так далее.
Старение лишь ещё одна пока не решенная учеными проблема. Но мы, вместо того, чтобы решать ее, продолжаем оправдывать смерть. Более того, мы бездарно тратим наши ограниченные ресурсы, чтобы нести смерть искусственно.
Я бы хотел, чтобы это изменилось. Хочу чтобы мы ценили жизнь, и чтобы "культу смерти" наступил конец.
Канеман автор ряда известных научных исследований о человеческом мышлении, которые сегодня входят в любой курс критического мышления. Своими исследованиями и книгами Канеман учил нас задумываться о том, правильно ли мы думаем.
Мне кажется в такие моменты уместно задуматься: правильно ли мы думаем о старении и смерти. Есть ощущение, что у многих из нас выработался Стокгольмский синдром: оправдания смерти повсеместны. "Смерть это естественно", "пожил и хватит", "все там будем", "будем благодарны, что вообще родились".
Но все эти рассуждения лишь "на руку" смерти. Наука уже не раз доказала, что можно делать вещи, ранее считавшиеся невероятными: полёты в космос, победа над ранее неизлечимыми наследствеными заболеваниями, создание глобальной сети Интернет, передача сигналов из мозга в мозг с помощью нейроинтерфейсов и так далее.
Старение лишь ещё одна пока не решенная учеными проблема. Но мы, вместо того, чтобы решать ее, продолжаем оправдывать смерть. Более того, мы бездарно тратим наши ограниченные ресурсы, чтобы нести смерть искусственно.
Я бы хотел, чтобы это изменилось. Хочу чтобы мы ценили жизнь, и чтобы "культу смерти" наступил конец.
❤857🕊289😢128💔59👍53🫡50😭20💯15🔥7😁4🤣2
Внутри нас есть маленькие зомби, которые ускоряют наше старение. Окей, не зомби, но клетки-зомби. Окей, они не совсем ходячие и не совсем мертвецы, но вполне умеют заражать соседние клетки. Если у вас болят суставы или случился атеросклероз, не исключено, что зомби-клетки этому помогли. И мозги они тоже немного "едят".
В новом выпуске я расскажу про удивительный мир зомби-клеток, которые не мертвы, но и не так уж живы. Которые вызывают системное воспаление. И удалением которых некоторые ученые пытаются продлевать жизнь людям и мышам.
Сразу скажу, что тема спорная. Что именно считать зомби-клетками не до конца понятно. Они не всегда старые. Они не всегда вредные. Некоторые ученые и вовсе говорят, что это все вздор, не хотят верить в зомби. А механизм зомби-трансформации так и вовсе, по-видимому, защищает от рака. Короче это самые интересные зомби, а изучает их хардкорная наука, поэтому давайте разбираться.
https://youtu.be/pCfBepWkWls
В новом выпуске я расскажу про удивительный мир зомби-клеток, которые не мертвы, но и не так уж живы. Которые вызывают системное воспаление. И удалением которых некоторые ученые пытаются продлевать жизнь людям и мышам.
Сразу скажу, что тема спорная. Что именно считать зомби-клетками не до конца понятно. Они не всегда старые. Они не всегда вредные. Некоторые ученые и вовсе говорят, что это все вздор, не хотят верить в зомби. А механизм зомби-трансформации так и вовсе, по-видимому, защищает от рака. Короче это самые интересные зомби, а изучает их хардкорная наука, поэтому давайте разбираться.
https://youtu.be/pCfBepWkWls
YouTube
Старение клеток и воспаление | Зомби внутри вас
Внутри нас есть маленькие зомби, которые ускоряют наше старение. Окей, не зомби, но клетки-зомби. Окей, они не совсем ходячие и не совсем мертвецы, но вполне умеют заражать соседние клетки. Если у вас болят суставы или случился атеросклероз, не исключено…
❤226👍131❤🔥30🔥22🎉3👏1😱1😍1👻1
Подумалось, что стоит написать пару слов про алгоритмы ютюба. Алгоритмы - штука загадочная, а наука, изучающая алгоритмы ютюба, пока в зачаточном состоянии. Типа алхимии какой-то, хотя даже ближе к оккультизму. По моим наблюдениям почти все используют не самый надежный метод "личного опыта", хотя знаю отдельных блогеров, которые прямо пытаются делать эксперименты немного приближенные к научным (создавать новые каналы, варьировать одиночные переменные, смотреть результат).
Есть популярная гипотеза, что помимо всяких лайков, подписок, репостов и прочего очевидного, существенное влияние на успех видео оказывают упоминания этого видео в ютюб сообществах. Особенно сразу после выхода.
Удивительно, но пока я не стал профессионально заниматься ютюб каналом, я про существование этих сообществ даже не подозревал. А они есть даже у маленьких каналов. Это что-то типа текстовой социальной сети внутри ютюба.
С недавнего времени свое сообщество я веду в формате квизов: небольших опросов, которые выходят одновременно с новыми видео и тематически им соответствуют, обычно с немного кринжовыми шуточками. В последнем про клетки-зомби я спрашивал не хотят ли зрители послушать про клетки-хищники против чужих. Там же я иногда рекомендую видео близкие к тематике моего канала, которые зашли мне.
Если вы ведете ютюб канал, возможно, эта информация будет вам не бесполезна. А если особо не ведете, то знайте, что репостами, комментариями, реакциями в ютюб сообществах (включая собственных, даже маленьких) вы можете (гипотетических) повышать видимость тех видео, которые сочли особенно достойными и повышать их конкурентное преимущество. Это, конечно, не точно, но спасибо вам скажут наверняка!
Есть популярная гипотеза, что помимо всяких лайков, подписок, репостов и прочего очевидного, существенное влияние на успех видео оказывают упоминания этого видео в ютюб сообществах. Особенно сразу после выхода.
Удивительно, но пока я не стал профессионально заниматься ютюб каналом, я про существование этих сообществ даже не подозревал. А они есть даже у маленьких каналов. Это что-то типа текстовой социальной сети внутри ютюба.
С недавнего времени свое сообщество я веду в формате квизов: небольших опросов, которые выходят одновременно с новыми видео и тематически им соответствуют, обычно с немного кринжовыми шуточками. В последнем про клетки-зомби я спрашивал не хотят ли зрители послушать про клетки-хищники против чужих. Там же я иногда рекомендую видео близкие к тематике моего канала, которые зашли мне.
Если вы ведете ютюб канал, возможно, эта информация будет вам не бесполезна. А если особо не ведете, то знайте, что репостами, комментариями, реакциями в ютюб сообществах (включая собственных, даже маленьких) вы можете (гипотетических) повышать видимость тех видео, которые сочли особенно достойными и повышать их конкурентное преимущество. Это, конечно, не точно, но спасибо вам скажут наверняка!
👍469❤86🫡24😁7🤯7🔥3👎1🤡1🍓1
Пока ученые ищут лекарство от старости некоторые люди готовы на более радикальные меры. Можно ли пересадить голову одного человека на тело другого? Можно ли использовать тело робота и если да, то сделать так, чтобы человек не только управлял новым телом, но и чувствовал его?
Я расскажу о том, как советские и западные ученые успешно пересаживали головы собакам и обезьянам, а главное зачем. Об оцифрованной нейронной сети маленького круглого червяка, управляющей ранее бездушной машиной. И о том как далеко мы продвинулись в попытках визуализировать мозг человека с целью создать его виртуальную копию. Смотрите, скучно не будет
https://youtu.be/mqj-6lA9xIA
Я расскажу о том, как советские и западные ученые успешно пересаживали головы собакам и обезьянам, а главное зачем. Об оцифрованной нейронной сети маленького круглого червяка, управляющей ранее бездушной машиной. И о том как далеко мы продвинулись в попытках визуализировать мозг человека с целью создать его виртуальную копию. Смотрите, скучно не будет
https://youtu.be/mqj-6lA9xIA
YouTube
Пересадка головы – реальность?
Мой первый онлайн-курс «Думай как учёный в эпоху инфошума».
Записывайтесь по ссылке https://clck.ru/3MQP3a
Можно оплатить в евро или рублях.
Разберём, почему наш мозг ошибается в условиях информационного перегруза — и почему именно научный метод помогает…
Записывайтесь по ссылке https://clck.ru/3MQP3a
Можно оплатить в евро или рублях.
Разберём, почему наш мозг ошибается в условиях информационного перегруза — и почему именно научный метод помогает…
❤210👍106🔥41😱13😁5🥰3👏1
Позавчера у меня вышло большое видео про пересадку головы. Но вообще мы два раза в неделю выпускаем и короткие минутные ролики. Некоторые из них набрали больше миллиона просмотров. Вдруг вы пропустили что-нибудь интересное? Смотреть тут:
https://www.youtube.com/@Scinquisitor/shorts
https://www.youtube.com/@Scinquisitor/shorts
👍230🔥45❤26❤🔥22🦄5🥴2💅1
Друзья из Белграда! 11 и 12 мая у вас городе состоится абсолютно новый научно-популярный фестиваль Ноосфест.
Кроме меня там будут выступать Ася Казанцева, Владимир Сурдин, Виталий Егоров, Ольга Косникова и многие другие крутые спикеры.
Я уже не помню когда в последний раз мы собирались таким составом (кажется никогда). Если мероприятие зайдет участникам, организаторы грозятся повторить его и в других странах и городах, поэтому расскажите о фестивале друзьям, которые сейчас в Сербии. И делитесь пожеланиями, где хотели бы его повторить!
Сайт фестиваля: https://noosfest.com
Билеты: https://fienta.com/noosfest-belgrade-11-12-05-2024?utm_source=Panchin
Кроме меня там будут выступать Ася Казанцева, Владимир Сурдин, Виталий Егоров, Ольга Косникова и многие другие крутые спикеры.
Я уже не помню когда в последний раз мы собирались таким составом (кажется никогда). Если мероприятие зайдет участникам, организаторы грозятся повторить его и в других странах и городах, поэтому расскажите о фестивале друзьям, которые сейчас в Сербии. И делитесь пожеланиями, где хотели бы его повторить!
Сайт фестиваля: https://noosfest.com
Билеты: https://fienta.com/noosfest-belgrade-11-12-05-2024?utm_source=Panchin
🔥250👍75❤38❤🔥9👎5👏2🤡2😁1🤮1💩1
❤280👍119🔥58❤🔥8🤔5👌5🥴3💩2👏1