Большое спасибо всем, кто смотрит! Как можно отметить в Вильнюсе? :)

Сколько вы проживёте, если перестанете стареть? Сто лет? Двести лет? На самом деле это легко посчитать. Сложно поверить, но в среднем — тысячу, если бы вы перестали стареть лет в тридцать. Вдумайтесь, если курение отнимает в среднем десять лет жизни, то старение отнимает все девятьсот десять. Но если курить можно бросить, то старение с нами навсегда. Или нет?

Надежда есть. У маленького круглого червяка нашли мутацию, которая продлевает ему жизнь на скромные 20%. И ещё одну, продлевающую жизнь на 170%. А что будет, если их объединить? Удивительно, но червяк живет на 450% дольше обычного! Внезапно комбинация двух вмешательств гораздо эффективней, чем каждое вмешательство по отдельности.

Но мы не червяки. И возникает вопрос: а есть ли что-то похожее у более близких к нам видов? Именно комбинаторному подходу в борьбе со старением у млекопитающих посвящена наша новая научная статья, недавно опубликованная в журнале Aging. Да, это обзор, но, на мой взгляд, обзор очень важный. Мы рассмотрели все современные исследования, где несколько подходов в борьбе со старением соединили вместе, описали, каких экспериментов не хватает, и предложили несколько стратегий по их проведению.

Смотрите новое видео, в котором я представляю план, как мы, наконец, старение победим, ну или хотя бы замедлим. Приятного просмотра!

https://youtu.be/P-J2ibUhSkI

Ближайшие выступления в Европе: октябрь

Я продолжаю расширять географию своих выступлений. Ближайшие пройдут:

6.10 Белград. Сербия
14.10. Вена. Австрия
17.10. Дюссельдорф. Германия
19.10. Барселона. Испания
21.10 Лимассол. Кипр

Если вашего города в списке нет, заполните пожалуйста анкету по ссылке на моем сайте. Там же все подробности.

Котик с последней съемки для привлечения внимания. Угадайте, что снимали!

https://alexanderpanchin.com/

Возможно, вы смотрели мое видео про проблемы в моем институте (Голая вечеринка в Российской науке). Вчера у этой истории случилось неожиданное продолжение. За всю свою научную карьеру я ни разу не сталкивался с чем-то даже отдаленно похожим. Все ученые, которых я хорошо знаю лично, всегда ставили науку и собственную любознательность выше непосредственно карьеры или высокой должности. Самые жаркие споры, порой ожесточенные, проходили относительно того, какая научная гипотеза верна, а не про то, кто кому воткнул нож в спину. Может поэтому в научных коллективах, где мне довелось поработать, всегда была совершенно теплая, уютная рабочая атмосфера.

Прикиньте, я знаю человека, который в сто раз круче меня, публикует великолепные статьи и уже лет десять не защищает диссертацию. Предположительно потому, что ему просто не до этого. Надо работу работать.

А тут я будто увидел совершенно новый, удивительный мир. Максимально корректно и информативно обо все написал RTVI. Далее идет статья журналиста Павла Котляра. Почитайте.

==============================================

Замдиректора Института проблем передачи информации (ИППИ) РАН Юрий Костюкевич заявил о пропаже и. о. директора института Максима Федорова, со скандалом назначенного год назад. Костюкевич рассказал RTVI, что в последний раз Федоров был в институте в понедельник, 2 сентября.

По его словам, 3 сентября по ст. 288 ТК был уволен замдиректора по общим вопросам Сергей Чикирев, после чего уволились несколько приведенных им ключевых сотрудников. С того дня, как утверждает Костюкевич, Федоров на звонки коллег не отвечает.

«Наш директор Максим Федоров сделал подножку, подставу, удар в спину своим членам команды, которые разгребали гадюшник», — рассказал собеседник RTVI, добавив, что и. о. директора появлялся на работе «в лучшем случае раз-два в неделю».

«Со вторника я пытался дозвониться Федорову, писал во все чаты, он не отвечал, причем я видел, что он прочитал», — добавил Костюкевич.

При этом один из руководителей Сколтеха сообщил Костюкевичу, что Федоров якобы внес его в черный список и отвечать ему не будет. Костюкевич сообщил о ситуации в Минобрнауки — по его словам, профильный департамент обещал провести проверки.

«Я понимаю, что это выглядит, будто пауки стали жрать друг друга, но когда я увольнял людей, я не прятался, всегда был на работе, все были в курсе, всех вызывал», — продолжил Костюкевич.

Он считает, что Федоров намеренно «дождался переутверждения», которое произошло в конце августа, «чтобы некоторых людей подставить и на них все свалить».

RTVI не удалось получить комментарий Федорова.

Ранее профессор Михаил Гельфанд опубликовал письмо Костюкевича, в котором тот обратился к коллегам, запросив экстренное расширенное заседание дирекции в зале Ученого совета. В письме говорится, что повестка встречи, которая планируется 9 сентября, — предоставление Федоровым объяснений о «причинах сложившейся ситуации», а также причинах «исчезновения» и «невыхода на связь ни с одним из сотрудников института».

«В случае неявки директора или предоставления невразумительных объяснений будет поставлен на голосование вопрос о доверии к директору с последующим направлением результата в Министерство», — подчеркнул замдиректора ИППИ по научной работе.

В феврале стало известно, что на ученом совете в ИППИ РАН 14 из 24 присутствовавших членов оценили работу Федорова как неудовлетворительную. В частности, ему поставили в вину незаконное перекраивание устава института, излишний контроль, утечку мозгов и даже сердечные приступы у сотрудников.

В мае на фоне конфликта новой дирекции института с сотрудниками из ИППИ был уволен российский ученый, доктор биологических наук, вице-президент по биомедицинским исследованиям Сколковского института науки и технологий Михаил Гельфанд.

Позже источник в ИППИ говорил RTVI, что на фоне конфликта с новой дирекцией института примерно половина всех математиков института решила уйти работать в МФТИ. В руководстве ИППИ тогда не увидели в этом «трагедии».
https://rtvi.com/news/v-institute-problem-peredachi-informaczii-ran-zayavili-o-propazhe-direktora/

Пару лет назад я впервые столкнулся с тем, что мне понадобилась психологическая помощь. А потом и вовсе помощь психиатра-психотерапевта. Депрессия — штука весьма неприятная, знаю это по себе. Сегодня мне намного лучше. Казалось бы, терапия помогла, но мы-то знаем, что после — не значит вследствие, и нельзя делать выводов по опыту одного человека. Для этого и придумали науку.

Сегодня мы с блэкджеком и пруфами разберём вопрос: научна ли психология. По моим наблюдениям — это один из самых частых споров в комментариях к моим видео. Действительно, в психологии можно найти немало утверждений, вызывающих оправданный скепсис. Чего только стоит идея дедушки Фрейда про Эдипов комплекс — универсальное бессознательное эротические влечение детей к их родителям! Или деление людей на типы в соционике. Или идеи Юнга про синхроничность и архетипы. Наконец, вспомним кризис воспроизводимости! Ни для кого не секрет, что и в современной психологии многие исследования, даже нормально оформленные, просто не удаётся повторить!

Но означает ли это, что в психологии нет нормальных направлений и качественных работ? Объективны ли критики, когда обращают внимание исключительно на маргинальные и устаревшие идеи, не замечая серьезную и хорошую академическую науку? В новом видео я решил разобраться в этом вопросе. Смотрите и пишите в комментариях, согласны ли вы с моей аргументацией.

https://youtu.be/f7KgdI9gw8s

Новое интервью (18+)

Эрекция фонариком, мышцы без фитнеса, отмена старости, другие чудеса биохакинга — и это не кликбейт, а наука 🙂 замечательно поговорили с Ириной Шихман! Присоединяйтесь к просмотру по ссылке.

Сегодня говорим про МИКРОДОЗИНГ – это употребление психоактивных веществ в очень маленьких дозировках.

Майк Тайсон и Илон Маск утверждают, что принятие микродоз психоделиков помогло им больше, чем антидепрессанты. Некоторые люди говорят, что это помогает им лучше думать или сосредоточиться. Сразу скажу, что никому не рекомендую употреблять какие-либо запрещенные вещества, и сам я этого не делаю. Но зрители очень просили рассказать о научных исследованиях в этой области. Чисто академический интерес! Как говорится, для друга!

И я начал изучать! Оказалось, что экспериментальные проверки микродозинга существуют и, при этом, крайне интересны по своему дизайну и выводам. Не менее интересны и сами учёные, которые стоят за подобными проверками. Особенно один из них – Дэвид Натт – бывший глава Совета по вопросам наркополитики правительства Великобритании, которого уволили… за любопытные советы по вопросам наркополитики. Пострадав таким образом за правду, учёный даже получил престижную премию за верность науке имени Джона Мэдокса, бывшего редактора журнала Nature!

Какими же научными статьями этот уважаемый господин так прогневал правительство? Что говорит современная наука о микродозинге? Как вообще работают психоактивные вещества? Быстрее смотрите новое видео и узнаете.

https://youtu.be/guDOIIA7-Scwb

Немного свежего, но закономерного безумия, в очередной раз подтверждающего, что все-таки религия и наука плохо уживаются вместе.

Как биолог вынужден напомнить, что в нашей науке теория эволюции Дарвина общепринята. Она настолько хорошо обоснована, что может считаться фактом. Биологи давно не спорят о том была ли эволюция и произошло ли все живое от единого общего предка. Это верно абсолютно для любой страны, от Китая и России до США и Европы, то есть идеология и политика совершенно ни при чем.

Если кому-то хочется полистать многочисленные аргументы в пользу теории эволюции, есть замечательная и подробная статья в Википедии "доказательства эволюции", написанная при участии профессионалов.

У меня на канале есть видео «В начале было слово. Эволюция». Также можно почитать книги доктора биологических наук Александра Маркова, например, «Рождение сложности».

Понятно, что против теории Дарвина выступают люди, которые в школе биологию прогуливали. Забавно, что это не мешает им считать себя экспертами и идти против обоснованной позиции всего профессионального научного сообщества. Религия не только позволяет, но и подталкивает это делать.

Небольшое интервью! Посмотрите :)

https://lifehacker.ru/health/kachestvo-zhizni/krionika/

Встретимся в Сербии на «НоосФесте» в начале октября!

Я уже рассказывал, что выступаю на научно-популярном фестивале «НоосФест» в Белграде, где темой всех встреч стал конец света. Я выступлю сразу на двух мероприятиях.

В пятницу, 4 октября, пройдёт научпоп стендап, где на юмористическом шоу «Комитет» встретимся я, академический эколог Артём Акшинцев и комики из стендап-лейбла «Опять Эти». Поговорим об апокалиптических религиозных пророчествах, биологических угрозах, климатических катаклизмах, массовом вымирании, разрушении экосистем, использовании биологического оружия, вспышках новых патогенов и о многом другом. Бар Akiba, двери открываются в 19:00.

В воскресенье, 6 октября, с 17:30 до 19:00 пройдёт моя лекция. Я приеду к вам с новой темой «Эпидемии и биооружие: человеческое вмешательство и природные факторы». Поговорим о вирусах и эпидемиях как естественного, так и искусственного происхождения. Рассмотрим реальные случаи возникновения эпидемий и утечек вирусов из биолабораторий, обсудим возможность создания генетического оружия, а также затронем конспирологические теории и магическое мышление, связанные с происхождением различных вирусов.

Все билеты по ссылке.

Мы делаем перезалив видео. Оставайтесь на связи!

[Простите, пришлось перезалить видео, но теперь оно снова доступно]

Мой сегодняшний ролик про детектор лжи и можно ли ему доверять...

Недавно мне написал человек, который представился бывшим полиграфологом, специалистом по физиологии человека. Он утверждал, что его услуги по применению «детектора лжи» много раз использовались следователями, а теперь он раскаивается, ведь в приборе он разочаровался. Хотя в России данные полиграфа нельзя использовать в суде, в него верят многие сотрудники органов. А зная процент оправдательных приговоров... сами понимаете.

И это проблема не только России. В США полиграф и вовсе стал популярным инструментом для выявления не только преступников, но даже шпионов. При этом в ряде других стран, вроде Великобритании, такое использование полиграфа запрещено.

Короче, мой собеседник попросил меня «разобрать» полиграф с научной точки зрения. И просил сделать это поскорей. Из контекста я понял, что он тяжело болен. Такая вот человеческая трагедия.

Так что смотрите сегодня подробнейший разбор полиграфа. Мы обсудим не только научные исследования, но даже рассекреченные документы ЦРУ!
Не совру, что будет очень интересно.

https://youtu.be/0J2mRyRFztw