▫️معرفی سایت Scolary

سایت Scolary پلتفرم رایگانی است که بصورت طبقه‌بندی شده، ابزارها و سایت‌های مفید را در حوزه‌های مختلف پژوهش معرفی می‌کند.

منابع معرفی شده ابتدا به 5 طبقه کلی تقسیم بندی شده‌اند و هر کدام از طبقات نیز زیر طبقاتی دارند:
Panning
Collaboration
Finance
Project Management
Research

Exploring
Journal Related
Notification
Reference Management
Searching

Analyzing
Analysis
Experiment
Sharing

Documenting
Citation
Code
Visualization
Writing

Publishing
Archiving
Impact Measurement
Journal Selection
Peer Review (Post Pub)
Peer Review (Pre Pub)
Presentation
Publication
Research Assessment
Research Networks

ملاحظه می‌فرمایید که برای هر مرحله از فرایند پژوهش و نشر، ابزارهایی معرفی کرده است. برای هر ابزار توصیف کوتاهی ارائه شده و ویژگی‌های کلیدی آن نیز ذکر شده است.

🔗بوکمارک کردن این سایت از اوجب واجبات است.

https://scolary.com

🆔 @irevidence

حالا که بی وقته و حرفم میاد بذارین به اونی که نیاز داره بگم که:
نمی‌دونم کی هستی و کجا داری چیکار می‌کنی، ولی مثل من در فضای آکادمیک سرتق و خیره‌سر نباش. درفضای آکادمیک مردم میرن بر شانه غول‌ها می‌ایستند، نه اینکه به غول‌ها سیخونک بزنن.
#Lessons

نوروزتون پیروز و سال نو شاد باد ناز نازیا🪷🧠

خب راستش بهاره و بعنوان یک گربه‌ی خوشحال تصمیم گرفتم کدورت‌ها رو کنار بذارم.
اول با ملک‌الکلامْ جناب سعدی،
و سپس با فرآیند مصاحبه و شروع کار و تحصیل در یک سیستمِ ساختارمند.
مثل همیشه هم بعضی نکته‌ها و لینک‌های مهمی پیدا کردم رو اینجا می‌ذارم.

یک:
برای هر ارائه‌ای و با هر تعداد مخاطبی باید آماده شد. متن ارائه باید مرتب و فکر شده باشه. بهتره همون شکلی که می‌خوایم ارائه بدیم(نشسته یا ایستاده) ارائه رو تمرین کنیم. هربار از خودت بپرس و بدون چرا داری صحبت می‌کنی با اون فرد. از علاقه و ماموریت شخصی و درونیت بگیر تا هدف دقیقی که بر اساس تجربیاتت چیدی. جواب "چراها" رو دقیق و ذره ذره بدون و بده.

یکی از لوازم صحبت آن است که خانه بپردازی یا با خانه خدای درسازی:
حکایت بر مزاج مستمع گوی
اگر خواهی که دارد با تو میلی
هر آن عاقل که با مجنون نشیند
نباید کردنش جز ذکر لیلی

اگر قراره مکالمه‌ای رخ بده به سوال و جواب‌ها باید فکر کرد و جواب دقیق و مرتبط برای اون‌ها حاضر کرد.

هرکه تامل نکند در جواب
بیشتر آید سخنش ناصواب
یا سخن آرای چو مردم به هوش
یا بنشین چون حَیَوانان خَموش

از هرکس ممکنه کمک بخواه که اصلاح کنه متن‌هات و صحبتت رو.

متلکم را تا کسی عیب نگیرد، سخنش صلاح نپذیرد.

دو:
نشون بده تجربه عملی داری. دقیقا در تجربیات عملیت به چه مشکلاتی برخوردی و رویکردت نسبت به حل مسئله چی بود و چقدر الگوریتم فکری_عملیت کارکردی بوده. بگو میدونستی چه می‌کنی.

یکی را گفتند عالم بی عمل به چه ماند؟ گفت بر زنبور بی عسل!

سه:
خودت رو مشتاق نشون بده، ولی محتاج نه! فوکوس رو از نیاز خودت بردار.

قحبه‌ی پیر از نابکاری چه کند که توبه نکند و شحنه معزول از مردم آزاری؟(و کله سیاه خاورمیانه‌ای از دست آخوند مهاجرت)

چهار:
زیادی بلوف نزن. الکی دروغ نگو. زیرکی در صحبت رو به عدم یکپارچگی کلامی تبدیل نکن. حتی ریکامندرها هم قرار نیست چیزی که نیستی رو نشون بدن. اینارو اونی که استاد توعه و کلی مصاحبه کرده زود می‌فهمه.
خودت رو در تسلط ظریف و خیلی تخصصی به علم و عملت خوب نشون بده. در بولد کردن نقاط مثبت شخص خودت نشون بده.

مشک آن است که خود ببوید، نه آنکه عطار بگوید. دانا چو طبله‌ی عطارست، خاموش و هنرنمای، و نادان خود طبل غازی، بلند آواز و میان تهی!

پنج:
به زمان مسلط باش.
زودِ زود و حتی یکم دیر نرو. اگه مثل من دیدی با زمان مشکل داری، ریمایندر و آلارم‌های متداول کمک می‌کنه.
بدون حدودا هر پاسخی که می‌دی چقدر زمان می‌بره.
اضطراب زمان کم رو نداشته باش. اینجوری مدیریتش کن که حین اینکه یک نسخه‌ی کلی و به اصطلاح فرنگی‌ها elevator speech رو آماده داشته باش؛ اما بدون گاهی توی زمان کم نیازه نشون بدی تسلط داری. برای این‌کار میتونی بگی من فلان قسمت از کار رو که برام جالب‌تر بود توی 7 دقیقه کامل توضیح می‌دم ولی همه‌ی بحث در این مقال نگنجد، من از فلانجا شروع میکنم و بعدش I'll send you more details and documents.

زمان سعدی اینا ریمایندر و آلارم نبوده. گویا ساعت داشتن و دقت به زمان از نشونه‌های civilization هستش💅🏻. شعری یافت نشد.

شیش:
پیش نمیاد که کسی این مورد رو بگه.
ولی من همیشه باهاش چالش داشتم: شنونده خوبی باش و خوب مکالمه کن!
خوب نوت بردار. از توی صحبت‌ها خوب سوال بپرس اما نه مشخصا سوالی که خیلی واضحه و جوابشو خودتم بلدی؛ یجوری سوال بپرس که آمیخته‌ای از دانش قبلی و موضوع مورد بحث باشه.

امید عافیت آنگه بود موافق عقل
که نبض را به طبیعت شناس بنمایی
بپرس هرچه ندانی که ذُلّ پرسیدن
دلیل راه تو باشد به عِزّ دانایی

توی صحبت نپر.
سعی کن سرنخ حرف‌ها و بحث رو بفهمی و بهش بچسبی. از موضوع و بحث خارج نشو.
اگه طرف مقابل احیانا بلوف زد، اندک اشتباهی کرد یا نظری داشت که باهاش مخالف بودی، در لحن و چهره حالت بدی نشون نده. تو چشم باش و نظرتو با اعتماد به نفس بگو ولی از سر دید تواضع و محبت نه سرتق بازی.

هرکه در پیش سخن دیگران افتد تا مایه فضلش بدانند، پایه جهلش معلوم کند:
ندهد مردم هوشمند جواب
مگر آنکه کزو سوال کنند
گرچه بر حق بود مزاج سخن
حمل و دعویش بر محال کنند

گنگ و گاو و لال و منگ نباش. گاهی یه چرت و پرت سریع اما مرتبط، یا یه سوال خوب بهتر از هیچیه. الکی هم نگو good question و اینا تا وقت بخری. اگه هیچی نمی‌دونی و هیچ کاریشم نمی‌شه کرد، بگو نمی‌دونم! که:

نادان را به از خامشی نیست وگر این مصلحت بدانستی نادان نبودی:
چون نداری کمال فضل آن به
که زبان در دهان نگهداری

وقتی ازت میپرسن چرا می‌خوای بری یه جایی، هدف‌های اصلی درونیت و مرتبط با گذشته‌ات رو بگو. از انگیزه‌ات بگو و از کاری که می‌تونی پیش ببری نه اینکه شما خیلی خوبید من می‌خوام بیام پیش شما.

تلمیذ بی‌ارادت، عاشق بی زر است و رونده‌ی بی‌معرفت مرغ بی‌پَر و عالم بی عمل درخت بی‌بَر و زاهد بی‌علم خانه‌ی بی دَر

#Lessons

P. S1:
معمولا #Lessons رو، رو به مخاطب مفرد رو به روم می‌گم، که اون شما نیستید، خر درون خودمه.
اینه که لحن دستوری و از بالا به پایین می‌شه. شما به بزرگی خودتون ببخشید.

P. S2:
واقعا رفتار صحیح و چگونگیش از بدو حضور(first impression) تا عمق کارهای جدی برام جالب شده. بنظرم حضور در محیط‌های آکادمیک و بعدش کاری، باید چیزی بیشتر از علوم پایه به آدم منتقل کنه.
بحث در این موضوعات زیاده ولی ایشالا که یادگرفتنیه یه مقداریش و ما هم می‌تونیم با یادگرفتن بهتر رفتار کنیم.

بچه‌ها اگه تو شناس و ناشناس پیام میدین و جواب نمی‌دم، یا بلد نبودم یا وقت و حوصله نداشتم.
شما اگه خواستید پیام بدین ولی اگه جواب ندادم حمل بر بی ادبی نباشه پاسخ ندادنم.
تلگرامم شلوغه و واقعا گم می‌شه پیاماتون، اگه کار واجب دارین یا وسط صحبت کاری پیش اومد و رفتم باید ریمایندر بزنید.
تبلیغات پولی و تبادل و این چرت و پرتا رو هم ندارم بنده این‌جا، هرچی بنظر خودم خوب و مفید و مرتبط به این فضا بود می‌ذارم.
اینجا یک متالینک برای دل خودمه و همراهی شما دوستان عزیزم هم روشنی و دلگرمی روزهای روشن و تاریکم؛ کانال دارا هم دلشون خواست منو معرفی کنن، نخواست هم نکنن. فضای کانال نویسی فضای دوستانه‌اس و ادمین بازیای رسمی رو برای این‌جا نمی‌توانم.
ماچ به Brainتون🪷🧠

کیا اینجا کجاها پذیرش گرفتن؟(خودم اپلای نکردم ولی فضولیم میایه💘)
اگه میگید کجا پذیرش گرفتین، یه خلاصه‌ای از رزومه هم بگید. 🧠💘
https://telegram.me/BChatBot?start=sc-494360-mIcLSnG

بچه‌ها یه خلاصه‌ای از جواب‌ها با رزومه‌ها می‌ذارم. فعلا هزار الله اکبر از مخاطبینم💘🧿🧿🧿

لطفا در خلاصه‌ی رزومه، اگه براتون ممکن هست بهم بگید:
1.مقطع و دانشگاه‌های محل تحصیل
2.معدل
3.مقاله‌ها(و نوعش:داخلی، خارجی، کنفرانس، چه ژورنالی؟)
4.نمره زبان
5.چند جا ایمیل زدین حدودا و چندجا اپلای کردین.
6.هر نقطه قوتی بجز اینا.
بوس🧠💘

الان می‌خوام جوابا رو بذارم.
اول بگم که خیلی خوشحالم که از قبل از دانشگاه من تا نزدیک شدن به اپلای این کانال برقراره و هرروز بزرگتر شده و کنار همدیگه بزرگ شدیم.🌟🧠
(هرچند یه عده از اول بزرگ و راهنما و راهگشا بودن.🫀🙀)
بریم رزومه‌ها و خفن بودن بچه‌ها رو ببینیم(و گریه کنیم + براشون خوشحال باشیم.♥️)

نفر اول: ‌ ‌‌‌

ماساچوست-امهرست پذیرش گرفتم برای دکترای روانشناسی اجتماعی. یه ارشد Erasmus Global MINDS هم پذیرش گرفتم که بک‌آپ پلنمه اگه آمریکا به هر دلیل نشد.
خلاصه رزومه‌ام هم اینه:
کارشناسی روانشناسی دانشگاه تهران با معدل ۱۹.۶۰
۲ تا مقاله Nature و Nature Human Behavior داشتم که البته حالت big team science داشت و تعداد نویسنده‌هاش زیاد بود.
دو سه تا پروژه تحقیقاتی داشتم که هنوز تموم نشدن (بعضیاشون دیگه خیییللللللیییییی طول کشیدن)، اونا رو هم ذکر کرده بودم تو رزومه
این پروژه‌ها و مقالات همه با استادای خارج از کشور بود، کلا با کسی داخل کشور کار نکردم 😂😭
تافل iBT رو دادم شدم ۱۱۸ از ۱۲۰
ده جا توی آمریکا اپلای کردم و یه جا تو اروپا، اروپا رو که همون ارشد فول‌فاند قبول شدم آمریکا فقط همین امهرست مصاحبه گرفتم و اونم اولش ویت‌لیست شدم، بعد پذیرش گرفتم.

نفر دوم:

هوافضای بهشتی(لیسانس میخوندن)، دیتا ساینس ایتالیا بچلر
آیلتس 6.5(اگه درست یادم باشه)

نفر سوم:

من
university of florida
cogneuro
‌ ‌ ‌‌‌
تحصیلات و رزومه:
کارشناسی علوم آموزشی(آموزش ابتدایی) دانشگاه فرهنگیان
ارشد روانشناسی شناختی فردوسی
پی اچ دی هم که u of f
مقاله زمان پذیرش داشتم 3 تا
‌ ‌ ‌‌‌ ‌
معدل کارشناسی 18.5/20
ارشد: 19/20
آیلتس 7.5
متلب هم بلد بودم و تسک نوشته بودم باهاش.

نفر چهارم: ‌ ‌‌‌ ‌

من سپتامبر میرم ایتالیا
رم دو نفر
رمممم نبود؟؟؟🚌🚌🛵🍕
تور ورگاتا
کمیکال انجینیرینگ( مهندسی شیمی)
کارشناسی فردوسی ام
با دکتر گوهرشادی بایوشیمی و اتوسنتزینگ کار کردیم
و خوب خیلی تلاش کردم
یادکه شبایی که برا ۱۳-۱۲ شدن درس گریه می کردم🥲🥲🥲 ‌ ‌‌‌ ‌
ایلتز اورال ۷.۶
نمره معدل ۱۷.۳۲
مقاله هم چهاارتا سنگین داشتم که دوتاش رفت کنگره کشوری که معتبر بودن
یکیشونم Q2 isi گرفت🗿

نفر پنجم: ‌ ‌‌‌ ‌

لیسانس ۱۴
ارشد ۱۷
هر دو علوم کامپیوتر - امیرکبیر
نمره زبان ۹۳ تافل
یک مقاله در arxiv
بیش از ۱۴۰۰ تا ایمیل، حدود ۳۰ تا مصاحبه و ۴ تا پذیرش از امریکا، کانادا و اروپا
من یک برنامه نوشته بودم با پایتون که به صورت اتوماتیک ایمیل بزنم به اساتید و کارم رو بسیار راحت کرده بود و گرنه اون تعداد ایمیل دور از ذهن بود.
الان هم دانشجوی دکترای کامپیوتر ساینس دانشگاه ویندزور کانادا.
(کدی که باهاش ایمیل میزدن رو به تفضیل توضیح دادن که در یک پیام جداگانه میدم.)

نفر ششم و هفتم:
دوباره بهم پیام بدین اگه وجود داشتین :)

این پست رو درمورد تورنت و دانلود کردن منابع باهاش بخونین.

🐈چند توصیه برای نوگُلانِ راه علم

این حقیر چند وقتیه با چندین نفر از دوستان و همکاران و کوچیکترها و بزرگ‌ترها حرف زدم و زور زدم بفهمم توی این مسیر خیلی دقیق چی می‌خوام.
خلاصه نکات از تجربیات گذشته و توصیه‌ها رو می‌نویسم برای آیندگان و خودِ آینده‌ام:

🧠۱. بخون!
هرچند برای تورق و سرسری، تکست بوک رو باز کن و بخون. موضوعات جالب توجه رو انتخاب کن و ازشون مقاله بخون. دوباره برگرد و جاهایی که مشکل داری رو با دقت بخون. کلا زیاد بخون و انگلیسی.

🧠۲. بنویس!
نوشتن رو یاد بگیر! نوشتن مهارت خیلی خیلی مهمیه. خروجی یه ساینتیست نوشته‌اشه. درست و آکادمیک نوشتن رو یاد بگیر و تمرین کن. برای شروع، خلاصه کردن هم خوبه.

🧠۳. حمالی نکن!
وارد هر پروژه‌ای شدی یا می‌خوای بشی تلاش کن کامل هدفش رو متوجه بشی. گیج و گنگ و گاو فقط یک کار سطح پایین رو تکرار نکن. باید منطق و ریسرچ‌های پشت کارت رو بخونی و بدونی. یادبگیر محتوایی که خوندی و نوشتی رو بهم ربط بدی و آنالیزشون کنی. همه می‌تونن حمال و در درجه بعدش تکنسین ساده باشن ولی همه نمی‌تونن تحلیل‌گر باشن. برای اینکه توی علم کار مفیدی انجام بدی باید بتونی خیلی خوب تحلیل کنی.
برای رسیدن به تحلیل باید منطق کار رو بدونی و مداوم تحلیل‌هاتو اتود بزنی و نقد بشی. نترس که وارد حرف‌های بزرگتری بشی، اگه تکست بوک رو کم و بیش خوندی و خیلی بلد نیستی، احتمالا بقیه هم بلد نیستن و باید مثل تو زمان بذارن و بطور خاص دنبال اون معضلی که در کار بوجود اومده برن. اعتماد به نفسشو داشته باش که بری جلو و بخوای که تحلیل‌گر باشی.

پی‌نوشت: شاید این سه تا نکته بنظر ساده بیاد ولی انجام دادنشون کار حضرت فیله. قلق داره و فوت کوزه‌گری... بریم ببینیم چطور پیش می‌ره :)

پی‌نوشت اختصاصی دوم:
بقول پورسینا(داوش خفن گلم🌟🧠) کُس موش چال نکنین بچه‌ها :))))
(کس موش چال کردن استعاره از کار بی‌اهمیت و بدون دليل در علم است.)
یبار باید بگم پورسینا بیاد براتون حرف بزنه. ایشون در مک گیل روی ژنتیک انسانی کار می‌کنن. 💅🏻

«منشا تکامل خشونت و صلح در انسان»

📝فیلسوف فرانسوی ژوزف دو مستر در جایی می‌گوید: «انسان می‌کُشد تا بخورد، می‌کشد تا بپوشد، می‌کشد تا خود را بیاراید، می‌کشد تا بتازد، می‌کشد تا از خود دفاع کند، می‌کشد تا بیاموزد، می‌کشد تا تفریح کند،‌ می‌کشد تا بکشد ... اما کدام موجود در این کشت و کشتار آن را که همه را نابود می‌کند نابود خواهد کرد؟ خود او. وظیفهٔ سلاخی آدمیان بر عهدهٔ خود آدمی است».

📍اگر به تاریخ تکامل گونه‌مان نگاه کنیم، سخن دو مستر اشتباه نیست. ما انسان‌ها در گستردگی، پیچیدگی و شکل به کارگیری خشونت در میان تمام جانداران نمونه‌ایم. ما قادریم یکدیگر را در ابعاد میلیونی از دَم تیغ بگذرانیم.

🔗اما این تنها یک روی سکهٔ وجود ماست. روی دیگر آن، مهارت شگرف ما در همدلی و همکاری است با غیرخویشاوندان. ما می‌توانیم با دشمنان خود صلح کنیم، دست به تجارت بزنیم و در شهرهایی با میلیون‌ها بیگانه در صلح نسبی زندگی کنیم. چطور ممکن است ویژگی‌هایی چنین پارادوکسیکال در یک جاندار تکامل یابد؟ آیا میل به خشونت و صلح ویژگی‌ ذاتی گونه ماست یا پیامد حیات اجتماعی؟

🧩در این جلسه از دوره جدید روانشناسی تکاملی، تلاش می‌شود تا با ارائه دکتر عارف عبادی پیرامون منشا تکامل خشونت و صلح در انسان با تبیینی تکاملی به برخی از این پرسش‌ها پاسخ داده شود.

همچنین فهرست منابع پیشنهادی ایشان برای آغاز مطالعه در این حیطه، در ادامه قرار داده شده است:
▪️David Barash; Through a Glass Brightly: Using Science to See Our Species As We Really Are. Oxford University Press, 2018 (ch. 13)

https://global.oup.com/academic/product/through-a-glass-brightly-9780190673710


▪️Christopher Boehm; Hierarchy in the Forest: The Evolution of Egalitarian Behavior. Harvard University Press, 2001

https://www.hup.harvard.edu/books/9780674006911

▪️Frans de Waal; Chimpanzee Politics: Power and Sex among Apes. Johns Hopkins University Press, 2007

https://ia800901.us.archive.org/29/items/OurFaith/Frans-de-Waal-Chimpanzee-Politics_-Power-and-Sex-among-Apes-2007-Johns-Hopkins-University-Press.pdf

▪️Richard Wrangham; The Goodness Paradox: The Strange Relationship Between Virtue and Violence in Human Evolution. Vintage, 2019

https://www.amazon.com/Goodness-Paradox-Relationship-Violence-Evolution/dp/1101870907

▪️Ann Campbell; Sex Differences in Aggression, in Louise Barrett, and Robin Dunbar (eds), Oxford Handbook of Evolutionary Psychology. Oxford University Press, 2012 (pp. 365–382)

https://www.researchgate.net/publication/297184235_Oxford_Handbook_of_Evolutionary_Psychology

Instagram | LinkedIn | Telegram | YouTube

سلام دوستان. اینجا یکی از دوستان گفته بودن کد زدن برای ایمیل زدن پیوسته به اساتید.
من لینک آموزش خودشون برای استفاده از کدشون رو اینجا می‌ذارم که استفاده کنین✨😍🧠:
#NeuroApply

https://youtu.be/U0r9zeGs5ic?si=RTGd6I1irLkKey9g

میتینگ تا 5 دقیقه دیگه شروع می‌شه 💅🏻🧠🎀

مرسی از همه که تشریف آوردن. بحث جالبی بود. نمیدونم ادامه‌دار باشه یا نه اما اگه باشه قطعا هربار با تجربه بار قبلی بهتر می‌شه.