На Украине. Белоруссия. Крымский мост.
Три слова, из-за которых интернет спорит со времен FIDO.

А теперь — факты.

Попробуйте в русской Википедии написать «в Украине» — система выдаст красную табличку: «Правка не может быть сохранена». Потому что в русском языке правильно только «на Украине». Это лингвистическая норма, закреплённая уже несколькими веками.

ООН (ага!), Институт русского языка РАН, словари Розенталя (§199 п.3.1), Фасмер — все говорят одно и то же.

«Украина» — от древнерусского оукраина, то есть пограничная земля. Именно отсюда — предлог «на», как в выражениях на окраине, на Кубани, на Урале. На старинных картах XVIII–XIX веков эта территория так и обозначена — Ocraina, Oucraina.

В литературной норме также — «Белоруссия». Мы же не называем Германию - Дойчланд, Финляндию - Суоми, а Индию - Бхарата, правда? Лукашенко спокойно сидит на саммитах с табличкой «Республика Белоруссия» и не морщится.

И наконец — Крымский мост. Мало кто знает, что его строительство Россия и Украина согласовали ещё в 2010-ом и подтвердили в 2013-ом. Официальное название, утверждённое голосованием, — именно Крымский мост. Оно на документах, знаках, логотипах. Киев упорно называет его мостом через Керченский пролив, будто если не произнести слово Крымский, он перестанет существовать.
Хотя - здесь есть исключение. Керчане тоже называют его "керченским" - дескать, «это наш, а Крымский - в Москве».

В личной переписке, в знак уважения можно писать как хотите — хоть Таллинн.
Но официально - как написано выше. Язык — не служба такси, чтобы подстраиваться под чье-то мнение. Особенно - мнение хохлов.

Пост насчёт профессионализма отечественной прессы имел громкий резонанс.

Напомню, на ГазетеРу умники перепутали телешоу «Голос» на Первом канале с политической организацией, и назвали развлекательную передачу «иноагентом». Читатель сбросил мне пример ещё прекраснее (что примечательно, с того же сайта) – статью о путешествии наследника Николая Александровича (будущий император России Николай II) в 1890 году на броненосце «Память Азова». И тут же рядом названием броненосца в скобках – «организация признана террористической и экстремистской, запрещена в России». Что, блядь?!

Люди выставляют себя полными клоунами, и даже не парятся.

Я, конечно, не перечислю вам тысячи диких ошибок, опубликованных в родимой прессе за последнее время, причём в серьёзных статьях. Остановлюсь лишь на наборе the best, который мне попросту невозможно забыть.

«Впервые в истории глава французского государства попадёт в тюрьму» - насчёт заключения в камеру Саркози. Умерший в 1951 году за решёткой маршал Петен (глава Франции в 1940-1944 гг.) говорит - «Чего?!».

«Внук первого президента Франции заявил о желании переехать в Россию». Речь о внуке де Голля. Первый президент Франции Луи-Наполеон Бонапарт (избран в 1848 году) смотрит в ахуе, и молчит.

Репортаж из Ирана с информацией, что один риал стоит 10 000 туманов. На деле наоборот.

«Англичане привезли в 1945 году освобождённый ими Освенцим (!) брендовую одежду из люксового универмага «Хэрродс», и раздавали узникам». По итогу оказалось: автор слышал звон, да не знает, где он – это было в концлагере Берген-Бельзен, и британцы раздавали изъятые у немцев «секонд-хэнд» вещи, в шутку прозвав свой пункт «Хэрродс». После моего издевательского поста не последовало никаких извинений – помпезную статью поспешно переправили. Автор – человек с высшим образованием, не был в курсе - кто освободил Освенцим?

«Турция во Второй мировой войне официально воевала на стороне нацистской Германии». Это в своей колонке написал главред одного столичного журнала – и ничего, прошло нормально. Никто не удивился, и никому не пришло в голову, что Турция была нейтральной, и 23 февраля 1945 года формально объявила войну рейху.

«Эфиопия – популярная пляжная страна». Люди одним глазком на карту взглянуть не потрудились. Как сказал я вчера, тогда можно и Австрию назвать «страной с морскими пляжами» - а чего, она таковой была до 1918 года.

Заметка про Польшу с флагом Канады в качестве иллюстрации к статье. Это вообще типично, флагов никто не знает, в них сильно путаются, а за просмотр в Гугле автора казнят немедленно с конфискацией имущества.

«Ни одной улицы Робеспьера во Франции нет, поскольку он злодей и убийца, а вот зато у нас в России улиц по имени злодеев и убийц полно». На деле, улиц Робеспьера ДОФИГИЩА. Утомившись от потока сознания юных талантов, я сделал молодой редакторше ГазетыРу замечание, она возмутилась – «Мы не можем исправлять такое, это мнение авторов!». Прекрасно. То бишь, журналисту сегодня разрешено нести любую хрень без последствий.

«Пхукет – столица Таиланда». Тут в принципе комментарии излишни.

«Советские читатели впервые смогли прочесть детективы Агаты Кристи только при Горбачёве». Роман Кристи «Белый конь» напечатан в «Науке и религии» в 1965 году. В 1966-м в «Библиотеке приключений» его издаёт «Молодая Гвардия». Далее, кучу детективов Кристи печатала уйма советских литературных журналов.

«Самые большие потери в Афганистане СССР понёс в 1979 году». 86 военнослужащих, ага.

«Муаммар Каддафи – ливанский политик» (со стоном – ливийский, вашу мать).

«Гитлер застрелился 30 мая 1945 года». Ну, всё, пожалуй, на этом закончим.

Это повторяется всё чаще, и становится всё хуже. Да, понимаю – денег нет, платят мало, нанимают абы кого. Ну, вот и результат. Журналистика сдохла. Лажают в статьях все, мы ж не роботы, и я сам не исключение.

Но если раньше за подобные ошибки голову отрывали, теперь это в порядке вещей.

Закончено, забудьте. Помянем журналистику, её больше нет.

(с) Zотов