Ил-38SD ВМС Индии с подвешенной ПКР Х-35. Как и западные противолодочные самолёты, индийские "Ильюшины" вооружены противокорабельными ракетами, причём и те блоки прицельно-поисковой системы, которые обеспечивают применение ПКР, и сами ПКР российские. Но на российских самолётах ракет нет. Встаёт вопрос - а если ПЛ всплыла и встала на "стоп"? Торпеды её не смогут поразить в таком случае, а ракетного оружия на наших Ил-38 и Ту-142М нет. А если "дизелюху" противника на переходе в надводном положении "поймают"? А если придётся в локальной войне с каким-то не сильно серьёзным противником обеспечивать блокаду? У нас на такие вопросы ответов нет, понимания того, что они могут встать у старших офицеров ВМФ и Морской авиации тоже, в основном, нет, и это может нам в итоге дорого стоить. Никаких проблем для отечественной промышленности, при этом, интегрировать ПКР в состав вооружения противолодочных самолётов нет. В общем, мы как обычно. Ниже будет ещё пара фото с ракетами.

Ил-38SD в полёте с парой ПКР Х-35.

Пуск ракеты. К сожалению, более качественных фото пока нет.

Новость. "Завод «Северная верфь», котрый входит в Объединенную судостроительную корпорацию, планирует 25 декабря передать Военно-морскому флоту (ВМФ) России головной корвет проекта 20385 «Гремящий». Об этом заявил журналистам в четверг, 12 ноября, генеральный директор предприятия Игорь Орлов.

«У нас по контракту [передача] 25 декабря. Мы рассчитываем, что мы уложимся в этот срок. «Гремящий» проходит этап государственных испытаний, всё идет по плану», — приводит ТАСС его слова." Ссылка До 25 декабря осталось месяц и 10 дней. Корабль ещё ни разу не стрелял по воздушной цели. Не стрелял, потому, что НЕ МОГ. Его радиолокационный комплекс это скорее массо-габаритный макет настоящего РЛК, чем готовый комплекс. Он просто не может обеспечивать то, что требуется от корабля по тактико-техническому заданию. Если "Гремящего" реально сдадут в декабре, без поражения надводных и воздушных целей, то это будет просто преступление, так как корабль не имеет (пока) никакой ПВО, да и стрельбы ракетами по надводным целям (реальным а не имитированным, как это было) не вёл. Ну и напомним, что благодаря чудо-РЛК сдача корабля затянулась уже более, чем на год с момента прохождения ходовых испытаний. И да, все 20380, начиная с "Цыденжапова" ждёт тоже самое. Там тот же комплекс.

Кстати, во время Главного Военно-морского парада в этом году, "Гремящий" Путину не показывали. Возможно, чтобы не напоминать лишний раз. Корабль простоял на "Северной Верфи", как будто его прятали. Хочется дождаться каких-то оргвыводов уже по таким делам, их стало слишком много.

Минная война. На канале не раз уже были материалы посвящённые минной войне, но этот особенный по глубине проработки и подробностям. Две статьи Максима Дианова, о немецком опыте наступательного минирования во время Второй Мировой войны:

Охота за Гауссом
Война неконтактных мин: от апогея к поражению

Материал в каком-то роде уникален, при всей краткости статей, ничего такого на русском языке больше нет, к тому же, статьи снабжены редкими фото и иллюстрациями, и подробным списком использованных источников. Автор концентрируется на интеллектуальном и волевом противоборстве немцев и их противников, но и статистические данные весьма интересны и показательны. Вывод в цитате из статьи:

Создатель «минного меча» кригсмарине контр-адмирал Эрих Мюллер, руководитель SVK с сентября 1939 по март 1943 гг., горько сетовал на командующего люфтваффе: «Герингу больше нравилось показывать Гитлеру и немецкому народу фотографии горящих и разбомблённых английских городов — невидимые результаты влияния морской минной войны ему были неинтересны».

Наступательное минирование (американский термин) - один из немногих инструментов, реально дающих слабейшей на море стороне если не победить сильнейшую вообще, то внести в такую победу сокрушительный вклад и дать достичь её другим силам. Мины и противодействие им - важнейшая составляющая войны на море.

Комментарий к распоряжению Президента о необходимости подписания с Суданом соглашения о предоставлении ВМФ возможности оборудовать в Судане пункт материально технического обеспечения сроком на 25 лет. Хорошая новость без оговорок, вот ещё бы кораблей во флот, чтобы хотя бы сохранить его численность, а то некому будет там базироваться. Ссылка. Название редакционное, текст авторский, почти без изменений.

Победа слабого над сильным. Ключевыми для России знаниями в части построения морского могущества, являются концепции победы слабейшей стороны над сильнейшей. Это - ключевое, так как мы всегда будет окружены альянсами, имеющими превосходство в силах на "своих" ТВД, наши же флоты всегда будут разобщены. Одной из историй, показавших то, как де-факто слабейшая по потенциалу сторона разбила, причём наголову, сильнейшую является Русско-Японская война. Об этом у нас не принято говорить, но потенциал России превосходил японский, и численное превосходство тоже было у нас. Результат войны 1904-1905 года, однако, известен всем. Автор блога naval_manual делает попытку осмыслить то, как у японцев получилось то, что получилось. Ведь Япония не то, что не была "морской державой" (при всех минусах этого термина, используем его), это просто была отсталая аграрная страна. И тем не менее, политическая воля элит, личные установки отдельных выдающихся людей, уникальное во многом стечение внутриполитических и внешнеполитических факторов привело к тому, что Япония смогла и создать впечатляющий флот, и разгромить превосходящего по численности (в общем, не на ТВД) и ресурсам противника - Россию. Первая статья в новом историческом цикле: Мост и стена. Боевой флот министра Ямамото. Часть I

Продолжение истории японского военно-морского триумфа 1905 года - Мост и стена. Боевой флот министра Ямамото. Часть II. Что тут важно для нас? Имея перед собой превосходящих потенциальных противников, японцы не ударились в технически "ассиметричные" меры, наоборот, они, выиграв войну с Китаем и сстолкнувшись в 1895 году с превосходящим морским могуществом "оппонентов", стали строить сбалансированный флот, способный вести бой с любыми кораблями противника, а вопрос численного превосходства посчитали нужным решить "оперативными" мерами. Показателен и итог спора с армией - случись армейским победить, война пошла бы иначе и совсем не факт, что лучше для Японии. Неплохой контраст с тем, что делает Россия сегодня (разрушение единого управления ВМФ, крен в супероружие, пренебрежение корабельным составом). Исторические уроки по-прежнему актуальны, но их надо изучать.

Попытка посадки на палубу. Немного релакса на фоне серьёзных и вдумчивых текстов - фото полётов с "Викрамадитьи" - построенном в СССР и перестроенном в РФ авианосце, вооружённом серийными российскими корабельными (палубными) самолётами. Такой корабль, как "Викрамадитья", РФ может построить прямо сейчас даже ничего не изобретая. Другое дело, что именно такой он не нужен, но как контр-довод к "Россия неспособна построить авианосец" вполне пойдёт.

Ещё попытка, или проход над палубой - обратите внимание на то, что самолёт с оружием под крыльями.

Маневрирование на палубе. Видно, насколько она тесная. И понятно, насколько это важно - иметь место на палубе. Маленькие авианосцы это всё-таки плохие авианосцы.

Индийцы в Арктике

Пролёт. Видно, сколько места для самолётов на палубе этого корабля. Немного, прямо скажем.

Военно-морской словарь. Дабы не путаться в определениях и называть вещи своими именами. Ссылка на милитеру. Как обычно, кому неудобно качать DJVU-файл с телефона вышлем на эл.почту, пишите на SeaPowerRu@yandex.ru.

Третья часть истории создания победоносного японского флота. И - огромное количество выводов для современного времени. Японцы не смогли бы победить Россию без радиосвязи, и они добились превосходства в ней, сегодня очевидно, что слабейшая сторона должна иметь превосходство в управлении и ситуационной осведомлённости, чтобы победить сильнейшую, а, например цитата: "Крупным принципиальным преимуществом стала однородность японских броненосных сил, созданных в соответствии с концепцией борьбы за господство на море." сразу заставляет вспомнить, что японцы делают СЕЙЧАС, а сейчас они делают вот это. Похоже? Похоже. Завершающая часть короткого, но выдающегося текста. - Мост и стена. Боевой флот министра Ямамото. Часть III

Ударные самолёты (Су-24) над ударным кораблём - МРК Тихоокеанского флота. Анонс - скоро выходит статья "Морская война для начинающих. Взаимодействие надводных кораблей и ударной авиации.". Продолжение серии "Морская война для начинающих".

Ещё один пуск "Циркона", опять по наземной мишени. Очень перспективная ракета, причём, скажем крамолу - в части ударов по наземным целям она как бы не полезнее, чем как противокорабельная. Политическая обстановка вокруг РФ ухудшается, возможность внезапного удара по территории противника, пусть даже с отслеживаемого носителя, но с подлётным временем в 2-3 минуты, может в определённый момент стать вопросом жизни и смерти для всех нас. Если без подробностей... Видео от Минобороны.

Если кому-то интересна открытая информация по ПКР Циркон и её системе наведения, то можно получить её в этом материале от причастных к разработке людей. Обратите внимание, что на картинках ракета, в которой по поисанию явно угадывается "Циркон" нарисована похожей на "Оникс". Это не просто так.

О нарушениях ВМС США тер.вод России. Первое - мы ничего особо не может сделать по поводу их похождений в Заливе Петра Великого - наши претензии противоречат нашим же международным обязательствам, вытекающим из конвенции ООН по морскому праву. А вот наглое вторжение в тер.воды на Балтике без последствий осталять не следовало бы (см. схему) там просто была наглая провокация и всё. Как отвечать? Ответ только один - аналогично. Зайти в их терводы и дать петлю, ровно с той же риторикой. Других вариантов нет, все эти навалы, тараны и применения оружия это просто ребячество, они пойдут нам во вред. А вот заход пары фрегатов с крылатыми ракетами на 5-6 миль в американские территориальные воды, с радиообменом явно говорящем об отработке удара крылатыми ракетами будет, что называется "к месту". Нормальная практика времён Холодной войны. Главное - сделать это сразу, по горячим следам. Впрочем, "сразу и правильно" это не про нас.

Ударная авиация в неавианосном флоте и взаимодействие к кораблями в обещанной ранее статье "Морская война для начинающих. Взаимодействие кораблей и ударной авиации". Всё намереннно упрощено, чтобы показать именно принципы взаимодействия, на конкретном примере. Вообще таких примеров может быть очень много, и в "большой" войне и в каком-то ограниченном локальном конфликте. И, сразу же видна проблема неависаносного флота - экстремальная зависимость от авиабаз - без них просто не получится воевать. Но других вариантов просто нет, технически.