Малый и средний бизнес идет на войну
Валерий ШИРЯЕВ
Командующий армией США в Европе и Африке генерал Кристофер Донахью заявил, что компаниям, желающим заключить контракты с министерством обороны США, необходимо тестировать свою продукцию на Украине. В апреле мы посвятили выпуск на нашем канале работе генерала в Висбадене по планированию ударов по российской армии. В его компетенциях сомнений нет.
Интересно то, что администрация Трампа начала реформу Пентагона, в том числе системы закупок. Опыт боевых действий на Украине и огромная скорость изменения технологий, примат гражданской простоты и дешевизны над традиционными подходами военных монополий - важнейшая причина этих реформ.
Коммерческие решения в оборудовании и софте создаются в высококонкурентной среде, меняются в разы быстрее военных. Но полигоны Пентагона их так быстро не переварят, чиновники утонут в согласованиях новых не проверенных идей. Другое дело, когда оружие поступает на рассмотрение сразу с подтвержденным опытом боевого применения. То есть в боях на Украине.
Именно гражданским компаниям среднего и даже малого бизнеса адресовано послание генерала Донахью: «там вы попадаете в среду, где мы действительно знаем, работает это или нет. Это должно быть адаптируемое и интегрируемое. Это должно быть недорогое <...> В бою, как вы все знаете, ситуация меняется каждые 60 или 90 дней».
На дворе исторические времена. Массовое вовлечение гражданского малого и среднего бизнеса в проверку продукции сразу в бою - абсолютное новшество. Впрочем, для ВПК России и Украины это уже вчерашний день.
Валерий ШИРЯЕВ
Командующий армией США в Европе и Африке генерал Кристофер Донахью заявил, что компаниям, желающим заключить контракты с министерством обороны США, необходимо тестировать свою продукцию на Украине. В апреле мы посвятили выпуск на нашем канале работе генерала в Висбадене по планированию ударов по российской армии. В его компетенциях сомнений нет.
Интересно то, что администрация Трампа начала реформу Пентагона, в том числе системы закупок. Опыт боевых действий на Украине и огромная скорость изменения технологий, примат гражданской простоты и дешевизны над традиционными подходами военных монополий - важнейшая причина этих реформ.
Коммерческие решения в оборудовании и софте создаются в высококонкурентной среде, меняются в разы быстрее военных. Но полигоны Пентагона их так быстро не переварят, чиновники утонут в согласованиях новых не проверенных идей. Другое дело, когда оружие поступает на рассмотрение сразу с подтвержденным опытом боевого применения. То есть в боях на Украине.
Именно гражданским компаниям среднего и даже малого бизнеса адресовано послание генерала Донахью: «там вы попадаете в среду, где мы действительно знаем, работает это или нет. Это должно быть адаптируемое и интегрируемое. Это должно быть недорогое <...> В бою, как вы все знаете, ситуация меняется каждые 60 или 90 дней».
На дворе исторические времена. Массовое вовлечение гражданского малого и среднего бизнеса в проверку продукции сразу в бою - абсолютное новшество. Впрочем, для ВПК России и Украины это уже вчерашний день.
Увидим ли мы скоро вооружение беспилотников «Герань-2» ракетами класса «воздух-воздух» для поражения украинских самолетов ПВО?
Есть ли место снайперам в украинском конфликте или их заменили дроны?
Позволяют ли современные технологии сделать на обширной территории искусственный туман или создать область низкого давления?
На эти и другие вопросы Валерий Ширяев отвечает для подписчиков на «Бусти»:
https://boosty.to/shiryaev_and_shiryaev/posts/234ce8ca-0541-4e06-9287-3ea22a06aafa
Есть ли место снайперам в украинском конфликте или их заменили дроны?
Позволяют ли современные технологии сделать на обширной территории искусственный туман или создать область низкого давления?
На эти и другие вопросы Валерий Ширяев отвечает для подписчиков на «Бусти»:
https://boosty.to/shiryaev_and_shiryaev/posts/234ce8ca-0541-4e06-9287-3ea22a06aafa
В Курской области погиб заместитель главкома ВМФ Михаил Гудков
В Курской области в ходе боевых действий погиб заместитель Главнокомандующего Военно-Морским Флотом по береговым и сухопутным войскам Михаил Гудков, сообщили в Минобороны.
Губернатор Приморского края Олег Кожемяко рассказал, что Гудков погиб, «выполняя долг офицера вместе со своими однополчанами».
«Мы много общались с Михаилом Евгеньевичем. Это был сильный духом воин, который не представлял себя нигде, кроме флота. Став заместителем главкома ВМФ, он не перестал лично выезжать на позиции наших морпехов», - написал Кожемяко.
Гудкову было немногим больше 40 лет, мы писали о его назначении и важности такого прецедента для армии.
В Курской области в ходе боевых действий погиб заместитель Главнокомандующего Военно-Морским Флотом по береговым и сухопутным войскам Михаил Гудков, сообщили в Минобороны.
Губернатор Приморского края Олег Кожемяко рассказал, что Гудков погиб, «выполняя долг офицера вместе со своими однополчанами».
«Мы много общались с Михаилом Евгеньевичем. Это был сильный духом воин, который не представлял себя нигде, кроме флота. Став заместителем главкома ВМФ, он не перестал лично выезжать на позиции наших морпехов», - написал Кожемяко.
Гудкову было немногим больше 40 лет, мы писали о его назначении и важности такого прецедента для армии.
Forwarded from Разведдозор
Ситуацию в отношениях с Азербайджаном оставить без комментариев было бы неправильно. Здесь всё вполне очевидно. Внешняя политика в этой стране определяется и осуществляется одним человеком - президентом И.Алиевым. Поэтому все последние антироссийские демарши проведены по его личным указаниям и распоряжениям. Это очевидно. Что подвигло его на такие шаги?
История со сбитым самолётом, турецкие интриги или что-то ещё, на мой взгляд, не есть первопричины подобных шагов, они лишь могли спровоцировать давно копившуюся личную неприязнь Алиева к российскому президенту.
Главным детонатором выплеска алиевского отношения, конечно, послужила СВО. А линия поведения корректировалась в зависимости от хода всего российско-украинского конфликта и позиции западного сообщества на всю ситуацию в целом. Чем дольше шла СВО, тем откровеннее и жёстче становились реакции Алиева. Не трудно предположить и смоделировать его отношение к данному конфликту. По высказываниям Алиева видно, что он относится к СВО как к фатальной ошибке лично Путина и видит в этом угрозу для своей страны и для себя лично.
По прошествии трёх лет операции он пришёл к выводу о необходимости максимального дистанцирования от российской власти и ещё большего сближения с Турцией.
Для Алиева президент Путин политический лузер без дальнейших политических перпектив и поэтому нет особого смысла заигрывать с Россией и дальше, изображая из себя друга и партнёра. Более крупные дивиденды можно получить от партнёрства с Эрдоганом, хоть и с частичной потерей субъектности. Военное решение карабахской проблемы - один из таких результатов, Россия не вмешалась и в тот момент фактически потеряла Армению как союзника и партнёра, и так же потеряла Азербайджан, в одночасье обнулившего все наши интересы в этом регионе.
С того момента Путин как политик и руководитель страны для Алиева перестал существовать. Надо с горечью это признать. Алиеву 64 года и он вечный руководитель Азербайджана, если, конечно, позволят обстоятельства и здоровье. Поэтому всё это надолго.
Вместе с тем, следует признать, что действует он довольно грубо, видимо повлияли некоторые черты характера, или ещё кто-то. Но он руководитель с большим аппаратом спецслужб и крепкими связями с диаспорой в России, следовательно информирован по многим нашим внутренним делам. Следовательно, линия поведения Алиева это отражение его оценки ситуации вокруг российского президента. Своеобразный индикатор.
Азербайджанский президент явно рассчитывает на нашу непродуманную реакцию, понимая, в то же время, что России крайне невыгодна ещё одна "горячая точка" и она далеко не зайдёт, но свой респект у ряда стран он получит. Хорошо известная рефлексия местных султанов в маленьких странах и не менее подлая.
Конечно, наши официальные лица в силу своего опыта и ума не могут озвучивать подобные оценки ситуации, но по "слухам из достоверных источников" мнения высказываются ещё более жёсткие.
А теперь представим, что СВО завершилась бы за два-три месяца, как и планировалось, и все её цели достигнуты, а в Киеве сидят руководители более умеренного толка. Думаю, что карабахского реванша не было бы и в помине, как и всех последующих событий в азербайджано-российских отношениях. Алиев точно так же ненавидел бы Путина, но вынужденно сохранял бы видимость приличия. Тоже не совсем хорошо, но лучше, чем сейчас.
И последнее. Военное наследие "Шойгу со товарищи" ещё долго будет сказываться на всей России.
История со сбитым самолётом, турецкие интриги или что-то ещё, на мой взгляд, не есть первопричины подобных шагов, они лишь могли спровоцировать давно копившуюся личную неприязнь Алиева к российскому президенту.
Главным детонатором выплеска алиевского отношения, конечно, послужила СВО. А линия поведения корректировалась в зависимости от хода всего российско-украинского конфликта и позиции западного сообщества на всю ситуацию в целом. Чем дольше шла СВО, тем откровеннее и жёстче становились реакции Алиева. Не трудно предположить и смоделировать его отношение к данному конфликту. По высказываниям Алиева видно, что он относится к СВО как к фатальной ошибке лично Путина и видит в этом угрозу для своей страны и для себя лично.
По прошествии трёх лет операции он пришёл к выводу о необходимости максимального дистанцирования от российской власти и ещё большего сближения с Турцией.
Для Алиева президент Путин политический лузер без дальнейших политических перпектив и поэтому нет особого смысла заигрывать с Россией и дальше, изображая из себя друга и партнёра. Более крупные дивиденды можно получить от партнёрства с Эрдоганом, хоть и с частичной потерей субъектности. Военное решение карабахской проблемы - один из таких результатов, Россия не вмешалась и в тот момент фактически потеряла Армению как союзника и партнёра, и так же потеряла Азербайджан, в одночасье обнулившего все наши интересы в этом регионе.
С того момента Путин как политик и руководитель страны для Алиева перестал существовать. Надо с горечью это признать. Алиеву 64 года и он вечный руководитель Азербайджана, если, конечно, позволят обстоятельства и здоровье. Поэтому всё это надолго.
Вместе с тем, следует признать, что действует он довольно грубо, видимо повлияли некоторые черты характера, или ещё кто-то. Но он руководитель с большим аппаратом спецслужб и крепкими связями с диаспорой в России, следовательно информирован по многим нашим внутренним делам. Следовательно, линия поведения Алиева это отражение его оценки ситуации вокруг российского президента. Своеобразный индикатор.
Азербайджанский президент явно рассчитывает на нашу непродуманную реакцию, понимая, в то же время, что России крайне невыгодна ещё одна "горячая точка" и она далеко не зайдёт, но свой респект у ряда стран он получит. Хорошо известная рефлексия местных султанов в маленьких странах и не менее подлая.
Конечно, наши официальные лица в силу своего опыта и ума не могут озвучивать подобные оценки ситуации, но по "слухам из достоверных источников" мнения высказываются ещё более жёсткие.
А теперь представим, что СВО завершилась бы за два-три месяца, как и планировалось, и все её цели достигнуты, а в Киеве сидят руководители более умеренного толка. Думаю, что карабахского реванша не было бы и в помине, как и всех последующих событий в азербайджано-российских отношениях. Алиев точно так же ненавидел бы Путина, но вынужденно сохранял бы видимость приличия. Тоже не совсем хорошо, но лучше, чем сейчас.
И последнее. Военное наследие "Шойгу со товарищи" ещё долго будет сказываться на всей России.
На смерть генерала
Валерий ШИРЯЕВ
Мы не знаем, при каких обстоятельствах погиб генерал-майор Михаил Гудков. И вопрос, что делал заместитель Главнокомандующего Военно-морским флотом по береговым и сухопутным войскам в 20 км от линии фронта возникает сам собой. Это давно уже не безопасное расстояние, эффективные удары ракетами наносились и на большей дистанции.
Предполагалось, что Гудкову поручено наладить разрозненное хозяйство морской пехоты, которой предстоит перейти из бригад в дивизии. Ходили слухи среди военных в Москве, что организуется единый корпус морской пехоты как в США. И молодой генерал должен был вложить весь опыт и ментальные силы в эту малую реформу.
Есть могучая советская традиция в отношениях между младшими и старшими генералами. Сверху на повышенных тонах предъявляют сентенцию: «Ты не владеешь обстановкой! Поезжай на фронт сам, посмотри, что там делается! Немедленно!» И тот едет, хотя обычно мало чем может помочь фронтовикам. Зато демонстрирует личное мужество и качества полководца - он всегда в первых рядах.
А командир дивизии раздал свой комплект на усиление батальонам и мается без важных дел. И вот они уже вмешиваются в управление. Отстраняют нижестоящих. И заезжий командированный из Москвы с достойными погонами выпучив глаза наблюдает, как офицеры штаба бригады битых два часа непосредственно управляют оператором дрона.
И одна мысль у наблюдающего этот азарт: «Черт возьми, а что делает комбат у которого этот оператор в подчинении?» А комбата отодвинули в сторону - «он не владеет обстановкой». И сейчас ему покажут, как надо воевать.
Чем ниже спускается генерал в вопросах непосредственного управления боем, тем больше потерь среди генералов. Американский генерал управляет своим дивизионным комплектом в интересах своих бригад на глубину 150 км и ему есть чем заняться. Его у линии фронта не найдешь.
Повторю, мы не знаем, как погиб молодой и перспективный генерал-майор Михаил Гудков. Но есть в армии традиции, которые хорошо бы оставить в прошлом. И если есть ветераны, которые норовят их воспроизвести в умах молодых, лучше этих ветеранов тоже оставить в прошлом. Дать все положенные награды и оставить в прошлом.
Потому, что Михаил Гудков уже вероятно десятый погибший на Украине генерал. Погибло ли в ВСУ столько полковников, сколько в ВС РФ генералов?
Валерий ШИРЯЕВ
Мы не знаем, при каких обстоятельствах погиб генерал-майор Михаил Гудков. И вопрос, что делал заместитель Главнокомандующего Военно-морским флотом по береговым и сухопутным войскам в 20 км от линии фронта возникает сам собой. Это давно уже не безопасное расстояние, эффективные удары ракетами наносились и на большей дистанции.
Предполагалось, что Гудкову поручено наладить разрозненное хозяйство морской пехоты, которой предстоит перейти из бригад в дивизии. Ходили слухи среди военных в Москве, что организуется единый корпус морской пехоты как в США. И молодой генерал должен был вложить весь опыт и ментальные силы в эту малую реформу.
Есть могучая советская традиция в отношениях между младшими и старшими генералами. Сверху на повышенных тонах предъявляют сентенцию: «Ты не владеешь обстановкой! Поезжай на фронт сам, посмотри, что там делается! Немедленно!» И тот едет, хотя обычно мало чем может помочь фронтовикам. Зато демонстрирует личное мужество и качества полководца - он всегда в первых рядах.
А командир дивизии раздал свой комплект на усиление батальонам и мается без важных дел. И вот они уже вмешиваются в управление. Отстраняют нижестоящих. И заезжий командированный из Москвы с достойными погонами выпучив глаза наблюдает, как офицеры штаба бригады битых два часа непосредственно управляют оператором дрона.
И одна мысль у наблюдающего этот азарт: «Черт возьми, а что делает комбат у которого этот оператор в подчинении?» А комбата отодвинули в сторону - «он не владеет обстановкой». И сейчас ему покажут, как надо воевать.
Чем ниже спускается генерал в вопросах непосредственного управления боем, тем больше потерь среди генералов. Американский генерал управляет своим дивизионным комплектом в интересах своих бригад на глубину 150 км и ему есть чем заняться. Его у линии фронта не найдешь.
Повторю, мы не знаем, как погиб молодой и перспективный генерал-майор Михаил Гудков. Но есть в армии традиции, которые хорошо бы оставить в прошлом. И если есть ветераны, которые норовят их воспроизвести в умах молодых, лучше этих ветеранов тоже оставить в прошлом. Дать все положенные награды и оставить в прошлом.
Потому, что Михаил Гудков уже вероятно десятый погибший на Украине генерал. Погибло ли в ВСУ столько полковников, сколько в ВС РФ генералов?
Началось ли наступление в Днепропетровской области? Что означает численное преумущество ВС РФ? Почему Трамп приостановил поставки оружия Украине? Как реформа ВСУ уже влияет на боевые действия? Почему Алиев решился на конфликт с Россией и как выглядит сейчас армия Азербайджана? А также - что такое графитовая бомба и почему она напоминает нам о былых, беззаботных временах?
Новый выпуск уже на канале! Смотрите в YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=IJfe7hYhh94
И в «Дзене»:
https://dzen.ru/video/watch/68684f0a3af4380e0bc66827
Поддержать канал: https://boosty.to/shiryaev_and_shiryaev/
Новый выпуск уже на канале! Смотрите в YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=IJfe7hYhh94
И в «Дзене»:
https://dzen.ru/video/watch/68684f0a3af4380e0bc66827
Поддержать канал: https://boosty.to/shiryaev_and_shiryaev/
YouTube
Армия Азербайджана, китайская бомба против электросетей и отмена поставок оружия Украине
Поздравьте любимых с праздником Семьи, Любви и Верности. А промокод VERA даст скидку на цветы и подарки от Флорист.ру
Ссылочка на сайт
https://www.florist.ru/?utm_source=youtube&utm_medium=bloggers&utm_campaign=vera&erid=2VfnxxnsKhi
Или удобное приложение…
Ссылочка на сайт
https://www.florist.ru/?utm_source=youtube&utm_medium=bloggers&utm_campaign=vera&erid=2VfnxxnsKhi
Или удобное приложение…
Ширяев и Ширяев pinned «Началось ли наступление в Днепропетровской области? Что означает численное преумущество ВС РФ? Почему Трамп приостановил поставки оружия Украине? Как реформа ВСУ уже влияет на боевые действия? Почему Алиев решился на конфликт с Россией и как выглядит сейчас…»
Дальние удары и ближние расчеты
Валерий ШИРЯЕВ
В СМИ появилась статистика применения БПЛА и ракет по целям в глубине территории России и Украины. Нет недостатка в прогнозах в обе стороны. В мае отдельные налеты осуществлялись с применением более 300 боеприпасов одновременно (в дальнейшем среднесуточная статистика значительно снизилась). Если принять во внимание темпы применения и производства «Герань-2» - от 2,5 тысяч в месяц в январе - до 5 с лишним тысяч в июне, и практически неизменные средние цифры по применению ракет всех типов. Тогда главный вопрос уже не в количестве.
Так как очень значительное количество украинских БПЛА достигают своих целей, о чем мы регулярно читаем в медиа, можно констатировать неизменность ситуации: единый контроль над воздушным пространством отсутствует, система ПВО адекватная угрозе не создана.
Даже бомбардировка отдельных ключевых объектов (например, нефтепереработки) прорвавшимися дронами может нанести ущерб несоизмеримый с затратами на системное решение вопроса. Есть признаки, что такое решение очень зависит от скорости работы всего аппарата управления РФ. Она не отвечает требованиям военного времени, но и аппарат вряд ли перестроится. Ущерб скорее будет увеличиваться и может достигнуть огромных сумм.
Одновременно массированные удары ВС РФ по целям на Украине теоретически способны уничтожить любое военное производство. Ограничений по дальности и точности не существует. Но знает ли командование, где эти самые мощности украинского ВПК? Умение отбомбиться и написать в сводке «все цели поражены» - искусство, освоенное в тонкостях. Но в ВСУ поступают новые вооружения. Они производятся на реальном производстве.
Падение среднесуточных показателей бомбардировок в глубине территории России последний месяц можно интерпретировать и как истощение запасов в связи с гибелью производства - удары ВС РФ последние месяцы стали не просто массированными, но явно приобретают черты осмысленной долгосрочной компании.
До конца осени мы поймем по статистике ударов: копят ли ВСУ дроны на будущее или разбомбили их производство?
Валерий ШИРЯЕВ
В СМИ появилась статистика применения БПЛА и ракет по целям в глубине территории России и Украины. Нет недостатка в прогнозах в обе стороны. В мае отдельные налеты осуществлялись с применением более 300 боеприпасов одновременно (в дальнейшем среднесуточная статистика значительно снизилась). Если принять во внимание темпы применения и производства «Герань-2» - от 2,5 тысяч в месяц в январе - до 5 с лишним тысяч в июне, и практически неизменные средние цифры по применению ракет всех типов. Тогда главный вопрос уже не в количестве.
Так как очень значительное количество украинских БПЛА достигают своих целей, о чем мы регулярно читаем в медиа, можно констатировать неизменность ситуации: единый контроль над воздушным пространством отсутствует, система ПВО адекватная угрозе не создана.
Даже бомбардировка отдельных ключевых объектов (например, нефтепереработки) прорвавшимися дронами может нанести ущерб несоизмеримый с затратами на системное решение вопроса. Есть признаки, что такое решение очень зависит от скорости работы всего аппарата управления РФ. Она не отвечает требованиям военного времени, но и аппарат вряд ли перестроится. Ущерб скорее будет увеличиваться и может достигнуть огромных сумм.
Одновременно массированные удары ВС РФ по целям на Украине теоретически способны уничтожить любое военное производство. Ограничений по дальности и точности не существует. Но знает ли командование, где эти самые мощности украинского ВПК? Умение отбомбиться и написать в сводке «все цели поражены» - искусство, освоенное в тонкостях. Но в ВСУ поступают новые вооружения. Они производятся на реальном производстве.
Падение среднесуточных показателей бомбардировок в глубине территории России последний месяц можно интерпретировать и как истощение запасов в связи с гибелью производства - удары ВС РФ последние месяцы стали не просто массированными, но явно приобретают черты осмысленной долгосрочной компании.
До конца осени мы поймем по статистике ударов: копят ли ВСУ дроны на будущее или разбомбили их производство?
ВВС Великобритании срочно строят заборы
Валерий ШИРЯЕВ
Журналисты английской The Telegraph ногами обошли добрую дюжину местных авиабаз и аэродромов двойного назначения. Среди них осмотрели и места базирования самолетов-носителей ядерного оружия. По результатам была опубликована тревожная статья.
Авиабазы оказались огорожены разнообразными способами. Среди самых популярных - сетка-рабица высотой 1,5 м, штакетник высотой 1,2 м, живая изгородь высотой сколько смогла отрасти или стриженая под штакетник. Кроме того, для охраны самолетов используются штакетники, поломанные в ассортименте, и ничего (не огороженные пространства).
Главная цель изгороди и предупреждающих знаков - уберечь настырных гражданских от нечаянного попадания на взлетную полосу. То есть военные аэродромы Великобритании не защищены вообще никак. Британское минобороны с благодарностью восприняло критику и обещало устранить недостатки.
Этот патриотический поход по аэродромам был организован редакцией The Telegraph после операции «Паутина» против российской стратегической авиации и израильских диверсий в Иране. Каким-то образом, по мнению общественности, строительство заборов поможет уберечь самолеты от диверсий.
В Великобритании недавно прошли акции политических групп, выступающих за палестинцев, - на аэродромах. Они действовали традиционными методами: облить самолет краской, выкрикнуть лозунг на проходной и показать средний палец пилоту. Против этого противника, несомненно, забор - дело не лишнее.
Но в условиях, когда спутниковые снимки авиабаз доступны всем, а дроны могут снимать поле, не залетая на территорию, диверсия против самолетов на открытых стоянках остается главным вызовом будущего. Военные должны бы послать журналистов. Им важнее завезти средства РЭБ, быстро строить легкие ангары, а если надо - менять штатное расписание. Нужны бойцы с ружьями, а не заборы.
Как сообщали очевидцы, на многих аэродромах в России нет никаких ограждений. В том числе там, где были диверсии. И если бы заборы были, стратегические бомбардировщики сгорели бы точно так же.
Ноги монстров ВПК по всему миру начали обкусывать беспилотные мыши. Пока чисто теоретически. Так что журналисты волнуются правильно, хотя живут не в Иране и не в России.
Валерий ШИРЯЕВ
Журналисты английской The Telegraph ногами обошли добрую дюжину местных авиабаз и аэродромов двойного назначения. Среди них осмотрели и места базирования самолетов-носителей ядерного оружия. По результатам была опубликована тревожная статья.
Авиабазы оказались огорожены разнообразными способами. Среди самых популярных - сетка-рабица высотой 1,5 м, штакетник высотой 1,2 м, живая изгородь высотой сколько смогла отрасти или стриженая под штакетник. Кроме того, для охраны самолетов используются штакетники, поломанные в ассортименте, и ничего (не огороженные пространства).
Главная цель изгороди и предупреждающих знаков - уберечь настырных гражданских от нечаянного попадания на взлетную полосу. То есть военные аэродромы Великобритании не защищены вообще никак. Британское минобороны с благодарностью восприняло критику и обещало устранить недостатки.
Этот патриотический поход по аэродромам был организован редакцией The Telegraph после операции «Паутина» против российской стратегической авиации и израильских диверсий в Иране. Каким-то образом, по мнению общественности, строительство заборов поможет уберечь самолеты от диверсий.
В Великобритании недавно прошли акции политических групп, выступающих за палестинцев, - на аэродромах. Они действовали традиционными методами: облить самолет краской, выкрикнуть лозунг на проходной и показать средний палец пилоту. Против этого противника, несомненно, забор - дело не лишнее.
Но в условиях, когда спутниковые снимки авиабаз доступны всем, а дроны могут снимать поле, не залетая на территорию, диверсия против самолетов на открытых стоянках остается главным вызовом будущего. Военные должны бы послать журналистов. Им важнее завезти средства РЭБ, быстро строить легкие ангары, а если надо - менять штатное расписание. Нужны бойцы с ружьями, а не заборы.
Как сообщали очевидцы, на многих аэродромах в России нет никаких ограждений. В том числе там, где были диверсии. И если бы заборы были, стратегические бомбардировщики сгорели бы точно так же.
Ноги монстров ВПК по всему миру начали обкусывать беспилотные мыши. Пока чисто теоретически. Так что журналисты волнуются правильно, хотя живут не в Иране и не в России.
Как может быть связана коррупция и военное поражение? Некоторые пытаются доказать, что напрямую, без косвенных улик. Бывший губернатор Курской области Роман Старовойт украл деньги на строительстве укреплений и поэтому ВСУ заняли огромный плацдарм. Потом их оттуда полгода выбивали.
Вряд ли теперь общественность узнает, носил ли он деньги наверх за прикрытие своей коррупции. На него теперь можно списать даже провал в Курской области. И вот уже сторонники этой версии записали его в «главные виновники курского прорыва». Не Генштаб не заметил сбор группировки ВСУ по ту сторону границы, не Лапин или командование группировкой войск «Север» допустили промахи. Это все преступные действия губернатора и коррупция. Старовойт мертвый, не ответит.
Как рождается конспирология? В любом месте и времени: тут не повод нужен, а особый взгляд на мир - Вселенной правят тайные пружины и заговор. Военные блогеры заметили, что во всем Минобороны никто из множества арестованных не решился застрелиться. А вот патентованный жулик из гражданских им всем показал, как надо. Вот так и появляются сомнения. А было ли это самоубийство?
Вряд ли теперь общественность узнает, носил ли он деньги наверх за прикрытие своей коррупции. На него теперь можно списать даже провал в Курской области. И вот уже сторонники этой версии записали его в «главные виновники курского прорыва». Не Генштаб не заметил сбор группировки ВСУ по ту сторону границы, не Лапин или командование группировкой войск «Север» допустили промахи. Это все преступные действия губернатора и коррупция. Старовойт мертвый, не ответит.
Как рождается конспирология? В любом месте и времени: тут не повод нужен, а особый взгляд на мир - Вселенной правят тайные пружины и заговор. Военные блогеры заметили, что во всем Минобороны никто из множества арестованных не решился застрелиться. А вот патентованный жулик из гражданских им всем показал, как надо. Вот так и появляются сомнения. А было ли это самоубийство?
Не являются ли устаревшим вооружением Ту-160 и Ту-95? Какой смысл в этих легко заметных носителях?
А остается ли актуальным использование ударных вертолетов?
Если гипотетически удастся подавить систему ПВО Украины, какое преимущество это может дать РФ?
На эти и другие вопросы Валерий Ширяев отвечает для подписчиков на «Бусти». А также - рассказ об осликах в Афганистане:
https://boosty.to/shiryaev_and_shiryaev/posts/9591872b-6e4e-41cb-ab07-2d024aee0a0a
А остается ли актуальным использование ударных вертолетов?
Если гипотетически удастся подавить систему ПВО Украины, какое преимущество это может дать РФ?
На эти и другие вопросы Валерий Ширяев отвечает для подписчиков на «Бусти». А также - рассказ об осликах в Афганистане:
https://boosty.to/shiryaev_and_shiryaev/posts/9591872b-6e4e-41cb-ab07-2d024aee0a0a
Давайте поверим Трампу
Валерий ШИРЯЕВ
Новость из жизни стратегов. CNN опубликовал аудиозапись предвыборного мероприятия Трампа в прошлом году. Если правда, то его беседа с Путиным протекала следующим образом.
Трамп: «Если ты войдёшь в Украину, я разбомблю к черту Москву. Говорю тебе — у меня не будет выбора».
Путин: «Не верю тебе. Ни за что».
Трамп: «Ещё как».
Путин снова: «Не верю».
Итог Трамп подвел так: «Но правда в том, что он поверил мне… ну, на 10%. Я ведь говорил вам - он поверил мне на 10%».
Потом Трамп таким же образом поговорил с китайским лидером Си, тоже пугал его ударом по Пекину. Как и в разговоре с Путиным он убедил китайца на 10%. Буквально сказал так: «И он тоже не поверил, кроме как на десять процентов. Но этих десяти процентов вполне достаточно. На самом деле, и пяти процентов было бы вполне достаточно».
Как уж там американский президент высчитывал это внушение мировых лидеров на 10%, мы не знаем. Методика секретная. Но мне важнее другое.
Если Путин еще полгода назад знал, что Трамп склонен блефовать (можно даже сказать - нести пургу), то он был готов психологически ко всем его трюкам еще до инаугурации. Кремль и Пекин заранее видели, что грядет им навстречу из глубины Америки. И их спокойная реакция на «захват Канады» - не в пользу Киева.
Си и Путин по прежнему не верят Трампу на те же самые 90%. Это стратегическое обстоятельство, которое надо учитывать. Хотя вроде бы в основе его просто характер человека.
Валерий ШИРЯЕВ
Новость из жизни стратегов. CNN опубликовал аудиозапись предвыборного мероприятия Трампа в прошлом году. Если правда, то его беседа с Путиным протекала следующим образом.
Трамп: «Если ты войдёшь в Украину, я разбомблю к черту Москву. Говорю тебе — у меня не будет выбора».
Путин: «Не верю тебе. Ни за что».
Трамп: «Ещё как».
Путин снова: «Не верю».
Итог Трамп подвел так: «Но правда в том, что он поверил мне… ну, на 10%. Я ведь говорил вам - он поверил мне на 10%».
Потом Трамп таким же образом поговорил с китайским лидером Си, тоже пугал его ударом по Пекину. Как и в разговоре с Путиным он убедил китайца на 10%. Буквально сказал так: «И он тоже не поверил, кроме как на десять процентов. Но этих десяти процентов вполне достаточно. На самом деле, и пяти процентов было бы вполне достаточно».
Как уж там американский президент высчитывал это внушение мировых лидеров на 10%, мы не знаем. Методика секретная. Но мне важнее другое.
Если Путин еще полгода назад знал, что Трамп склонен блефовать (можно даже сказать - нести пургу), то он был готов психологически ко всем его трюкам еще до инаугурации. Кремль и Пекин заранее видели, что грядет им навстречу из глубины Америки. И их спокойная реакция на «захват Канады» - не в пользу Киева.
Си и Путин по прежнему не верят Трампу на те же самые 90%. Это стратегическое обстоятельство, которое надо учитывать. Хотя вроде бы в основе его просто характер человека.
Журналисты Reuters собрали мнения специалистов по безопасности в специализированных морских компаниях, органах безопасности Греции и Италии, владельцев танкеров. По словам источников, знакомых с ситуацией, взрывы, произошедшие в этом году как минимум на шести судах, заходивших в порты Усть-Луга на Балтике и Новороссийск на Черном море, вызвали дестабилизацию рынка. Источники в сфере безопасности, консультирующие отрасль, сообщили, что изучают возможность причастности украинских команд к некоторым взрывам, учитывая возражения Киева против участия греческих судов в транспортировке российской нефти.
Капитаны, команды и владельцы танкеров, находящихся под угрозой, последнее время предпринимают минимально возможные меры безопасности в попытке избежать диверсии неустановленных пока преступников. Это осмотры водолазами корпусов во время стоянок, постоянная смена позиций на якорных стоянках, наблюдение за любой активностью вокруг судов. Службы безопасности изучают возможность дистанционных подводных проверок корпусов подводными дронами.
Правоохранительные органы РФ, Греции и Италии, возбудившие дела по терактам в отношении танкеров, до сих пор не обнародовали никаких результатов. Частные специалисты по безопасности полагают, что взрывы вызваны минами, которые крепятся на корпус танкера с помощью магнитов. Элли Шафик, глава отдела разведки британской компании по управлению морскими рисками Vanguard Tech, предположила, что к некоторым инцидентам, вероятно, причастны «украинские государственные или связанные с государством субъекты».
«Стратегия преступников, по всей видимости, заключается в преднамеренном скрытом морском саботаже против судов с использованием магнитных мин», - сказала она. Этот метод обеспечивает затопление машинного отделения и его вывод из эксплуатации без уничтожения судна и потерь в экипаже. Характер диверсии свидетельствует о профессионализме военных специалистов.
Капитаны, команды и владельцы танкеров, находящихся под угрозой, последнее время предпринимают минимально возможные меры безопасности в попытке избежать диверсии неустановленных пока преступников. Это осмотры водолазами корпусов во время стоянок, постоянная смена позиций на якорных стоянках, наблюдение за любой активностью вокруг судов. Службы безопасности изучают возможность дистанционных подводных проверок корпусов подводными дронами.
Правоохранительные органы РФ, Греции и Италии, возбудившие дела по терактам в отношении танкеров, до сих пор не обнародовали никаких результатов. Частные специалисты по безопасности полагают, что взрывы вызваны минами, которые крепятся на корпус танкера с помощью магнитов. Элли Шафик, глава отдела разведки британской компании по управлению морскими рисками Vanguard Tech, предположила, что к некоторым инцидентам, вероятно, причастны «украинские государственные или связанные с государством субъекты».
«Стратегия преступников, по всей видимости, заключается в преднамеренном скрытом морском саботаже против судов с использованием магнитных мин», - сказала она. Этот метод обеспечивает затопление машинного отделения и его вывод из эксплуатации без уничтожения судна и потерь в экипаже. Характер диверсии свидетельствует о профессионализме военных специалистов.
Пенсионеры против дронов
Валерий ШИРЯЕВ
Марк Киммит, отставной бригадный генерал, помощник госсекретаря у Буша и патентованный консерватор написал в Politico: дронам пришел конец. На его ветеранский взгляд первых опытов с лазерами на фронте и потенциального внедрения искусственного интеллекта в стрельбу по дронам достаточно, чтобы объявить о конце эпохи. Недолго она длилась, но генерал все же признал, что она была.
Статья вышла за день до объявления реформы закупок и введением системы стимулов для организации работы с дронами для младших командиров. Простой капитан теперь может закупать их на рынке в обход всех процедур, не несет уже ответственность за конечную сохранность и расходует на полигоне как обычные боеприпасы. Пентагон стремительно догоняет вырвавшиеся вперед в освоении нового оружия Россию и Украину.
Но во всякой армии найдется отставник, который не признается себе, что на улице революция, что оружие и армия его молодости уже не востребованы. И вообще, теперь воюют так, как он и вообразить себе не может. Подобную статью можно ожидать в любом обществе.
Но ведь это именно отставник, основной период деятельности которого закончился пару десятков лет назад. А сколько в российских вооруженных силах влиятельных военачальников, которые игнорировали перемены за окном? Очень вероятно, что ветераны вроде Марка Киммита принимают пока судьбоносные решения среди высшего командования. Артиллеристы, танкисты, вертолетчики и множество военного люда не готово признать пока, что их рода войск утрачивают вес на ТВД.
Здоровый консерватизм - черта любой армии. Но, как писал еще Свечин, «упорство, переходящие в упрямство, не являются безусловными добродетелями в военном искусстве». Это он мягко сказал накануне Второй мировой войны, когда консерваторы в армии стали причиной катастрофы лета 1941 года.
Скоро мы узнаем, кто назначен командующим новым родом войск.
Валерий ШИРЯЕВ
Марк Киммит, отставной бригадный генерал, помощник госсекретаря у Буша и патентованный консерватор написал в Politico: дронам пришел конец. На его ветеранский взгляд первых опытов с лазерами на фронте и потенциального внедрения искусственного интеллекта в стрельбу по дронам достаточно, чтобы объявить о конце эпохи. Недолго она длилась, но генерал все же признал, что она была.
Статья вышла за день до объявления реформы закупок и введением системы стимулов для организации работы с дронами для младших командиров. Простой капитан теперь может закупать их на рынке в обход всех процедур, не несет уже ответственность за конечную сохранность и расходует на полигоне как обычные боеприпасы. Пентагон стремительно догоняет вырвавшиеся вперед в освоении нового оружия Россию и Украину.
Но во всякой армии найдется отставник, который не признается себе, что на улице революция, что оружие и армия его молодости уже не востребованы. И вообще, теперь воюют так, как он и вообразить себе не может. Подобную статью можно ожидать в любом обществе.
Но ведь это именно отставник, основной период деятельности которого закончился пару десятков лет назад. А сколько в российских вооруженных силах влиятельных военачальников, которые игнорировали перемены за окном? Очень вероятно, что ветераны вроде Марка Киммита принимают пока судьбоносные решения среди высшего командования. Артиллеристы, танкисты, вертолетчики и множество военного люда не готово признать пока, что их рода войск утрачивают вес на ТВД.
Здоровый консерватизм - черта любой армии. Но, как писал еще Свечин, «упорство, переходящие в упрямство, не являются безусловными добродетелями в военном искусстве». Это он мягко сказал накануне Второй мировой войны, когда консерваторы в армии стали причиной катастрофы лета 1941 года.
Скоро мы узнаем, кто назначен командующим новым родом войск.
Продолжится ли наступление в Днепропетровской и Харьковкой областях? Что означают рекордные запуски Гераней и Шахедов? Почему меморандум минобороны США о дронах-боеприпасах так важен и чем ответит Россия? Могут ли лазеры и ИИ сделать дроны нерелевантными? Как решения Трампа оценивают военные? А также - что Россия делает в Африке и история о том, как технологии помешали планам Германии в Первой мировой.
Новый выпуск уже на канале! Смотрите в YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=hc8Ag8QiovA
И в «Дзене»:
https://dzen.ru/video/watch/687197ba7627846b3d6e780e
Поддержать канал: https://boosty.to/shiryaev_and_shiryaev/
Новый выпуск уже на канале! Смотрите в YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=hc8Ag8QiovA
И в «Дзене»:
https://dzen.ru/video/watch/687197ba7627846b3d6e780e
Поддержать канал: https://boosty.to/shiryaev_and_shiryaev/
YouTube
США вступают в гонку дронов, Минобороны России в Африке и крах плана Шлиффена
📍Инвестировать в стартапы на brainbox․VC: https://brainbox.vc/event/shiryaevocenka
✅ Ожидаемый рост Оценка․рф + 870% к 2028
____________________
Продолжится ли наступление в Днепропетровской и Харьковкой областях? Что означают рекордные запуски Гераней и…
✅ Ожидаемый рост Оценка․рф + 870% к 2028
____________________
Продолжится ли наступление в Днепропетровской и Харьковкой областях? Что означают рекордные запуски Гераней и…
Ширяев и Ширяев pinned «Продолжится ли наступление в Днепропетровской и Харьковкой областях? Что означают рекордные запуски Гераней и Шахедов? Почему меморандум минобороны США о дронах-боеприпасах так важен и чем ответит Россия? Могут ли лазеры и ИИ сделать дроны нерелевантными?…»
Выпад с короткой дистанции
Валерий ШИРЯЕВ
Я говорил о том, что Пентагон предпринимает экстраординарные меры для сокращения образовавшейся дистанции с ВСУ и ВС РФ в части внедрения FPV-дронов. Но всем теперь придется обдумывать и тактику применения традиционных вооружений в связи с революцией дронов. И американским генералам в первую очередь - им традиционно противостоят парамилитарные и партизанские отряды, которые несомненно скоро тоже освоят эти новшества.
Артиллерия калибров меньше 122 мм вскоре должна будет иметь свою охрану от тактических дронов. ТОС-1А «Солнцепек» очень мощное оружие, любой командир рад был бы опереться на залп его термобарических боеприпасов. Но его дальность стрельбы 6 км. С такой дальностью по нынешним временам долго не проживешь.
Новейшему ТОС-3 «Дракон» увеличили дальность до 15 км и написали: «может наносить удары вне радиусов поражения 120-мм минометов и большинства противотанковых ракетных комплексов». Уязвимость ТОС-3 перед тактическими БПЛА ВСУ очевидна. Броней он не защищен, да пока и нет такой брони ни у кого.
Чтобы не отказываться от такого серьезного оружия его тоже придется прикрывать отдельным противодроновым подразделением. Не знаю, удастся ли ВСУ создать вожделенную kill zone, но всю технику, которая почти гарантированно детонирует при попадании единственного дрона весом меньше курицы, в самом недалеком будущем придется снабдить соответствующей очень хорошо тренированной и вооруженной охраной. Ну, или убрать с поля боя.
Если бы глава Пентагона Пит Хегсет все это услышал на газоне, где так лихо подмахнул свой меморандум о внедрении дронов, наверное он не так бы улыбался. По крайней мере задумался бы. Ведь за внедрением оружия следует длинная цепь последствий, которые поначалу были не так очевидны.
Валерий ШИРЯЕВ
Я говорил о том, что Пентагон предпринимает экстраординарные меры для сокращения образовавшейся дистанции с ВСУ и ВС РФ в части внедрения FPV-дронов. Но всем теперь придется обдумывать и тактику применения традиционных вооружений в связи с революцией дронов. И американским генералам в первую очередь - им традиционно противостоят парамилитарные и партизанские отряды, которые несомненно скоро тоже освоят эти новшества.
Артиллерия калибров меньше 122 мм вскоре должна будет иметь свою охрану от тактических дронов. ТОС-1А «Солнцепек» очень мощное оружие, любой командир рад был бы опереться на залп его термобарических боеприпасов. Но его дальность стрельбы 6 км. С такой дальностью по нынешним временам долго не проживешь.
Новейшему ТОС-3 «Дракон» увеличили дальность до 15 км и написали: «может наносить удары вне радиусов поражения 120-мм минометов и большинства противотанковых ракетных комплексов». Уязвимость ТОС-3 перед тактическими БПЛА ВСУ очевидна. Броней он не защищен, да пока и нет такой брони ни у кого.
Чтобы не отказываться от такого серьезного оружия его тоже придется прикрывать отдельным противодроновым подразделением. Не знаю, удастся ли ВСУ создать вожделенную kill zone, но всю технику, которая почти гарантированно детонирует при попадании единственного дрона весом меньше курицы, в самом недалеком будущем придется снабдить соответствующей очень хорошо тренированной и вооруженной охраной. Ну, или убрать с поля боя.
Если бы глава Пентагона Пит Хегсет все это услышал на газоне, где так лихо подмахнул свой меморандум о внедрении дронов, наверное он не так бы улыбался. По крайней мере задумался бы. Ведь за внедрением оружия следует длинная цепь последствий, которые поначалу были не так очевидны.