Традиционный пятничный трек.

С тобой имена - заместо местоимений

Обещал про "Слово пацана".
Если совсем коротко: это очень хороший сериал. И как придуман, и актерские работы (один Кащей чего стоит), и посыл. Люди, которые говорят о "романтизации", или не смотрели, или живут в том же космосе, что и борцы с гендерно-нейтральными туалетами.

Если подробнее.
Мы имеем дело с довольно редким социально-политическим кино, которое загримировано под драматическое и приключенческое.
В фокусе тот самый "дворовый этикет", "понятия", к которым то и дело апеллируют кремлевские старцы и не только они. К той как бы незримой идеологической модели, которая вытеснила идеологию законности.
Приобщение к "уличным правилам" показано поначалу как заманчивое. Обещание могущества, братства, незыблемых ценностей. Но каждый раз, когда зритель готов поверить, что "пацаны не подведут", система даёт сбой. Пацаны подводят, ценности не работают, а когда работают, то оказываются не справедливыми, а бессмысленными, жестокими и бессмысленно-жестокими.
Если все повязаны - это значит, что все обречены. Сегодня - ты, а завтра - я.
Таким образом, высказывание авторов более чем очевидно. Вот как они его продали ИРИ - другой вопрос.

На общем фоне неудачной выглядит разве что последняя серия, в которой внезапно возникает комсомольский лидер (до этого однозначно нелепый) из стекла и стали.
Его появление противоречит и логике сюжета, и исторической логике.

Кстати, про историческую логику.
Не могу не отметить, что в фильме узнаваемо очень многое. Я родом не из Казани, а из маленького "закрытого" города под Красноярском. Несмотря на распространенное мнение, будто вот в таких-то местах все было тихо и опрятно, я застал районные войны - пусть и менее ожесточенные.
И также пытались промышлять рэкетом. И также занимались разным подземным бизнесом (в моем дворе воровали и разбирали на запчасти мотоциклы, крышевал эту схему - мент).
Но особенный (для меня) подарок вот какой. Дело в том, что смотрящего по моему району тоже звали Кащей, чаще, правда, сокращённо - Кащ.

Поскольку я сейчас за границей, то и пятничный трек у нас сегодня иностранный.
Нежная и страшная история, взрывающаяся, как хлопушка, цветными брызгами.

Рагим говорит, что из-за какого-то вот уж в самом деле вредительства его канал остался без подписчиков, а подписчики - без Рагима. Думаю, стоит это исправить.

И к новостям. Пока я летел в Калькутту какой-то человек с сомнительными моральными качествами каким-то образом снес мой канал в телеге и отпустил на свободу все вот эти тысячи подписчиков.

Поэтому в Калькутте меня встретили многочесленные сообщения в духе «почему вы меня забанили, я ничего плохого не сделал». Я никого не забанил, просто больше нет канала.

Как видите я завел новый канал (а может и не видите, потому что он такой же как и старый). Если запостите на него ссылочку там, где собираются те, кто раньше был на меня подписан - я буду рад.

Для удобства можете просто переслать это сообщение.

Ссылка на мой канал вот

Загадывал тут в Калькутте загадку. Какие два вопроса задают мне почти на каждой встрече?
Подсказка: вопроса о творческих планах среди них нет.

Ответ же такой.
Два наиболее часто повторяющихся вопроса:
- Не боитесь ли вы?
и
- Почему вы пишете с матом?

Калькуттский лев будет теперь моим маскотом. Он явно видел все это дерьмо.

Прочитал в журнале "Формаслов" мнения критиков о литературных итогах 2023 года и очень порадовался, что двое из них - Полина Бояркина и Евгений Абдуллаев (он же писатель Сухбат Афлатуни) - назвали "Комитет охраны мостов" среди наиболее заметных событий.

Полина Бояркина:

Мой список значимых книг будет очень субъективным, как и в целом любой книжный выбор, особенно сейчас, когда их выходит такое большое количество. Но для меня это, пожалуй, «Комитет охраны мостов» Дмитрия Захарова, «Залив терпения» Марии Нырковой и «Руки женщин моей семьи были не для письма» Еганы Джаббаровой. Захаров — в силу смелости и остросоциальности.

Евгений Абдуллаев:

Из крупной прозы — романы «Комитет охраны мостов» Дмитрия Захарова, «ОТМА. Спасение Романовых» Алексея Колмогорова, «Волшебный хор» Евгения Кремчукова, «Комендань» Родиона Мариничева, «Валсарб» Хелены Побяржиной, «Салюты на той стороне» Александры Шалашовой.

Все они были в коротком списке «Большой книги», и все они дальше него не прошли. Увы. Только «Комитет охраны мостов» засветился в списке «народного голосования»; вместе с вышедшим в 2022 году «снарком снарком» Веркина (чему тоже рад). Что ж, хотя бы так.

Насчёт выбора альбомов Radiohead и PJ не согласен. Много кого не хватает. Но вообще небезынтересно.

Борис Пастернак отмечает наступление февраля

рисунок Натальи Поваляевой

Написал про Калькутту (за которую, конечно, спасибо Институту перевода), отечественных писателей, заданные вопросы и возможные ответы. В эпизодах: Саша Шалашова, Василий Владимирский и Наталья Ломыкина.

Пятизвездочный отель «Оберой Гранд», в котором живет русская делегация – лучший портрет города, отражение его контрастной природы. Роскошный, светлый и просторный, с бассейном в окружении пальм во внутреннем дворике, отель отгорожен от внешнего города несколькими линиями охраны в белоснежных перчатках, улыбчивого кланяющегося персонала и дверей в золотых орнаментах. Но вот ты оставил свой «лагерь», кивнул на прощание стерегущим «Оберой» «гвардейцам» и сразу же провалился в беснующийся полустихийный рынок: прямо среди колонн внешней стены отеля готовится уличная еда, примеряется «абибас», покупается фальшивое золото и настоящая синтетика. Здесь гудит, сигналит, кричит голосами зазывал улица.

Я говорю, что приходится признать положение дел: антиутопии действительно не могут предотвратить печальные общественные, политические и прочие изменения. Но они могут научить очень многих людей ориентироваться в наступившей – отнюдь не всегда приятной – реальности гораздо лучше. Избежать многих ошибок. И понимать, что – как у тех же Стругацких в «Обитаемом острове» – выход из антиутопической реальности может стоить куда более дорого, чем нам кажется.

Тоже начал читать. Опять же Лера говорит, что мой вайб )