Любимый жанр: новые истории рассказывает тот, у кого старые плохие.
Вспомнил, что год назад, к 90-летию Кира Булычева, написал для "Правил жизни" эссе о мэтре. Определенно ничего не открыл, но попробовал собрать в кучку некоторые мысли. Через год мало что поменялось )

Книжная публика — куда более многочисленная, чем сегодня, и, будем честны, куда более ограниченная в круге чтения — штудировала и самые детские, и «взрослые» книги Игоря Всеволодовича Можейко (бравировать знанием настоящего имени Булычева считалось обязательным). Ответ на вопрос, читал ли ты про доктора Павлыша («Реку Хронос», гуслярские истории — нужное подчеркнуть), зачастую становился пропуском в сообщество. Или, наоборот, маркировал тебя очевидным дикарем.

Как тут не согласиться

Сегодня день рождения у одного из моих самых любимых писателей (и поэтов) – Марии Галиной.
Мне нравятся многие ее тексты. И «Малая глуша», и рассказы, и четыре сонета и хор. Но главный (для меня) ее текст всегда - «Автохтоны».
Пограничный в разных смыслах город стал некогда сценой для единственного показа странного спектакля. Теперь же он (или не совсем) – декорация для спектакля другого. Того, что местные (то ли люди, то ли маски) то ли разыгрывают, то ли нет для главного героя. Сам же герой, вроде бы приехавший разобраться с историей старой постановки, тоже, скорее всего, темнит. Раз за разом, когда читателю кажется, что кругом заговор и городом (миром) управляют могущественные и таинственные силы, автор ехидно улыбается и выкладывает на стол другое, простое и банальное объяснение. А выложив, не дает подсказки, какую брать таблетку. Хочешь – и у тебя везде будут тайные иллюминаты, хочешь – вообще никого, только клокочущая пустота. Галина – автор, способный не только создать настоящий саспенс, не только закрутить многоходовую детективную интригу, но и вывести повествование на такую трагическую высоту, что все внутри обмирает. Ну что же ты, герой! Ну оглянись уже! Ну! И снова развилка, и снова надо искать ракурс. Это хеппи-энд или полная катастрофа? Что тебе нужно – выбирай.

Вам же самому хотелось, чтобы было что-нибудь этакое. Всем хочется. Такова человеческая природа. Отыскать среди крови и грязи, среди безнадежности потаенную дверь и ускользнуть через нее и там, за дверью, увидеть свет, и буколический пейзаж с горами и морем, и ангела с оливковой ветвью. И, там за этой дверью, никто не умирает, и не расстается, и чудо щекочет тебя нежным перышком.

Про Маргариту занятно. Вот уж в самом деле femme fatale оказалась.
А также интересно было бы посмотреть такое исследование по современным авторам.

Для женщин самыми настораживающими персонажами стали Родион Раскольников (22%), Евгений Онегин (19%) и Илья Обломов (19%). Мужчинам самыми опасными для отношений показались Анна Каренина (18%), Маргарита (11%) и Соня Мармеладова (11%). У молодых россиян 18–24 лет в антирейтинге лидируют Обломов и Онегин (по 25%), а также Тихон Кабанов (22%) и Печорин (21%).
...
Наиболее положительными персонажами с романтической точки зрения женщины назвали Пьера Безухова (22%), Петра Гринева (16%) и Андрея Болконского (14%). Мужчины чаще всего в такой категории выбирали Маргариту (17%), Наташу Ростову (16%) и Татьяну Ларину (14%).

👆А, кстати, вопрос. Кто из героев современной отечественной литературы кажется "наиболее положительным персонажем с романтической точки зрения"?
Я вот, к примеру, слышал от нескольких знакомых девушек, что это - гг романа "Лавр".

Вышел номер журнала "Юность" с моим новым рассказом "Кирпичное слово". Спасибо Тане Соловьевой за публикацию.
Рассказы я пишу редко (а последнее время исчезающе редко), так что спешите, что называется, видеть.

Наш Рашик напридумал себе эту девушку. Видно даже по беглому знакомству с ее файлами. Но мы все придумываем других. Домысливаем то, что не можем знать. Доигрываем сцены из их жизни, которые никогда не видели. И если вдруг совпадает какая-нибудь ерунда, самая мелкая пуговица, мы себе подмигиваем – как прозорливо, как насквозь.
Это будто судить о картинке из точек, какие дети соединяют карандашом - по нескольким случайно сошедшимся линиям.
Мы ошибаемся. Всегда. И потому честнее признать: мы ничего не знаем о тех, про кого нам все понятно.
Вот и я – придумывающий для заказчика и вместе с ним девушку – ничуть не более рискую не угадать, чем любой из нас.

Я придумал, как обойти твое слово, милая.

В очередной раз подумал, не единственный ли я читатель романа Евгения Водолазкина "Похищение Европы".
Намедни пересказывал его сюжет удивлявшейся Наташе Ломыкиной (а найти что-то, что не читала Наташа, но отчего-то читал я - ох как непросто).
Раньше это уже не раз было в "Симпсонах": к примеру, я повествовал о "Похищении" Ксении и Яне Вагнер.
А много лет назад спрашивал Лену Макеенко (она тоже не читала), что это было.
А есть те, кто как и я?
Какие были впечатления от книги?

Я, как и многие умеренные скептики-материалисты, всегда сдержанно хмыкала при рассказах о мистике, связанной с «Мастером и Маргаритой». Но.

Коллеги готовят литературную энциклопедию по миру произведения. Заказали в головном офисе через базу 1С договор на составление. Номера у договоров порядковые и присваиваются договорным отделом. Первый договор, сделанный в начале года, имеет номер 1-СПБ-25 и так далее, выдаются автоматически. Блатных красивых номеров нет, тут вам не МРЭО.

Ну и, значится, приходит составительский договор по «Мастеру и Маргарите».
Номер 666-СПБ-25.

#будни_и_праздники

Об искусстве герменевтики

В 1831 году Иван Киреевский взялся делать журнал «Европеец»и успел сделать два номера, после чего издание запретили.
Запрету предшествовал донос, донос попал в руки государя, государь отдал приказ Бенкендорфу, Бенкендорф отправил гневное письмо в Москву…Интересно, что Николай Первый (Бенкендорф его цитирует) прямо повторял формулировки доноса. Понравились. Да оно и понятно. Вот избранные фрагменты:
«Журнал «Европеец» издается с целию распространения духа свободомыслия. Само по себе разумеется, что свобода проповедуется здесь в виде философии, по примеру германских демагогов Яна, Окена, Шеллинга и других, и точно в таком виде, как сие делалось до 1813 года в Германии, когда о свободе не смели говорить явно. <…> В сей философии все говорится под условными знаками, которые понимают адепты и толкуют профанам. Стоит только знать, что «просвещение» есть синоним свободы, а «деятельность разума» означает революцию.
В 1-й статье «XIX-ой век» указывается, к чему должны стремиться люди. На странице 10-й разрешается, что из двух разрушительных начал должно родиться успокаивающее правило, и правило сие ясно обнаружено. Автор называет его «искусною срединою», т.е. конституциею, срединою между демократией и монархией неограниченной. Стоит обратить внимание на хитрость автора статьи. На1-ой странице он объявляет, что не будет говорить о политике, а вся статья есть политическая. <…>
В статье «Обозрение русской литературы» на стр. 103 и 104 автор весьма коварно насмехается над нашим правительством, которого прозорливость избавляет нас от занятий политикою».
Ну и так далее.
«Которого прозорливость избавляет нас от занятий политикою». Умели люди, куда нынешним.
Большинство современников считало, что донос – дело рук Булгарина, но позже доказали, что готовили его в недрах Третьего отделения и Булгарин ни при чем.
Не все доносы сочинил Булгарин.

Некоторые знакомые интересовались/недоумевали, куда делся Лавров. Оказывается, снимался в аниме.

Если кто-то вдруг окажется в Крылатском в ближайшую субботу, то приходите послушать нас с дорогими Шамилем и Асей.
С 15 до 16 будем обсуждать, что "мы все умрем" (организаторы знают, чем увлечь).
Говорят, лучше заранее зарегистрироваться по ссылке.