Matters上前几日有人（帐号为freefromwechat，应系专门注册）刊发《逃离微信宣言》一文。近因友人推荐而找来读了一下。我一直是微信的反对者，但客气地讲，这篇“宣言”说得并不太好。

“宣言”并未指出微信的诸多决定性缺陷，如对搜索引擎关闭、诸多功能与公开互联网隔绝、公众号文章URL中记录大量用户信息、非移动端功能长期得不到重视等等。

一些指责是对的，例如审查机制不透明，但谈得非常隔靴搔痒。我的观感是，作者并未真的搜集足够多的关于微信封闭性的资料；本文所引用的文献和外部链接非常少，仅有境外帐号发言不可见这一件事，这在微信的缺陷中属于细枝末节。

关于微信公众号文章的评论区是否能促成“公共讨论”这一点，以目前境内哗众取宠、扣帽子、打棍子等骚扰行为十分普遍的状况而言，也许开放评论区也并不能改进讨论环境，而会给作者带来更多困扰。

此外，作者也没有明确地试图将微信的产品自身缺陷与其他干涉微信用户体验的因素剥离开来。事实上，关于微信的言论审查、以言入罪，归给产品自身缺陷，可能很勉强。尽管在用户一侧，逃离微信并不需要这么细分的理由，但这作为论述而言肯定是不应当的。

作者花了许多篇幅强调telegram的优势，但在目前境内舆论环境管控的大背景下，以及骚扰、举报和哗众取宠都非常多见的“小气候”中，一味强调telegram是不可取的。毕竟，仅仅组建和一个圈子对应的telegram群聊（还不知道会说些什么），都会被微博上政治话题的大V当成“反华势力”挂出来。何况本文还希望读者能把某几张带有二维码的图片分享到微信上，这种“宣示”对于大多数读者而言恐怕风险未免太大了，能找到的同温层远不足以抵消因此带来的可能的恶果。

这篇文章虽然在指责微信，但和气一点讲，它在文句风格、段落排布、逻辑结构上，都深受微信公众号所带来的新文风的影响。想要超越微信，喊口号、转一些危险的图片恐怕没什么用——作为个体而言，你必须真的去放弃一种社交生活；作为一种运动的倡议者而言，你必须去设法更明白地阐明微信在生活一些方面上的无意义性。

#微信
#写作
#言论平台

《不要太把Troll当回事》：关于网上发言时所收到的不礼貌评论、有意的恶毒攻击或是蓄意歪曲内容等令人不快的回应，我希望你能够看得通透一些，它什么都说明不了。
#言论平台
#混沌时代如何自处

看到一个小网站：《江山娇可以回答》。

网站说明：
「一份不会404的中国女性经验的永久记录

原始问题来自微博用户“为什么它永无止境”的一条已经被删除的微博下方评论

经过整理，共得3735条问题

按中间的红色按钮随机抽取一个问题按APP下方的按钮添加你的回答

你的回答会经过女性志愿者审核

不会记录你的个人信息。可以匿名，也可以用id

所有问题和回答数据会定期公开，地址会在这里公布

希望这是一个提高大众女性权利意识的契机

希望未来的江山娇不需要再回答这些问题」

因为我是湖北人，我的密码锁被冻结了
InstantView from Source

這就是為什麼不敢大量使用智能家居產品的原因。

哨子面是岐山特色小吃。
不让讲哨子，不利于发扬陕甘地区特色饮食文化。

今天是微信公号诞生以来最荒谬的一天
InstantView from Source

文末有一句话：
「作为一位写作的人，希望下一代能够自由毫无挂虑地使用汉语。」

无意志的托管运营型新媒体的信息污染，这不是第一回，但一定是比较直观的一次展示。
他们未必「总是」「主观恶意」且「有针对性」地制造假新闻，但以上三个条件任意两个都是满足的。
这套机制已经失灵了很多次，永远都会有下一次。有些人甚至利用这一机制过得很好。
而这也是你在严肃领域需要辨认并拒绝的东西。

豆瓣又经历了一场危机。

2020年03月26日晚，“邮差第五”和“卢十四”先后发布广播，要用户不要以各种方式议论国家领导人，卢十四还强调：密文是没用的，你和你朋友看得懂，就会有其他人能看懂。
这两名用户都是豆瓣员工或十分接近豆瓣的人士。
这两条广播后来都被删除。

“卢十四”继续指出问题出在某一位用户身上。该用户的账号已经被相关管理机构要求删除帐号，并且可能还涉及更多监管动作：“再想一想，帐号被停用就是全部吗？”
由此猜测，该用户可能在豆瓣上用某种密文发表了涉及国家领导人的议论，而且这种密文可能直接被监管部门监测到（而不是被人挂了出来举报）。具体是什么就不得而知了。

26日晚间至27日晨间，很多豆瓣用户留了联系方式，以防突然关站。

03月27日早间，“卢十四”再次发布广播：“好消息好消息，不会关站”。
有用户猜测可能会关闭广播或小组功能。

中午，用户“邓安庆”发表广播称：
「咨询了一下豆瓣的内部员工，在这里我转述一下他们的话：豆瓣最近是因为有用户发和领导人相关的内容帐号被上面要求处理了，豆瓣平台一方面被罚款，一方面被要求停止新用户注册一周时间。希望大家不用太过紧张和恐慌。也尽量不要发布和领导人相关的内容。」
至此，恐慌渐息。

03月28日下午四时许，官方帐号“豆嬷嬷”发布广播：
「自3月28日0点起，豆瓣将暂停新帐号注册，为期一周。」

#豆瓣

网上所谓“上海中小学9月1日开学”的传闻（无法辨别真假），实际影响力可能很大。

今天在小区里偷听到三三两两的遛娃家长谈话，全都是在聊这件事，尽管传闻原文说的不是北京。

豆瓣上一位叫“菠叔”的用户撰写了一篇文章《“小粉红”心理浅析》（存档）。觉得很有意思。

这几天通过楼体传来的各家争吵声越来越频繁。
张文宏医生说得对，家里憋久了，人会疯掉。

陈徒手在《随笔》2020年第1期上发表《法家著作注释出版的前因后果》一文，微信公众号“东方历史评论”今天予以转载：Telegraph存档、Archive.today存档。

“文化大革命”后期因“批林批孔”运动而产生的“儒法斗争史”和“影射史学”，接触过的人不少，亲历过的人不多。接触过的人只能模糊说出大概，亲历过的人大多三缄其口。现在有的年轻人不知道什么是“影射史学”，以为是个宽泛的词语，用来指讲述历史时含沙射影的行为，其实不是这样的，“影射史学”是个专有名词，专指1970年代中期创作的一系列旨在以历史上“批儒”的故事影射中央部分干部的文本。

“儒法斗争史”的一个组成部分就是对历代法家人物事迹和相关文献的整理与解释。十分明显的是，在那个政治生活极为不正常的年代，古籍整理自然也只能表现出荒诞的一面。目前这些整理和解释的文献，尚可以以一定程度搜集到，但似乎并没见到什么系统讲述这方面情况的研究。这则短文或许可以供各位年轻读者去了解那个疯狂年代如何谱写出疯狂的历史。

#20世纪
#史海钩沉

如果英国首相鲍里斯·约翰逊真的因为新冠肺炎而去世，那么可以想见的是，世界各大政治体的强势领导人可能产生更大的疑惧之心。
这基本不是好事。
#肺炎

2020年04月07日，北京市纪委网站通报，北京市华远集团原党委副书记、董事长任志强涉嫌严重违纪违法，目前正接受北京市西城区纪委区监委纪律审查和监察调查。

这时候读胡中藻案的相关史料，再去揣摩鄂尔泰晚年的心境，别有一番感悟。

高阳不是清史专家，但很多猜想引人遐思。他在《清朝的皇帝》一书的《高宗弘历》开头提出了一个极大的脑洞。

高阳认为弘历并非唯一皇位继承人，弘皙（康熙时废太子允礽之子）也拥有继承的可能。弘历得位有两个因素，其一是鄂尔泰、张廷玉与庄亲王允禄达成协议，其二是雍正帝看中了弘历之子永琏。因此弘历的皇位其实是由允禄监督之下、以永琏的培养为维系的。永琏早逝，弘皙便有怂恿允禄执行“换皇上”的意思。

乾隆四年，“弘皙逆案”爆发，在鄂、张等大臣的支持下，弘历扫除允禄、弘皙等势力，即为此继位问题之最终解决：当时很多人轻视了弘历的权力欲。

当然这都只是高阳开的脑洞。不过看起来非常吸引人。我一直认为这几页脑洞是清代宫廷政治史里史识高于史实的妙例。

#史海钩沉