یاد گرفتم که صدام در نیاد منطزر دست به سینه وایستم
Forwarded from karshap||کارشاپ (sɪᴀ)
🔎 نشت اطلاعات کاربران دیسکورد؛ رمزها امن ماندند اما ایمیلها لو رفتند
🥷دیسکورد تأیید کرده که اواخر شهریور، بخشی از دادههای کاربران به دلیل رخنه امنیتی در یکی از شرکتهای همکارش فاش شده. این اطلاعات شامل نام، ایمیل و حتی برخی دادههای پرداختی بوده است.
دیسکورد یکی از محبوبترین پلتفرمهای گفتوگو میان گیمرهاست و بیش از ۹۰٪ سهم بازار ارتباطات گیمینگ را در اختیار دارد.
📝 جزئیات اطلاعات فاششده:
🥷دیسکورد تأیید کرده که اواخر شهریور، بخشی از دادههای کاربران به دلیل رخنه امنیتی در یکی از شرکتهای همکارش فاش شده. این اطلاعات شامل نام، ایمیل و حتی برخی دادههای پرداختی بوده است.
دیسکورد یکی از محبوبترین پلتفرمهای گفتوگو میان گیمرهاست و بیش از ۹۰٪ سهم بازار ارتباطات گیمینگ را در اختیار دارد.
📝 جزئیات اطلاعات فاششده:
نام کاربری، نام واقعی و آدرس ایمیل
آدرسهای IP کاربران
نوع پرداخت و چهار رقم آخر کارت بانکی
مدارک شناسایی برای احراز هویت (مثل گذرنامه یا گواهینامه)
محتوای تیکتهای پشتیبانی بین کاربران و تیم فنی
چنل سورس کد👇🔥
https://news.1rj.ru/str/Sourse_code_SQS
کامنیوتی عدالت سایبری👇🔥
https://news.1rj.ru/str/Cyber_justice_ir
❤🔥2❤1
Forwarded from akhabar || 𝐒𝐐𝐒 𓆃
یک چنل افشا اطلاعات ناموس مردم توسط تیم عدالت سایبری منهدم شد
🎙@akhabar_SQS
🆔@Cyber_justice_ir
یک تیم بی ناموس اطلاعات عکس های دروغ میساخت و از اینستا و تلگرام اطلاعات آزاد را پیدا میکردند و در چنل میگذاشتن و حرف های رکیک میزدند و توسط تیم ما نابود شد و در عبرتی هم باشد برای افراد بی ناموس به زودی اخبار جدید تری ازشون گذاشته میشه🌐@justice_cybri
🎙@akhabar_SQS
🆔@Cyber_justice_ir
❤8
akhabar || 𝐒𝐐𝐒 𓆃
یک چنل افشا اطلاعات ناموس مردم توسط تیم عدالت سایبری منهدم شد یک تیم بی ناموس اطلاعات عکس های دروغ میساخت و از اینستا و تلگرام اطلاعات آزاد را پیدا میکردند و در چنل میگذاشتن و حرف های رکیک میزدند و توسط تیم ما نابود شد و در عبرتی هم باشد برای افراد بی ناموس…
یک چنل افشا اطلاعات ناموس مردم توسط تیم عدالت سایبری منهدم شد
https://news.1rj.ru/str/Cyber_justice_ir/476
@Source_code_SQS
❤7
"مارکوس" و "رابرت" که این روزا به ترند اول فضای مجازی تبدیل شده بودن، اعلام کردن دیگه کلیپ نمیسازن!
@Source_code_SQS
@Source_code_SQS
❤3 1
هرکس پریمیوم داره دور ورتون بگین بوست بزنه برامون با تشکر
https://news.1rj.ru/str/boost/Source_code_SQS
https://news.1rj.ru/str/boost/Source_code_SQS
اصلا خشم نمیاد از آدم خد شیفته متوهم که برای فرار از واقعیت دروغ میسازه
👍3❤🔥1
اخبار سایبری و اخبار کسشعر ازین پس اینجا گذاشته میشه
آموزش اندروید داریم به ۵۰۰برسیم مجدد میزارم
ابزار های خاص
آموزش ترموکس
و ...
آموزش اندروید داریم به ۵۰۰برسیم مجدد میزارم
ابزار های خاص
آموزش ترموکس
و ...
@Source_code_SQS
❤🔥3
سلام دوستان ایده ربات میخام خیلی سریع به ربات که بدرد همه بخوره بترکونه هرکی ایده خوبی داد میتونه توش بامون شریک بشه ایده هاتون پیوی بگید
@Hi166
گپ بیایید بهتره تو گپ بنویسید ایده ریپ میزنم بیایید پیوی اک اصلی
https://news.1rj.ru/str/GP_underground_SQS
@Hi166
گپ بیایید بهتره تو گپ بنویسید ایده ریپ میزنم بیایید پیوی اک اصلی
https://news.1rj.ru/str/GP_underground_SQS
Source_code || 𝐒𝐐𝐒 𓆃
«برای حفظ جایگاه ایران تو منطقه و جلوگیری از دخالت بیگانه.» @Source_code_SQS
📜 تحلیل تاریخی تحولات قدرت در خاورمیانه
اگر بخوایم ریشه تحولات قدرت در خاورمیانه رو بررسی کنیم، باید برگردیم به اواخر قرن هجدهم؛ دورانی که بعد از سالها آشوب، آقامحمدخان قاجار تونست دوباره وحدت سیاسی ایران رو برقرار کنه. اما درست همزمان با تثبیت قدرت داخلی، پای بیگانگان هم به منطقه باز شد. امپراتوری عثمانی که تا اون زمان یکی از قدرتهای بزرگ منطقه بود، رو به ضعف رفت و همین ضعف، فرصت رو برای نفوذ اروپا، مخصوصاً بریتانیا، فراهم کرد. (Avery et al., 1991)
در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، انگلیس با قراردادهای استعماری و بعدها حضور نظامی، عملاً کنترل مسیرهای تجاری و منابع انرژی خاورمیانه رو در دست گرفت. با کشف نفت، اهمیت منطقه برای اروپا چند برابر شد و شرکتهای انگلیسی تونستن نفت ایران و عراق رو تحت سلطه خودشون دربیارن. (Yergin, 1991)
این سلطه باعث شد در کشورهای منطقه جنبشهای ملیگرایانه و استقلالطلب شکل بگیره. در ایران، ملی شدن صنعت نفت به رهبری دکتر محمد مصدق (1951) یکی از مهمترین واکنشها به این سلطه بود. اما با کودتای ۱۳۳۲ و بازگشت نفوذ آمریکا و انگلیس، اعتماد عمومی به قدرتهای خارجی کاملاً از بین رفت. (Kinzer, 2003)
بعد از جنگ جهانی اول و فروپاشی عثمانی، اروپا مرزهای جدید خاورمیانه رو طراحی کرد. توافق سایکس–پیکو (۱۹۱۶) عملاً نقشه منطقه رو بین بریتانیا و فرانسه تقسیم کرد. در همین دوره، جنبش صهیونیستی در فلسطین قدرت گرفت و با حمایت غرب، در سال ۱۹۴۸ کشور اسرائیل شکل گرفت؛ کشوری که بهسرعت به پایگاه نفوذ غرب در قلب خاورمیانه تبدیل شد. (Cleveland & Bunton, 2016; Gelvin, 2014)
ایران و بسیاری از کشورهای منطقه، تشکیل اسرائیل رو بخشی از طرح غرب برای تجدید نفوذ استعماری در خاورمیانه دونستن. در این نگاه، اسرائیل نه صرفاً یک کشور، بلکه نمادی از ادامهی سیاستهای سلطهجویانه غرب بود. (Said, 1978)
از اون زمان تا امروز، ایران همیشه تلاش کرده در برابر نفوذ خارجی و ساختارهای قدرتی که از بیرون بر منطقه تحمیل میشن، مقاومت کنه. این سیاست از منظر تاریخی ریشه در تجربههای تلخ وابستگی و دخالت خارجی داره. برای ایران، حفظ استقلال سیاسی و اقتصادی یعنی حفظ امنیت ملی. (Avery et al., 1991)
در دهههای اخیر، تقابل ایران و اسرائیل عملاً بخشی از همون روند تاریخی شده؛ نبردی که از دید ایران، فقط در سطح نظامی نیست بلکه مبارزهای برای حفظ استقلال منطقهای و جلوگیری از بازگشت استعمار نو محسوب میشه. (Cleveland & Bunton, 2016)
با این حال، در تحلیل روابط بینالملل، تأکید میشه که قدرت سیاسی تنها با تقابل به دست نمیاد؛ بلکه ترکیب هوشمندانهای از مقاومت، دیپلماسی، نفوذ فرهنگی و قدرت اقتصادی میتونه جایگاه واقعی کشورها رو در منطقه تثبیت کنه. (Said, 1978)
در واقع، درک ریشههای تاریخی این تقابل، کمک میکنه بفهمیم چرا ایران هنوز روی استقلال و مقابله با نفوذ خارجی تأکید داره. تجربه چند قرن مداخلهی بیگانگان از قاجار تا امروز، ذهنیت تاریخیای ساخته که در اون هر نوع وابستگی، مترادف با عقبماندگی و سلطه است. (Kinzer, 2003)
اگر بخوایم ریشه تحولات قدرت در خاورمیانه رو بررسی کنیم، باید برگردیم به اواخر قرن هجدهم؛ دورانی که بعد از سالها آشوب، آقامحمدخان قاجار تونست دوباره وحدت سیاسی ایران رو برقرار کنه. اما درست همزمان با تثبیت قدرت داخلی، پای بیگانگان هم به منطقه باز شد. امپراتوری عثمانی که تا اون زمان یکی از قدرتهای بزرگ منطقه بود، رو به ضعف رفت و همین ضعف، فرصت رو برای نفوذ اروپا، مخصوصاً بریتانیا، فراهم کرد. (Avery et al., 1991)
در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، انگلیس با قراردادهای استعماری و بعدها حضور نظامی، عملاً کنترل مسیرهای تجاری و منابع انرژی خاورمیانه رو در دست گرفت. با کشف نفت، اهمیت منطقه برای اروپا چند برابر شد و شرکتهای انگلیسی تونستن نفت ایران و عراق رو تحت سلطه خودشون دربیارن. (Yergin, 1991)
این سلطه باعث شد در کشورهای منطقه جنبشهای ملیگرایانه و استقلالطلب شکل بگیره. در ایران، ملی شدن صنعت نفت به رهبری دکتر محمد مصدق (1951) یکی از مهمترین واکنشها به این سلطه بود. اما با کودتای ۱۳۳۲ و بازگشت نفوذ آمریکا و انگلیس، اعتماد عمومی به قدرتهای خارجی کاملاً از بین رفت. (Kinzer, 2003)
بعد از جنگ جهانی اول و فروپاشی عثمانی، اروپا مرزهای جدید خاورمیانه رو طراحی کرد. توافق سایکس–پیکو (۱۹۱۶) عملاً نقشه منطقه رو بین بریتانیا و فرانسه تقسیم کرد. در همین دوره، جنبش صهیونیستی در فلسطین قدرت گرفت و با حمایت غرب، در سال ۱۹۴۸ کشور اسرائیل شکل گرفت؛ کشوری که بهسرعت به پایگاه نفوذ غرب در قلب خاورمیانه تبدیل شد. (Cleveland & Bunton, 2016; Gelvin, 2014)
ایران و بسیاری از کشورهای منطقه، تشکیل اسرائیل رو بخشی از طرح غرب برای تجدید نفوذ استعماری در خاورمیانه دونستن. در این نگاه، اسرائیل نه صرفاً یک کشور، بلکه نمادی از ادامهی سیاستهای سلطهجویانه غرب بود. (Said, 1978)
از اون زمان تا امروز، ایران همیشه تلاش کرده در برابر نفوذ خارجی و ساختارهای قدرتی که از بیرون بر منطقه تحمیل میشن، مقاومت کنه. این سیاست از منظر تاریخی ریشه در تجربههای تلخ وابستگی و دخالت خارجی داره. برای ایران، حفظ استقلال سیاسی و اقتصادی یعنی حفظ امنیت ملی. (Avery et al., 1991)
در دهههای اخیر، تقابل ایران و اسرائیل عملاً بخشی از همون روند تاریخی شده؛ نبردی که از دید ایران، فقط در سطح نظامی نیست بلکه مبارزهای برای حفظ استقلال منطقهای و جلوگیری از بازگشت استعمار نو محسوب میشه. (Cleveland & Bunton, 2016)
با این حال، در تحلیل روابط بینالملل، تأکید میشه که قدرت سیاسی تنها با تقابل به دست نمیاد؛ بلکه ترکیب هوشمندانهای از مقاومت، دیپلماسی، نفوذ فرهنگی و قدرت اقتصادی میتونه جایگاه واقعی کشورها رو در منطقه تثبیت کنه. (Said, 1978)
در واقع، درک ریشههای تاریخی این تقابل، کمک میکنه بفهمیم چرا ایران هنوز روی استقلال و مقابله با نفوذ خارجی تأکید داره. تجربه چند قرن مداخلهی بیگانگان از قاجار تا امروز، ذهنیت تاریخیای ساخته که در اون هر نوع وابستگی، مترادف با عقبماندگی و سلطه است. (Kinzer, 2003)
«پس مرگ بر اسرائیل یک شعار دینی نیست، یک شعار سیاسی اقتداری است.» این جمله میخواهد نشان دهد که مخالفتِ سیاسی و استراتژیک با حضور یا سیاستهای یک دولت را نباید لزوماً معادلِ دشمنیِ دینی یا ایدئولوژیک گرفت، بلکه میتواند ابزاری سیاسی برای نشاندادن خطمشیِ اقتدارطلبانه و مقاومت در برابر نفوذ خارجی باشد. با اینحال لازم است تأکید کنم: بهجای زبانی که خشونت را ترویج یا تشویق کند، در عمل سیاسیِ مؤثر معمولاً ترکیبی از راهبردهای دیپلماتیک، اقتصادی، امنیتی و فرهنگی است که میتواند منافع ملی را تأمین کند بدون اینکه به تشدید خشونت و قربانیشدن مردم منجر شود
📚 منابع:
Avery et al. (1991) – The Cambridge History of Iran
Cleveland & Bunton (2016) – A History of the Modern Middle East
Yergin (1991) – The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power
Kinzer (2003) – All the Shah’s Men
Gelvin (2014) – The Israel-Palestine Conflict
Said (1978) – Orientalis
@Source_code_SQS
👍1