🌐La VPN de Tor Project

Tor ha lanzado Tor VPN Beta una nueva VPN de código abierto por ahora solo disponible para Android.

Características:
· Enruta el tráfico a través de la red Tor.
· Soporta enrutamiento por app: cada aplicación usa su propio circuito Tor con IP de salida independiente.
· Permite seleccionar qué apps conectar a la red.
· Incluye algunos "bridges" contra censura y puedes agregar más si quieres.

Curiosamente, solo se puede descargar desde la Google Play Store ahora mismo.

🇫🇷Esperanza para el cifrado en Francia

La Asamblea Nacional de Francia ha propuesto una enmienda al proyecto de ley “Résilience” que prohibiría exigir a los proveedores de servicios de comunicación que debiliten el cifrado de extremo a extremo.

Esta medida, presentada por el diputado Philippe Latombe, busca proteger las comunicaciones, frente a puertas traseras, perfiles fantasma y accesos no autorizados a datos cifrados.

La enmienda surge tras el rechazo al proyecto de ley “Narcotrafic”, que permitiría la vigilancia masiva.

Sin embargo, hasta hace 2 días Francia apoyaba la ley de ChatControl, por lo que toca esperar a ver donde llega dicha propuesta.

🔑El mejor 2FA físico (No es Yubikey)

Posiblemente conozcas Yubikey y como es capaz de proteger tu vida digital siendo un dispositivo físico.

Sin embargo yo me decanté por otro, uno 100% opensource tanto a nivel de código como físicamente además de actualizable.

Si te gusta todo apoyo es bienvenido👇

📱https://youtu.be/8Djy3eQH8Y8

📱Google admite que hay censura (Sorpresa)

Google reconoce haber censurado bajo presión de Biden, promete reintegrar creadores expulsados por discurso político, admite que la presión fue injusta, rechaza verificadores de hechos de terceros y critica leyes de censura europeas, tras una investigación de un año.

¿Crees que realmente cambiará algo?

🇬🇧Número de arrestos en 2023 en Reino Unido por comentarios en Internet:

12183 arrestos. No, la cifra no es errónea.

Se trata de arrestos bajo la sección 127 del Communications Act 2003 y/o la Malicious Communications Act.

✍️Más de 1.750.000 firmas contra el ID digital en Reino Unido

En la plataforma de peticiones del gobierno y parlamento del Reino Unido ya llevan recolectadas casi 2 millones de firmas.

En dicha web se permite a los ciudadanos presentar y firmar peticiones sobre diversos temas para que el gobierno las considere.

En este caso, la petición "Do not introduce Digital ID cards" (No introduzcas tarjetas de identificación digital), creada por Maxim Sutcliff, pide al gobierno que no implemente un sistema de identificación digital, argumentando que podría llevar a vigilancia masiva y control estatal (Spoiler: Es lo que pasará).

Ya superó las 100.000 firmas necesarias para que el Parlamento la considere para un debate y los 10000 para que el gobierno responda.

La petición estará abierta hasta el 9 de enero de 2026.

🇨🇭Suiza aprueba el ID Digital

Ayer 28 de septiembre de 2025, Suiza celebró una jornada de votaciones, habiendo una especilamente llamativa.

Con solo un 50,4% de los votos a favor, se aprobó la implementación de una ley que permitirá la creación de un ID Digital para la ciudadanía.

Esta medida ganó por solo 20.000 votos.

El propio Andy Yen, CEO de proton ya ha dicho lo siguiente:

Si hubiéramos enviado correos electrónicos a nuestros usuarios en Suiza, el NO podría haber ganado, pero no queríamos interferir en el proceso democrático.
Sin embargo, empresas estatales interfirieron financiando la campaña del SÍ. Las peticiones de una nueva votación son justificables.

Como ya hemos dicho en otras ocasiones el "ID Digital" no es algo intrínsecamente "malo", pues depende de como se utilice, implemente y desarrolle, pero siendo claro... ¿De verdad pretenden que confiémos que no se utilizará para la hipervigilancia a los mismos que tratan de implementar la hipervigilancia en las telecomunicaciones en Suiza?

Además me surge una pregunta ¿Está bien que las empresas de la naturaleza que sean, interfieran en las votaciones?

🪪¿Quién está detrás del ID Digital?

Ya sabes que hay gobiernos interesados pero...

Hay una persona que se vería muy beneficiada de ello y te dice explícitamente como ve su distópico mundo hipervigilado, no lo digo yo, lo dice el mismo.

Si te gusta todo apoyo es bienvenido👇

📱https://youtu.be/7eTnZ8Yq80c

📱Control de las RRSS para intervenir en elecciones

Pavel Durov, fundador y CEO de Telegram, ha hecho públicas unas graves acusaciones contra las autoridades francesas, específicamente relacionadas con presiones ejercidas durante su arresto en París en agosto de 2023.

Según una publicación en la red social X, Durov asegura que los servicios de inteligencia franceses intentaron sobornarlo y presionarlo para que interfiriera en los procesos electorales de países de Europa del Este, como Moldavia y Rumanía, con el objetivo de favorecer a los gobiernos aliados del presidente francés Emmanuel Macron.

Según Durov, durante su detención, intermediarios de las autoridades francesas le trasladaron una solicitud específica para colaborar con el gobierno de Moldavia en la censura de ciertos canales de Telegram en el contexto de las elecciones presidenciales de ese país.

Inicialmente, Durov recibió una lista de cuentas que, tras ser revisadas por su equipo, fueron parcialmente eliminadas, pero solo aquellas que claramente incumplían las normas de uso de la plataforma por motivos como incitación a la violencia o contenido ilegal.

Sin embargo, poco después, las autoridades francesas le enviaron una segunda lista que incluía canales que, según el empresario, no violaban ninguna norma y cuya única "falta" era expresar opiniones políticas contrarias a los intereses de los gobiernos de Moldavia y Francia.

Afirma que no tomó acción por no incumplir con las políticas de la plataforma, pero de haberlo hecho asegura que le ofrecieron "hablar bien de él ante el juez".

Si bien no podemos conocer la veracidad de lo que dice, Durov sigue arremetiendo contra el gobierno Francés tras 1 año desde su detención.

¿Si esto es en Telegram, que no se pedirá en otras plataformas?

📱 ¡Nueva formación disponible! "Dominando la Manzana"

Una formación completa de 4 horas, organizada en 30 lecciones.

Contenido del curso:
🍏 Introducción al ecosistema Apple
🛡️ Seguridad y cifrado en macOS e iOS
💻 Configuración avanzada y privacidad en Mac
📱 Privacidad y control en iPhone/iPad
🌐 Redes seguras y conexiones protegidas
🖥️ Máquinas virtuales y entornos aislados

Este curso está diseñado tanto para principiantes que quieren usar Apple con más seguridad, como para quienes desean llevar su privacidad a un nivel avanzado dentro del ecosistema de la marca.

¿Cuánto hay de verdad y cuánto de mentira en la privacidad de Apple?
Veremos sus ventajas y puntos débiles, lo compararemos con la competencia y analizaremos hasta donde podemos exprimir este ecosistema.

El contenido sigue creciendo:
Se suma esta nueva formación a las ya existentes, los directos, talleres realizados y las conversaciones que nacen en la comunidad...

Formación de Apple

Más información sobre la academia
Página oficial de la academia
Enlaces oficiales y comunidad

Por menos de lo que te vale una suscripción en Netflix ¿te lo vas a perder? ¡Privacidad al alcance de todos! Te espero ahí. 🤗

🇬🇧Reino Unido amenaza a Apple (Otra vez)

El gobierno del Reino Unido vuelve a la carga, ordenó a Apple este mismo mes crear un acceso a los datos cifrados de iCloud de ciudadanos británicos.

¿En que cambia con la anterior petición?

En Febrero Reino Unido solicitó acceso mediante puerta trasera a TODOS los usuarios de iCloud.

Apple se negó y lo máximo que pudo hacer para "paralizar" esta petición era que no se pudiese habilitar el "iCloud Advanced Data".

Aunque debido al cifrado que ofrecia iCloud mediante"iCloud Advanced Data" Apple no podía deshabilitar esto a quien ya lo tenía activado.

Solamente podía inhabilitar su activación a quien no lo tenía activo, pero a quien ya lo tenía no podían hacer nada.

Dado que la petición de Reino Unido era para todo el mundo, la administración de Donald Trump en EEUU tomó cartas en el asunto explicando las implicaciones que tenía para el pueblo estadounidense.

Ahora Reino Unido quiere que solo afecte a las personas de Reino Unido lo cual no tiene mucho sentido:

1. Una puerta trasera en el cifrado que permita acceder a información de ciudadanos de UK, implicaría hacerlo también para el resto de ciudadanos pues solo existe "un iCloud".

2. Teniendo en cuenta el primer punto, otros países donde opere Apple pueden verse amenazados y presionar para que dicha petición no salga adelante.

3. Si UK quisiera acceder a la información de quien ya tiene activado "iCloud Advanced Data" no podría, tampoco Apple, la única opción sería eliminar la cuenta de dicha persona.

4. Si al menos quiere acceder a la información de sus ciudadanos... ¿Significa que quiere vigilar más a sus propios ciudadanos que a cualquier persona extrajera que vaya allí?

¿De verdad piensan que podrán acceder a los datos de ciudadanos de todo el mundo sin que otros países se resistan argumentando sobre la seguridad nacional?

Más artículos sobre el tema:
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

🇷🇺Rusia se suma al ID Digital

Rusia está probando una identificación digital respaldada por el Estado dentro de "Max", una aplicación de VK preinstalada en los teléfonos nuevos.

Los usuarios vinculan pasaportes o datos biométricos para obtener un código QR como identificación oficial, lo que permite el acceso a pagos, atención médica y multas.

📱Signal amenaza (otra vez) con irse de la Unión Europea

La presidenta de la aplicación de mensajería Signal, Meredith Whittaker, amenazó con retirar la app del mercado europeo si la UE obliga a incluir puertas traseras para buscar automáticamente contenido criminal.

La propuesta de ley de la UE, llamada ChatControl, exige que apps como Signal, WhatsApp o Telegram permitan revisar los mensajes antes de su cifrado, lo que es una locura.

Whittaker afirmó que Signal nunca debilitará su cifrado de extremo a extremo, esencial para proteger la privacidad de millones de usuarios.

Aunque el Parlamento Europeo rechazó mayoritariamente la propuesta, algunos estados miembros la apoyan. La postura de Alemania es incierta, y Whittaker advirtió que, de aprobarse, Signal podría abandonar la Unión Europea o buscar formas de eludir la norma, como ha hecho en países como Rusia o Irán.

🇪🇺Sistema biométrico de entrada y salida en la Unión Europea

A partir del 12 de octubre de 2025, la Unión Europea implementará el Sistema de Entrada/Salida (EES) en casi 30 países del Espacio Schengen.

Este sistema reemplazará los sellos de pasaporte por escaneos biométricos, como huellas dactilares y fotos faciales, para viajeros no europeos.

🇬🇧Ya lo avisaron

Recordemos esto de Reino Unido el 08/08/2024:

Piensa antes de publicar

nada más que decir.

💬Incertidumbre a 9 días de votar sobre ChatControl

Documento firmado por Meredith Whittaker, presidenta de la Fundación Signal.

Dicho documento habla sobre la grave preocupación por la posible reversión de Alemania en su oposición histórica al proyecto de "Chat Control" de la UE, que podría llegar a aprobarse el 14 de octubre de 2025.

💬¿Que sucederá con ChatControl?

Quedan menos de 8 días y solo podemos ver que no hay nada claro.

Mientras que Meredith Whittake, presidenta de Signal dice lo siguiente:

Alemania está a punto de revertir su oposición de principios a la vigilancia masiva y al escaneo de mensajes privados, y de respaldar el proyecto de ley de control del chat. Esto podría acabar con el sector privado —y con Signal— en la UE.

La propia cuenta de "La Oficina Federal Alemana de Seguridad Informática" ha dicho lo siguiente hace solo 3 días:

Nuestra postura respecto al control de los chats: cualquier violación del cifrado E2E aumenta la superficie de ataque y conlleva riesgos elevados.

¿Cómo crees que acabará?

👀George Orwell no estaba equivocado...

Toda coincidencia de un libro de 1949 con la actualidad es pura coincidencia... O eso dicen ¿no?

Veamos todas esas "coincidencias" con la realidad

📱 https://youtu.be/pc9b4TDLgN0

🪪Sí, seguimos con el ID Digital, ya no es solo "para trabajo"

Es claramente el tema del momento y aunque tratan de disimularlo, cada vez está más claro.

Si bien la retórica es que serviría para poder trabajar, pero "no es obligatorio", ahora empieza a comentarse las ventajas que tendría a nivel racaudatorio, pudiendo "evitar errores humanos".

Nuevamente, es solo el principio, que no te engañen con esos cantos de sirena: "Es más cómodo", " Será solo para...", "No hay diferencia"...

Sí, sí que la hay, por eso no queremos vuestra basura de ID Digital.