Forwarded from На Востоке не все как кажется
Болезнь Альцгеймера считалась необратимой, но оказалось, что можно добиться полного восстановления. Об этом сообщили специалисты американского исследовательского университета CWRU.
По результатам исследований, у подопытных мышей с запущенным заболеванием в результате эксперимента полностью восстановились когнитивные функции.
По результатам исследований, у подопытных мышей с запущенным заболеванием в результате эксперимента полностью восстановились когнитивные функции.
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Что произошло на рынке драгметаллов на этой неделе? Золото, серебро и платина – исторический максимум, палладий – максимум с декабря 2022.
Рекорды по недельным результатам:
• Серебро – 18.1%, лучший результат с февраля 1998;
• Платина – 23.6%, лучший результат с января 1980.
За торговый день:
• Серебро – лучший результат с сентября 2008;
• Платина и палладий – лучший результат с марта 2020.
Для серебра и платины вчера был установлен рекорд - максимальная производительность за всю историю в условиях обновления максимума.
По среднемесячному значению текущая цена по серебру отклоняется на 24.3% - сопоставимо было только в августе 2020 и декабре 1997, но тогда было далеко до максимум.
Скорость разбега по 22, 60 и 100 дневным скользящим средним сейчас максимальная за всю историю для серебра и платины. Сопоставимо было только один раз – в 1979, но объемы были на несколько порядков меньше.
Результаты с начала года:
• Золото – 70.6%, третий лучший результат в истории после 1979 (138.1%), 1973 (71.7%);
• Серебро – 168.7%, второй лучший результат в истории после 1979 (369%);
• Платина – 165%, лучший результат в истории (предыдущий рекорд в 1970 – 98.2%);
• Палладий – 111.2%, четвертый лучший результат в истории после 1979 (157%), 2000 (116.8%), 2009 (113.2%).
Речь идет о сильнейшем движении за всю историю существования рынка.
Очень забавляет читать, так называемых «аналитиков» и «экспертов», которые рассуждают о том, что причиной рекордных движений на рынке драгметаллов стали: ожидания роста инфляции, ожидания смягчения ДКП от ФРС, падение доллара, подрыв доверия к доллару, высокие госдолги и скорость роста госдолгов, геополитическая премия, попытка экспроприации российских резервов, инвестиционный спрос и рекордные покупки ЦБ, внезапно образовавшиеся дефицит предложения (вот в середине 2025 дефицита не было, а тут так взял и появился).
Этот поток шизо-аналитики (как в одном мозгу может уместиться ожидания резкого роста инфляции и смягчения ДКП?) даже разбирать не собираюсь, к реальным причинам все это не имеет никакого отношения. Пусть аналитика для тупых останется для специфичной аудитории.
Отмечу лишь то, что единственный и самый достоверный индикатор доверия к доллару и финансовой системе, это:
• Способность рефинансирования существующего госдолга и размещение нового в рамках потребности бюджета.
• Условия размещения (Bid to cover, структура спроса в виде доли первичных дилеров, нерезидентов и т.д., параметров много).
• Цена и кривая доходности (имеет значение спрэд между средним и дальним участком кривой доходности к денежному рынку).
Сейчас 10-летние трежерис отгружают со спрэдом 0.38 п.п к денежному рынку (исторически низкий спрэд), а размещения являются рекордными. Это все, что следует знать по «подрыв доверия к доллару, госдолгу и про ожидания инфляции».
При реальном подрыве доверия, - триллионных размещений быть не может, структура спрос искажается в сторону первичных дилеров и ФРС (монетизация госдолга), а средний и дальний участок кривой доходности улетает выше 2-4 п.п (сильно выше 5% доходности).
Так в чем причина роста драгметаллов?
Деградация финансовой элиты (раньше у них хватало компетенций сдерживать рост и сентимент вокруг драгметаллов), плюс оглушительная тупость инвестсообщества в запредельном уровне вздрюченности, помноженная на несколько слоев маржинколлов (шортсквиз).
Это самая емкая, концентрированная и цельная причина пампа на рынке драгметаллов, которая только может быть. Это можно расписать на несколько академических лонгридов, но мне просто лень по столь банальным инфоповодам.
Те, кто пампят драгметаллы ровно год назад в этом же время пампили скамкоины в крипте, а в этом году ИИ-шные компании. Им все равно, что «драть» на рынке: dogeusdt или silver.
Когнитивная глубина памперов настолько «высока» (типичное Reddit сообщество), что едва ли могут запомнить тикеры. Не нужно здесь ничего усложнять, приписывая способности предвидения слома архитектуры финсистемы – они даже таких слов не знают.
Все намного проще: тупость, жадность, ошаление.
Рекорды по недельным результатам:
• Серебро – 18.1%, лучший результат с февраля 1998;
• Платина – 23.6%, лучший результат с января 1980.
За торговый день:
• Серебро – лучший результат с сентября 2008;
• Платина и палладий – лучший результат с марта 2020.
Для серебра и платины вчера был установлен рекорд - максимальная производительность за всю историю в условиях обновления максимума.
По среднемесячному значению текущая цена по серебру отклоняется на 24.3% - сопоставимо было только в августе 2020 и декабре 1997, но тогда было далеко до максимум.
Скорость разбега по 22, 60 и 100 дневным скользящим средним сейчас максимальная за всю историю для серебра и платины. Сопоставимо было только один раз – в 1979, но объемы были на несколько порядков меньше.
Результаты с начала года:
• Золото – 70.6%, третий лучший результат в истории после 1979 (138.1%), 1973 (71.7%);
• Серебро – 168.7%, второй лучший результат в истории после 1979 (369%);
• Платина – 165%, лучший результат в истории (предыдущий рекорд в 1970 – 98.2%);
• Палладий – 111.2%, четвертый лучший результат в истории после 1979 (157%), 2000 (116.8%), 2009 (113.2%).
Речь идет о сильнейшем движении за всю историю существования рынка.
Очень забавляет читать, так называемых «аналитиков» и «экспертов», которые рассуждают о том, что причиной рекордных движений на рынке драгметаллов стали: ожидания роста инфляции, ожидания смягчения ДКП от ФРС, падение доллара, подрыв доверия к доллару, высокие госдолги и скорость роста госдолгов, геополитическая премия, попытка экспроприации российских резервов, инвестиционный спрос и рекордные покупки ЦБ, внезапно образовавшиеся дефицит предложения (вот в середине 2025 дефицита не было, а тут так взял и появился).
Этот поток шизо-аналитики (как в одном мозгу может уместиться ожидания резкого роста инфляции и смягчения ДКП?) даже разбирать не собираюсь, к реальным причинам все это не имеет никакого отношения. Пусть аналитика для тупых останется для специфичной аудитории.
Отмечу лишь то, что единственный и самый достоверный индикатор доверия к доллару и финансовой системе, это:
• Способность рефинансирования существующего госдолга и размещение нового в рамках потребности бюджета.
• Условия размещения (Bid to cover, структура спроса в виде доли первичных дилеров, нерезидентов и т.д., параметров много).
• Цена и кривая доходности (имеет значение спрэд между средним и дальним участком кривой доходности к денежному рынку).
Сейчас 10-летние трежерис отгружают со спрэдом 0.38 п.п к денежному рынку (исторически низкий спрэд), а размещения являются рекордными. Это все, что следует знать по «подрыв доверия к доллару, госдолгу и про ожидания инфляции».
При реальном подрыве доверия, - триллионных размещений быть не может, структура спрос искажается в сторону первичных дилеров и ФРС (монетизация госдолга), а средний и дальний участок кривой доходности улетает выше 2-4 п.п (сильно выше 5% доходности).
Так в чем причина роста драгметаллов?
Деградация финансовой элиты (раньше у них хватало компетенций сдерживать рост и сентимент вокруг драгметаллов), плюс оглушительная тупость инвестсообщества в запредельном уровне вздрюченности, помноженная на несколько слоев маржинколлов (шортсквиз).
Это самая емкая, концентрированная и цельная причина пампа на рынке драгметаллов, которая только может быть. Это можно расписать на несколько академических лонгридов, но мне просто лень по столь банальным инфоповодам.
Те, кто пампят драгметаллы ровно год назад в этом же время пампили скамкоины в крипте, а в этом году ИИ-шные компании. Им все равно, что «драть» на рынке: dogeusdt или silver.
Когнитивная глубина памперов настолько «высока» (типичное Reddit сообщество), что едва ли могут запомнить тикеры. Не нужно здесь ничего усложнять, приписывая способности предвидения слома архитектуры финсистемы – они даже таких слов не знают.
Все намного проще: тупость, жадность, ошаление.
Говорить на политтехнологической фене стало в наше время так же модно, как в девяностых годах было модно намекать на знакомство с «понятиями». Это потому, что в современном обществе «эксперты» играют ту же роль, которую тогда играли бандиты. Если помните, бандиты стреляли во все стороны, милиции было велено их не трогать, и все испуганно сидели по домам. А за углом в это время пилили бабло. Сегодня «эксперты» создают своим блекотанием белый шум, в котором не слышно, как это бабло допиливают и перепиливают. Функция та же самая, только без стрельбы. Поэтому можно сказать, что политтехнологическая «экспертиза» играет в нашей культуре ту же роль, какую рэп играл в gangsta culture чёрных американских пригородов прошлого века: вместо того чтобы стрелять, негры на стрелках начали петь
Виктор ПЕЛЕВИН.
Маулави Номан, помощник Абдула Хака Васика, главы разведки Талибана, убит в своем доме в районе Бат-Хак в Кабуле.
Журналисты в Кабуле рассматривают инцидент как часть внутренних разногласий и напряжённости в "Талибане".
Журналисты в Кабуле рассматривают инцидент как часть внутренних разногласий и напряжённости в "Талибане".
В Нидерландах прекратили использование Google Analytics при наборе сотрудников в разведслужбы
Нидерланды отключили инструменты Google Analytics на вакансиях для разведывательных служб после того, как в парламенте были подняты вопросы о рисках утечки данных кандидатов и потенциальном доступе к ним со стороны США.
Речь идёт о вакансиях для Службы общей разведки и безопасности Нидерландов (AIVD) и Военной разведывательной службы (MIVD), которые размещались через единый государственный портал и содержали встроенные трекеры Google.
Поводом для решения стали опасения, что даже технические метаданные — IP-адреса, цифровые отпечатки устройств и поведенческие паттерны — могут позволить иностранным государствам, включая союзников, идентифицировать людей, заинтересованных в работе в разведке.
На проблему ранее указал эксперт по кибербезопасности Берт Хуберт, а затем её вынес на парламентские слушания депутат Дерк Босвийк, заявив, что подобная практика недопустима независимо от статуса партнёрских отношений с США.
Контекстом решения стало общее снижение доверия между Европой и США, а также усиливающиеся дискуссии о «технологическом суверенитете» ЕС, особенно на фоне возвращения Дональда Трампа в Белый дом.
Руководители AIVD и MIVD ещё в октябре заявляли о пересмотре форматов обмена информацией с американскими структурами с учётом политических и правозащитных рисков.
Google, со своей стороны, подчеркнула, что не владеет собираемыми данными и действует исключительно по указанию клиентов, а также заявила, что Google Analytics не предназначен для идентификации физических лиц. Однако в Нидерландах остаётся открытым вопрос о судьбе данных, собранных за предыдущие годы, — парламентарии признают, что не имеют ясного представления о том, где и как они хранятся.
Ситуация усилила давление на государственные структуры с требованием отказаться от цифровой инфраструктуры американских IT-компаний в чувствительных сегментах. В качестве примера приводится и Международный уголовный суд в Гааге, который после санкций США в отношении его руководства начал переход с продуктов Microsoft на европейские базы.
В совокупности эти шаги отражают более широкий сдвиг в подходах к защите данных и цифровой независимости в сфере национальной безопасности Европы.
Нидерланды отключили инструменты Google Analytics на вакансиях для разведывательных служб после того, как в парламенте были подняты вопросы о рисках утечки данных кандидатов и потенциальном доступе к ним со стороны США.
Речь идёт о вакансиях для Службы общей разведки и безопасности Нидерландов (AIVD) и Военной разведывательной службы (MIVD), которые размещались через единый государственный портал и содержали встроенные трекеры Google.
Поводом для решения стали опасения, что даже технические метаданные — IP-адреса, цифровые отпечатки устройств и поведенческие паттерны — могут позволить иностранным государствам, включая союзников, идентифицировать людей, заинтересованных в работе в разведке.
На проблему ранее указал эксперт по кибербезопасности Берт Хуберт, а затем её вынес на парламентские слушания депутат Дерк Босвийк, заявив, что подобная практика недопустима независимо от статуса партнёрских отношений с США.
Контекстом решения стало общее снижение доверия между Европой и США, а также усиливающиеся дискуссии о «технологическом суверенитете» ЕС, особенно на фоне возвращения Дональда Трампа в Белый дом.
Руководители AIVD и MIVD ещё в октябре заявляли о пересмотре форматов обмена информацией с американскими структурами с учётом политических и правозащитных рисков.
Google, со своей стороны, подчеркнула, что не владеет собираемыми данными и действует исключительно по указанию клиентов, а также заявила, что Google Analytics не предназначен для идентификации физических лиц. Однако в Нидерландах остаётся открытым вопрос о судьбе данных, собранных за предыдущие годы, — парламентарии признают, что не имеют ясного представления о том, где и как они хранятся.
Ситуация усилила давление на государственные структуры с требованием отказаться от цифровой инфраструктуры американских IT-компаний в чувствительных сегментах. В качестве примера приводится и Международный уголовный суд в Гааге, который после санкций США в отношении его руководства начал переход с продуктов Microsoft на европейские базы.
В совокупности эти шаги отражают более широкий сдвиг в подходах к защите данных и цифровой независимости в сфере национальной безопасности Европы.
Forwarded from Андрей Луговой. Госдума
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Проект СDAC: тайные спонсоры украинских хакеров
14 ноября 2025 года. Массированный удар Армии России накрывает все электроцентрали Киева. Ещё через два дня в зоне поражения оказывается энергетическая инфраструктура почти по всей стране. Перебои с электричеством останавливают предприятия оборонного комплекса, доставку вооружений и техники по железной дороге, затрудняют связь. А еще парализуют работу многотысячной Ай-ти армии Украины, которая в последнее время пытается атаковать компьютерные сети российских предприятий и сервисов всё более изощренными методами.
Как же устроена система коммуникации западных спонсоров с украинскими кибервойсками? Кто продумывает планы операций и выбирает цели? Какие новые технологии взяты на вооружение и почему западные кураторы сомневаются, что смогут удержать хакеров в повиновении? Эксклюзивные данные о структуре украинских группировок, новых способах проникновения в сети российских учреждений и тайный список зарубежных фирм, которые поставляют Украине шпионское ПО – в новом выпуске программы «Секретные материалы».
➡️ @lugovoyandrey | 💬 Обсудить в чате
14 ноября 2025 года. Массированный удар Армии России накрывает все электроцентрали Киева. Ещё через два дня в зоне поражения оказывается энергетическая инфраструктура почти по всей стране. Перебои с электричеством останавливают предприятия оборонного комплекса, доставку вооружений и техники по железной дороге, затрудняют связь. А еще парализуют работу многотысячной Ай-ти армии Украины, которая в последнее время пытается атаковать компьютерные сети российских предприятий и сервисов всё более изощренными методами.
Как же устроена система коммуникации западных спонсоров с украинскими кибервойсками? Кто продумывает планы операций и выбирает цели? Какие новые технологии взяты на вооружение и почему западные кураторы сомневаются, что смогут удержать хакеров в повиновении? Эксклюзивные данные о структуре украинских группировок, новых способах проникновения в сети российских учреждений и тайный список зарубежных фирм, которые поставляют Украине шпионское ПО – в новом выпуске программы «Секретные материалы».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РЕЙТИНГ ПАСПОРТОВ ПОСТСОВЕТСКИХ СТРАН
Условно постсоветским пространством называют территории государств, которые возникли после распада СССР 1991 году.
Среди постсоветских стран обладатели эстонского паспорта оказались на первом месте (в общемировом 9-е место), эстонцы могут ездить без виз в 186 стран.
Далее по рейтингу расположились:
Латвия – 10-185
Литва – 10-185
Украина – 30-148
Молдова – 44-122
Грузия – 44-122
Россия – 46-116
Белоруссия – 62-81
Казахстан – 65-77
Азербайджан – 70-72
Армения – 74-68
Монголия – 76-66
Кыргызстан – 78-64
Узбекистан – 80-62
Таджикистан – 84-58
Последнее место занимает Туркменистан с 92 местом в мировом зачете паспортов и возможностью безвиза в 50 стран мира.
Условно постсоветским пространством называют территории государств, которые возникли после распада СССР 1991 году.
Среди постсоветских стран обладатели эстонского паспорта оказались на первом месте (в общемировом 9-е место), эстонцы могут ездить без виз в 186 стран.
Далее по рейтингу расположились:
Латвия – 10-185
Литва – 10-185
Украина – 30-148
Молдова – 44-122
Грузия – 44-122
Россия – 46-116
Белоруссия – 62-81
Казахстан – 65-77
Азербайджан – 70-72
Армения – 74-68
Монголия – 76-66
Кыргызстан – 78-64
Узбекистан – 80-62
Таджикистан – 84-58
Последнее место занимает Туркменистан с 92 местом в мировом зачете паспортов и возможностью безвиза в 50 стран мира.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Главное из заявлений Трампа об урегулировании на Украине:
📍Трамп заявил, что, по его мнению, и Путин, и Зеленский хотят мира на Украине;
📍Трамп выразил уверенность в том, что уже имеются контуры сделки по Украине;
📍Трамп отверг предположения о том, что Москва не настроена серьезно на мир на Украине, указал на удары Киева по РФ;
📍Урегулирование конфликта на Украине может пойти "очень быстро";
📍Трамп сообщил, что намерен позвонить Путину по завершении нынешней встречи с Зеленским;
📍Трамп считает, что страны Европы будут в значительной степени вовлечены в поддержание мира на Украине после урегулирования конфликта;
📍Урегулирование на Украине дало бы значительные экономические выгоды Киеву.
📍Трамп заявил, что, по его мнению, и Путин, и Зеленский хотят мира на Украине;
📍Трамп выразил уверенность в том, что уже имеются контуры сделки по Украине;
📍Трамп отверг предположения о том, что Москва не настроена серьезно на мир на Украине, указал на удары Киева по РФ;
📍Урегулирование конфликта на Украине может пойти "очень быстро";
📍Трамп сообщил, что намерен позвонить Путину по завершении нынешней встречи с Зеленским;
📍Трамп считает, что страны Европы будут в значительной степени вовлечены в поддержание мира на Украине после урегулирования конфликта;
📍Урегулирование на Украине дало бы значительные экономические выгоды Киеву.
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Кадры решают всё!» - или как убивали КПСС
Первый этап
Клаузевиц писал, что даже самую боеспособную армию можно победить, обезглавив её. Не могу сказать, знал ли Горбачёв эту фразу, но то, что он её применял на практике, — безусловный факт.
От противников Советской власти, равно как и от её сторонников, часто можно услышать вопрос: «Где была армия коммунистов в 18 миллионов членов, когда Горбачёв разрушал страну?». Ответ на него тоже лежит в плоскости кадровой политики.
Как утверждает современная наука об управлении, в критические моменты функционирования государства (кризис, война, революция и т. д.) многое зависит от быстроты, качества и самостоятельности решений управляющих кадров. Как правило, опыт работы в системе и опыт управления системой — это не одно и то же: лица, работающие в системе, могут осознавать причины проблемы, способы её решения, но в силу отсутствия опыта самостоятельности управления не имеют автономности решений и ждут их от вышестоящих, что приводит к утрате инициативы и быстроты решений. Показательно, что руководители, находящиеся на своих должностях менее 3 лет, в 4 раза реже принимают решения в рамках своих компетенций без согласия с вышестоящим руководством.
Ещё до Перестройки в политической жизни Горбачёв и его команда приступили к настоящей кадровой революции.
Предтечей этих перемен послужила смена руководителей республиканских партий. В период 1982–1985 гг. сменилось 8 из 14 первых секретарей союзных компартий (в республиках СССР).
Первый удар перестройщики нанесли по Центральному Комитету КПСС: из его состава на XXVII съезде заменено на новых членов 108 человек (это были руководители среднего возраста, предпенсионных предусмотрительно оставили, и ротация не казалась такой существенной), в последующие годы только на пенсию выведено ещё 72 члена — это 25%, то есть убрано две трети прежнего состава.
К управлению партией были приведены сторонники Горбачёва или люди, которые вообще не имели опыта управления.
Вслед за этим в период 1986–1989 гг. сменилось
90% управленческого аппарата союзных республик и регионов — секретарей ЦК компартий союзных республик, автономных республик, крайкомов, обкомов.
Вслед за ними началась чистка среднего аппарата партии — были сменены 82,2% секретарей окружкомов, крайкомов, райкомов.
Рекорд был установлен в сфере смены кадров инструкторов райкомов, горкомов и окружкомов — 123,1%.
Вслед за кадровым обезглавливанием партии начался процесс изгнания коммунистов в системе государственной власти. За период 1987–1989 гг. было сменено 80% прокуроров, 60% судей; в ряды милиции влилось 400 тыс. новых сотрудников.
Продолжение далее
Первый этап
Клаузевиц писал, что даже самую боеспособную армию можно победить, обезглавив её. Не могу сказать, знал ли Горбачёв эту фразу, но то, что он её применял на практике, — безусловный факт.
От противников Советской власти, равно как и от её сторонников, часто можно услышать вопрос: «Где была армия коммунистов в 18 миллионов членов, когда Горбачёв разрушал страну?». Ответ на него тоже лежит в плоскости кадровой политики.
Как утверждает современная наука об управлении, в критические моменты функционирования государства (кризис, война, революция и т. д.) многое зависит от быстроты, качества и самостоятельности решений управляющих кадров. Как правило, опыт работы в системе и опыт управления системой — это не одно и то же: лица, работающие в системе, могут осознавать причины проблемы, способы её решения, но в силу отсутствия опыта самостоятельности управления не имеют автономности решений и ждут их от вышестоящих, что приводит к утрате инициативы и быстроты решений. Показательно, что руководители, находящиеся на своих должностях менее 3 лет, в 4 раза реже принимают решения в рамках своих компетенций без согласия с вышестоящим руководством.
Ещё до Перестройки в политической жизни Горбачёв и его команда приступили к настоящей кадровой революции.
Предтечей этих перемен послужила смена руководителей республиканских партий. В период 1982–1985 гг. сменилось 8 из 14 первых секретарей союзных компартий (в республиках СССР).
Первый удар перестройщики нанесли по Центральному Комитету КПСС: из его состава на XXVII съезде заменено на новых членов 108 человек (это были руководители среднего возраста, предпенсионных предусмотрительно оставили, и ротация не казалась такой существенной), в последующие годы только на пенсию выведено ещё 72 члена — это 25%, то есть убрано две трети прежнего состава.
К управлению партией были приведены сторонники Горбачёва или люди, которые вообще не имели опыта управления.
Вслед за этим в период 1986–1989 гг. сменилось
90% управленческого аппарата союзных республик и регионов — секретарей ЦК компартий союзных республик, автономных республик, крайкомов, обкомов.
Вслед за ними началась чистка среднего аппарата партии — были сменены 82,2% секретарей окружкомов, крайкомов, райкомов.
Рекорд был установлен в сфере смены кадров инструкторов райкомов, горкомов и окружкомов — 123,1%.
Вслед за кадровым обезглавливанием партии начался процесс изгнания коммунистов в системе государственной власти. За период 1987–1989 гг. было сменено 80% прокуроров, 60% судей; в ряды милиции влилось 400 тыс. новых сотрудников.
Продолжение далее
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Кадры решают всё!» — или как убили КПСС - 2.
«Рустово побоище!»
Больше всех кадровой революции сопротивлялась армия. Министр обороны С.Л. Соколов стоял в оппозиции к курсу Горбачёва. В первую очередь — против ухода из Восточной Европы:
Также армия была против Горбачёва и по такому важному вопросу, как разоружение. Но 28 мая случилось событие, изменившее всё.
Вечером 28 мая 1987 г. на Красной площади совершил посадку спортивный самолёт марки «Cessna-172B»; в кабине самолёта оказался ничего не понимающий по-русски немецкий лётчик-любитель Матиас Руст.
Следствие прошло очень быстро. Уже 2 августа 1987 г. М. Руст предстал перед советским судом и 4 сентября был приговорён к четырём годам лишения свободы, но 3 августа 1988 г. амнистирован и освобождён. Немец, как говорится, отделался лёгким испугом, а вот армия СССР была разгромлена.
30 мая 1987 г. состоялось заседание Политбюро, на котором было принято решение об отставке С.Л. Соколова. А скоро, как вспоминал помощник Е.К. Лигачёва В. Легостаев, —
Это было то самое «Рустово побоище»: в отставку отправили всех заместителей министра обороны за исключением двоих, всех первых заместителей начальника Генерального штаба, командующего и начальника штаба Вооружённых сил Варшавского договора, всех командующих групп войск и флотов, а также командующих военных округов Советского Союза.
М.С. Горбачёв с гордостью потом напишет, что
Как метко отметил историк А.В. Островский:
Продолжение далее.
«Рустово побоище!»
Больше всех кадровой революции сопротивлялась армия. Министр обороны С.Л. Соколов стоял в оппозиции к курсу Горбачёва. В первую очередь — против ухода из Восточной Европы:
«Вывод войск, — заявил он, — был бы политической ошибкой».
Также армия была против Горбачёва и по такому важному вопросу, как разоружение. Но 28 мая случилось событие, изменившее всё.
Вечером 28 мая 1987 г. на Красной площади совершил посадку спортивный самолёт марки «Cessna-172B»; в кабине самолёта оказался ничего не понимающий по-русски немецкий лётчик-любитель Матиас Руст.
Следствие прошло очень быстро. Уже 2 августа 1987 г. М. Руст предстал перед советским судом и 4 сентября был приговорён к четырём годам лишения свободы, но 3 августа 1988 г. амнистирован и освобождён. Немец, как говорится, отделался лёгким испугом, а вот армия СССР была разгромлена.
30 мая 1987 г. состоялось заседание Политбюро, на котором было принято решение об отставке С.Л. Соколова. А скоро, как вспоминал помощник Е.К. Лигачёва В. Легостаев, —
«в моём кабинете, по обыкновению неожиданно, возник Яковлев… грубо прочерченное лицо А.Н. светилось торжествующей улыбкой. Он пребывал в откровенно приподнятом, почти праздничном расположении духа. Прямо с порога, победно выставив перед собой ладони, выпалил: «Во! Все руки в крови! По локти!». Из последовавших затем возбуждённых пояснений выяснилось, что мой гость возвращается с очередного заседания Политбюро, на котором проводились кадровые разборки в связи с делом Руста. Было принято решение о смещении со своих постов ряда высших советских военачальников».
Это было то самое «Рустово побоище»: в отставку отправили всех заместителей министра обороны за исключением двоих, всех первых заместителей начальника Генерального штаба, командующего и начальника штаба Вооружённых сил Варшавского договора, всех командующих групп войск и флотов, а также командующих военных округов Советского Союза.
М.С. Горбачёв с гордостью потом напишет, что
«на пенсию отправили 1200 генералов».
Как метко отметил историк А.В. Островский:
«Если бы М. Руста не было, его нужно было выдумать».
Продолжение далее.
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Кадры решают всё!» — или как убили КПСС - 3
Финал близок
Маховик кадровых чисток только набирал обороты. Выступая 1 июля 1987 г. на заседании Политбюро, М.С. Горбачёв обратил внимание на чрезмерную раздутость штатов государственных учреждений, прежде всего министерств, и поставил вопрос о необходимости сокращения аппарата на 50 процентов, «и не только в министерствах, но и вокруг них». Через год М.С. Горбачёв уже мог заявить:
Но партийный аппарат всё ещё держался, и Горбачёв с командой перешли в наступление.
Первая битва произошла в конце 1987 года. Уже год Горбачёв готовил доклад по кадрам. 1 декабря 1987 г. он собрал членов Политбюро и секретарей ЦК КПСС и вынес на их обсуждение первый вариант «проекта доклада» для пленума по кадрам, заявив, что «по выводам пленум будет равен Съезду».
Однако «старые» кадры восприняли этот доклад в штыки, и намеченный на конец декабря пленум пришлось перенести на конец января. За это время был срочно подготовлен «аргумент» для всех, кто против.
14 января был арестован заместитель министра внутренних дел СССР, зять Л.И. Брежнева — Ю.М. Чурбанов. Всем, кто был против кадровых чисток, «демократ» Горбачёв ясно давал понять, что может последовать дальше, если они вздумают сопротивляться.
19 января на заседании Политбюро М.С. Горбачёв сделал доклад о кадрах, который на этот раз получил одобрение. Выслушав доклад, А.А. Громыко сразу понял:
27–28 января 1987 г. Пленум состоялся. В своём докладе М.С. Горбачёв пугал собравшихся «опасностью нарастания кризисных явлений в обществе» и заявлял о необходимости кадрового обновления всех этажей власти и слома «механизма торможения».
Получив одобрение, после небольшой паузы на «Рустово побоище», о котором говорилось выше, перестройщики перешли к реализации своих планов.
8 сентября Политбюро ЦК КПСС одобрило записку М.С. Горбачёва «К вопросу о реорганизации партийного аппарата», направленную им 24 августа. В ней «передача функций по оперативному управлению экономикой от соответствующих отделов ЦК правительству» связывалась с сокращением партийного аппарата. Речь шла об увольнении «700–800 тысяч человек», в том числе половины работников аппарата ЦК, которых к осени 1988 г. насчитывалось 3215 человек: 1940 «ответственных» и 1275 технических сотрудников.
Как уже отмечалось, в 1986–1989 гг. сменилось 90 процентов секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик. Первоначально это обновление производилось путём выборов; в 1988–1989 гг. каждый второй «новоизбранный» был кооптирован.
В 1988–1989 гг. кооптировано 45% избранных работников партийных комитетов. Это значит, что почти половина секретарей райкомов, горкомов и окружкомов не получила мандата доверия своих товарищей, а значит, выражала интересы не партии, а верхушки, то есть Горбачёва и его камарильи.
Таким образом, к моменту, когда КПСС начали отстранять от власти уже на законодательном уровне, она была обезглавлена и деморализована. А к решающему 1991 г. в ней не стало стержня, который бы удержал её и страну от катастрофы.
P.S. О том, какие кадры привели к руководству страной, — уже в новом году.
Финал близок
Маховик кадровых чисток только набирал обороты. Выступая 1 июля 1987 г. на заседании Политбюро, М.С. Горбачёв обратил внимание на чрезмерную раздутость штатов государственных учреждений, прежде всего министерств, и поставил вопрос о необходимости сокращения аппарата на 50 процентов, «и не только в министерствах, но и вокруг них». Через год М.С. Горбачёв уже мог заявить:
«У нас 66 процентов новых министров, 61 процент — первых секретарей обкомов и председателей облисполкомов, 63 процента — первых секретарей горкомов и райкомов партии».
Но партийный аппарат всё ещё держался, и Горбачёв с командой перешли в наступление.
Первая битва произошла в конце 1987 года. Уже год Горбачёв готовил доклад по кадрам. 1 декабря 1987 г. он собрал членов Политбюро и секретарей ЦК КПСС и вынес на их обсуждение первый вариант «проекта доклада» для пленума по кадрам, заявив, что «по выводам пленум будет равен Съезду».
Однако «старые» кадры восприняли этот доклад в штыки, и намеченный на конец декабря пленум пришлось перенести на конец января. За это время был срочно подготовлен «аргумент» для всех, кто против.
14 января был арестован заместитель министра внутренних дел СССР, зять Л.И. Брежнева — Ю.М. Чурбанов. Всем, кто был против кадровых чисток, «демократ» Горбачёв ясно давал понять, что может последовать дальше, если они вздумают сопротивляться.
19 января на заседании Политбюро М.С. Горбачёв сделал доклад о кадрах, который на этот раз получил одобрение. Выслушав доклад, А.А. Громыко сразу понял:
«Стоит вопрос — быть или не быть социалистическому государству».
27–28 января 1987 г. Пленум состоялся. В своём докладе М.С. Горбачёв пугал собравшихся «опасностью нарастания кризисных явлений в обществе» и заявлял о необходимости кадрового обновления всех этажей власти и слома «механизма торможения».
Получив одобрение, после небольшой паузы на «Рустово побоище», о котором говорилось выше, перестройщики перешли к реализации своих планов.
8 сентября Политбюро ЦК КПСС одобрило записку М.С. Горбачёва «К вопросу о реорганизации партийного аппарата», направленную им 24 августа. В ней «передача функций по оперативному управлению экономикой от соответствующих отделов ЦК правительству» связывалась с сокращением партийного аппарата. Речь шла об увольнении «700–800 тысяч человек», в том числе половины работников аппарата ЦК, которых к осени 1988 г. насчитывалось 3215 человек: 1940 «ответственных» и 1275 технических сотрудников.
Как уже отмечалось, в 1986–1989 гг. сменилось 90 процентов секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик. Первоначально это обновление производилось путём выборов; в 1988–1989 гг. каждый второй «новоизбранный» был кооптирован.
В 1988–1989 гг. кооптировано 45% избранных работников партийных комитетов. Это значит, что почти половина секретарей райкомов, горкомов и окружкомов не получила мандата доверия своих товарищей, а значит, выражала интересы не партии, а верхушки, то есть Горбачёва и его камарильи.
Таким образом, к моменту, когда КПСС начали отстранять от власти уже на законодательном уровне, она была обезглавлена и деморализована. А к решающему 1991 г. в ней не стало стержня, который бы удержал её и страну от катастрофы.
P.S. О том, какие кадры привели к руководству страной, — уже в новом году.
В китайской провинции Юньнань состоялась встреча министров иностранных дел Таиланда и Камбоджи — Сихасака Пхуангкеткеу и Прака Сокхона — с главой МИД КНР Ван И. Цель переговоров — стабилизация ситуации и поиск решения территориального спора между двумя странами.
▫️Ван И заявил, что возобновление войны не отвечает интересам ни Таиланда, ни Камбоджи, ни Китая, и призвал стороны к сдержанности и продвижению к миру.
▫️Камбоджийская сторона выразила надежду на долгосрочное перемирие и пообещала восстановить механизмы урегулирования разногласий. В Таиланде также подтвердили настрой на мир с соседями.
▫️После встречи Бангкок сообщил, что может рассмотреть вопрос об освобождении 18 камбоджийских пленных после 72 часов наблюдения за соблюдением перемирия. Взамен Таиланд рассчитывает на содействие в возвращении своих граждан, застрявших на границе.
▫️Перемирие между странами вступило в силу 27 декабря после 20 дней боевых действий вдоль границы.
▫️Ван И заявил, что возобновление войны не отвечает интересам ни Таиланда, ни Камбоджи, ни Китая, и призвал стороны к сдержанности и продвижению к миру.
▫️Камбоджийская сторона выразила надежду на долгосрочное перемирие и пообещала восстановить механизмы урегулирования разногласий. В Таиланде также подтвердили настрой на мир с соседями.
▫️После встречи Бангкок сообщил, что может рассмотреть вопрос об освобождении 18 камбоджийских пленных после 72 часов наблюдения за соблюдением перемирия. Взамен Таиланд рассчитывает на содействие в возвращении своих граждан, застрявших на границе.
▫️Перемирие между странами вступило в силу 27 декабря после 20 дней боевых действий вдоль границы.
Forwarded from Евразия24
Казахстанский режиссёр и продюсер Жанна Исабаева анализирует:
«В США проживают миллионы людей, которые не знают английский язык. Речь идёт не только о новых иммигрантах, но и о тех, кто живёт в стране десятилетиями. Требования знать английский язык к ним нет.
Если гражданин, не владеющий английским, обращается в государственные учреждения — суд, полицию, госпиталь — ему по закону обязаны предоставить переводчика. Не имеет значения, каким языком он пользуется: переводчика найдут и будут ждать. Таким образом, незнание языка — не личная проблема человека, а ответственность государственных институтов.
Что касается частных организаций, можно представить следующую ситуацию: случайный посетитель заходит в частное заведение, начинает снимать персонал, который не говорит по-английски, тыкать телефоном в лицо и кричать: «Говори со мной по-английски!». Затем он публикует видео в социальных сетях.
В США развитие событий будет иным: полиция найдёт этого человека, задержит и доставит в участок, где ему предъявят обвинения по следующим пунктам:
1. Stalking — преследование;
2. Harassment — принуждение к общению против воли;
3. Съёмка без разрешения (допустима лишь в общественных местах или в целях самозащиты, но не целенаправленно в частном заведении);
4. Bullying и hate speech — публикация видео с элементами травли.
По всем пунктам будет назначено судебное разбирательство».
Так проявляется беспощадная культура отмены.
Подписывайтесь 👉 @eurasia24media
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что касается меня, то я предпочел бы XX век. Это был последний век в истории человечества, когда люди еще надеялись на будущее. После этого будущее наступило, и люди оставили всякую надежду на него.
Наш XX век был, может быть, самым драматичным в истории человечества с точки зрения судеб людей, народов, идей, социальных систем и цивилизаций. Но, несмотря ни на что, он был веком человеческих страстей и переживаний – веком надежд и отчаяния, иллюзий и прозрений, обольщений и разочарований, радости и горя, любви и ненависти... Это был, может быть, последний человеческий век. На смену ему надвигается громада веков сверхчеловеческой или постчеловеческой истории, истории без надежд и без отчаяния, без иллюзий и без прозрений, без обольщений и без разочарований, без радости и без горя, без любви и без ненависти...
Александр Зиновьев, "Глобальный человейник".
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Новый год — праздник не только домашний, но и коллективный»
Мы уже привыкли, что к Новому году улицы наших городов и других населённых пунктов наряжаются: праздничные гирлянды, афиши, Дед Мороз и, конечно, ёлки.
Но так было далеко не всегда.
325 лет назад Пётр I сменил летоисчисление, появился новый праздник — 1 января. Он же и попытался сделать его национальным праздником, с елями, фейерверками и маскарадами, повелев к Новому году украшать города. Но после его смерти только кабаки продолжили традицию украшать заведения еловыми ветками, а вот весь официоз сменился празднованием Рождества — чинно, с молебнами и без светскости.
В начале XX века празднование Нового года стало знаком протеста против официальной идеологии с её «самодержавием, православием» и псевдонародностью.
Рождество отмечали в церкви и дома в семейном кругу. Новый год — в ресторанах и ярах, из-за чего душок декадентства витал над праздником. Новогодняя ночь между 1916 и 1917 годами оставила в памяти потомков ощущение «пира во время чумы».
А потом страну захлестнула революция.
Ленин в 1918 году попытался сделать ёлку для детей — вывести её из чисто семейного праздника в общественный, для чего организовал первую новогоднюю Ёлку для детей в Сокольниках.
Предполагалось, что она станет коллективистской альтернативой религиозному Рождеству. Но Гражданская война и послевоенная разруха не дали этому осуществиться.
Праздник пребывал в странном состоянии: Рождество под запретом, а традиции Нового года ещё не сложились.
И вот 90 лет назад, 28 декабря 1935 года, один из руководителей Советской Украины Павел Постышев обратился со страниц газеты «Правда» с призывом организовать для детей новогоднюю ёлку.
Начался новый этап в праздновании: во всех домах культуры стали проводить маскарады и карнавалы; новогодние ёлки для детей покрыли страну от яслей до Кремля (первая прошла в Колонном зале Дома Союзов). Появились и свои традиции; напишу о них позже.
А также началось и новогоднее телевидение.
Мишутки где-то раздобыли прадедушку новогодних новостей. Новогодний репортаж из 1935 г., окунитесь в эпоху.
Мы уже привыкли, что к Новому году улицы наших городов и других населённых пунктов наряжаются: праздничные гирлянды, афиши, Дед Мороз и, конечно, ёлки.
«Ёлки по городу мчатся —
Счастье разносят людям, —
Ёлки, о, сколько счастья, —
Что же мы с ними делать будем?» — пелось в одной песне.
Но так было далеко не всегда.
325 лет назад Пётр I сменил летоисчисление, появился новый праздник — 1 января. Он же и попытался сделать его национальным праздником, с елями, фейерверками и маскарадами, повелев к Новому году украшать города. Но после его смерти только кабаки продолжили традицию украшать заведения еловыми ветками, а вот весь официоз сменился празднованием Рождества — чинно, с молебнами и без светскости.
В начале XX века празднование Нового года стало знаком протеста против официальной идеологии с её «самодержавием, православием» и псевдонародностью.
Рождество отмечали в церкви и дома в семейном кругу. Новый год — в ресторанах и ярах, из-за чего душок декадентства витал над праздником. Новогодняя ночь между 1916 и 1917 годами оставила в памяти потомков ощущение «пира во время чумы».
А потом страну захлестнула революция.
Ленин в 1918 году попытался сделать ёлку для детей — вывести её из чисто семейного праздника в общественный, для чего организовал первую новогоднюю Ёлку для детей в Сокольниках.
Предполагалось, что она станет коллективистской альтернативой религиозному Рождеству. Но Гражданская война и послевоенная разруха не дали этому осуществиться.
Праздник пребывал в странном состоянии: Рождество под запретом, а традиции Нового года ещё не сложились.
И вот 90 лет назад, 28 декабря 1935 года, один из руководителей Советской Украины Павел Постышев обратился со страниц газеты «Правда» с призывом организовать для детей новогоднюю ёлку.
Начался новый этап в праздновании: во всех домах культуры стали проводить маскарады и карнавалы; новогодние ёлки для детей покрыли страну от яслей до Кремля (первая прошла в Колонном зале Дома Союзов). Появились и свои традиции; напишу о них позже.
А также началось и новогоднее телевидение.
Мишутки где-то раздобыли прадедушку новогодних новостей. Новогодний репортаж из 1935 г., окунитесь в эпоху.
Telegram
Мишутки Палыча
🎄Кровавый красный русофобский Мордор провожает 1935 год.
Архивные съёмки прямиком из ГУЛАГа. Не пропустите!
Архивные съёмки прямиком из ГУЛАГа. Не пропустите!