Значит следующие выборы все-таки в 2024 и как минимум ещё один срок.

👍 Михаил Мишустин акцентировал внимание на важности «сохранить преемственность в социально-экономическом курсе развития страны». Программа действий Правительства на период 2024-2030 гг. пишется уже сегодня. Возможно, коллеги абсолютно правы.

Белоусов: 3% -ый темп роста экономики будет достигнут [дай бог] в 2023 году.

Белоусов: 3 точки роста российской экономики:

1. Рост инвестиций темпами не ниже + 5-6% в год.

2. МСП и самозанятые.

3. Рост несырьевого неэнергетического экспорта до 14-15%.

Белоусов: «Нужен реинжиниринг системы поддержки экспорта».

❗️Нас ждёт Новый майский указ до 2030 года

Институт проблем естественных монополий @ipem_research подготовил отчёт о динамике промышленного производства в I полугодии 2020 года.
По традиции, раньше СМИ публикуем первые результаты «коронакризиса»:

В июне индекс ИПЕМ-производство 2020 продолжил свое стремительное падение и составил -11,3 % к уровню июня 2019 года. Индекс ИПЕМ-спрос обвалился на 9,6 % к уровню прошлого года.

По результатам первого полугодия 2020 года промышленное производство в России упало на -4,7%, динамика спроса -5 %.

Падение показали практически все группы отраслей. Добыча: -6,3% за полугодие, -13,4% за июнь, среднетехнологичные: -6,4% за полугодие, -10% за последний месяц, высокотехнологичные отрасли (машиностроение): -20,8 % за полгода, -28% в июне.

Позитивную динамику показывают низкотехнологичные отрасли (+9,1% за полгода, +7,3% в июне) — преимущественно за счет роста производства продуктов питания и текстильной промышленности.
Гречка и одноразовые маски становятся драйверами промышленного развития России.

Тем не менее, в ИПЕМе ожидают, что кризис близок к своему «пику» и скоро последует восстановление промышленности: по мнению эксперта Евгения Рудакова, в прошлые кризисы падение спроса оказывалось меньше падения производства в пиковый период, и с большой вероятностью дальше последует смягчение ситуации.

Подробный отчёт @ipem_research доступен по ссылке

Интересная у нас в стране ситуация складывается со структурными реформами. Говорить об их необходимости давно стало своего рода традицией, знаком вступления в какой-то узкий круг, может быть даже тайное общество. Ну вот, например:

🔸2009
Мы обязаны извлечь уроки из прошедшего периода, ведь пока росли цены на нефть, у многих, почти у всех, были иллюзии, будто структурные реформы еще могут подождать… Больше медлить с этим нельзя. (Медведев Д. Президент РФ)

🔸2011
Экономика имеет больше резервов с точки зрения структурных реформ, с точки зрения возможностей привлечения инвестиций (Кудрин А., вице-премьер, министр финансов)

🔸2013
У России осталось пять лет на структурные реформы. Без них российскую экономику ждет стагнация (А. Белоусов, министр экономического развития)

🔸2015
Структурные преобразования в российской экономике должны иметь более четкий формат, и их необходимо провести в течение короткого времени — в пределах трех лет (Шувалов И., первый вице-премьер)

🔸2016
Для роста экономики в России необходимо провести структурные реформы (Силуанов А., министр финансов)

🔸2017
Мы думаем, что потенциал роста российской экономики не слишком велик — около 1,5–2%. И нам нужны дополнительные структурные реформы, чтобы увеличить этот потенциал» (Набиуллина Э., глава ЦБ)

🔸И вот новое, 2020, из текущих новостей:
Экономика России оказалась в состоянии застоя, который нельзя преодолеть без структурных реформ (Кудрин А., глава Счетной палаты РФ)

🔸Устойчивый рост российской экономики в 3% к 2023 году невозможен без структурных реформ (Белоусов А., первый вице-премьер Правительства РФ)


Почему же с этими структурными реформами так ничего и не получается? А ответ тут прост: важно, чтобы слова не расходились с делом. Это очень хорошо иллюстрирует еще одна цитата.

Антон Силуанов, 2012 год, интервью газете «Известия»:
России предстоят структурные реформы, которые приведут к дополнительной финансовой нагрузке на предприятия: повышение внутренних цен на газ до европейского уровня, снижение защитных мер поддержки для ряда отраслей в связи со вступлением в ВТО, реформы в ЖКХ. "Если к этой дополнительной нагрузке добавить еще увеличение налогов, то это будет явный перебор. Мы считаем, что реализация таких структурных реформ и повышение налогов – несовместимы", – сказал Силуанов.

Людка, а Людк

Нам тут денег привалило.
Целых 3 % индексации. Ещё чуть-чуть и на все в Монако Геленджик.

https://news.1rj.ru/str/maydecree/4001

Попробуем предположить:

«Согласован вопрос перевода Собянина на вышестоящую должность» - значит все-таки в Госсовет?

«К осени Кириенко не будет одним из руководителей АП» - у Москвы появится новый мэр?

«Трутнева еще раньше уволят без предоставления равнозначной должности» - возможно, но все же полагаем, что испытание Хабаровском Юрий Петрович выдержит.

Ну и «трансфер завершится до следующей осени» - а значит, в осенний ЕДГ-2021 выбирать будем не только Думу? Хм...

И если первые три «инсайда» в той или иной конфигурации мы
уже слышали и не раз, то последний пункт - это любопытно.

Очень любопытно...

https://news.1rj.ru/str/skurlatovlive/640

Уважаемый Незыгарь снова возвращает нас к теме функционирования партий, степени их эффективности и их дальнейших перспектив. В свое время эту тему мы затронули с коллегами из @Svoidanash, уточняя свои позиции.

В связи с этим, появляется ряд вопросов, которые я рискну сформулировать.

Действительно, мало нам проблем с "Единой Россией", державшей свой рейтинг за счет рейтинга Президента, а теперь теряющей плавучесть из-за проблем, подъедающих и рейтинг самого Президента?

На этом фоне отвлекаться еще и на скандалы, связанные с системными, т.н. оппозиционными партиями?

Незыгарь прав: большая затратность и, добавлю, большие риски. Более того, эти риски Система породила сама. Приняв как должное манипулирование партиями, выдаваемое за партнерство и сотрудничество, Система сама включила процесс кристаллизации, порождающий незаметные на политическом горизонте "айсберги", о которые может разбиться любой государственный "Титаник".

Знала АП, что основную финансовую подпитку партии получают от лиц, с "неоднозначным бэкграундом", как элегантно выразился Незыгарь? Конечно! Допускала это, не пресекая? А как иначе прошли многие откровенно криминальные элементы и в Госдуму и на другие властные этажи?

Кто возьмет на себя ответственность за то, что задокументированные силовиками эпизоды по соискателям - были проигнорированы и соискатели стали состоявшимися политическими фигурами, иногда и получившие иммунитет?
Не об этом ли с досадой говорил Жириновский с трибуны ГД, после ареста Фургала, говоря об обязательных "коробках для Москвы", которые он, подозреваю, с не меньшей радостью вместо Москвы принял бы сам.

И возможны ли в этом случае "конституционная реформация и любые транзитные формы", если есть возможность игнорировать "папки" силовиков на соискателей, кандидатов на должность?

В таком случае, гипотетических "папок" на тех, кто готовит окончательное решение по кандидату, с учетом всего вышесказанного и кладет на стол Президента, просто не может быть в природе?

А куда делся Хасиков?
———————————-
Последние два дня на официальном сайте главы республики Калмыкия публикуются акты, подписанные временно исполняющим обязанности Главы Республики Калмыкия Юрием Зайцевым.

Информации о том, где сейчас находится глава республики Бату Хасиков, нет ни на официальном сайте, ни в аккаунтах Хасикова в социальных сетях.
Более того, распоряжение о назначении Зайцева врио, где, по идее должны были быть указаны причины (болезнь, отпуск, «я устал, я ухожу») в официальном банке документов также отсутсвует.

Поэтому, что случилось с Бату Сергеевичем - неизвестно, а сама ситуация выглядит более чем странно.

А ларчик просто открывался….

Встреча « главного оптимиста России» Мурашко с послом ФРГ, благодаря которой мы узнали, что в России за все время пандемии здравоохранение не столкнулось с дефицитом медпомощи, навело нас на мысль, что это не единственная иллюзия в голове господина Мурашко.

И мы оказались правы! Ещё одна иллюзия - цель нацпроекта « Здравоохранение» - увеличить к 2024 г. до 1 000 000 000 руб. экспорт медицинских услуг.

Почему это иллюзия? Потому что денег на привлечение иностранцев не заложено. Совсем. Деньги в проекте, конечно, есть - 30 000 000 руб.ежегодно. На что бы вы думали? Ну раз не на рекламную компанию, так может на компенсации как инструмент привлечения иностранных пациентов – типа «такс фри» или рибейта ? Не угадали. Деньги заложены на ещё одну бюрократическую структуру - координирующий центр по вопросам экспорта медицинских услуг.

А кто же и на какие деньги собственно медуслуги- то иностранцем будет рекламировать? Знакомьтесь - широко известный в узких кругах - Российский экспортный центр. Тот самый , в котором за три последних года сменилось три руководителя и три команды топ -менеджеров , победитель рейтинга банковских зарплат в 2020-м году , при этом ставший уже притчей во языцех со своими бесконечными стратегическими сессиями , которые обычно являются верным признаком того, что руководство просто не понимает, что делать и хочет послушать умных людей со стороны.
Интересный нюанс - именно в РЭЦ трудится сын нашего «главного оптимиста», который , видимо, и отвечает за продажу наших медуслуг за рубеж. Уж не семейный подряд здесь?

В общем, будем разбираться - что было сделано Минздравом РФ в деле продвижения медицинских услуг, насколько это было эффективно, и когда к нам наконец попрут толпы иностранцев лечиться ?
Кстати, рекомендуем коллегам из сферы образования и туризма присмотреться - а насколько успешно их услуги РЭЦ продвигает за рубеж , и за какие такие успехи родственники чиновников там получают самые высокие зарплаты?

Российская промышленность в июне сохранила высокие темпы падения — индекс промышленного производства снизился на 9,4% в годовом выражении.

Надо отдать должное, коллеги очень точно идентифицировали две ключевые проблемы команды Российского экспортного центра: отсутствие какой-либо стратегии и ресурсов для нормального функционирования, не говоря уже о развитии и наращивании ННЭ.

Так, несмотря на весьма скромный срок пребывания в должности, глава РЭЦ Вероника Никишина успела уже дважды провалить подготовку проекта Стратегии развития РЭЦ. Сырой и абсолютно пустой документ раз за разом отклоняется Советом директоров общества.
Более того, поговаривают, что в последний раз написанный правой рукой Никишиной Станиславом Георгиевским проект оказался настолько плох, что даже всегда сдержанный и воспитанный председатель СД РЭЦ Игорь Шувалов не смог сдержать раздражения, прямо, без обиняков и не совсем литературно комментируя качество презентованного ему документа.

Но отсутствием стратегического видения проблемы команды Никишиной не ограничиваются. Коронавирус и спровоцированный им экономический локдаун привели к возникновению проблем с возвратом и обслуживанием ранее выданных Группой РЭЦ кредитов.
Проблема с деньгами у РЭЦ встала настолько критично, что некоторое время назад компания даже вынуждена была кредитоваться в ВЭБе, чтобы иметь средства на выплату миллионных зарплат топ-менеджменту.

Однако это не помогло и люди продолжают бежать из компании.
На данный момент в РЭЦ пустует 30 % штатки. Долгое время без руководителей остаются направления работы с регионами, международка, внешние коммуникации, только сейчас в компанию из Сбера выходит руководитель на флагманский проект РЭЦ «Одно окно», а от Проектного офиса РЭЦ, который отвечает за не только за корпоративные проекты Института, но, на секундочку, и за участие РЭЦ в мероприятиях национального и федерального проектов, фактически осталось одно название.

Если уж называть вещи своими именами, любого другого на месте Никишиной с таким performance уже давно ждало бы увольнение без выходного пособия.
Однако, во всех смыслах кхм…примечательное фамильное древо Вероники Олеговны пока позволяет ей удерживаться на позиции руководителя РЭЦ.
Но если в ближайшее время положение дел существенно не выправится, осенью нас вполне может ждать очередная смена руководящего состава Центра.

​​Сегодня мы получили очередное подтверждение, что публикации нашего скоромного канала не остаются незамеченными их непосредственными героями.

К нам обратился некто с запросом на удаление ранее опубликованного материала о без пят минут управляющем директоре РЭЦ Марии Парутиной.

На первый раз прощая нечистоплотного визави, мы в этот раз публичить имя не станем. Но хотим предупредить, что в будущем любые подобные обращения и провокации будут сразу же предаваться огласке. Надеемся, коллеги, что мы друг друга услышали.

Всем же остальным хотим сказать следующее.

Уважаемые друзья, мы не берем денег ни за удаление, ни за размещение материалов.
Вся публикуемая у нас информация не носит негативного или заказного характера. Мы лишь излагаем факты, сопровождая их своим авторским мнением.

Мы ценим наших читателей и не продаемся.

Мы всегда готовы к конструктивному диалогу и если вы по какой-либо причине не согласны с той или иной публикацией, вы всегда можете направить нам свой комментарий, который мы, после проверки, опубликуем.

За сим остаёмся преданными своей аудитории,

всегда Ваши,
Свои да Наши.

О санкциях и неуловимой логике стрельбы по собственным ногам. Согласно данным геологической службы США, 1-е место по добыче редкоземельных металлов занимает Китай, и к началу 2019 г. на китайские компании пришелся 71% мировой добычи РЗМ и 77% мировых поставок (в натуральном выражении).

В России объемы добычи редких металлов значительно меньше, чем уровень добычи в Австралии и Мьянме (!), и незначительно выше, чем в Индии и Бурунди (!). Как утверждается, в настоящее время РЗМ поставляются в США из Китая (на момент публикации никто не знал о санкциях) и Эстонии (!) (получение металлов из редкоземельных концентратов, производимых в России). Интересно следующее: Россия занимается поставкой только необработанного материала, а доля импорта готовой продукции составляет 80-85% ( что в голове укладывается также тяжело, как и нефть, которую мы вынуждены докупать). Учитывая то, что Китай сам частично сбрасывает монополию, искусственно наращивая дефицит РЗМ в США (на 80% зависящих от поставок КНР), шаги России превращаются в санкции ради санкций. Шанс подвесить на крючок (или вообще выбить с рынка РЗМ) Прибалтику, продемонстрировать готовность к диалогу и нарастить долю на рынке США (при планируемом увеличении добычи в 10 раз) – это, видимо, не по-пацански. Конечно, ведь для этого придется развивать собственное производство и начинать перерабатывать. По-пацански, видимо, иметь 4-е место в мире по запасам, продавать необработанный материал за доллар, а закупать готовую продукцию за 100 (условно). По заветам Норникеля – вложился раз в 80-х, готово, – вы бизнесмен, пусть дело деньги приносит, а не забирает. Амортизация, собственное производство? Переработка?! Запрет на торговлю необработанным продуктом и стимулирование внутреннего рынка?! Нет, спасибо, мы лучше за хвостом китайского дракона побегаем.

Замминистра финансов Андрей Иванов назначен первым замглавы Минэкономразвития

Предполагать, что под давлением и угрозой гражданских протестов Федерация пойдет на реальные уступки, станет «давать больше полномочий регионам и договариваться с местными элитами» - значит игнорировать все предыдущие 20 лет нахождения Владимира Путина у власти, сложившуюся при нем систему взаимоотношений и стиль управления.

Давайте посмотрим правде в глаза: не будет у хабаровских протестов никаких реальных политических последствий. Фургала не выпустят, положение Дальнего востока как окраины империи не изменится, отношения регионов и центра не трансформируются, реального переформатирования политического ландшафта, с появлением новых лиц, сил и идей, не произойдет, а вместо столь ожидаемых обществом реальных политических реформ нас ждет лишь косметический ремонт фасада дома, фундамент которого давно прогнил.

Во-первых, потому что региональный бунт, не важно, гражданский или элитарный, никогда не оказывал в России существенного влияния на политическую систему.
Что-что, а работать с региональными элитами федеральные власти умеют, где-то одаривая бюджетными благами, где-то - поощряя государственными должностями, до поры до времени прощая отдельные шалости, а в отдельных случаях - просто стравливая регионалов друг с другом.
Да, возможны некоторые формальные шаги навстречу в виде разовых подачек в региональные бюджеты или ослабления уголовного преследования опальных местных князьков (Ишаева, разумеется, не Фургала. Фургал, судя по всему, сядет и надолго). Однако их конечным бенефициаром как и прежде станут отдельные, хорошо известные в темных коридорах и светлых кабинетах АП лица.
Что же до гражданского недовольства, кейс Хабаровска, где вместо выстраивания конструктивного диалога власти предпочитают винтить, обвинять,под угрозой коронавируса и терактов запирать людей по домам на самоизоляцию, отлично демонстрирует реальную ценность и значимость любых гражданских манифестаций.
Но, главное, для Президента и его администрации принцип "не идти на уступки под давлением" всегда будет превыше политической, экономической и социальной целесообразности и даже инстинкта самосохранения.