Дочитал в эти выходные Transmetropolitan.
Читал в имеющемся в рунете переводе, который, по ощущениям не идеален, но сойдёт.
Да, ещё часто встречаются опечатки, в общем, немного не аккуратно сделано.
Азбука обещала выпустить свое издание, но это превратилось в дикий долгострой, так что смысла ждать особо нет, наверное.
При этом первая треть комикса читалась достаточно неспешно, постепенно привыкал к миру. Но чем дальше, тем сильнее сюжет набирает ход. Вся арка с новым президентом и противостоянием с ним - прекрасна.
Последние 20 выпусков прочитал буквально за эти выходные.
С учётом того, что комиксы читаю в основном в дороге на планшете или телефоне.
Да, ранее в канале писал про подкаст Мор на тему этого комикса. Рекомендую послушать.
Читал в имеющемся в рунете переводе, который, по ощущениям не идеален, но сойдёт.
Да, ещё часто встречаются опечатки, в общем, немного не аккуратно сделано.
Азбука обещала выпустить свое издание, но это превратилось в дикий долгострой, так что смысла ждать особо нет, наверное.
При этом первая треть комикса читалась достаточно неспешно, постепенно привыкал к миру. Но чем дальше, тем сильнее сюжет набирает ход. Вся арка с новым президентом и противостоянием с ним - прекрасна.
Последние 20 выпусков прочитал буквально за эти выходные.
С учётом того, что комиксы читаю в основном в дороге на планшете или телефоне.
Да, ранее в канале писал про подкаст Мор на тему этого комикса. Рекомендую послушать.
Heresy Hub #21 Transmetropolitan и текст как суперсила (вместе с А.Поляриновым) | Мор on Patreon
https://www.patreon.com/posts/heresy-hub-21-i-19540022
https://www.patreon.com/posts/heresy-hub-21-i-19540022
Patreon
Heresy Hub #21 Transmetropolitan и текст как суперсила (вместе с А.Поляриновым)
Official Post from Мор: Этот номер посвящен комиксу "Трансметрополитен", образу журналиста как супергероя и силе текстов. А заодно - Уотергейту, Сноудену и власти слова над миром. Обсудить комикс я позвала отличного рецензента и переводчика Алексея Поляринова…
Forwarded from Mark Marchenko | Вам, чтецам
Красота
Люблю, когда красиво.
Это относится и к книгам.
Самое очевидное — оформление. Когда книга приятно лежит в руках, бумага качественная, шрифт — четкий и с засечками, либо немного архаичный, «под старину», но все же легкочитаемый — душа радуется.
Иллюстрация на обложке не должна быть вычурной и выглядеть так, будто над ней трудилась дюжина гномов под страхом геноцида. Иногда достаточно и хорошей типографики. Главное, чтобы оформление соответствовало содержанию и отвечало стандартам современного дизайна. Бывают иллюстрации, которые сразу маркируют литературу как низкопробную, и все же их упрямо продолжают штамповать. Случается и обратное — хорошую книгу прячут под трэшовой обложкой. Грустно.
И текст, текст тоже должен быть красивым. Это не значит многословие и обилие эпитетов — чаще всего наоборот. Возьмите Чехова — слов ровно столько и они ровно такие, чтобы создать наиболее четкую и сильную картинку в голове у читателя. Ни на йоту больше. Вот это мастерство, вот это — красота. Чем больше слов, тем сложнее достичь красоты. У Марка Цицерона получалось, у Джона Толкиена получалось, но они — исключения.
Это и ко мне относится. Как только я ловлю себя на том, что хочу в разговоре сказать больше, чем нужно — красота мимолетна и переменчива, я прямо чувствую, как она испаряется.
Люблю, когда красиво.
Это относится и к книгам.
Самое очевидное — оформление. Когда книга приятно лежит в руках, бумага качественная, шрифт — четкий и с засечками, либо немного архаичный, «под старину», но все же легкочитаемый — душа радуется.
Иллюстрация на обложке не должна быть вычурной и выглядеть так, будто над ней трудилась дюжина гномов под страхом геноцида. Иногда достаточно и хорошей типографики. Главное, чтобы оформление соответствовало содержанию и отвечало стандартам современного дизайна. Бывают иллюстрации, которые сразу маркируют литературу как низкопробную, и все же их упрямо продолжают штамповать. Случается и обратное — хорошую книгу прячут под трэшовой обложкой. Грустно.
И текст, текст тоже должен быть красивым. Это не значит многословие и обилие эпитетов — чаще всего наоборот. Возьмите Чехова — слов ровно столько и они ровно такие, чтобы создать наиболее четкую и сильную картинку в голове у читателя. Ни на йоту больше. Вот это мастерство, вот это — красота. Чем больше слов, тем сложнее достичь красоты. У Марка Цицерона получалось, у Джона Толкиена получалось, но они — исключения.
Это и ко мне относится. Как только я ловлю себя на том, что хочу в разговоре сказать больше, чем нужно — красота мимолетна и переменчива, я прямо чувствую, как она испаряется.
Forwarded from Мрачный чтец
Из-за превратностей судьбы читаю всякую фигню, и ту толком не дочитываю. Поэтому решила пока закрывать свои гештальты из #когданибудьнапишу и повесить стаааааренький отзыв на отличную книгу.
Forwarded from Мрачный чтец
Это самая крутая вещь из всех рокнролльных эпопей, из всех (авто)биографических книг, которые мне приходилось читать, и она офигенно интересная.
🎸 Кейт - жуткий хвастун. Он, например, искренне гордится тем, что в каком-то классе средней школы он мегаподтянулся в учебе, и у него было аж две или три "С" (по всем остальным предметам, как вы понимаете, были твердые "Д"). Еще он помнит все свои прыщи, собак, которые его кусали, и более крупных пацанов, которые его обижали. Но при этом чтение этих моментов не вызывает ощущение мелочного старикашки, решившего поквитаться со своими обидчиками. Читать это скорее забавно, пишет он без злобы. А, ну и к хвастовству - Мик Джеггер так его обожает, что никому не дает с ним близко дружить (до сих пор). Ревнует сильно))))))))
🎵Я узнала кучу английских слов для обозначения дури, шмали, кокса и т.д. Кейту не жалко поделиться и рецептами правильного нагревания героина, например, во всех подробностях. Еще он жутко не любит копов. И искренне не понимает, чо они к нему прикапываются - подумаешь, он торчит, он же не дилер, не сбывает наркоту невинным. Всего лишь не слазил с героина несколько лет, но это же его личное дело, за что с ним так жестко боролась система?.. А вот еще произвело впечатление: у него был какой-то чистейший героин, который надо смешивать только в соотношении 3:97, не больше. И Кейт такой- я очень аккуратно смешивал. У меня ж была беременная жена, ей совершенно нельзя передозы.
🎼Но главное, конечно, не дурь и не прыщи. Повествование у него живое, интересное, читаешь это как увлекательный роман, а не как обычно в случаях биографий - чисто ради новых знаний о человеке, а никак не с целью наслаждения хорошей литературой.
🎙Кейт довольно щедро делится тонкостями и приемами игры на гитаре. Не знаю, может это все и так знают, но мне, полному нулю, было очень интересно читать про то, для чего он снимает 6ю струну и настраивает открытые аккорды, как пишет песни (говорит - ну я такой приношу главную идею, а Мик потом ее обрабатывает. Но при этом про большинство хитов роллингов говорит "это я написал"). Гитар у него, еслтественно, множество, но каждая у него со своей историей и для дела, а не для мертвой коллекции (в отличие, говорит, от Эрика Клэптона, который как начал изображать бога, так никак и не остановится). Человек, побежденный гитарным риффом ))))
🎹Я сначала волею судеб читала эту книгу урывками и очень быстро на русском, уже тогда от нее зафанатела, она правда очень смешная и живая. На английском еще больше заметно, что это повествование - практически неизмененная прямая речь Кейта, причем в данном случае это играет на руку - он как будто говорит с тобой напрямую. И этим повествованием я искренне наслаждалась.
🎚 Забыла про хвастовство: Кейт часто подчеркивает, что он очень много читает, даже одно из своих сотрясений получил, упав с лестницы в своей библиотеке, когда полез за особо умной книгой (помоему, чтото про Микеланджело. Но с таким же успехом это может быть Ницше). МНе лично понравилось, что он любит цикл Фрейзера про похождения Флэшмена :) Прям как я :)
🎧С концерта в Москве (на котором мы были - Bridges to Babylon) - Кейт припер бездомную прибившуюся к техникам Роллингов собаку и назвал пса Распутиным. ВОобще, он регулярно подбирал зверей по всему миру.
🎤Классное описание эпизода, как он перевернул машину со своей беременной, опять-таки, женой. Он был за рулем - и говорит - я помню, что в какойто момент мой дух покинул мое тело и воспарил, и я отчетливо видел перевернутую тачку, все что там у нее снизу расположено. Мне не было больно, я не переживал - я был не участником, а наблюдателем, хладнокровным и спокойным. А потом очень бесился на полицейских, которые решили, что он под дозой - говорит, ну какая разница, был я под дозой или нет? Жену надо было спасать, а они прицепились. Жену спасли, ребенка тоже :)
🎸Про Битлз немного, но вспоминает (только хорошее). Говорит, Джон обдалбывался постоянно у меня, хотел меня переплюнуть, но всегда покидал мой дом в горизонтальном положении. А Йоко, типа, потом была (почему-то) недовольна.
🎸 Кейт - жуткий хвастун. Он, например, искренне гордится тем, что в каком-то классе средней школы он мегаподтянулся в учебе, и у него было аж две или три "С" (по всем остальным предметам, как вы понимаете, были твердые "Д"). Еще он помнит все свои прыщи, собак, которые его кусали, и более крупных пацанов, которые его обижали. Но при этом чтение этих моментов не вызывает ощущение мелочного старикашки, решившего поквитаться со своими обидчиками. Читать это скорее забавно, пишет он без злобы. А, ну и к хвастовству - Мик Джеггер так его обожает, что никому не дает с ним близко дружить (до сих пор). Ревнует сильно))))))))
🎵Я узнала кучу английских слов для обозначения дури, шмали, кокса и т.д. Кейту не жалко поделиться и рецептами правильного нагревания героина, например, во всех подробностях. Еще он жутко не любит копов. И искренне не понимает, чо они к нему прикапываются - подумаешь, он торчит, он же не дилер, не сбывает наркоту невинным. Всего лишь не слазил с героина несколько лет, но это же его личное дело, за что с ним так жестко боролась система?.. А вот еще произвело впечатление: у него был какой-то чистейший героин, который надо смешивать только в соотношении 3:97, не больше. И Кейт такой- я очень аккуратно смешивал. У меня ж была беременная жена, ей совершенно нельзя передозы.
🎼Но главное, конечно, не дурь и не прыщи. Повествование у него живое, интересное, читаешь это как увлекательный роман, а не как обычно в случаях биографий - чисто ради новых знаний о человеке, а никак не с целью наслаждения хорошей литературой.
🎙Кейт довольно щедро делится тонкостями и приемами игры на гитаре. Не знаю, может это все и так знают, но мне, полному нулю, было очень интересно читать про то, для чего он снимает 6ю струну и настраивает открытые аккорды, как пишет песни (говорит - ну я такой приношу главную идею, а Мик потом ее обрабатывает. Но при этом про большинство хитов роллингов говорит "это я написал"). Гитар у него, еслтественно, множество, но каждая у него со своей историей и для дела, а не для мертвой коллекции (в отличие, говорит, от Эрика Клэптона, который как начал изображать бога, так никак и не остановится). Человек, побежденный гитарным риффом ))))
🎹Я сначала волею судеб читала эту книгу урывками и очень быстро на русском, уже тогда от нее зафанатела, она правда очень смешная и живая. На английском еще больше заметно, что это повествование - практически неизмененная прямая речь Кейта, причем в данном случае это играет на руку - он как будто говорит с тобой напрямую. И этим повествованием я искренне наслаждалась.
🎚 Забыла про хвастовство: Кейт часто подчеркивает, что он очень много читает, даже одно из своих сотрясений получил, упав с лестницы в своей библиотеке, когда полез за особо умной книгой (помоему, чтото про Микеланджело. Но с таким же успехом это может быть Ницше). МНе лично понравилось, что он любит цикл Фрейзера про похождения Флэшмена :) Прям как я :)
🎧С концерта в Москве (на котором мы были - Bridges to Babylon) - Кейт припер бездомную прибившуюся к техникам Роллингов собаку и назвал пса Распутиным. ВОобще, он регулярно подбирал зверей по всему миру.
🎤Классное описание эпизода, как он перевернул машину со своей беременной, опять-таки, женой. Он был за рулем - и говорит - я помню, что в какойто момент мой дух покинул мое тело и воспарил, и я отчетливо видел перевернутую тачку, все что там у нее снизу расположено. Мне не было больно, я не переживал - я был не участником, а наблюдателем, хладнокровным и спокойным. А потом очень бесился на полицейских, которые решили, что он под дозой - говорит, ну какая разница, был я под дозой или нет? Жену надо было спасать, а они прицепились. Жену спасли, ребенка тоже :)
🎸Про Битлз немного, но вспоминает (только хорошее). Говорит, Джон обдалбывался постоянно у меня, хотел меня переплюнуть, но всегда покидал мой дом в горизонтальном положении. А Йоко, типа, потом была (почему-то) недовольна.
Forwarded from Мрачный чтец
🎺 В общем, это очень интересно. Идет как захватывающий роман о жизни рок-звезды. Языком наслаждаюсь. Все легко, весело, без занудства. Писалось это явно не для того, чтобы свести счеты, с кем бы то ни было, как часто делается в подобных произведениях. Много наркоты и алкоголя, но много и семьи, друзей, а главное - музыки и творчества.
🎶Я довольно скептически относилась к Rolling Stones - это и понятно, если вы старый закостенелый битломан - пока не сходила на уже упомянутый концерт. Это было грандиозное и профессиональное шоу. Все четыре дедушки+команда отрабатывают его на 100%. Но Кейта я полюбила даже еще позже - после того, как по новостям прошло сообщение, что он в свои не полные 150 лет полез на пальму и упал с нее на голову. Я в свои тогда неполные 25 уже бы на пальму не полезла - и этот человек вызвал во мне глубочайшее уважение, фанатизм и преклонение. Кстати, в книге он этот эпизод развенчивает - говорит, и не пальма это была, и не за кокосом лез, но читать про его трепанацию черепа в результате того приключения все равно интересно.
🎛Очень жалею, что была дурой и когда Роллинги приезжали в Россию второй раз для выступления только в Питере мы решили туда не ехать, т.к. я сдавала в этот момент кандидатские экзамены. Чем я думала, решив, что это важнее??? Экзамены можно было пересдать, а Роллинги к нам больше не приезжают. Учитесь на моих горьких ошибках.
🌴Пальма на фотке - к моему любимому эпизоду про падение, ну и плюс игра хорошая, как раз про падения, рекомендую всем ;)
🎶Я довольно скептически относилась к Rolling Stones - это и понятно, если вы старый закостенелый битломан - пока не сходила на уже упомянутый концерт. Это было грандиозное и профессиональное шоу. Все четыре дедушки+команда отрабатывают его на 100%. Но Кейта я полюбила даже еще позже - после того, как по новостям прошло сообщение, что он в свои не полные 150 лет полез на пальму и упал с нее на голову. Я в свои тогда неполные 25 уже бы на пальму не полезла - и этот человек вызвал во мне глубочайшее уважение, фанатизм и преклонение. Кстати, в книге он этот эпизод развенчивает - говорит, и не пальма это была, и не за кокосом лез, но читать про его трепанацию черепа в результате того приключения все равно интересно.
🎛Очень жалею, что была дурой и когда Роллинги приезжали в Россию второй раз для выступления только в Питере мы решили туда не ехать, т.к. я сдавала в этот момент кандидатские экзамены. Чем я думала, решив, что это важнее??? Экзамены можно было пересдать, а Роллинги к нам больше не приезжают. Учитесь на моих горьких ошибках.
🌴Пальма на фотке - к моему любимому эпизоду про падение, ну и плюс игра хорошая, как раз про падения, рекомендую всем ;)
Доброе утро, Империя Зла. Рассекреченный протокол к пакту молотого рибентропа вызвал по прочтении следующие вопросы. Нас...
https://divov.livejournal.com/552232.html
https://divov.livejournal.com/552232.html
Livejournal
(no noscript)
Доброе утро, Империя Зла. Рассекреченный протокол к пакту молотого рибентропа вызвал по прочтении следующие вопросы. Нас этим стыдили? Нас за это осуждали? На это ссылались в спорах о том, кто хуже гитлера - сталин или сталин? Серьезно? Любой, кто хоть немного…
Forwarded from Мрачный чтец
И все-таки я ещё разок напишу про тандем Пратчетта-Бакстера, т.к на днях прочитала заключительную и, по-моему, лучшую книгу цикла о Бесконечной Земле - Бесконечный космос.
Идея пенталогии такая: оказывается, что люди имеют возможность переходить по целой цепочке Земель, а не жить на полузагубленной одной планете. Этих Земель - бесконечное множество, они идут друг за другом, как бусины в ожерелье, разумных существ в большей миров части нет. Авторы обыгрывают новые этические и технологические проблемы, с которыми в этом случае столкнётся человечество, рассматривают возможные угрозы - как людям, так и всему миру, анализируют, что мы приобретём в таком случае, а что потеряем. Плюс персонажи - все колоритные, каждый со своим выводком тараканов и набором (супер)способностей. А, ну и плюс все более чудесатые существа, которые встречаются в путешествиях по этим параллельный землям.
В последней книге рассказывается о том, как все разумные виды, населяющие Бесконечную Землю, получают призыв откуда-то из космоса и судорожно пытаются понять - приглашают ли их на этот космический званый вечер в качестве главного блюда или все-таки гостя.
Книга по настроению менее пессимистична, чем пара предыдущих, часть главных героев в ней обретают примирение с самими собой или своими семьями, да и вообще учатся жить дружно и мирно. В книге у них это получается, пожелаем же и себе того же.
Плюс приключения. Именно эту часть серии я прочитала почти не выпуская из рук - все время хотелось знать, что же будет дальше? Выживет? Сожрут? Найдёт? Построят? Сумеет договориться? Ну и так далее, в общем, захватывает. Есть конечно странные логические выверты в сюжете (в первую очередь это касается моего вопроса про "Сожрут?" Но для меня они простительны.)
Плюс масштабы. На этой Земле стоят девственные леса из странных деревьев в несколько километров высотой (и авторы подгоняют такую высоту под законы физики и биологии), а на другой Земле человечество в тандеме со следующими хомо, более разумными, чем мы, строят непонятную хреновину размером с континент, и никто из них не знает, что же в итоге получится. Может, велосипед, а может бомба незамедленного действия)))))
В общем, советую всю серию. Не то чтобы маст, но интересная, многогранная и не глупая.
Идея пенталогии такая: оказывается, что люди имеют возможность переходить по целой цепочке Земель, а не жить на полузагубленной одной планете. Этих Земель - бесконечное множество, они идут друг за другом, как бусины в ожерелье, разумных существ в большей миров части нет. Авторы обыгрывают новые этические и технологические проблемы, с которыми в этом случае столкнётся человечество, рассматривают возможные угрозы - как людям, так и всему миру, анализируют, что мы приобретём в таком случае, а что потеряем. Плюс персонажи - все колоритные, каждый со своим выводком тараканов и набором (супер)способностей. А, ну и плюс все более чудесатые существа, которые встречаются в путешествиях по этим параллельный землям.
В последней книге рассказывается о том, как все разумные виды, населяющие Бесконечную Землю, получают призыв откуда-то из космоса и судорожно пытаются понять - приглашают ли их на этот космический званый вечер в качестве главного блюда или все-таки гостя.
Книга по настроению менее пессимистична, чем пара предыдущих, часть главных героев в ней обретают примирение с самими собой или своими семьями, да и вообще учатся жить дружно и мирно. В книге у них это получается, пожелаем же и себе того же.
Плюс приключения. Именно эту часть серии я прочитала почти не выпуская из рук - все время хотелось знать, что же будет дальше? Выживет? Сожрут? Найдёт? Построят? Сумеет договориться? Ну и так далее, в общем, захватывает. Есть конечно странные логические выверты в сюжете (в первую очередь это касается моего вопроса про "Сожрут?" Но для меня они простительны.)
Плюс масштабы. На этой Земле стоят девственные леса из странных деревьев в несколько километров высотой (и авторы подгоняют такую высоту под законы физики и биологии), а на другой Земле человечество в тандеме со следующими хомо, более разумными, чем мы, строят непонятную хреновину размером с континент, и никто из них не знает, что же в итоге получится. Может, велосипед, а может бомба незамедленного действия)))))
В общем, советую всю серию. Не то чтобы маст, но интересная, многогранная и не глупая.
Стыдно признаться, но пытался лет 15 назад почитать Пратчетта.. И не зашло.
Надо попробовать снова, возможно очень многое теряю.
Надо попробовать снова, возможно очень многое теряю.
Forwarded from Book Inspiration
Про нечитец
Пару недель назад я писала о том, что против навешивания на чтение любых других функций (развивающих, воспитательных, каких угодно), кроме, собственно, получения удовольствия. Среди прочего, краешком коснулась ситуации, когда нападает "нечитец", когда мысль о чтении внезапно начинает не радовать, а раздражать, и в этом посте хочу раскрыть тему поподробнее.
Немножко о себе: я люблю читать, я обожаю читать, что уж мелочиться, но раньше, особенно, года 2-3 назад, умудрялась регулярно вляпываться или в "нечитец", или в сходную ситуацию "обожрусь-нечитаемой-фигней-до-отвала". После очередного вляпывания пришла пора призадуматься: надоедает постоянно наступать на однотипные грабли, так что сейчас я расскажу и про результаты измышлений, и радостно экстраполирую свой опыт на всех, кто не успел убежать.
Единственная глубокая причина явления, как мне кажется - принуждение себя к чтению того, что читать прямо сейчас не хочется, принуждение, на которое и мозг, и душа реагируют единственным доступным способом - бастуют (или судорожно обжираются всякой бякой: лично я заподозрила впервые, что делаю что-то очень не так, когда нашла себя этак в 2 часа ночи на двух третях книги о маньяке, устроившем в подвале "грибной сад" из живых людей, редкой мерзости вещица! И ведь дочитала, давясь и страдая, а потом долго мучилась моральной тошнотой!).
Это самое принуждение может принимать разные обличия: может, вы устали, но уминаете в себя ногами тяжеленный драматический кирпич, ведь нельзя же бросать начатую книгу, может, вам кажется, что, если вы не догрызете этот конкретный том, не видать вам статуса культурного человека, может, вам до смерти надоела книжная серия, но как отложить - интересно же, чем закончится, может, вы только что дочитали нечто невероятно атмосферное и захватывающее, и нужно время, чтобы подготовиться к новой книге, может, на вас давят цифры в статистике или обязательства по флэшмобу, или что-то еще. В любом случае, как мне кажется, если ловите себя на остром нежелании читать или на попытках любой ценой уклониться от книги, закрывайте к чертовой матери то, что читаете, откладывайте подальше, чтобы оно укоризненно не смотрело, и берите перерыв.
Перерыв нужен, во-первых, чтобы перезагрузиться, отвлечься и порадоваться жизни, во-вторых, чтобы понять, где именно вы себя принуждаете (и выкинуть принуждающие факторы в окно), а в-третьих, чтобы понять, какую именно книжку вы действительно хотите сейчас прочесть. Несколько дней назад, например, я поняла, что до смерти хочу взять том Азимова, вот свет не мил, пока не начну, аж руки дрожали от предвкушения, так что отложила прочее чтение и начала, и радуюсь теперь, как попугайчик, а могда бы чахнуть над чем-то, абсолютно не попадающим в настроение, упихивая себя в нечитец.
Помните, мои хорошие: книги должны приносить радость, если не приносят - значит, рядом с вами не те книги, которые стоит читать прямо сейчас, не мучайте себя книгами, не насилуйте чтением ни во имя литературных игр, ни ради статуса, ни ради чего вообще. Хочется именно эту книгу - читайте, нет - убирайте текущую без сожалений и берите другую, тогда и нечитец вас не настигнет.
Пару недель назад я писала о том, что против навешивания на чтение любых других функций (развивающих, воспитательных, каких угодно), кроме, собственно, получения удовольствия. Среди прочего, краешком коснулась ситуации, когда нападает "нечитец", когда мысль о чтении внезапно начинает не радовать, а раздражать, и в этом посте хочу раскрыть тему поподробнее.
Немножко о себе: я люблю читать, я обожаю читать, что уж мелочиться, но раньше, особенно, года 2-3 назад, умудрялась регулярно вляпываться или в "нечитец", или в сходную ситуацию "обожрусь-нечитаемой-фигней-до-отвала". После очередного вляпывания пришла пора призадуматься: надоедает постоянно наступать на однотипные грабли, так что сейчас я расскажу и про результаты измышлений, и радостно экстраполирую свой опыт на всех, кто не успел убежать.
Единственная глубокая причина явления, как мне кажется - принуждение себя к чтению того, что читать прямо сейчас не хочется, принуждение, на которое и мозг, и душа реагируют единственным доступным способом - бастуют (или судорожно обжираются всякой бякой: лично я заподозрила впервые, что делаю что-то очень не так, когда нашла себя этак в 2 часа ночи на двух третях книги о маньяке, устроившем в подвале "грибной сад" из живых людей, редкой мерзости вещица! И ведь дочитала, давясь и страдая, а потом долго мучилась моральной тошнотой!).
Это самое принуждение может принимать разные обличия: может, вы устали, но уминаете в себя ногами тяжеленный драматический кирпич, ведь нельзя же бросать начатую книгу, может, вам кажется, что, если вы не догрызете этот конкретный том, не видать вам статуса культурного человека, может, вам до смерти надоела книжная серия, но как отложить - интересно же, чем закончится, может, вы только что дочитали нечто невероятно атмосферное и захватывающее, и нужно время, чтобы подготовиться к новой книге, может, на вас давят цифры в статистике или обязательства по флэшмобу, или что-то еще. В любом случае, как мне кажется, если ловите себя на остром нежелании читать или на попытках любой ценой уклониться от книги, закрывайте к чертовой матери то, что читаете, откладывайте подальше, чтобы оно укоризненно не смотрело, и берите перерыв.
Перерыв нужен, во-первых, чтобы перезагрузиться, отвлечься и порадоваться жизни, во-вторых, чтобы понять, где именно вы себя принуждаете (и выкинуть принуждающие факторы в окно), а в-третьих, чтобы понять, какую именно книжку вы действительно хотите сейчас прочесть. Несколько дней назад, например, я поняла, что до смерти хочу взять том Азимова, вот свет не мил, пока не начну, аж руки дрожали от предвкушения, так что отложила прочее чтение и начала, и радуюсь теперь, как попугайчик, а могда бы чахнуть над чем-то, абсолютно не попадающим в настроение, упихивая себя в нечитец.
Помните, мои хорошие: книги должны приносить радость, если не приносят - значит, рядом с вами не те книги, которые стоит читать прямо сейчас, не мучайте себя книгами, не насилуйте чтением ни во имя литературных игр, ни ради статуса, ни ради чего вообще. Хочется именно эту книгу - читайте, нет - убирайте текущую без сожалений и берите другую, тогда и нечитец вас не настигнет.
Telegram
Book Inspiration
Столкнулась намедни с очередным списком надо-обязательно-прочитать-чтобы-стать-культурным книг и призадумалась: есть ли книги, которые лично я считаю обязательными к прочтению. Вот такими обязательными, чтобы всем и каждому подошли, такими, что любую душу…
Вот так вот. Так и читаю сразу несколько книг.
Это можно ещё добавить аудиокнигу в телефоне - Гжендович, последняя про Ледяной сад.
Ну Архипелаг вообще давно мучаю, на него нужно настроение, да и с собой не потаскаешь.
Шекли обычного формата, его удобно таскать с собой.
Яна решил отложить, ибо через несколько дней в отпуск, и нет смысла начинать второй роман, а потом откладывать.
Ну а Чехов - это жемчужины, которыми наслаждаешься потихоньку, растягивая удовольствие)
Это можно ещё добавить аудиокнигу в телефоне - Гжендович, последняя про Ледяной сад.
Ну Архипелаг вообще давно мучаю, на него нужно настроение, да и с собой не потаскаешь.
Шекли обычного формата, его удобно таскать с собой.
Яна решил отложить, ибо через несколько дней в отпуск, и нет смысла начинать второй роман, а потом откладывать.
Ну а Чехов - это жемчужины, которыми наслаждаешься потихоньку, растягивая удовольствие)
Forwarded from Mark Marchenko | Вам, чтецам
Почему хорошее фэнтэзи так популярно
Среди мега-бестселлеров фэнтэзи властвует почти безраздельно. На экранах примерно то же самое: с Big 3 в лице "Властелин Колец", "Гарри Поттер" и "Игра Престолов" вряд ли кто-то потягается.
И дело вот в чем.
Приключенческая литература — это путешествие, и часто не символическое, а настоящее. Неизведанные земли, неожиданные встречи, чужеземцы и всякие неопознанные твари — это же так захватывающе!
В древнегерманском эпосе и гэльском фольклоре персонажи всегда оказываются первопроходцами, олицетворяют отвагу, решительность и целую кучу других положительных качеств. И поджидать их при этом может все, что угодно — в особенности то, с чем никто раньше не встречался. Например, когда Беовульф отправился на поиски матери Гренделя из древнего рода великанов, мир, в который он попал, описывается так, что у читателя неизбежно возникает подозрение, что герой спустился в ад. Причем слушатели этой истории (позже — читатели) не смогли бы этого проверить, ведь вокруг их страны простиралось огромное пространство неизведанных земель, и кто знает, что там?
Позднее приключенческие романы делали то же самое. Классический роман-путешествие "Дети капитана Гранта" — неизведанные моря, неисхоженные тропы в Андах, острова, которых нет на карте, племена индейцев, которые никогда не встречали чужеземцев... Вот это было ПУТЕШЕСТВИЕ, и мы прям чувствовали, что, как говорил Жак Паганель, отправлялись в путь, хоть и сидели дома, в уютном кресле.
И везде ощущалось присутствие тайны.
И что стало с приключениями сейчас? Можно, конечно, закинуть героев куда-нибудь вглубь амазонских лесов, но мы же с вами понимаем, что сто километров в ту сторону — Бразилия с огромными городами-мегаполисами, в другую — Перу с небольшими горными поселениями, и везде — широкополосный интернет, телефонная связь и катера с туристами. А если вы и встретите где-то индейцев, то ставлю два против одного, что у кого-нибудь из них обязательно найдется айфон поновее вашего. Ну какая тут тайна, какая неизведанность, какое приключение может быть?
У Джорджа Мартина есть очень крутой рассказ — "Мистфаль приходит утром". Я поделился им пару недель назад в рубрике "Вечернее чтение", и если вы его еще не прочитали — пожалуйста, бросьте все и скорее читайте, это один из самых прекрасных научно-фантастических рассказов ever.
Так вот, там та же идея — мир, о котором мы не знаем, тайна, рождает огромное количество положительных эмоций и пробуждает у нас сильнейший интерес. Мы рождены для того, чтобы изучать, узнавать, изведывать. Когда уже все понятно, все изучено вдоль и поперек — путешествия остаются, но достаточно ли их для того, чтобы написать хорошую книгу?
Фэнтэзи — это тот жанр, который позволяет создать сколь угодно большой и неизведанный мир, который всегда будет ждать своих первопроходцев. Когда мы к началу двадцатого века исследовали практически всю землю, классический приключенческий роман-путешествие умер — или переродился в другие жанры (детектив или триллер). Научная фантастика осталась — да, там тоже новые миры, но особенности жанра диктуют автору ряд жестких условностей, которые он должен соблюдать. А фэнтэзи — совершенный простор, особенно "высокое" фэнтэзи, где автор придумывает весь мир целиком, с его географией, обитателями и законами.
Фэнтэзи дало жанру приключенческой литературы-путешествия вторую жизнь, и сгладило немного подпортившееся впечатление от того, что люди так и не нашли ни затерянного острова, ни страны великанов, ни мамонтов и саблезубых тигров, а с полетами в космос воз и ныне там.
Среди мега-бестселлеров фэнтэзи властвует почти безраздельно. На экранах примерно то же самое: с Big 3 в лице "Властелин Колец", "Гарри Поттер" и "Игра Престолов" вряд ли кто-то потягается.
И дело вот в чем.
Приключенческая литература — это путешествие, и часто не символическое, а настоящее. Неизведанные земли, неожиданные встречи, чужеземцы и всякие неопознанные твари — это же так захватывающе!
В древнегерманском эпосе и гэльском фольклоре персонажи всегда оказываются первопроходцами, олицетворяют отвагу, решительность и целую кучу других положительных качеств. И поджидать их при этом может все, что угодно — в особенности то, с чем никто раньше не встречался. Например, когда Беовульф отправился на поиски матери Гренделя из древнего рода великанов, мир, в который он попал, описывается так, что у читателя неизбежно возникает подозрение, что герой спустился в ад. Причем слушатели этой истории (позже — читатели) не смогли бы этого проверить, ведь вокруг их страны простиралось огромное пространство неизведанных земель, и кто знает, что там?
Позднее приключенческие романы делали то же самое. Классический роман-путешествие "Дети капитана Гранта" — неизведанные моря, неисхоженные тропы в Андах, острова, которых нет на карте, племена индейцев, которые никогда не встречали чужеземцев... Вот это было ПУТЕШЕСТВИЕ, и мы прям чувствовали, что, как говорил Жак Паганель, отправлялись в путь, хоть и сидели дома, в уютном кресле.
И везде ощущалось присутствие тайны.
И что стало с приключениями сейчас? Можно, конечно, закинуть героев куда-нибудь вглубь амазонских лесов, но мы же с вами понимаем, что сто километров в ту сторону — Бразилия с огромными городами-мегаполисами, в другую — Перу с небольшими горными поселениями, и везде — широкополосный интернет, телефонная связь и катера с туристами. А если вы и встретите где-то индейцев, то ставлю два против одного, что у кого-нибудь из них обязательно найдется айфон поновее вашего. Ну какая тут тайна, какая неизведанность, какое приключение может быть?
У Джорджа Мартина есть очень крутой рассказ — "Мистфаль приходит утром". Я поделился им пару недель назад в рубрике "Вечернее чтение", и если вы его еще не прочитали — пожалуйста, бросьте все и скорее читайте, это один из самых прекрасных научно-фантастических рассказов ever.
Так вот, там та же идея — мир, о котором мы не знаем, тайна, рождает огромное количество положительных эмоций и пробуждает у нас сильнейший интерес. Мы рождены для того, чтобы изучать, узнавать, изведывать. Когда уже все понятно, все изучено вдоль и поперек — путешествия остаются, но достаточно ли их для того, чтобы написать хорошую книгу?
Фэнтэзи — это тот жанр, который позволяет создать сколь угодно большой и неизведанный мир, который всегда будет ждать своих первопроходцев. Когда мы к началу двадцатого века исследовали практически всю землю, классический приключенческий роман-путешествие умер — или переродился в другие жанры (детектив или триллер). Научная фантастика осталась — да, там тоже новые миры, но особенности жанра диктуют автору ряд жестких условностей, которые он должен соблюдать. А фэнтэзи — совершенный простор, особенно "высокое" фэнтэзи, где автор придумывает весь мир целиком, с его географией, обитателями и законами.
Фэнтэзи дало жанру приключенческой литературы-путешествия вторую жизнь, и сгладило немного подпортившееся впечатление от того, что люди так и не нашли ни затерянного острова, ни страны великанов, ни мамонтов и саблезубых тигров, а с полетами в космос воз и ныне там.
"Пищеблок" Иванова - весьма неплохое чтение на ночь в поезде. Динамично, интересно. И по размеру как раз.
Forwarded from Поля заметок
«Я вернусь через тысячу лет…»(немного о моих наблюдениях за советской НФ)
Уже почти полгода я копаюсь в советской научной фантастике разных периодов. Толчком к этому интересу стала книжка Исая Давыдова «Я вернусь через тысячу лет». Роман вышел в 1969, потом переиздался в 1973.
В 2014 Давыдов получил премию «Аэлита» за то, что переработал и дописал свой роман, превратив его в трилогию. Трилогию читать не советую, там натужный старческий эротизм, смешанный с коммунистическими идеалами. А вот книжка 70-х годов интересна.
В первую очередь она интересна тем, что развенчивает идею о возможности насильственного приведения к счастью. Отчасти, это колонизаторский роман. При этом проблема колонизации там осмысляется в печальном ключе (в переработанной версии эта проблематика уходит).
Сюжет простой, как тапочек: земляне летят цивилизовать дикарей на далекую планету Рита. Дикари цивилизоваться не хотят, а пришельцев истребляют. В конце концов, убивают беременную жену главного героя. Парадокс в том, что сами земляне приняли решение не причинять вреда дикарям. В итоге, они вынуждены защищаться от тех, кого прилетели спасать.
И я задумалась о том, что это один из немногих именно колонизаторских романов в нашей НФ. Стругацкие осмысляли не столько проблемы колонизации других планет, сколько вмешательство в ход истории. Все остальные романы про путешествия в Космос однозначно показывают землян как высшую цивилизацию. Те же «Люди как боги» С.Снегова – история о том, как земляне-коммунисты берут под свою защиту всю галактику.
Пока у меня сложилась такая хронология русской НФ, если смотреть на нее с ракурса «землянин-инопланетянин: проблемы взаимодействия»:
1900-1920е годы: инопланетяне (чаще – это марсиане) представляют собой более высокоразвитую цивилизацию.
Начинается отсчет нашей НФ с романа Порфирия Инфантьева «На другой планете» (1901). Там русский юноша переносится духом в тело марсианина и выясняет, что те гораздо честнее, добрее и справедливее.
Роман Веры Крыжановской-Родчестер «На соседней планете» (1912). Опять русский юноша в сопровождении своего индийского наставника отправляется на Марс. В этот раз они туда прибывают телесно. И опять марсиане – более высокоразвитая и духовная цивилизация.
Алексей Толстой «Аэлита» (1923). Изобретатель Лось и красноармеец Гусев летят на Марс, где встречают потомков атлантов. Лось занят любовью, Гусев – революцией.
1930 – 1950е – фантастика «ближнего прицела», проблема взаимоотношений с космическими аборигенами пропадает.
Все фантастические посылки ограничиваются улучшением-продвижением Советского Союза, понятное дело, что все малые народы, если они и попадают в фокус внимания, то принимают новый темп. Фантастика скрещивается с производственным романом. Типичный пример А.Подсосов «Новый Гольфстрим».
Если земляне отправляются на другие планеты, то это Венера и обитателей там нет, есть только джунгли и всякие дикие существа (ср. «Аргонавты вселенной» В.Владко (1935)). Кстати, к этой же традиции покорения Венеры примыкает и ранняя повесть А. и Б. Стругацких «Страна багровых туч».
Все сменилось с выходом романа «Туманность Андромеды» И.Ефремова в 1957 году.
С 1960х начинается этап покорения Космоса.
И вот тут чаще всего проблемы взаимоотношения землянин – абориген не стоит. Либо инопланетяне становятся друзьями, либо врагами – может быть, и так и эдак в одном романе. Но никто почти не задумывается об этике колонизаторства так сказать.
В этом плане роман И. Давыдова стоит особняком. Примечательно, что сам автор в интервью О.Славниковой говорил, что его книга – ответ на «Трудно быть богом» Стругацких. Похоже, что и сам автор не увидел самого интересного в своем тексте.
Кстати, в переработанном виде вся трилогия действительно выглядит как ответ Стругацким: доказательство того, что историческое время обогнать и изменить можно.
P.S. А вообще интересно: в начале ХХ века инопланетяне мыслились лучше нас, а во второй половине превратились в спасаемых.
Уже почти полгода я копаюсь в советской научной фантастике разных периодов. Толчком к этому интересу стала книжка Исая Давыдова «Я вернусь через тысячу лет». Роман вышел в 1969, потом переиздался в 1973.
В 2014 Давыдов получил премию «Аэлита» за то, что переработал и дописал свой роман, превратив его в трилогию. Трилогию читать не советую, там натужный старческий эротизм, смешанный с коммунистическими идеалами. А вот книжка 70-х годов интересна.
В первую очередь она интересна тем, что развенчивает идею о возможности насильственного приведения к счастью. Отчасти, это колонизаторский роман. При этом проблема колонизации там осмысляется в печальном ключе (в переработанной версии эта проблематика уходит).
Сюжет простой, как тапочек: земляне летят цивилизовать дикарей на далекую планету Рита. Дикари цивилизоваться не хотят, а пришельцев истребляют. В конце концов, убивают беременную жену главного героя. Парадокс в том, что сами земляне приняли решение не причинять вреда дикарям. В итоге, они вынуждены защищаться от тех, кого прилетели спасать.
И я задумалась о том, что это один из немногих именно колонизаторских романов в нашей НФ. Стругацкие осмысляли не столько проблемы колонизации других планет, сколько вмешательство в ход истории. Все остальные романы про путешествия в Космос однозначно показывают землян как высшую цивилизацию. Те же «Люди как боги» С.Снегова – история о том, как земляне-коммунисты берут под свою защиту всю галактику.
Пока у меня сложилась такая хронология русской НФ, если смотреть на нее с ракурса «землянин-инопланетянин: проблемы взаимодействия»:
1900-1920е годы: инопланетяне (чаще – это марсиане) представляют собой более высокоразвитую цивилизацию.
Начинается отсчет нашей НФ с романа Порфирия Инфантьева «На другой планете» (1901). Там русский юноша переносится духом в тело марсианина и выясняет, что те гораздо честнее, добрее и справедливее.
Роман Веры Крыжановской-Родчестер «На соседней планете» (1912). Опять русский юноша в сопровождении своего индийского наставника отправляется на Марс. В этот раз они туда прибывают телесно. И опять марсиане – более высокоразвитая и духовная цивилизация.
Алексей Толстой «Аэлита» (1923). Изобретатель Лось и красноармеец Гусев летят на Марс, где встречают потомков атлантов. Лось занят любовью, Гусев – революцией.
1930 – 1950е – фантастика «ближнего прицела», проблема взаимоотношений с космическими аборигенами пропадает.
Все фантастические посылки ограничиваются улучшением-продвижением Советского Союза, понятное дело, что все малые народы, если они и попадают в фокус внимания, то принимают новый темп. Фантастика скрещивается с производственным романом. Типичный пример А.Подсосов «Новый Гольфстрим».
Если земляне отправляются на другие планеты, то это Венера и обитателей там нет, есть только джунгли и всякие дикие существа (ср. «Аргонавты вселенной» В.Владко (1935)). Кстати, к этой же традиции покорения Венеры примыкает и ранняя повесть А. и Б. Стругацких «Страна багровых туч».
Все сменилось с выходом романа «Туманность Андромеды» И.Ефремова в 1957 году.
С 1960х начинается этап покорения Космоса.
И вот тут чаще всего проблемы взаимоотношения землянин – абориген не стоит. Либо инопланетяне становятся друзьями, либо врагами – может быть, и так и эдак в одном романе. Но никто почти не задумывается об этике колонизаторства так сказать.
В этом плане роман И. Давыдова стоит особняком. Примечательно, что сам автор в интервью О.Славниковой говорил, что его книга – ответ на «Трудно быть богом» Стругацких. Похоже, что и сам автор не увидел самого интересного в своем тексте.
Кстати, в переработанном виде вся трилогия действительно выглядит как ответ Стругацким: доказательство того, что историческое время обогнать и изменить можно.
P.S. А вообще интересно: в начале ХХ века инопланетяне мыслились лучше нас, а во второй половине превратились в спасаемых.