"Тень Мазепы.." довольно интересная книга, которая при этом создает ощущение некоего винегрета.
Автор пытается охватить тему со всех возможных сторон. Речь идет и о древней истории, еще до возникновения Киевской Руси, и о более знакомых периодах.
Рассматриваются вопросы веры, взаимодействия православия, католицизма и униатства. Вопросы взаимодействия с соседями, в первую очередь с Московской Русью и Речью Посполитой.
Конечно же, не забыт Богдан Хмельницкий. Не забыт Мазепа. И вот поступки этих исторических персонажей рассматриваются с разных точек зрения, некоторые из которых могут быть непривычны русскому читателю.
Большой значение уделено истории литературы - феномен Шевченко, практически возродившего украинский язык, и гений Гоголя, который, ощущая себя украинцем, писал все же на русском языке.
В общем, почитать стоит. Становится более понятной поднятая тема идентичности украинцев.
Сам поначалу читал с перерывами, отвлекаясь на другие книги, но примерно с половины книги история захватила и не отпускала до

Чехов и сейчас актуален

Никогда так не делал, но вот.. Последние траты - на медиазону, на ОВД.инфо, на карту отцу Егора Жукова.
Пусть это будет той соломинкой.
А если кто из немногих подписчиков последует примеру - отлично.
Кто отпишется - ну ок.

я в последнее время часто думаю о гражданах нацистской Германии, о тех, у кого была совесть и не было ни малейшего шанса что-то изменить. как они общались с соотечественниками, искренне поддерживающими режим или впавшими в состояние отрицания реальности - "это соседей-евреев в трудовой лагерь отвезли, нет никаких газовых камер и лагерей смерти". как они жили и работали с ними рядом и как разговаривали.
почитать бы мемуарное что-то на тему.

"Техподдержка" - отличная книга. Это такой типичный Дивов, в лучшем смысле.
Дивов вообще, автор довольно своеобразный, с интересным чувством юмора и стиля.
Не каждому может понравится.
Может показаться, что это такой балагур, который пишет просто развлекаловку.
Но вот и в этой книге скрыто довольно много смыслов и подтекстов, куча отсылок к классике литературы.
При этом, конечно, нельзя сказать, что книга шедевр, который потом будут изучать на уроках.
Нет, она просто отлично справляется со своей задачей развлечь читателя.
Но разве это плохо?
Прекрасно подходит скоротать время и потом не жалеть об этом.

Вдогонку к предыдущему посту. Совсем забыла упомянуть главную причину читать книги, о которой Галина Юзефович так кстати напомнила в своем обращении к читателю на правах приглашённого редактора литературного номера журнала Eaquire:

«Самый простой и честный вариант ответа на вопрос, зачем нам сегодня литература, - это, конечно, «для удовольствия». Что бы ни случилось и как бы ни изменилась карта наших предпочтений, крепкая, хорошо придуманная и убедительно расказанная история всегда найдёт своего благодарного читателя. <...> Главный смысл литературы сегодня - это удовольствие, но кто сказал, что удовольствие обязано быть предсказуемым, одномерным и простым».

#цитата

Вообще да, помню пытался начать читать комикс. Как раз исходя из того, что ожидается экранизация. Осилил только первый выпуск. Была мысль попробовать читать дальше, но пересилить себя не смог. Уж очень мне рисунок не понравился.
Ну а сериал хвалят вот прям все. Надо бы добраться до него.

Я презираю комикс The Boys.
Дэрик Робертсон — средний, если не сказать жестче, художник, который вообще не готов к реализму, хотя сценарий от него постоянно этого требует (к тому же, еще и мерзотно покрашен). Гарт Эннис всю жизнь пишет один и тот же одинаковый комикс про белого черноволосого мужика в курточке, который вырывает всем зубы и бьет сапогом по морде: если вы читали один его сюжет, вы читали их все. Шок-контент ради шок-контента — назвать эти произведения «взрослыми и серьезными» готовы лишь тринадцатилетние подростки, только вчера переросшие Хрюшу и Степашку. «Пацаны» — страшный сон Алана Мура, который горько сожалел о том, что не те, совершенно не те уроки вынесли его подражатели из «Хранителей». Эннис убрал муровскую суть и двойные смыслы, убрал игру с формой и временем и оставил только супергеройский секс, облака крови и брань. Я даже не буду пытаться предположить, насколько хорошо Эннис проходит испытание современным леволиберальным детектором буллшита, но подозреваю, что не очень. Любой искушенный читатель комиксов с легкостью назовет пяток-десяток сюжетов от «Большой двойки», содержащих куда больше пищи для ума и духовного обогащения, чем «смелые» «антисупергеройские» «Пацаны». Я презираю этот комикс. Но, как ни странно, я в полном восторге от его экранизации.
Адаптация — это искусство, которое в реальности подчиняется небольшому количеству людей. Шоураннеры «Пацанов» — определенно из числа этих избранных. Все яркие и запоминающиеся идеи (и сцены) Энниса в сериале остались, он все равно не для слабонервных. Все тошнотворные гэги с менструацией и блевотиной, до которых не смог опуститься даже Сэт Роген — удалили. Персонажи говорят понятными фразами, в которых не каждое второе слово — мат; пожалуй, только Билли Бутчер остался похож на карикатуру на типичного британца. Суть, акценты, конфликт, атмосфера: все это на месте, без спермотоксикозной шелухи. К сути добавлен крепкий сценарий, который не дает делать большие перерывы между сериями, абсолютно ураганный подбор актеров, удачные спецэффекты и нужные изменения в сюжете.
«Пацаны» не могли быть экранизированы раньше, потому что только сейчас супергерои занимают в реальном мире такое же положение, какое в мире комикса и сериала — только сейчас они стали настоящими медиа-звездами и селебрити. Только сейчас массовому зрителю не нужно объяснять и разжевывать суть феномена. Только сейчас зритель готов к деконструкции супергероя — каковая частично началась в других фильмах и сериалах — и к втаптыванию супергероя в грязь. В мире «Пацанов» супергерои (особенно местные двойники Лиги Справедливости, «Семерка») — безответственные эгоисты, нарцисиссты, неуравновешенные маньяки, и у каждого свой скелет, а то и десяток, в шкафу. Только группа мрачных бывших сотрудников спецслужб знает, как найти к ним подход, как держать в ежовых рукавицах, шантажировать и контролировать. Что приятно, в сериале (пока что) они делают это не уподобляясь врагам, не принимая супер-сыворотку — руководствуясь только смекалкой и эмоциями. Всесильные но порочные боги с одной стороны — и порочные, слабые, но мстительные, сообразительные и вооруженные минимальной порцией морали отморозки с другой; да, за этим конфликтом будет интересно наблюдать (поразительно, что Prime уже начал съемки второго сезона). Всем, кто устал от жанра, кто не устал от жанра, кто любит комикс и кто его ненавидит — внимание. Жестокий и грубый, смешной и яркий сериал обладает уникальной способностью объединять людей и служит весомой причиной оформить подписку на Prime (и терпеть его невыносимый интерфейс).

И небольшой постскриптум. Эти и другие мысли в аудио-формате можно будет на днях услышать в подкасте «В предыдущих сериях» от «КиноПоиска», куда меня позвали обсудить «Пацанов», ссылку здесь повешу.

Когда хотя бы слегка задеваешь биографии писателей прошлого, из этих древних шкафов вываливается такой шквал скелетов, что он просто погребает под собой. Развидеть это уже не получится, люди так не умеют. Я вот больше не могу не посмеиваться над нудизмом в романах Хайнлайна, любовь к которому без знания его жизни и последовательного перечитывания романов могла бы остаться незамеченной. Мне нравится его дотошность в этом смысле. Он же даже в "Дверь лето" эпизодом вставил особняк нудистов, даже в "Кукловодов", где люди должны ходить голыми, чтобы инопланетные слизни не могли скрыться.

Поэтому если вы не журналист или исследователь, оставьте жизнь писателей биографам. Причина проста: практически все писатели - редкостные засранцы. Хорошие, милые люди редко пишут книги, потому что у них есть занятия получше.

Сейчас, например, проводится ревизия писателей на предмет их отношения к женщинам. На Горьком постоянно то находят оскорбительные цитаты Хемингуэя, то еще кого-нибудь того же калибра. Но, во-первых, в прошлом к женщинам свысока относились практически все, многие продолжают делать это и теперь, поэтому обвинять можно бесконечно. Во-вторых, созерцание такой безрадостной картины изрядно подрывает боевой дух и обесцвечивает тексты, которые мы привыкли считать великими. Писатели были продуктами своего времени - в том числе и шоры, которые они носили, зависят от общественных нравов эпохи. Т.е. писатель - не ваш друг и приятель, поэтому главное в нем не его мораль, а то, круто ли он пишет текст.

я - человек законопослушный. я плачу налоги с белой зп и никогда не давала взятку - ачивки, которыми может похвастаться далеко не каждый мой соотечественник. тем не менее, я просто впадаю в ступор от прилюдного говноедства, которое практикуют любители закона, любого закона, самого антиконституционного и античеловечного. прям так и вижу, если завтра издадут закон, согласно которому их нужно убить, они самодовольно пойдут в газовые камеры, на ходу дописывая в фб надзидание "а не надо было нарушать!". 

вот, например, эти незамутненные маленькие любители законности пишут в тредах с отчаявшимися матерями тяжело больных детей, детей, которых будут хоронить родители, они пишут "а зачем вы покупаете не сертифицированный препарат, зачем нарушаете, вот же есть аналог, чо, коробочка у другого лекарства красивее?". вот так человек жрет говно с лопаты, а мы вынуждены на это отвратительное зрелище смотреть. нет, он не слушает женщину, у которой первый ребенок уже умер от побочек "аналога", он не слушает врача, который говорит, что злосчастный фризиум лишь формально отнесен к сильнодействующим, а по факту он слабее феназипама, ему вообще плевать на чужую боль и то, насколько его любимые правила и законы античеловечны и противоречат здравому смыслу. не надо было нарушать! - вот что его заботит. 

вся эта тема сертификации лекарств, которая в РФ имеет форму дорогого и труновыполнимого квеста - не что иное как кормушка, не имеющая ни малейшего отношения к заботе о здоровье граждан. нет никакой необходимости подтверждать эффективность лекарства на русских детях после того, как данная эффективность была доказана в клинических испытаниях в соответствии со строжайшими протоколами на американских, немецких, французских или израильских детях. она либо доказана, либо нет, и нет никакой необходимости отдельно доказывать ее российскому минздраву. ну, никакой, кроме выполнения плана по задержанию особо опасных барыг в лице несчастных матерей, что вынуждены нелегально приобретать лекарства, и шантажа фармкомпаний, с целью вымогательства денег, что в случае редких препаратов не работает - доходы от продаж просто не перекрывают затрат на сертификацию.

это все такие же античеловечные правила и законы, как закон Димы Яковлева или требование санкции в нарушение 31 ст. Конституции РФ. поэтому, пожалуйста, не надо есть говно, защищая, как святыню эти и подобные законы и правила. честное слово, в России полно объектов, гораздо более нуждающихся в защите. 

Во всем виновато бабье любопытство

Прочитала «Вьюрки» Дарьи Бобылевой. Хотела для усиления эффекта читать в саду, но не срослось.

Книга очень летняя. Дачно-садовый быт узнается прекрасно. Мистика мне тоже понравилась: этакое смешение Гоголя (попытка изобарзить персонажей национального фольклора) и Булгакова (чертовщина как самоценность и способ проверить людей). Почему это «хоррор» не поняла, все убийства\поедания и пр. выглядят не страшнее, чем происки Бегемота и Коровьева.

Мне понравилось все, кроме главной завязки. Идея, что вся чертовщина началась внезапно из-за одной девушки, чья бабушка из любопытсва наворотила дел, мне показалась какой-то примитивной. Хотя финал хороший.

Прочитать летом (или зимой, чтобы вспомнить лето) хорошо, но надо быть готовым к тому,что колоритнее главного сюжета.

Да, вот многом созвучно моему впечатление от книги. В целом интересно читать, узнавать какие-то любопытные новые вещи. Атмосфера хорошо ощущается, но главная сюжетная идея слегка разочаровывает.

Как раз недавно решил пересмотреть. Заодно приобщить дочь к нетленной и прекрасной классике )

Обещанный выпуск номер два "Фантастического книжного подкаста" про постапокалипсис. В этот раз без пива, зато с дрелью.
Поговорили с Евгенией Лисицыной из @greenlampbooks и Святом про "Семиевие" Нила Стивенсона, "Море ржавчины" Роберта Каргилла и "Гимн Лейбовицу" Уолтера Миллера.
Саундклауд
Кастбокс
Яндекс.Музыка
В Эпле мы всё ещё в бане.
Читайте хорошие книги.

Только сразу говорю, ведущие не стесняются материться)

​​Как известно, если комиксы хорошие, то это графические романы, а если нет, то они, разумеется, остаются просто комиксами. Распространенное мнение, которого я и сам когда-то придерживался (а потом ко мне в личку пришли добрые люди, неумело пряча за спинами дубинки, и вежливо объяснили всю глубину моего заблуждения). И я о нем писать не собираюсь, потому что для любого, кто с историей вопроса знаком, это очевидный бред, а тем, кто ничего об этом не знает, скорей всего тема не так уж интересна.

Любопытно в этом, насколько схожи проблемы в фэндомах. Заявление «это не комикс, это графический роман» ничем, по сути, не отличается от «это не фантастика, это магический реализм». Снобизм взращенный маркетологами смешон вдвойне. И тут вспоминается Нил Гейман, которому перепало и за то, что он фантаст, и за то, что он занимался комиксами. Странные и противоречивые должны быть у мужика чувства, когда полжизни его считали автором «низкого жанра», а когда фантастика набрала популярность, стали хвалить. И те же, в общем, критики, которые считали комиксы книжками для подростков и дураков, когда комиксы набрали популярность, так же точно осыпали его похвалами.

Собственно, все это писалось ради одной цитаты Геймана:

«В создании комиксов мне всегда больше всего нравилось знание, что я уже в сточной канаве. Я вроде как скучаю по тем ощущениям, даже сейчас, когда люди подходят и сообщают мне «ух, вы пишите графические романы». Нет. Ради бога, я комиксы пишу. Они были гадкими, я был в сточной канаве, а вы меня презирали. «Нет, нет, мы тебя любим! Мы хотим дать тебе премию! Ты пишешь графические романы!»

Нам нравится здесь. В канаве»

Ну, ждем, когда серьезные дяди и тети освоят видеоигры. До сериалов вроде уже добрались.

но Теннант, конечно, лучший

​​Как на самом деле назвал свой роман Толстой

Есть популярная версия, что «Война и мир» означает вовсе не «War and Peace», а «War and Society» (мир в значении общество, как в выражении «на миру и смерть красна). Однажды об этом был вопрос на «Что? Где? Когда?», возможно именно так эта городская легенда стала такой популярной.

В дореволюционной орфографии два слова писались по-разному: миръ - с и (так называемым "восьмеричным") передавало слово, имеющее "отсутствие ссоры, вражды, несогласия, войны; лад, согласие, единодушие, приязнь, дружба, доброжелательство; тишина, покой, спокойствие" (Толковый словарь Даля). Написание мiръ - с i ("десятеричным") соответствовало значениям "вселенная, земной шар, род человеческий".

Городская легенда появилась из-за опечатки в одном единственном издании. В издании 1913 года под редакцией П. И. Бирюкова заглавие было напечатано с i. При этом, написание мiръ представлено в нем всего один раз, при том, что в четырех томах заглавие воспроизводится восемь раз: на титульном листе и на первой странице каждого тома. Семь раз напечатано миръ и лишь один раз - на первой странице первого тома – мiръ».
Еще один аргумент против версии об «обществе» - Толстой сам перевел название книги на французский как "La guerre et la paix».

репортажи из судов по Московскому делу невозможно читать, чтоб в глазах от ненависти не темнело.