Минюст России разместил новость о том, что для общественного обсуждения размещен проект федерального закона о профессионализации судебного представительства. (https://minjust.gov.ru/ru/events/50801/). Изучаем

С удовольствием наблюдаю за тем как юристы-частники с пеной у рта доказывают, что адвокатская монополия -- вредна и принимать её не надо.

Любого из этих «спорщиков» можно отправить в нокаут за 5 секунд, поскольку не одного адекватного аргумента против - того, чтобы судебное представительство централизовано осуществлялось на базе адвокатуры -- нету.
От слова совсем.
Ни одного.

Но интересно другое.

Я вполне допускаю, что все эти спорщики -- отморозят себе ушки и таки добьются отмены введения этого законопроекта.

Только проблема в том, что так как было до этого - уже не будет никогда.

Явственно уже принято политическое решение -- судебное представительство урегулировать.

И если власть решит не делать это на базе адвокатуры, так значит создадут параллельную адвокатуру.

На базе АЮР например.

И там все будет тоже самое, чего так боятся спорщики - и этические правила и взносы и цензура и комиссии и лишение права на практику.

Только во много раз хуже, чем во адвокатуре.

Не удивлюсь, если какие то достаточно влиятельные люди именно из АЮР или какой то ещё весомой организации и подогреввют всю эту антиадвокатскую истерику.

Я бы хотел, чтобы этот законопроект приняли!
Да, к нему есть замечания и существенные, но принимать его надо!

Но если его все таки не примут, я прямо хочу увидеть как сразу после эйфории «победы над адвокатурой» -- спорщиков в тот же день погонят палками под крышу АЮР или ещё кого то.

Только в этот раз никому спорить и высказывать своё особо ценное мнение не дадут.

Скажут: жрите чё дают или закройте пасть и отваливайте нахрен.

Приятно будет увидеть, как до спорщиков начнет вдруг доходить, что договариваться надо было именно с адвокатурой, а не лаять на неё, но будет уже поздно и компромиссов не будет.

Ещё раз:

Быть адвокатом -- круто со всех сторон и нет каких минусов!
Ни одного!

Те кто говорит, что адвокатура это плохо -- это ваши враги и враги России!

Но, к сожалению, в России очень хорошо слышно дегенератов и слишком мало умных людей.

Тихую, размеренную и выверенную речь - никто не слушает.

Зато лай и истерика дегенератов в моде и почете.

Чем сильнее истерика и больше разбрызгивается слюней и соплей -- тем сильнее аргументация.

А на контекст и суть уже всем наплевать.

Ну что ж. Если общество примет решение идти вслед за дегенератами - это будет выбор общества.

Правда вот отвечать за этот выбор - придется всем сразу - и умным и глупым.

Что очень грустно …

Как всегда, в точку 🎯

Называют еще вариант с СРО по типу строительной отрасли. Замечательный пример развала и тотальной коррупции.

Дождь закончился, скоро начинаем

Наша команда. Предвкушение праздника

Коллеги, обсудил с адвокатом АПМО, советником ФПА РФ Юрием Пилипенко цифровые права, фундаментальные вопросы юридической философии, а также роль человека в стремительно меняющемся цифровом мире.

Поговорили о страхах и вызовах, которые несет с собой технологический прогресс, о новых возможностях и рисках, связанных с цифровизацией и внедрением КИС АР.

Открытый разговор с Михаилом Толчеевым: честные ответы на прямые вопросы о проблемах и будущем адвокатуры России.

О полномочиях Федеральной палаты адвокатов, "казусе Шавина" и внедрении КИСАР, практике взыскания судебных расходов, пенсиях для адвокатов, и не только.

Коллеги, продолжаем обсуждать, как тотальная цифровизация и развитие искусственного интеллекта меняют человека, общество и право.

Подискутировали с советником ФПА РФ Юрием Пилипенко и руководителем цифровой трансформации адвокатуры России Еленой Авакян о границах между цифровой демократией и цифровой диктатурой. Затронули тему влияния ИИ на психику, науку, экологию, государство и судопроизводство.


00:00 - В этом выпуске
01:12 - Эпоха тотальной цифровизации: что будет с Родиной и нами, адвокатурой и юриспруденцией? Когда ИИ продемонстрирует, что он способен не только заменить человека?
03:57 - О христианской парадигме как основе человеческой идентичности

08:14 - О возможностях ИИ и его влиянии на человечество
10:46 - Где проходит граница между цифровой демократией и цифровой диктатурой: разбор моделей
18:47 - О сохранении и утечке персональных данных

20:05 - Влияние цифровизации на массовый психотип
23:48 - Место ИИ в науке
24:59 - Вопросы выбора и сохранения демократии в условиях цифровизации

26:51 - О монополии
29:00 - Государство в условиях развития цифровизации: в каком направлении двигаться?
31:11 - О защите человека от ИИ

31:20 - Влияние развития ИИ на экологию
35:49 - О создании конкурентной среды в условиях тотальной цифровизации
36:05 - Об искусственном интеллекте как инструменте

39:15 - Есть ли у нейросетей желания, цели, ценности? Исследование
46:08 - О праве человека на "святилище": что превалирует - общественное или частное?
50:57 - ИИ - удобство или источник повышенной опасности?

55:00 - Нейро- или лингвистическая модель: какая изначально была представлена как модель ИИ?
56:59 - Выстраивание модели искусственного интеллекта - попытка договориться
57:14 - Машинный язык: обработка текстов с помощью искусственного интеллекта

1:00:59 - Как быть правовому сообществу в будущем, когда цифровизация станет еще более глобальным явлением
1:02:44 - Одиночество общества в условиях развития цифровизации
1:05:05 - ИИ в судопроизводстве

1:13:37 - Итоги выпуска