📡 Цифровая эра: вызов нашей цивилизации
На круглом столе у Уполномоченного по правам человека я предложил рассмотреть цифровые тренды в том виде, в котором они сегодня существуют, не только как угрозу нарушения отдельных прав человека, а как на экзистенциальный вызов для нашей цивилизации.
Речь не о фантазиях про восстание машин. И даже, не об абсолютной прозрачности бытия. Речь — о разрушении двух основополагающих юридико-философских принципов построения западного общества:
1️⃣ Человек как субъект — носитель свободы воли и права на собственное будущее
2️⃣ Конвенциональность — способность договариваться создавать договоренности о правилах совместного бытия, которые являются выражением нашей совокупной воли.
Цифровые платформы эти основы подрывают:
— сначала был оцифрован наш жизненный опыт. Он был превращен в товар
— затем настало время создания прогнозных моделей предсказания поведения, в которых таргетированная реклама – только первый шаг к пониманию наших потребностей и обусловленности нашего выбора
— развитие нейросетей позволило перейти к манипуляции — то есть к управлению выбором. И вот наш выбор уже фактически не наш. Наши соглашения – форма без внутреннего содержания и согласия
Мы оказались в мире, где «согласие» — это клик по кнопке под 95-страничным соглашением, которое никто не читал.
Где власть, по Конституции принадлежащая народу, де-факто переместилась к тем, кто управляет данными о нас, может прогнозировать наши действия и в результате -управлять ими. В итоге наше будущее уже не результат нашего общего выбора.
Это не просто сбой. Это зарождение нового цифрового феодализма, где ресурсы и власть концентрируются в руках единиц, а демократические институты отступают под давлением технологических монополий.
⚠️ Настало время выработать новую конвенцию свободы — с новыми словами, новыми правами и новыми гарантиями.

Подробнее читайте лонгрид на Дзене:
https://dzen.ru/a/aGvRjdBOKi-Le7eD?share_to=telegram
Цифровой феодализм. Как мы сами отдали власть новым хозяевам

Друзья, 10 июля мы запланировали побеседовать о цифровых правах и угрозах, которые нас подстерегают, с еще одним участником совещания у Уполномоченного по правам человека, Юрием Сергеевичем Пилипенко. К сожалению, Елена Георгиевна Авакян не сможет к нам присоединиться, но, если тема будет востребованной, с ней мы запланируем еще один разговор. Оттолкнуться мы планируем от проблематики, изложенной в лонгриде, указанном в ссылке предыдущего поста. Сделаем из этого подкаст. В комментариях предлагаю задавать вопросы, которые мы могли бы обсудить. И давайте проведем небольшой соцопрос: кого у нас больше технооптимистов или пессимистов. Ну и в целом предлагаю обозначать темы, на которые стоит порассуждать.

Минюст России разместил новость о том, что для общественного обсуждения размещен проект федерального закона о профессионализации судебного представительства. (https://minjust.gov.ru/ru/events/50801/). Изучаем

С удовольствием наблюдаю за тем как юристы-частники с пеной у рта доказывают, что адвокатская монополия -- вредна и принимать её не надо.

Любого из этих «спорщиков» можно отправить в нокаут за 5 секунд, поскольку не одного адекватного аргумента против - того, чтобы судебное представительство централизовано осуществлялось на базе адвокатуры -- нету.
От слова совсем.
Ни одного.

Но интересно другое.

Я вполне допускаю, что все эти спорщики -- отморозят себе ушки и таки добьются отмены введения этого законопроекта.

Только проблема в том, что так как было до этого - уже не будет никогда.

Явственно уже принято политическое решение -- судебное представительство урегулировать.

И если власть решит не делать это на базе адвокатуры, так значит создадут параллельную адвокатуру.

На базе АЮР например.

И там все будет тоже самое, чего так боятся спорщики - и этические правила и взносы и цензура и комиссии и лишение права на практику.

Только во много раз хуже, чем во адвокатуре.

Не удивлюсь, если какие то достаточно влиятельные люди именно из АЮР или какой то ещё весомой организации и подогреввют всю эту антиадвокатскую истерику.

Я бы хотел, чтобы этот законопроект приняли!
Да, к нему есть замечания и существенные, но принимать его надо!

Но если его все таки не примут, я прямо хочу увидеть как сразу после эйфории «победы над адвокатурой» -- спорщиков в тот же день погонят палками под крышу АЮР или ещё кого то.

Только в этот раз никому спорить и высказывать своё особо ценное мнение не дадут.

Скажут: жрите чё дают или закройте пасть и отваливайте нахрен.

Приятно будет увидеть, как до спорщиков начнет вдруг доходить, что договариваться надо было именно с адвокатурой, а не лаять на неё, но будет уже поздно и компромиссов не будет.

Ещё раз:

Быть адвокатом -- круто со всех сторон и нет каких минусов!
Ни одного!

Те кто говорит, что адвокатура это плохо -- это ваши враги и враги России!

Но, к сожалению, в России очень хорошо слышно дегенератов и слишком мало умных людей.

Тихую, размеренную и выверенную речь - никто не слушает.

Зато лай и истерика дегенератов в моде и почете.

Чем сильнее истерика и больше разбрызгивается слюней и соплей -- тем сильнее аргументация.

А на контекст и суть уже всем наплевать.

Ну что ж. Если общество примет решение идти вслед за дегенератами - это будет выбор общества.

Правда вот отвечать за этот выбор - придется всем сразу - и умным и глупым.

Что очень грустно …

Как всегда, в точку 🎯

Называют еще вариант с СРО по типу строительной отрасли. Замечательный пример развала и тотальной коррупции.

Дождь закончился, скоро начинаем