미국 무역법원 판결문 발췌 (2025년 5월 28일자, 사건번호 1:25-cv-00066)

Per Curiam (재판부 공동 의견):
미국 헌법은 의회에 다음과 같은 배타적 권한을 부여하고 있다:
"세금, 관세, 수입세 및 소비세를 부과하고 징수할 권한"과
"외국과의 통상을 규제할 권한."
(미국 헌법 제1조 제8절 제1항 및 제3항)

이번 사건에서의 핵심 쟁점은 다음과 같다:
1977년 제정된 국제비상경제권한법(IEEPA)이
이러한 권한을 대통령에게 위임하여
거의 모든 국가에서 수입되는 상품에 무제한 관세를 부과할 수 있도록 허용하는지 여부다.

재판부는 IEEPA가 대통령에게 이처럼 무제한적인 권한을 부여한다고 해석하지 않으며,
이에 따라 쟁점이 된 관세 조치들을 무효화한다.

펩트론 - 릴리와의 계약은 시간문제
디앤디파마텍 - 대망의 6월이 다가옴
보로노이 - 현시점 가장 섹시하게 보는 회사 큐리옥스바이오시스템즈 - 이제 공부하기 시작했는데 좋아보임
알테오젠 - 시속 100km/hr 구간에서 90 속도로 가고 있는데 뒤에서 이상한놈이 차를 박은 상황
[출처] 개인적인 포트점검|작성자 시간여행

https://blog.naver.com/tgcj30/223881143952

1. 웨스팅하우스랑 한국이 분쟁해서 합의를 불리하게 했다면, 한국은 전세계 어느 나라에도 팔지 못함.

2. 만약 판다고 하면, 웨스팅하우스에게 로열티를 주는 형식으로 한다는 것이 합리적.

3. 이것은 전세계 어느 지역이던 공통된 사항.

4. 설계업체(웨스팅하우스, 한전기술 등), 주기기 업체, 보조기기업체, EPC 업체 등 역할이 다양하고 하는 전문분야도 너무나 다름.

5. 설계업체가 안 들어간다고 해서 다른 분야 애들이 안 들어가는 것은 아님. 사이즈/단가 차이는 있음.

6. 이제는 한국 제조분야 업체들이 외국 업체와 직접 계약하는 케이스가 늘어나고 있음. 예전에는 한전/한수원 통해서만 들어감.

7. 산업 패러다임이 바뀌는 구간.

트럼프 대통령은 연방법원이 관세를 차단한 후 항소를 제기

미국 국제무역재판소에 항소 통지서를 제출

백악관, 연방법원의 관세 부과를 막은 것에 대해 '선출되지 않은 판사들이 국가적 비상사태를 어떻게 적절하게 처리할지 결정할 수 있는 것은 아니다'라고 밝혔다.

디아이 연결과 별도 영업이익은 디지털프론티어로 인해 올해 1분기부터 차별화

✅ 퓨리오사AI, 시리즈C 900억 투자유치 추진

https://dealsite.co.kr/articles/142126