Когда женщины освободились от корсетов?

Сколько попыток нужно предпринять, чтобы наконец избавить женщин от необходимости носить жесткие корсеты, которые вредят здоровью? Рассказывает эксперт Кью Виктория Назина в сообществе «Мода»:

«В 1870-х годах сначала в Америке, а затем и в Европе врачи всё чаще стали говорить о необходимости реформы женского костюма. В 1872 году в Англии была образована "Ассоциация рациональной женской одежды", которая выдвинула программу реформ, первым требованием которой были замена корсета на эластичный пояс и изменение белья. Ассоциация имела успех в отдельных странах, особенно в Германии и объявляла конкурсы проектов моделей рациональной одежды, "удобной в движениях и при работе, но отвечающей требованиям моды". Но коренных реформ женского костюма провести в то время не удалось.

В 1878 году в Англии возникает "Эстетическое движение" во главе с Уильямом Моррисом, Джеймсом Уистлером, Оскаром Уайльдом. Участники движения стремились возродить пластические образы поздней готики и раннего Ренессанса. В основу создания новых форм костюма они закладывали его функциональность и следование индивидуальным особенностям женщин без искусственных прикрас, характерных для моды 80-х годов XIX века.

"Эстетическое движение" не оказало непосредственного влияния на женский костюм своего времени, хотя платья, созданные по их эскизам, и находили своих поклонниц среди прогрессивных представительниц прекрасного пола. Но это движение можно считать предвосхищающим формирование современного костюма, для которого функциональность одежды, комфорт и простота стали нормой и необходимым требованием.

В 1890-е медики устанавливают, что для нормального состояния и работы женского организма следует отказаться от корсета и сделать опорными участками костюма только плечи. Так появляется почти прямое платье "Reform" с высокой, не подчеркнутой, а только обозначенной талией. Массовую популярность этот силуэт также не получает, но имеет некоторое распространение: его поклонницей была, например, Эмилия Флёге (муза Густава Климта) — она не только носила, но и разрабатывала новые модели платьев "Reform" в своем ателье. Большинство же женщин по-прежнему предпочитают иметь модную фигуру, моделируемую корсетом.

Но интенсивно развивающаяся техника, новые условия и образ жизни, рост числа работающих женщин в начале ХХ века требуют радикальных изменений одежды и в первую очередь корсетов. В 1910-х в них начинают вставлять куски эластичной резины для большей свободы движений, затем их делают полностью из эластичной ткани с резиновой "жилкой" и уменьшают длину металлической планшетки спереди.

С наступлением Первой мировой войны социальное положение большинства женщин всех европейских стран изменилось. Это стало, по существу, главной причиной рождения нового типа женского костюма. И хотя прежние эстетические нормы еще какое-то время продолжают властвовать, через год после начала войны почти все женщины перестали носить длинный корсет.

Многие модельеры этой эпохи претендовали на звание "освободителя женщин от корсета" (Поль Пуаре, Мадлен Вионне, Коко Шанель), но в большей степени это был естественный ответ моды на новую реальность».

Больше ответов про историю моды ищите в сообществе «Мода» на Кью!

Как понять, что твоё стихотворение — произведение искусства?

Пост для начинающих поэтов и любителей литературы! Филолог Павел Ушаков рассказывает, на что обратить внимание, чтобы оценить качество поэзии:

«Критерий первый — художественная выразительность.

Если поэт умеет хорошо пользоваться метафорами, сравнениями и другими средствами выразительности так, что можно сказать, что он способен написать картину в голове читателя, то это произведение уже достойно внимания:

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи ещё хоть четверть века —
Всё будет так. Исхода нет.

— А. А. Блок "Ночь, улица, фонарь, аптека..."

Критерий второй — ритмическая чёткость.

Ритмика у стихотворения может быть разной, но точно не должна быть расшатанной. Стихи, где ритм соблюдается постольку-поскольку, читать достаточно тяжело. И наоборот, ритм сам по себе может обладать художественной выразительностью, даже не неся в себе рифмы:

Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, чёрной молнии подобный.

То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.

— М. Горький "Песня о Буревестнике"

Критерий третий — оригинальность рифм.

Можно всё стихотворение написать, используя стандартный набор флексий, рифмуя между собой глагольные окончания или слова в именительном падеже, однако это будет слушаться очень нудно и однообразно. Когда же рифмуются разные части речи или находятся такие рифмы, которые не приходят сразу на ум, тогда и читать такое стихотворение становится гораздо интереснее. Об этом прекрасно написал в своё время Маяковский:

Говоря по-вашему,
         рифма —
             вексель.
Учесть через строчку! —
           вот распоряжение.
И ищешь
     мелочишку суффиксов и флексий
в пустующей кассе
         склонений
               и спряжений.

— В. В. Маяковский "Разговор с фининспектором о поэзии"».

Больше увлекательных вопросов и ответов о языках и литературе ищите в сообществе «Филология»!

Какой жизненный вопрос мучает вас настолько, что при попытке все-таки найти на него ответ закипает кровь в жилах? Настало время его задать!

Сегодня на прямой линии на самые жизненные вопросы ответит Роман Громов — автор и ведущий подкаста «О наболевшем», а также счастливый человек, бытовой философ и знаток поп-культуры. Задавайте вопросы в комментариях на Кью и не пропустите ответы уже сегодня в 18:00!

Правда ли, что средний палец в качестве оскорбления впервые использовали английские лучники в XV веке?

Есть теория, что в 1415 году во время битвы при Азенкуре французы договорились, что будут отрезать захваченным в плен английским лучникам средний палец — без него противники не смогут стрелять из длинного лука. А после победы англичане якобы стали насмехаться над противниками, показывая средний палец.

Современные ученые придерживаются мнения, что этот жест получил свое символическое значение задолго до этих событий — он упоминается еще в античных источниках.

Читайте подробнее в разборе автора «Проверено.Медиа» Даниила Федкевича в «Альянсе фактчекеров»!

На новые препараты надейся, а сам не плошай.

Почему прививка от коронавируса, скорее всего, будет необходима даже тогда, когда от него появится достаточно эффективное лекарство, объясняет эксперт Кью, врач Дмитрий Евсеев.

Правда ли, что компания Pfizer оформила патент дистанционного отслеживания контактов всех привитых?

Распространяется информация, будто американская фармацевтическая компания Pfizer зарегистрировала патент для удаленного слежения за привитыми. Так ли это на самом деле, проверила эксперт Кью Таша Соколова:

«Сообщается, что патентная заявка была одобрена 31 августа 2021 года. Принцип действия системы описывается так: "Привитые теперь подключены к интернету... посредством квантовой связи пульсирующих микроволновых частот 2,4 ГГц или выше от вышек сотовой связи и спутников непосредственно к оксиду графена, содержащемуся в жировых тканях всех людей, получивших вакцину". Также упоминается, что все привитые становятся "обладателями редчайшего паспорта биоробота и принадлежат фирме Pfizer. Она теперь будет за вас решать все ваши юридические вопросы". Информация о таком патенте активно распространяется на различных сайтах, в блогах, мессенджерах и социальных сетях.

Патентная заявка от 31 августа 2021 года действительно существует. У нее два автора-заявителя — Гэл Эрлих и Мэйр Фенстер. В интернете есть достаточно информации о них обоих. Так, Гэл Эрлих, выпускник Еврейского университета в Иерусалиме и юридического факультета Тель-Авивского университета, имеет докторскую степень по генной инженерии. В 1995 году он основал компанию Ehrlich & Fenster, оказывающую услуги в области интеллектуального права. С 2017 года возглавляет компанию Ehrlich, Neubauer and Melzer (EN&M), специализирующуюся на технологических решениях для интеллектуальной собственности в сфере высоких технологий. Его коллега Мэйр Фенстер также окончил Еврейский университет, а магистратуру проходил в Бар-Илане. В компании Ehrlich & Fenster он возглавляет отдел медицинского оборудования. Ни Эрлих, ни Фенстер никогда не работали в корпорации Pfizer и не имеют отношения к вакцине против коронавирусной инфекции, разработанной Pfizer и BioNTech.

В описании патента нет упоминания ни микроволновых частот, ни вышек сотовой связи, ни оксида графена. Однако со всеми этими явлениями связаны различные конспирологические теории, которые ранее разбирали мы и наши коллеги. Никакого вручения паспорта биоробота вакцинированным патент также не оговаривает, как и не утверждает, что привитые теперь принадлежат фармкомпании Pfizer (что само по себе было бы крайне странно, ведь авторы патента к ней не имеют никакого отношения).

Если внимательно прочитать патентную заявку, то становится ясно, что израильские ученые предлагают отнюдь не следить за вакцинированными. На портативные носимые устройства записывается информация о состоянии здоровья человека, анализируется специфика его работы и учитывается наличие беременности или детский возраст. Алгоритм, получая данные о частоте контактов с другими людьми, рассчитывает индивидуальный риск заразиться инфекционным заболеванием, предполагает тяжесть течения и представляет рекомендации по вакцинации или иным профилактическим действиям. Заявители считают, что такая система позволит прогнозировать вспышки инфекций, локализовывать их или даже предотвращать. В условиях пандемии и ограниченного количества вакцин система, по их замыслу, позволит также выделить приоритетные группы для вакцинации.

Далее авторы описывают потенциальные сценарии работы алгоритма. Ни о каком вживляемом чипе речь в заявке не идет, так как алгоритм записан на некое портативное устройство. Отдельно стоит оговорить, что предлагаемый алгоритм предполагает анонимность участников.

Стоит также отметить, что приложения для отслеживания контактов для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции существуют для платформ iOS и Android, они используются в Австралии, Китае, Колумбии, Исландии, Израиле, Норвегии, Сингапуре и ряде других стран.

Таким образом, в сообщении о патенте нет ни одного правдивого утверждения, кроме разве что даты его выдачи. Он не принадлежит компании Pfizer и не ставит своей целью отслеживать контакты привитых и тем более превращать их в биороботов».

Больше разборов популярных мифов читайте в сообществе «Альянс фактчекеров»!