Ваше мнение? / Your opinion?
Anonymous Poll
44%
Нет нарушения вне игры / No Offside Offense
56%
Вне игры - Мешает сопернику / Offside - Interfering with an Opponent
👍5👎2
Forwarded from Уан Писака | Григорий Телингатер
Босс английских судей Говард Уэбб пришёл в эфир и пояснил за отменённый гол «Ливерпуля». Круто, что мы уже сейчас (спустя два дня после матча) получили официальный разбор с переговорами VAR. Всегда интересно слышать, как обсуждали эпизод судьи сразу в моменте.
И ещё один респект. Вопросы в студии задавал бывший игрок «Ливерпуля» Майкл Оуэн. Он не кивал на всё подряд, а прямо сказал, что для него это чистый гол, который точно нужно было засчитывать.
Теперь по самому эпизоду. Из аудио переговоров VAR стало понятно, что судьи без споров между собой пришли к выводу, что это офсайд. По первому ракурсу они сказали, что Робертсон перекрывал обзор вратарю. Потом посмотрели повторы (и, видимо, поняли, что обзор не был перекрыт) и стали говорить уже о близком расстоянии Робертсона к вратарю и о движении Робертсона – пригибании, которое явно повлияло на вратаря. Это мнение судей на VAR.
Дальше начал объяснять Уэбб. Он уточнил, что мяч всё-таки оставался в поле зрения вратаря и Робертсон не перекрывал обзор. По словам Уэбба главное – повлиял Робертсон со своим пригибанием на возможность вратаря достать мяч. Причём повлиял явно. Это слово прописано в правилах.
В целом, не удивляет, что Уэбб при малейшей возможность поддержать судей остаётся на их стороне. Мне после тысячи повторов до сих пор непонятно, как Робертсон явно повлиял на Доннарумму. Хотя вижу, что мнения разделились и в Англии, и у нас в комментариях.
@telingaterEPL
И ещё один респект. Вопросы в студии задавал бывший игрок «Ливерпуля» Майкл Оуэн. Он не кивал на всё подряд, а прямо сказал, что для него это чистый гол, который точно нужно было засчитывать.
Теперь по самому эпизоду. Из аудио переговоров VAR стало понятно, что судьи без споров между собой пришли к выводу, что это офсайд. По первому ракурсу они сказали, что Робертсон перекрывал обзор вратарю. Потом посмотрели повторы (и, видимо, поняли, что обзор не был перекрыт) и стали говорить уже о близком расстоянии Робертсона к вратарю и о движении Робертсона – пригибании, которое явно повлияло на вратаря. Это мнение судей на VAR.
Дальше начал объяснять Уэбб. Он уточнил, что мяч всё-таки оставался в поле зрения вратаря и Робертсон не перекрывал обзор. По словам Уэбба главное – повлиял Робертсон со своим пригибанием на возможность вратаря достать мяч. Причём повлиял явно. Это слово прописано в правилах.
В целом, не удивляет, что Уэбб при малейшей возможность поддержать судей остаётся на их стороне. Мне после тысячи повторов до сих пор непонятно, как Робертсон явно повлиял на Доннарумму. Хотя вижу, что мнения разделились и в Англии, и у нас в комментариях.
@telingaterEPL
❤6👎3👍2
https://youtu.be/A1941Tb-Hlg
Равшан Ирматов - легендарный рефери из Узбекистана, ставший одним из самых уважаемых арбитров в истории мирового футбола. В этом видео мы рассказываем о его пути от национальных турниров до рекордов на чемпионатах мира FIFA, вспоминаем самые яркие матчи, разбираем ключевые достижения и влияние на развитие футбола в Узбекистане. Новая глава истории футбола на канале Setanta Sports Extra. Приятного просмотра!
Равшан Ирматов - легендарный рефери из Узбекистана, ставший одним из самых уважаемых арбитров в истории мирового футбола. В этом видео мы рассказываем о его пути от национальных турниров до рекордов на чемпионатах мира FIFA, вспоминаем самые яркие матчи, разбираем ключевые достижения и влияние на развитие футбола в Узбекистане. Новая глава истории футбола на канале Setanta Sports Extra. Приятного просмотра!
❤17👍12🔥2👏1
Ваше мнение? / Your opinion?
Anonymous Poll
5%
Нет фола (игрок сыграл в мяч) / No Foul (a player played the ball)
3%
ШУ / DFK
30%
ШУ + ЖК / DFK + YC
62%
ШУ + КК / DFK + RC
0%
Другой ответ / Another Answer
The Referee
Celtic - Rangers - 38 (Scotland)
Сыграв в мяч, игрок в синей форме совершает серьезное нарушение правил против соперника с использованием шипов. Несмотря на то, что игрок играет в мяч, он осознанно идет на риск, вступая в такое единоборство с соперником. Ожидаемое решение: ШУ-КК.
After playing the ball, the player in the blue commits a serious foul play against the opponent using the studs. Despite playing the ball, the player knowingly takes a risk by making that challenge against his opponent. Expected decision: DFK-RC.
After playing the ball, the player in the blue commits a serious foul play against the opponent using the studs. Despite playing the ball, the player knowingly takes a risk by making that challenge against his opponent. Expected decision: DFK-RC.
👍14❤2👏2👎1
Ваше мнение? / Your opinion?
Anonymous Poll
11%
Нет фола / No Foul
72%
11-м удар / PK
17%
11-м удар + ЖК / PK + YC
1%
11-м удар + КК / PK + RC
👎1👏1
Исторический Прорыв в Судействе Узбекистана
Футбольная Ассоциация Узбекистана (АФУ) достигла значительных успехов в развитии женского судейства.
Впервые в истории национального футбола женская судейская бригада во главе с Насибойбону Ташмухаммедовой отработала на матче мужских команд Высшей лиги. Этот прецедент знаменует собой важный шаг в признании профессионализма женщин-арбитров.
Данное достижение подчеркивает эффективность работы руководства судейского корпуса и инструкторского состава АФУ, направленной на повышение качества судейства в стране.
Historic Breakthrough in Uzbek Football Refereeing
The Uzbekistan Football Association (UFA) has achieved significant success in promoting women's refereeing.
For the first time in the history of national football, an all-female officiating crew, led by Nasibabonu Tashmukhammedova, took charge of a top-tier men's league match. This precedent marks an important milestone in recognizing the professionalism of female referees.
This achievement underscores the effectiveness of the work carried out by the UFA's Refereeing leadership and the instructors, aimed at improving the level of the country's refereeing.
https://news.1rj.ru/str/uzfhm/3918
Футбольная Ассоциация Узбекистана (АФУ) достигла значительных успехов в развитии женского судейства.
Впервые в истории национального футбола женская судейская бригада во главе с Насибойбону Ташмухаммедовой отработала на матче мужских команд Высшей лиги. Этот прецедент знаменует собой важный шаг в признании профессионализма женщин-арбитров.
Данное достижение подчеркивает эффективность работы руководства судейского корпуса и инструкторского состава АФУ, направленной на повышение качества судейства в стране.
Historic Breakthrough in Uzbek Football Refereeing
The Uzbekistan Football Association (UFA) has achieved significant success in promoting women's refereeing.
For the first time in the history of national football, an all-female officiating crew, led by Nasibabonu Tashmukhammedova, took charge of a top-tier men's league match. This precedent marks an important milestone in recognizing the professionalism of female referees.
This achievement underscores the effectiveness of the work carried out by the UFA's Refereeing leadership and the instructors, aimed at improving the level of the country's refereeing.
https://news.1rj.ru/str/uzfhm/3918
Telegram
UzFHM
⚽️ Nasibabonu Toshmuhammedova boshchiligidagi hakamlar jamoasining faoliyatini boshqacha rakursdan kuzatamiz
Oʻzbekiston futbol assotsiatsiyasi va Oʻzbekiston futbol hakamlari markazi ayol hakamlarni muntazam qoʻllab-quvvatlash hamda yirik musobaqalarda…
Oʻzbekiston futbol assotsiatsiyasi va Oʻzbekiston futbol hakamlari markazi ayol hakamlarni muntazam qoʻllab-quvvatlash hamda yirik musobaqalarda…
👏17❤10👍6🔥3
The Referee
Santos - Mirassol - 56 (Brazil)
Игрок обороняющейся команды нарушает правила, при этом, в данном эпизоде отсутствует наличие тактического фола. После обнаружения доказательств нарушения правил, ВАР должен рекомендовать судье видеопросмотр на поле, во время которого судья обязан принять окончательное решение перед тем, как покинет зону видеопросмотра. Ожидаемое решение - 11-м удар.
A defending team player commits a foul, but in this incident, there is no presence of a tactical foul. After finding clear evidence of the foul, the VAR must recommend an On-Field Review (OFR) to the referee, where the referee is obliged to make the final decision before leaving the Review Area. The expected decision is a penalty kick.
A defending team player commits a foul, but in this incident, there is no presence of a tactical foul. After finding clear evidence of the foul, the VAR must recommend an On-Field Review (OFR) to the referee, where the referee is obliged to make the final decision before leaving the Review Area. The expected decision is a penalty kick.
👍10❤2👏2
Ваше мнение? / Your opinion?
Anonymous Poll
65%
Гол / Goal
31%
ШУ / DFK
2%
ШУ + ЖК / DFK + YC
1%
Другой ответ / Another Answer
❤3
The Referee
Tottenham Hotspur - Newcastle United - 6 (England)
Случайная игра рукой атакующего игрока наказывается, только если она немедленно приводит к голу, забитому этим же игроком. Поскольку игрок, коснувшийся мяча рукой, не был автором гола, и само касание рукой не является наказуемым, гол засчитывается.
Accidental handball by an attacking player is only penalised if it immediately leads to the goal being scored by the same player. Since the attacker who handled the ball was not the goalscorer and the handball itself was non-punishable, the goal stands.
Accidental handball by an attacking player is only penalised if it immediately leads to the goal being scored by the same player. Since the attacker who handled the ball was not the goalscorer and the handball itself was non-punishable, the goal stands.
👍22👎3👏1
Ваше мнение? / Your opinion?
Anonymous Poll
3%
Продолжить игру / Play on
1%
ШУ / DFK
38%
ШУ + ЖК / DFK + YC
58%
ШУ + КК / DFK + RC
The Referee
USA - Uruguay - 64
В ходе игрового эпизода игрок Уругвая (№6), пытаясь вступить в отбор мяча, совершает опасный подкат в сторону игрока сборной США (№17). Несмотря на первичный контакт с мячом, движение игрока в голубой форме характеризуется высокой интенсивностью и риском. Тот факт, что нога сначала коснулась мяча, не является смягчающим обстоятельством.
Ключевые факторы нарушения: использование шипов, игра поверх мяча, осознанный риск. В этом матче судья удалил игрока с поля. Согласимся с его решением: ШУ - КК.
Uruguay’s player (No. 6), in an attempt to challenge for the ball, commits a dangerous tackle toward the USA player (No. 17). Despite the initial contact with the ball, the challenge by the player in light blue is considering high intensity and taking risk. The fact that the foot touched the ball first is not considered a mitigating factor.
Key considerations of the offense: Use of studs, playing over the ball, taking risk. In this match, the referee sent the player off. We agree with this decision: DFK - RC
Ключевые факторы нарушения: использование шипов, игра поверх мяча, осознанный риск. В этом матче судья удалил игрока с поля. Согласимся с его решением: ШУ - КК.
Uruguay’s player (No. 6), in an attempt to challenge for the ball, commits a dangerous tackle toward the USA player (No. 17). Despite the initial contact with the ball, the challenge by the player in light blue is considering high intensity and taking risk. The fact that the foot touched the ball first is not considered a mitigating factor.
Key considerations of the offense: Use of studs, playing over the ball, taking risk. In this match, the referee sent the player off. We agree with this decision: DFK - RC
👍18❤6👎1👏1