Сегодня день рождения нашего режима. Вечная память всем погибшим за демократию 3-4 октября 1993 года.

Олег Митволь сообщает, что химия в океане близ Камчатки была уже 9 сентября.

Значит ли это, что камчатский губернатор Солодов банально скрывал информацию об экологической катастрофе перед выборами?
И в курсе ли было полпредство, МЧС и Росприроднадзор?

https://news.1rj.ru/str/antiskrepa/7689

В избирательный фонд Солодова по 2,5 миллиона рублей вложили шесть рыбопромышленных компаний. После того как кандидат стал главой региона, спонсоры получили с его стороны ожидаемые ими преференции.
Среди предприятий, перечисливших деньги Владимиру Солодову, значатся «Устькамчатрыба» и «Океанрыбфлот». https://news.1rj.ru/str/vybornaroda/34084

Глава Росприроднадзора Светлана Радионова потребовала от Следкома возбудить уголовное дело по поводу ситуации в Авачинской бухте на Камчатке.

Камчатский шухер. Все происходящее на Камчатке последние две недели и особенно сегодня лучше всего описывается этим выражением.

«Пластикового губернатора» Солодова схватили за ж..пу через две недели после «триумфальной» победы на выборах. Когда за человека так судорожно оправдываются, значит он ещё более «пластиковый». И тем более уж никакой не тефлоновый.
https://news.1rj.ru/str/russicatop/15404

Проблема губернатора Солодова- он абсолютно не самостоятельный; такой «деревянный Пиноккио Юрия Петровича».

Понятно, что человек совершенно не знающий регион и вынужденный постоянно оглядываться на «местных королей» - не способен принимать конфликтные управленческие решения.
И дело не в смелости, а в том самом управленческом весе.

Который весьма слабенький, несмотря на сказочный пиар. «Семейный- это ведь не лучшая характеристика».

Отсюда постоянное солодовское - не светить конфликтные проблемы; слушать кураторов; уходить в тень на фоне создания министерств счастья и безумного пиара личных выдающихся качеств.

В результате в Крае скандальная экологическая катастрофа, которую местные власти снова замалчивали.

Иными словами, Солодов продемонстрировал «уникальный» (в смысле- как нельзя) управленческий стиль за две недели полноценного руководства регионом.

Чем оборачивается пустой пиар

Несколько месяцев мы наблюдали, как в СМИ активно раскручивали новоиспеченного губернатора Камчатки Владимира Солодова. Кроме того, его кандидатуру морально и материально поддерживал и рыбопромышленный бизнес Камчатки, являющийся основной отраслью в регионе.

И да, это тот самый Солодов, который предложил создать региональное министерство счастья. И пока он ярко описывал все прелести нового органа исполнительной власти, разлившиеся нефтепродукты возможно продолжали отравлять Тихий океан и все живое в нем.

Получается, что положительный имидж молодого технократа был раздут перед выборами на фоне игнорирования серьезных экологических проблем региона. И это очень тревожный звонок как для населения, так и для других новоизбранных и распиаренных глав регионов.

https://news.1rj.ru/str/russica2/32905

...да как бы это сказать - есть в стране система мониторинга экологических происшествий. Этим занимаются региональные подразделения Росприроднадзора и региональные власти. Региональные власти даже больше, потому что это в их интересах. Да и после норильской катастрофы стало понятно, что не стоит винить федеральные власти в региональных экологических проблемах. И то, как Росприроднадзор тогда досконально разъяснил эти моменты «Норникелю» и лично В.Потанину, должно было стать хорошим примером. Но, видимо, не стало. Жаль...

Общество - Полиция


39 % россиян не доверяют полиции. Определенно доверяют только 13 % (ВЦИОМ, ноябрь 2019 г.).

Самосожжение журналистки в Нижнем Новгороде, задержания на митингах и акциях протеста, репрессии в отношении правозащитников, привилегий силовиков и их коррупционные связи –это ингредиенты формирования протестных настроений.

Они будут конструироваться вокруг тезис о экономической неэффективности Системы и идеологемы «полицейское государство».

Редкая, даже исключительная адекватность.

Глеб Никитин, губернатор Нижегородской области:
«Предприму все усилия, чтобы расследование было на контроле на самом высоком уровне».
Ирина Славина добровольно и страшно ушла из жизни.

Я не могу в это поверить.

Есть ситуации, когда лишние пустые слова просто неуместны. Но я решил для себя, что промолчать и не выразить человеческое отношение к произошедшему просто не могу. Хотя бы потому что я знал Ирину лично.

Мы общались по разным поводам. С самого начала моей работы в регионе она задавала неудобные вопросы. Я отвечал честно, и, думаю, поэтому в итоге мы общались конструктивно и по-человечески! Знаю, что со взаимным уважением.

Как-то Ирина предложила мне поехать вместе с ней в отделение паллиативной помощи в 30-ой больнице. «А давайте вместе посмотрим, как там на самом деле?!» — так звучало ее предложение.

В результате в паллиативном отделении был сделан ремонт и закуплено оборудование.

https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2719851-echo/

Рубль рекордно ослабел, достигнув многолетних минимумов. Нельзя исключать, что худшее впереди. Происходит все очень быстро, и российской валюте может не хватить запаса прочности, чтобы переломить тренд. Правда, есть и другие прогнозы: настолько дешевый рубль — это ненадолго, после стремительного падения он вернется к летним значениям. В чем причины обвала? Курс рубля во многом отражает борьбу «в верхах» российской власти по вопросу экономической политики, прежде всего, экономической стратегии Правительства.
Как я уже писал, борются между собой две группы: «монетаристы» (Набиуллина, Кудрин, Греф и другие), выступающие за продолжение традиционной экономической политики (нео-НЭП 90-х) и «инфляционисты», у которых главная идея состоит в том, что бы напечатать больше денег и этим дать толчок развитию промышленности, неоиндустриализации (через цифровизацию), чтобы нынешняя Россия могла существовать на самообеспечении (эдакие собственные «идеи чучхе»). Главным врагом инфляционистов (куда так же входит Белоусов, Силуанов и частично Мишустин) является Набиуллина, которая зажимает денежную массу. Однако, обвал курса рубля начал происходить более глобально. Возможно, что атаку на российскую валюту начали спекулянты-трейдеры и тогда к январю действительно будет отскок. Однако, учитывая надвигающуюся «вторую волну» коронавируса, а вслед за ней и повторный коронакризис, рубль может опуститься ниже отметки в 100 за доллар. Это так же может быть сопряжено с плохой статистикой в конце года, хотя ее всячески стараются подретушировать (например, остановив производство дел по банкротству предприятий). Но скачет цифр по безработице неминуем, так как всей полноты последствий весеннего карантина мы пока не ощутили. К тому же, власти не оставляют идеи о деноминации рубля (для сбора денежной массы с рук), что может вызвать волну инфляции. Плюс политическая нестабильность на границах РФ: Белоруссия, Карабах, Украина. Новые вызовы на мировой арене, связанные с выборами в США (в случае победы демократов), ослаблением «партии Си» в компартии Китая, возможным падением цены на нефть в 2021 году (а все программы развития РФ заложены с прицелом на $80 за баррель).
В этой связи, закрытие людей на карантин до весны, видится вполне политической мерой. Политическая турбулентность накладывается на экономическую, что делает будущее еще более непредсказуемым.

Институт политических партий пользуется минимальным доверием россиян («Левада», сентябрь 2020 г.). 

Политическим партиям доверяют 22 % россиян: это ниже, чем уровень доверия, например, профсоюзам (27 %), религиозным организациям (42%), региональной власти (36 %) или президенту (58%).

Хроническое отсутствие доверия партиям со стороны общества (а не только высокий уровень социального недовольства) вынуждает Систему активно переформатировать партийное поле в целом. «Единая Россия» имеет проблемы с социально приемлемым целеполаганием, а число естественных сторонников партии не растет.  
«КПРФ» и «ЛДПР», кажется, окончательно утратили свой потенциал консенсусной оппозиции, способной эффективно работать с социальным недовольством в регионах.

Беспокойство руководителей партий парламентской оппозиции вызывает стремление новых партий играть на «их» поляне. Систему резонно беспокоит утрата «КПРФ», «ЛДПР» и «Справедливой Россией» возможности контролировать протестные настроения и эффективно сегментировать социальное недовольство.
Эксперты диагностируют предпосылки кризиса в отношениях Системы с партиями парламентской оппозиции.

Даже поддерживая стратегический курс на суперпрезидентскую государственность и «КПРФ» и «ЛДПР» способны доставить Системе сложности, особенно в регионах. Тем более, что эти партии оставляют за собой возможность маневра по широкому спектру ключевых политических вопросов.

Парламентские партии не возражают против трехдневного формата голосования на выборах и, скорее, ориентированы на компромиссные договоренности с Системой по ключевым вопросам.

Формальная лояльность президенту и гибкость – ключевой фактор политического выживания партий парламентской оппозиции в условиях переформатирования политического поля. 

Кремль взвешивает сейчас страх очередного возобновления режима «самоизоляции» и страх при отсутствии этого режима.

При этом Москва, как и весной, является испытательным полигоном, на котором проверяется действенность вводимых эпидемиологических мер и эффективность медицинских «протоколов» при лечении коронавируса. Кто хорошо знает суть московской системы при Собянине, прекрасно понимает, что никаких объективных данных в ходе этих «испытаний» получено быть не может.

Поэтому мотивации у Кремля при определении дальнейших решений по карантину сейчас исключительно политические.

1. Должен ли и может ли Собянин понести персональную ответственность за рост смертности в Москве в этом году?

2. Должен ли и может ли Собянин понести персональную ответственность за убийство карантином сферы малого бизнеса в городе?

3. Имеются ли уже сейчас политические последствия «карантинных экспериментов» над жителями Москвы для федеральной власти и лично для Путина?

Вот три вопроса, ответы на которые будут определять позицию Кремля по возможности возобновления карантина в Москве. Если решение тут будет принято слишком быстро, то значит Путин имеет ввиду положительные ответы на все эти три вопроса.
https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/15239

Режим плохих новостей

Хабаровск, Белоруссия, Куштау, дешевеющий рубль, вторая волна COVID-19, Нагорный Карабах, камчатская эко-катастрофа. Страна прочно вступила в черную полосу, и режим плохих новостей доминирует. Ситуация формирует отчетливые риски пессимизации социальных настроений и формирования социальной депрессии.

Москва уже дала понять регионам: на ближайшие годы страну ждет режим жесточайшей экономии. Это значит, что проблемы регионов будут и дальше усиливаться, а столица не будет давать денег для их решения.

Октябрь и ноябрь – традиционно депрессивные месяцы, когда на настроение людей влияет еще и погодный фактор. Минувшим летом правительство и президент много говорили о том, что удалось не допустить худших сценариев по коронавирусу, принимаемые меры оценивали эффективно. Однако на деле ситуация не выглядит такой оптимистичной.

Система здравоохранения научилась реагировать на ковидную угрозу, однако сама угроза не преодолена. Много пиара и сил было вложено в позиционирование вакцинации, но пока ее результаты не видны.

На фоне крайне туманных перспектив восстановления рубля по отношению к валюте и фактически закрытых границ страна обречена на социальный пессимизм.

Камчатская эко-катастрофа: реальные причины и имиджевые издержки

На Камчатке преобладает мнение, что катастрофа с загрязнением океана, повлекшая за собой массовую гибель морских обитателей, вызвана сливом ракетного топлива.

На краю нашей огромной страны, к сожалению, до сих пор, прослеживается наплевательское отношение к природе. Однако местные глубоко возмущены, и большинство из них пеняет на армейцев.

Природа – это эко-система, которая не терпит таких действий. Они чреваты разрушением и многочисленной гибелью флоры и фауны, что и произошло.

Утилизация крайне токсичного топлива стоит дорого, а зачем ее делать, если можно просто слить в реку, море или океан? Такая преступная логика уже не имеет права на жизнь в условиях технологического прогресса и усиления антропогенной нагрузки на планету. Тем более предполагается загрязнение со стороны тех, кто должен на всех фронтах защищать Родину и её ресурсы.

Катастрофа будет иметь жестокие имиджевые издержки для российской внешней политики. Интересно посмотреть, как это будет освещаться в СМИ. Пока есть очевидная тенденция замолчать, заболтать тему. Уже начали искать китайский след, кто-то говорит об иностранных судах.

Версия с российскими военными в СМИ практически не присутствует, хотя пресс-служба МО сразу же поспешила заявить, что на их объектах все в порядке. Но эта версия преобладает в соцсетях местных жителей. Этого уже достаточно для того, чтобы задуматься.

Минченко теперь специалист по Киргизии у нас. Семинары южным кланам провёл?
Да нет же, причина бунтов в Киргизии - плотная работа английской разведки с южными группировками, которые контролируют афганский наркотрафик.
Минченко, вы вообще были в тех местах хоть раз?
https://news.1rj.ru/str/russicatop/15456

Дополним уважаемого НЕЗЫГАРЯ @russica2. Мало кто знает, что 2007 году в ходе одной из спецопераций в Дагестане погиб сын Меликова, боец спецподразделения «Витязь» Дмитрий Серков. Для Меликова навести порядок в Дагестане — дело личное. Сын Меликова служил на передовой, несмотря на высокое положение отца. Это лучше всего характеризует самого Сергея Меликова. Порядочность и честь превыше всего.

https://news.1rj.ru/str/russica2/32968

«Лакшери» (luxury — роскошь) это возврат денег в экономику. Организм может получать необходимые вещества, переваривая хлеб с салом, а может - омары с устрицами. Установить, что на самом деле «вкуснее» из-за субъективности индивидуального восприятия нереально, зато убедить, что «вкуснее» – вполне. Потому что «гренка не может стоить 8 долларов, а croûton — может» (с).

«Деньги, делающие деньги» порождают, прежде всего, количество, которое всё сложнее и сложнее, куда-либо «засовывать». Ведь одно дело инвестировать сто «денежек» и совсем другое – сто миллионов. «Линейному» развитию производственных отношений не угнаться за «прогрессирующими» финансовыми отношениями. Тормозить сам процесс «инвестирования» нельзя, ибо он суть, альфа и омега «рынка», покуда не закончится «прилавок», отсюда жёсткий ответ за каждый новый «базар».

А «притормозить» прибыль удаётся (инфляция, налоги, списание долгов и т.д.), не позволяя превращаться оной в совсем уж «бессмысленную и беспощадную». Тем не менее, сложнопроцентная прогрессия всё равно даёт резкую поляризацию доходов - не по законам экономики, а по законам математики. Экономике угрожает дисбаланс - на одном полюсе, потребление снижается из-за недостатка платёжеспособности, на другом полюсе - избыток упирается в естественные пределы: три костюма сразу не наденешь, желудок не примет килограмм икры чохом, да и вообще человек смертен, значит, ограничен по времени потребления. Таким образом, его частная «кубышка» для общего «хозяйствования» - что есть, что нет.

Вовлечь её обратно в оборот может лишь предложение ИНЫХ товаров и услуг, иначе не будет мотивации больших трат, а без этого не достигнуть желаемого результата. Отсюда возникает, как «избыточное качество», вроде 400 миль на спидометре. Так и «ненужное качество» в виде пресловутого золотого унитаза. А в "совокупности" они производят огромное впечатление на «неокрепший» разум, забивая его эмоциями и побуждая делать однозначный выбор между: «хлеб – всем или тортик – некоторым». Ведь среди «некоторых» каждый потенциально видит себя, иначе люди не играли бы в лотереи…

Возрастной профиль смертности Covid-19 (в отличие, например, от «испанки») практически идентичен профилю естественной смертности. Нулевой для детей, около нулевой для молодёжи, колеблющийся минимум до 50 лет, затем медленный рост до 70 лет, резкий - до 80 лет и экстремальный «взлёт» далее.

Биологически всё правильно – молодое поколение «убирает» старое (чихнул внучок на бабушку), расчищая под себя ареал с ресурсами и обеспечивая сменяемость.
Это не значит, что «корона» не увеличивает риск смерти для кого-то отдельно взятого. Это значит, что вирус угрожает наряду и с другими "убийственными вероятностями", характерными для соответствующего возраста.

То есть далеко не факт, что пожилые люди, погибшие от пандемии, без неё остались бы надолго в живых. И да, если бы Covid, ударил бы в 1950-х годах – с более молодым населением, меньшим распространением сердечно-сосудистых заболеваний, без повального ожирения и т.д. – скорее всего человечество восприняло бы его «лёгким насморком».

Полыхает Киргизия,Белоруссия, Армения и Азербайджан, пассивно, но тлеет Украина, на очереди выборы президента в Таджикистане 11 октября, не думает утихать Дальний Восток.

С США и Европой отношения как во времена холодной войны. Китай давно не друг. Как давно РФ попадала в такое огненное кольцо?