«Роскосмос» планирует выращивать на орбите улучшенные сорта пшеницы, ржи, ячменя и винограда. По словам главы госкорпрации Рогозина, до этого все эксперименты по выращиванию растений в космосе проводились, чтобы разнообразить рацион экипажей. Или для того, чтобы отработать способы питания при полетах в дальний космос. Сейчас же речь идет о том, чтобы сделать культуры более устойчивыми к насекомым и инфекциям.

Переговоры о проведении эксперимента идут и с Российской академией наук, и с частными лабораториями. Семена и ростки в космосе будут подвержены сильному влиянию космической среды – радиации и яркому потоку ультрафиолетового излучения. Поскольку изменение климата делает погодные условия все менее и менее предсказуемыми, расчет идет на то, чтобы научиться использовать космические лучи в условиях микрогравитации, для управляемого изменения ДНК культур.

Вообще, Россия в этом деле сильно отстала, например, от Китая. Начиная с 1987 года, Китайская корпорация аэрокосмической науки и техники отправила уже больше сотни килограммов семян для коротких космических полетов продолжительностью от четырех дней до месяца.

Селекция космических мутаций – один из важных методов для улучшения урожая в Китае. За последние 30 лет КНР разработали и официально выпустили более 200 мутантных сортов сельскохозяйственных культур, включая рис, пшеницу, кукурузу, соевые бобы и различные овощи. Фактически второй по популярности сорт пшеницы среди китайских фермеров сегодня – это Luyuan 502, который происходит из космической селекции.

Эксперты рассказали, сколько россиян сочетают удаленную работу с воспитанием детей.

Более 30% респондентов сочетают работу из дома с воспитанием детей из-за того, что многие учебные учреждения в период пандемии остаются закрытыми, отмечается в опросе центра Зарплата.ру.

Как показал опрос, женщины остаются дома с детьми чаще мужчин — 76% против 24%.

Ромир:44% россиян однозначно считают себя успешными людьми. Среди молодежи от 18 до 24 лет лишь 14% точно убеждены в этом. Среди старшего поколения наибольшая часть сомневающихся или уверенных в своей неуспешности – 56%.

Не поверите, но "зеленая революция" добралась и до российских монополий. Такие гиганты, как "Норникель", "Роснефть", "Северсталь" наперебой стараются показать свою приверженность принципам устойчивого развития, сохранения климата, учета нужд местного населения. По крайней мере - в информации, которую они предоставляют мировым рейтинговым агентствам. Но чувствуют ли эти "зеленые" тренды россияне, живущие там, где эти предприятия работают? И есть ли способ у местных жителей и активистов донести свою правду о том, каков на самом деле экологический след продукции российских монополий? Не исключено, что ESG-рейтинги окажутся нужным инструментом не только для корпораций, инвесторов и политиков - но и экологических активистов
https://activatica.org/content/583cc3c1-4122-40c7-9c8c-dd9bfc67f2b0/o-chem-umolchal-nornikel-esg-revolyuciya-ili-eshe-rano

Как определить экологичность сельского хозяйства?

В 2019 году Россия присоединилась к Парижскому соглашению по климату, а в настоящее время завершается согласование Стратегии долгосрочного развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года. Эксперты РАНХиГС раскрывают возникшие методические проблемы в части оценки углеродного следа от производства продукции в сельском хозяйстве в разрезе регионов страны.

РАНХиГС исследовала сопутствующие производству эмиссии парниковых газов с учетом основных видов продукции: мяса, коровьего молока и яиц. Специализация отражается на величине углеродного следа. В среднем при производстве 1 тонн животного протеина выделяется около 13 тонн СО2 в год. Однако в регионах этот показатель сильно варьируется в зависимости от размера поголовья скота, вида животных и масштабов производства.

Так, в Белгородской области углеродный след относительно низок и составляет 8 тонн СО2/т протеина. А в Краснодарском крае он доходит до 16 тонн СО2/т протеина. Это связано с тем, что в Белгородской области больше поголовье свиней и птицы, у которых выход парниковых газов при производстве мяса меньше, чем у крупного рогатого скота, на выращивании которого специализируется Краснодарский край.

Наибольшая концентрация отходов сельскохозяйственного производства приходится на Центрально-Черноземный регион - 2 области (Белгородская и Курская) генерируют 30% всех отходов сельского хозяйства России. В Белгородской области в 2019 году было образовано 9 млн тонн отходов, а в Курской области - 4 млн тонн, что связано с высокой концентрацией в этих регионах птицефабрик и откормочных площадок для свиней.

Также можно использовать индикатор соотношения отходов к производству сельскохозяйственной продукции, который позволяет определить уровень «экологичности» региональных производств. В среднем в России показатель отношения отходов к стоимости продукции составляет 11 тонн на 1 млн рублей. Однако в отдельных регионах этот показатель в разы выше. Так, в Белгородской области - 40 т/млн рублей, в Курской области - 32 т/млн рублей.

Следовательно, необходим более жесткий контроль при организации подобных крупных предприятий, концентрация животных на которых может привести к рискам загрязнения окружающей среды и к угрозам здоровью населения. Так, можно установить предел в размере показателя 20 тонн отходов к 1 млн рублей сельхозпродукции, как ограничительный показатель расширения производства.

Оценка углеродного следа и оценка «экологичности» производства через показатель отходов-стоимости продукции не всегда дают близкие результат. Углеродный след отражает изменения глобального климата, а индикатор «отходы-производство» представляет собой критерий опасного состояния загрязнения на локальных территориях. Если углеродный след показывает низкий уровень эмиссий при производстве мяса птицы и мяса свиней, то это отнюдь не значит, что он может считаться адекватным индикатором «экологичности» этого товара.

#исследование_РАНХиГС

@ranepa_expertise

Вступительное слово Владимира Путина на форуме "Россия зовет", главное:

🔻Темпы восстановления мировой экономики из-за штамма "омикрон" под вопросом, нужно быть готовым к любому изменению коронавируса

🔻Путин поручил правительству в течение недели подготовить обновлённый план действий в связи с рисками распространения штамма "омикрон"

🔻Президент обратил внимание властей на необходимость увеличения объемов производства продуктов питания на внутреннем рынке

🔻Рост ВВП России за 9 месяцев составил 4,6%, по итогам года ожидаем 4,2%

🔻Путин не исключил новых мер поддержки граждан, исходя из имеющихся возможностей

🔻Уровень безработицы в РФ сократился до 4,3 процента

🔻До 2024 года включительно из Фонда Национального благосостояния будет выделено 2,5 трлн рублей на возвратной основе на крупнейшие инфраструктурные проекты

🔻Путин потребовал обеспечить безусловную защиту персональных данных граждан при цифровизации

@truekpru

Мишустин заявил, что с 1 января 2022 года граждане смогут автоматически получать выплаты по временной нетрудоспособности, а также по беременности и родам. Никаких заявок, никаких сборов документов — вся нужная информация есть у государства на его ресурсах.

Эта новость является порождением любопытного и масштабного процесса. В феврале Правительство утвердило Концепцию цифровой трансформации социальной сферы. То есть решили соединить два вектора: цифровизацию и «социалку». А концепция явила миру проект «Социальное казначейство». Оно как раз и подразумевает упрощение получения социальных услуг (проактивность, принцип «одного окна» и прочее).

Объявленные Мишустиным автоматические выплаты — это в некотором роде пробный шар, использование «Социального казначейства» в «боевых условиях». В 2024 году уже все ведомства должны перейти на новые принципы назначения соцвыплат.

Сегодня в ТАСС презентован рейтинг губернаторов по доверию аудитории социальных сетей (скачать можно здесь). Рейтинг представили Константин Листратов (Центр общественно-политических проектов) и Павел Данилин (Центр политического анализа). Отличная и глубокая работа.
…
Основные выводы рейтинга такие:
• Доверие к Президенту РФ и главе региона в целом напрямую зависит от качества ведения губернатором своих социальных сетей. У самых активных в соцсетях глав регионов обычно и самые высокие показатели доверия.
• Лидеры рейтинга по доверию аудитории соцсетей - губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Артюхов, Глава Чечни Рамзан Кадыров и губернатор Севастополя Михаил Развожаев.
• Этим региональным лидерам больше всего доверяют пользователи социальных сетей (ВКонтакте, Инстаграм, Фейсбук, Одноклассники). Это совершенно разные аудитории, которые «слышат» и «интересуются» властью по-разному.
• Общая оценка в рейтинге складывается из оценок губернаторов по 7 конкретным категориям, самая важная из которых — это доверие к власти. В рейтинге на первом месте в категории «доверие к власти» находится губернатор Ямала Дмитрий Артюхов.
• В целом лидеры рейтинга оказались на вершине по 2 причинам. Их официальные страницы по стилю - живые, личностно окрашенные, далекие от бюрократической казенщины. Этот контент интересно читать обычным людям, они видят, что комментарии и обращения к главе региона работают, на них поступает оперативный отклик. Лидеры рейтинга вдобавок используют небанальные, креативные форматы подачи информации. У Артюхова это проект «Честный маршрут», когда он объезжает на машине Ямал и транслирует на своих страницах встречи с людьми на местах. Развожаев на своих страницах, например, рассказывает о стартапах в Севастополе.
• В ТОП-20 рейтинга входят по большей части губернаторы новой волны из числа технократов (12 человек из 20) вроде Алиханова, Гладкова, Солодова, Азарова, Глеба Никитина, Чибиса. Эффективнее всего страницы в социальных сетях ведут относительно молодые главы регионов.
…
Но, рейтинг важен не только этим условным состязанием губернаторов, места в конечном итоге вторичны. Рейтинг дает пищу для ума тем главам или их сотрудникам, которые стремятся построить качественную коммуникационную среду с населением, которая и полезна, и приятна. В ней легко задавать вопросы и получать ответы. Коллеги – авторы рейтинга по сути создали не набор табличек, а целую методичку как работать в соцсетях и на что обращать внимание.

​Как общаться с манипуляторами

Со всеми иногда бывает сложно, но есть люди, общаться с которыми практически невозможно или даже опасно. Они могут быть агрессивными, все контролировать или быть слишком негативными. Часто манипулятором может быть родственник, босс или коллега.

Если понимать их секреты, стратегии и хитрости и адаптировать свое поведение, то с ними можно работать. Как обращаться с манипуляторами, если их по каким-то причинам нельзя избежать? Рассказывает Ричард Темплар.

Манипулирование — это не просто убеждение

Все мы время от времени пытаемся кем-то манипулировать, но для некоторых манера скрыто и коварно использовать других — норма.
Что не так с манипуляторами? Суть сводится к одному: жизненный опыт каким-то образом убедил этих людей в том, что манипуляция — лучший способ получить то, что хочешь. Опытные и успешные манипуляторы, вероятно, получают желаемое в большинстве случаев. Проблема в том, что, как правило, это не то, чего хотите вы.

Маркеры манипуляции

Такие люди — на работе или в семье — все время находят какие-то новые возможности для того, чтобы контролировать вас. Вы знаете, что они это делают, но не сумеете доказать. Они все отрицают — и так убедительно, что ваш босс или коллеги вряд ли поверят вам, если вы решите пожаловаться. Они задают наводящие вопросы, они шантажируют вас эмоционально, они никогда не признают свою вину, они пытаются убедить вас в том, что проблемы есть только у вас, они лгут, они распространяют ложные слухи, они преднамеренно срывают ваши планы, они инстинктивно чувствуют ваши уязвимые места.

Что делать с манипуляторами

1. Для начала — не давайте им убедить себя, что вы во всем виноваты. Вы знаете, что этот человек — манипулятор, поэтому любые его высказывания о вашей сверхчувствительности, забывчивости или нелогичности ничего не стоят.
2. Учитесь верить только собственному восприятию ситуации. У каждого манипулятора есть свои любимые стратегии — попробуйте научиться распознавать их и заранее планировать ваши ответные реакции. Если на работе манипулятор пытается присвоить себе ваши заслуги, начните пересылать боссу копии писем, которые свидетельствуют об обратном (можете сказать, что просто хотели держать его в курсе того, как идет работа).
3. Если он стремится вложить в ваши уста какие-то слова («Тебе не кажется, что детям лучше ложиться спать пораньше?», «Разве ты не этого хотел?»), не поддавайтесь. Четко объясните ему, что это его мнение, а не ваше.
4. Учитесь говорить «нет» людям, которые пытаются к вам подольститься или играют на ваших чувствах. Не оправдывайтесь — вы не обязаны этого делать.

О том, как общаться с суперчувствительными и пассивно-агрессивными людьми, читайте в полном варианте статьи Forbes.

#институткоучинга #манипуляция

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти)

А есть ли в России россияне?

Сегодня очень много говорят о расколе российского общества QR-кодами, но раскол на "ваксеров" и "антиваксеров" (именно так, потому что эти слова обозначают крайние степени приверженности идеологии, как есть зоозащитники, а есть "зоошиза", есть разумный подход к бродячим животным, а есть "догхантеры" и т.д.) - не первый. Если внимательно присмотреться, то мы увидим, как увеличивается пропасть между "алчными и бессердечными" медиками и "тупыми" пациентами, "алчными" учителями и "скупыми, непонимающими и необразованными" родителями учеников, "хитрыми" продавцами и "скупыми" покупателями и т.д...

Общество уже расколото и сейчас дробится осколки. При этом, когда смотришь на комментарии и споры в соцсетях (там это наглядней), сразу вспоминаются два известнейших социальных эксперимента: Стэнфордский тюремный эксперимент и эксперимент Милгрэма. В первом эксперименте, который даже пришлось прервать по этическим соображениям, студентов разделили на надзирателей и заключенных, чтобы показать насколько обстоятельства, атрибуты, окружение и авторитеты влияют на поведение человека. Второй эксперимент также показывал, насколько далеко люди могут зайти под влиянием авторитета. Оба эксперимента показали, что обычные люди (а в эксперименте Милгрэма были учителя) при определенных условиях и обстоятельствах готовы начать убивать не только взрослых, но и детей. Милгрэм свой эксперимент хотел поставить в Германии, чтобы показать немцам причины нацистского господства, но, начав проводить его в США, понял, что дело не в немцах, и все люди одинаковы.

И то, что выводы американских социальных технологов, доказавших экспериментом, что животные инстинкты, усугубляющиеся желанием показаться правым, превалируют над разумом, верны всегда и для всех, показывает ожесточенность, с которой сейчас обычные люди нападают друг на друга. При этом, многим людям даже не надо осуждения их позиции, они готовы "грызть глотки" тем, кто просто не разделяет и активно не поддерживает их позицию.

Бесспорно, прием "разделяй и властвуй" работает. Но есть один момент - расколотым обществом проще управлять только потому, что оно не представляет опасности для управляющего. Анализируя работу в соцсетях, я вижу, что "антиваксеры" и "антикуарщики", разозлившись на меня за то, что я как ЛОМ активно не поддерживаю их позицию, перестали поддерживать любые другие мои инициативы, некоторые из которых важны для спасения жизней земляков, в том числе, возможно, их близких. То есть, раскол на одном основании мешает людям объединяться по любому другому поводу, и тот самый "осадочек", который остается - это не из анекдота, а из жизни.

Однако, прием или стратегия "разделяй и властвуй" хороши только, если у власти задача - исключительно удержать власть, вне зависимости от перспектив развития страны и населения. Потому что расколотое и враждующее общество не только не готово объединяться для борьбы за свои права, но также не готово объединяться и для достижений. А, значит, с таким обществом страна, побыв какое-то время в застое, начнет быстро стагнировать, особенно в сравнении со странами, в которых граждан власти объединяют, а не разъединяют.

Так есть ли сегодня в России россияне или остались одни "ваксеры" и "антиваксеры", "зоошиза" и "догхантеры" и т.д.?

Власть перестала заморачиваться с новым общественным договором, а тем более с образом будущего, не говоря уже о самом будущем. Сигнал, транслируемый сверху хоть и в завуалированном виде, но вполне угадываемый за многообразьем слов и хаотичностью действий, сводится к тому, что будущее еще надо заслужить, а для этого требуется пересмотреть баланс прав и обязанностей в пользу последних, к чему страна и ее население безальтернативно подводятся. Новые правила не регламентируются никаким договором между властью и обществом, а спускаются к исполнению лишь при формальном их обсуждении. С точки зрения власти, сейчас сложилась такая ситуация переходного периода, когда важнее удержать равновесие в настоящем, чтобы вообще было на чем выстраивать контуры будущего. Конечно, их проектировка идет полным ходом в отдельных высоких кабинетах, но до утверждения окончательных планов еще неблизко, а неучтенных факторов влияния становится всё больше. В такой тревожной обстановке власть посчитала целесообразным обнулить все прежние условные договоренности с обществом, резко сузив для него горизонты планирования и обзор перспективы практически до нескольких месяцев. Сейчас, как никогда, туманным и неясным представляется то, что может быть после Нового года, а тем более в грядущем феврале или марте. Такое ощущение зыбкости происходящего и неуверенности в завтрашнем дне добавляет тревожных ожиданий, зато в логике системы предохраняет от рысканья глазами и избыточной турбулентности. https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/25426

Печальная статистика. Сейчас продолжительность жизни мужчины в России такая же, какая была в странах Северной Европы 60-70 лет назад. А в Восточной Европе – 20-35 лет назад. Это и есть примерный срок нашего социального отставания от разных групп стран Первого мира.
А сейчас чудовищная избыточная смертность в России отбросит продолжительность жизни мужчин в России ещё на пару лет назад.
(Таблица – Никитские чтения, 2020, выпуск 104)

​Greenpeace совместно с Мэрилендским университетом разработали новую карту диких лесов (или малонарушенных лесных территорий — МЛТ). Карта показывает с какой скоростью леса исчезали последние 20 лет и, исходя из этого, даны прогнозы на ближайшее будущее.

Согласно данным, за прошедшие 20 лет (2000–2020) было потеряно 12% диких лесов мира, что примерно эквивалентно трёхкратной площади Испании. По оценкам экспертов Greenpeace, если этот процесс продолжится с той же скоростью, к 2050 году человечество лишится трети лесов по их площади в сравнении с началом XXI века.

При этом на карте видно, что потери лесов распределены по миру неравномерно – под наибольшим ударом Восточная Сибирь, Юго-Восточная Азия и Экваториальная (Центральная) Африка. Основные причины – это пожары промышленная заготовка древесины, добыча полезных ископаемых, а в некоторых странах тропического пояса — расчистка новых земель под сельское хозяйство.

По статистике Greenpeace, каждый год скорость потерь диких лесов в мире растёт — за последние семь лет на 28% по сравнению с предыдущим периодом.

И теперь главный вопрос: можно ли с этим что-то сделать? Ответ: да.

По оценкам руководителя лесного отдела Greenpeace Алексея Ярошенко, во-первых, нужно перестать в любых формах поддерживать новые проекты, направленные на освоение последних остатков диких лесов для заготовки древесины, и на строительство новых крупных перерабатывающих предприятий, рассчитанных на эту древесину. Схема простая: без поддержки государства и крупных транснациональных финансовых или лесопромышленных корпораций освоение большей части диких лесов станет невыгодным, а там, где нет освоения, нет пожаров, возникающих из-за антропогенного фактора.

Во-вторых, нужно развивать правильное лесное хозяйство на давно освоенных и преобразованных человеком землях, чтобы не было необходимости забираться за древесиной всё дальше и дальше вглубь оставшихся диких лесов. Чтобы сохранить дикую природу, надо не просто рубить лес, который уже вырос самостоятельно, но и специально выращивать леса на уже освоенных территориях, например, на заброшенных землях, которые не планируют возвращать в сельскохозяйственный оборот. Если сейчас начать использовать их для лесоводства, через
20–40 лет с них можно будет получать больше древесины, чем рубится и разворовывается сейчас в остальных лесах.

Россия установила новый рекорд по экспорту продукции агропромышленного комплекса (АПК). В денежном выражении к 28 ноября объем экспорта достиг $31,2 млрд, что выше показателя за весь 2020 г., который составлял $30,5 млрд.

Также экспорт вырос на 21% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года.

Самые высокие темпы роста зарегистрированы в масложировой отрасли, где показатель вырос сразу на 49%, до $6,185 млрд.

Объемы экспорта зерновой продукции выросли на 10%, достигнув $9,415 млрд, рыбы и морепродуктов – на 29%, до $6,08 млрд, мясной и молочной продукции – на 30%, до $1,328 млрд, продукции пищевой и перерабатывающей промышленности – на 11%, до $4,145 млрд.

Самым крупным покупателем продукции АПК из России остается Европейский союз (с долей 13,4%), далее следуют Турция (доля 12%), Китай (с долей 10,1%), Южная Корея (6,9%) и Казахстан (6%).

При этом основными покупателями зерна остаются Турция и Египет.

Андрей Афанасьев (@Andrafanaslive) специально для «Большого трансфера 2024» (@bigtransfer2024)

Нас любят обвинять в правовом нигилизме, недоверии к государству. У этого, безусловно, есть свои глубокие основы, уходящие корнями в историю России. Взаимоотношения народа и государства были разные: мы то отдалялись друг от друга, то (чаще всего в критические моменты) сближались.

Если взглянуть на сегодняшнее положение вещей, то можно заключить, что главным источником недоверия к государству является его непоследовательность и избирательность в правосудии. Если миловать – то всех, если закручивать гайки – то всем. Объясню на трех конкретных примерах, произошедших у нас в стране за последнюю неделю.

Более тысячи таджиков собрались у посольства Таджикистана в Москве с требованиями справедливого суда в отношении силовиков, которые убили 29-летнего Гулбиддина Зиёбекова, ранее избившего сотрудника местной прокуратуры за домогательство к девушке. По некоторым данным, дело пытаются замять, однако эксперты в массе своей утверждают, что убийство – лишь повод, а в действительности мы видим внутритаджикские политические разборки, которые почему-то происходят в Гранатном переулке в Москве. Как отреагировали власти на этот, подчеркну, несогласованный митинг в самом центре столицы? Полиция вежливо попросила собравшихся разойтись, что они и сделали.

С разницей буквально в несколько часов в Казани прошел стихийный и тоже несогласованный митинг против введения QR-кодов для проезда на транспорте. Люди собрались у здания мэрии, чтобы высказаться по этой острой теме, касающейся каждого гражданина. Как повели себя власти? Начали всех задерживать и грузить в автозаки.

Еще один эпизод произошел на матче ЦСКА – «Зенит». Полиция провела массовое задержание болельщиков с фанатской трибуны армейцев. Большую группу людей сначала долго не выпускали с сектора, а на выходе загоняли в кордон, помещали в автозаки и отправляли в столичные отделения. Формальной причиной стало пиротехническое шоу: болельщики принесли на трибуну так называемые фаеры, чтобы в наиболее напряженные моменты игры продемонстрировать свою поддержку команде. Технически это является незначительным нарушением, но чаще всего на такое закрывают глаза, а во многих странах подобные перфомансы и вовсе разрешены. Не было ни драк, ни хулиганских действий. Несмотря на это, болельщиков ЦСКА в грубой форме «винтили», а многие были вынуждены провести на трибунах до 5 часов, в том числе вместе с детьми.

Теперь взглянем на три этих эпизода глазами обывателя. Что говорят ему власти? Примерно следующее: «Если хочешь, чтобы тебя особо не «винтили», то можешь собираться на несанкционированные митинги, но только не по болезненной для нас повестке. Если вдруг решишь проявить молодецкую удаль – готовься к тому, что твоими почитателями станут сотрудники местного ОВД. Ну и самое главное – хорошо бы тебе стать таджиком или узбеком: мы к гостям традиционно относимся лояльнее, чем к своим».

Действительно, откуда взяться правовому нигилизму?

К 2024 году в каждой российской школе должен появиться спортивный клуб - министр просвещения Сергей Кравцов.

ЦСИ «Платформа» изучил опыт потребителей, использующих включенные в экосистемы сервисы и провел анализ их преимуществ и недостатков, а также определил границы перспектив экосистем в российской социальности.
Согласно опросу 80% респондентов видят в новых сервисах удобство и экономию времени, но 53% видят в них новые цифровые угрозы. В частности, подавляющее большинство опрошенных (72%) считают, что сервисы собирают слишком много данных о клиентах. Функционально 48% заявили, что хотели пользоваться экосистемными сервисами.
При этом в качестве главного преимущества называется участие в скидках и бонусах.
Исследование показало, что покупки в онлайн-магазинах, входящих в экосистемы или независимых, чаще практикуются для утилитарного и повседневного шопинга. При этом у потребителя сохраняется потребность в эмоциональном шопинге – посещении магазина для отдыха, новых впечатлений или самореализации через выбор (общение с консультантом, обсуждение особенностей товаров и т. д.): онлайн-покупки не заменяют этого.
Аналитики фиксируют: общество разделено на тех, кого крупный бизнес настораживает, и тех, кого он привлекает своими масштабами.
В то же время, рост экосистем вызывает ассоциации с монополизацией, отсутствием свободы выбора и беззащитностью потребителя, вытеснением маленьких локальных игроков, потерей уникальности, бюрократизацией.
Возникают сравнения с монополистами в других сферах. При этом крупный бизнес воспринимается как стремление к развитию сервиса и снижение цен. Ситуация формирует общественный запрос к государству по поводу контроля со стороны государства, который призван уменьшить страх части общества перед новыми технологиями и игроками.
Эксперты говорят, что российский социум находится на развилке отношений к экосистемам.
Есть группы, которые по-прежнему оптимистично воспринимают их развитие, одиноко есть те, кто ставит вопрос о страхах и угрозах, связанных с включением человека в цифровую матрицу.
Этот разрыв проходит и через общество, и через политические институты, которым важно сохранение контроля за социальными процессами и рынком.   
Страны, в которых созданы наиболее полноценные платформы - США, Китай и Россия - при всех отличиях ощущают эту биполярность подходов. Жесткие действия китайских властей, судебные процессы в Америке - это определение границ возможного для цифрового бизнеса. В России, чтобы избежать рисков, еще предстоит найти баланс внутри сложной палитры интересов. Социология показывает, что даже потребитель не может сегодня понять, какая модель ему комфортней.

Развитие экосистем отвечает современному запросу значительной части потребителей.
Однако общество в целом ориентировано на сохранение различных подходов, конкуренцию брендов и сдерживание экспансии цифровых платформ, хотя границы этого сдерживания не являются сегодня предметом общественного согласия.
Несмотря на опасения, почти половина потребителей готова делиться своими данными, если предложат более выгодные условия. Сформирована основа для нового рынка, где потребитель понимает ценность информации и рассматривает ее как «валюту».
Исследование ЦСИ «Платформа» показало:
✔️ 34% положительно относятся к тому, что сервисы собирают данные и применяют их для повышения удобства потребителей; 52% считают, что это удобно, но данные могут использоваться и во вред клиенту.
✔️ Большинство потребителей испытывает опасения из-за накопления сервисами персональной информации. Люди наиболее чувствительны к сбору сведений о личной жизни, взглядах, перемещениях (их применение считают допустимым 6–7% опрошенных) и финансовых данных (12%).
✔️ Границы информации, которую сервисам допустимо использовать, находятся там, где человек заканчивает взаимодействие с конкретным сервисом (покупки, предпочтения). Поведение вне конкретных сервисов – поиск информации, перемещения и т. д. – не должно быть доступно для наблюдения, по мнению большинства.
✔️ Рост экосистем вызывает ассоциации с монополизацией, отсутствием свободы выбора и беззащитностью потребителя. 46% опрошенных считают, что государству нужно ограничить рост экосистем, так как он создает риски для общества. 33% высказываются против ограничений.
✔️ Экосистемным игрокам важно работать над просвещением пользования, снятием страхов и смысловой «переупаковкой» того, что связано со сбором данных.
Эксперты говорят, что чем больше поставщиков работает с экосистемой, тем лучше ей самой.
Экосистемы стимулируют рост количества поставщиков на связанных рынках. Обьективно малому и среднему бизнесу сложно попасть в экосистемы, однако с учетом целей экосистем в последнее время стали появляться бизнес-модели, которые помогают компаниям встать на цифровую полку.
Зарубежные практики показывают, что состояние экосистемы – это то, к чему приходит любой успешный бизнес. В развитых зарубежных странах свои экосистемы строят не только крупнейшие корпорации, но и компании среднего бизнеса. 

Российский зерновой союз заподозрил приписки в данных об урожае.

Руководитель ассоциации Злочевский: «Вопрос корректности данных встает в повестку дня сегодня достаточно остро. Региональные органы оказывают давление на сельхозпроизводителей сегодня с тем, чтобы они "давали вал": и по площадям, и по урожаям».

По его словам, аграрии вынуждены подчиняться, иначе им грозит отказ в субсидиях и господдержке🤷🏼‍♀️
@ctrs2018

В Думе в середине декабря пройдут два чтения законопроекта о запрете морской перевалки грузов. Есть мнение, что перевалка серьёзно тормозит развитие отечественных портов и обваливает экспорт, не говоря уже о неиллюзорных угрозах для морской экологии.

Сейчас рейдовая перевалка никак не пресекается. Масштабы проблемы трудно переоценить: объем рейдовой перевалки наливных грузов в морских портах России за прошлый год составил 99,43 млн тонн. Если все останется так же, то к 2025 году перевалка перешагнет рубеж в миллиард тонн.

В отсутствие должного регулирования погрузок ухудшаются показатели экспорта. В разных странах периодически запрещают российское зерно – возникают вопросы к качеству продукции.

Новые правила игры помогли бы бизнесу делать инвестиции в дополнительное расширение мощностей по временному хранению зерна и терминалы по его приемке. Направление очень перспективное, и это видно по тому, например, как растут железнодорожные перевозки. На экспорт в ещё не завершившемся 2021 году «по железке» уже перевезено 5,84 млн тонн (28%) – за последние семь лет это лучший результат после рекордно урожайных 2017 и 2020 годов.

Инициаторы поправок предлагают начать с запрета перевалки опасных веществ и грузов, разрешить ее только в специальных перегрузочных районах портов. В целом же портовую инфраструктуру необходимо модернизировать, чтобы вообще исключить такой метод погрузки товаров. Запрет на перевалку мог бы стать хорошим подспорьем для инвестиций в порты, модернизация которых прописана в разработанной Минтрансом Стратегии развития морской портовой инфраструктуры России до 2030 года.

В России сейчас строятся новые портовые терминалы. Введён в эксплуатацию глубоководный причал N 40А зернового терминала КСК в Новороссийске, кроме того в планах расширить терминал Первой портовой компании в Туапсе. Пора заканчивать эту историю об упущенных возможностях, иначе лидерство по экспорту зерна в мире России не сохранить.

https://rg.ru/2021/11/29/zapret-perevalki-gruzov-na-morskom-rejde-podtolknet-modernizaciiu-portov.html