При всем нашем искреннем уважении к РИА Новости, выдавать такой заголовок – это троллить или спикера, или аудиторию.

https://ria.ru/20201017/bednost-1580231706.html

Скорее, впрочем, именно спикера, потому что рекомендации Федерации независимых профсоюзов России больше всего напоминают шутку про «лучше быть молодым, богатым и здоровым, чем старым, бедным и больным». Хотя, возможно, что функционеры ФНПР вдохновлялись более актуальными примерами, скажем, получившими громкий резонанс «правилами жизни» создателя Telegram Павла Дурова.

Если же говорить всерьез, то величина заработка, конечно, влияет на уровень бедности, но далеко не только она. И исключительно увеличением минимального размера оплаты труда эту проблему в общегосударственном масштабе не решить.

Одно дело – если мы говорим про «капиталиста-живоглота», который, зарабатывая на своих рабочих рубль, отдает им медный грош. И совсем другое, если нищенские зарплаты экономически обусловлены в том смысле, что из-за низкой эффективности производства и слабой востребованности создаваемого продукта именно такой и оказывается стоимость труда работника. В данном случае увеличение зарплаты не улучшит положение работника, но просто окончательно убьет предприятие, на котором он трудится.

Бороться с бедностью нужно не экстенсивными методами, за счет накачивания деньгами простых потребителей, а через повышение эффективности российской экономики во всех ее отраслях. И от такой серьезной организации, как ФНПР, конечно, хотелось бы услышать про это что-то более определенное.

«Антипрививочники»


Система, похоже, нашла новый способ канализации социального недовольства. Минздрав устами своего эпидемиолога уже озвучивает требование привлекать к пропаганде вакцинации школы, СМИ и традиционные конфессии.

Сформирован новый концепт «антипрививочники». Соцопросы показывают: против всеобщей вакцинации 40-50 % населения.

А зачем, собственно, нужна пропаганда?

Если общество поймет эффективность вакцинации в борьбе с ковид-19, количество «антипрививочников» многократно снизится. Это здравый смысл.

Впрочем, в политике нужен не только здравый смысл, но и крайние за неудачную социально-экономическую политику. «Антипрививочники» тут могут оказаться кстати.

Росстат + здравый смысл = реальный уровень безработицы

Согласно данным Росстата безработных в России – 4,5 млн чел. Однако измерение проблемы по методике Международной организации труда через соцопросы дает еще примерно 4,9 млн скрытых безработных.

Реальная картина: уровень безработицы в стране – 12-13%. Трудового населения в России – меньше 100 млн чел. А скептики говорят, что намного меньше.

У правительства план простой: перевести значительную часть людей в самозанятые, которые, даже если ничего не зарабатывают, безработными уже не считаются.

Есть и еще один «прекрасный фактор». На период пандемии Москва и регионы платили повышенные пособия по безработице, доведя до уровня прожиточного минимума, то есть 10-12 тыс. руб. С октября этого уже нет. Для того, чтобы стать безработным, нужно сдать кучу документов и, после этого, претендовать на мизерное пособие в 1,5-3 тыс. руб. За такими деньгами мало кто идет.

Соответственно, количество официально зарегистрированных безработных может быть и уменьшится, но фактическое их количество будет только возрастать. К концу года можно ожидать безработицу на уровне 15%.

На российском рынке недвижимости наблюдается некоторая аномалия: спрос и доходы сокращаются, а стоимость квадратных метров растет.

К концу третьего квартала в российских городах рост цен на новостройки достиг в среднем 9%. При этом в Петербурге кв. метр с начала года вырос на 15%, в Москве - на 17%. Примерно на том же уровне Хабаровский край, Калининградская область и Алтай.

На фоне отсутствия взрывного спроса, единственным фактором, способствующим такому росту цен на недвижимость является низкая ипотечная ставка в 6,5%. Скорее всего, с учетом продления программы льготной ипотеки ещё на год, тенденция на рост цен сохранится и дальше, если только застройщики не перестанут злоупотреблять механизмом «динамичного ценообразования».

Соответственно, будут расти закредитованность населения и суммы выплат по кредитам. Это в свою очередь приведет к уменьшению доли расходов в семейных бюджетах на сектора розницы и услуг.
В сложившейся экономической ситуации существует и ещё один риск - она не способствует росту возможностей граждан для погашения кредитов. За первое полугодие доходы населения уже упали на 8%, доходы предпринимателей - на 41%. По состоянию на 1 сентября рост долга по розничным кредитам составил 22% от прошлогодних показателей и превысил 1 трлн рублей.

Кредитное похмелье – это, с одно стороны, специфичное последствие активного роста кредитования последних лет, с другой – банальный индикатор того, что на фоне пандемии и падения доходов у людей нет уверенности в завтрашнем дне. И без того закредитованные россияне не спешат брать займы, тем более, незапланированные, и все чаще отказываются от заранее одобренных банком кредитов и кредитных карт.

В январе-августе средний take rate по необеспеченным ссудам составил 31,9%, для сравнения, в аналогичный период прошлого года одобренные кредиты забирали 45%. В мае было отмечено рекордно низкое значение — 29,4%.

С одной стороны, тенденция имеет позитивный эффект для заемщиков. Люди ведут себя аккуратнее и становятся на путь финансовой грамотности. Тем более, смягчение денежно-кредитной политики в этом году ЦБ никак не повлияло на банковские ставки по потребительским ссудам. во втором квартале в сегменте кредитов наличными и POS-кредитов ставки даже росли.

С другой стороны эта настороженность в потреблении говорит о кризисе и неопределенности: россияне не рассчитывают на лишние деньги в кошельке и на радужные перспективы рубля и российской экономики в целом. Люди не кредитуются –>люди не потребляют ->восстановительного роста не будет.

Банки пока не наблюдают проблем с ростом кредитного портфлея, но растет он явно медленнее, чем мог бы. А вот у МФО проблемы другого толка: у них вообще нет качественных заемщиков. Из-за коронавируса они вынуждены были ужесточать скоринг, а клиентов стало меньше. Большинство микрофинансовых компаний пересматривают свои маркетинговые политики и бюджеты: 14% крупнейших игроков увеличили вложения в рекламу. Расходы на привлечение клиента составляют примерно 2–5 тыс. руб. и могут вырасти до 2,2–7 тыс. руб. на одного клиента. Средняя сумма выдачи микрозайма составляла порядка 13 тыс. руб.

Рынок МФО ждут перемены: мелкие и средние игроки могут не выдержать суровые времена и присоединиться к более крупным, либо придется кредитовать рисковых заемщиков. А где сейчас за пределами Третьего транспортного кольца (и даже в его пределах) найти не рисковых?

Банки начинают потихоньку отменять заградительные тарифы за вывод остатка с заблокированного счета по 115-ФЗ. Такие комиссии составляют 10 - 30% от суммы остатка.

Последние громкие скандалы, а также судебная практика говорит о том, что брать комиссию со ссылкой на антиотмывочный закон нельзя. Все суды исходят из того, что тот самый 115-ФЗ не содержит таких мер воздействия, как повышенная комиссия.

Но.... предприимчивые банкиры нашли новый способ брать повышенный тариф за вывод остатка, теперь комиссия за перечисление остатка с закрываемого счета не привязана к 115-ФЗ, а просто берется со всех подряд.😕

Все, кто закрывает счет и просит перевести остаток – облагается повышенной комиссией. Теперь все доводы судов биты: нет дискриминации, нет привязки ни к 115-ФЗ, ни к иному закону, теперь это просто плата за услугу.

Однако, с юридической точки зрения и такие комиссии можно если не оспорить, то существенно уменьшить через суд, но уже гораздо сложнее. Ведь истцу придется обосновать, что сумма завышена и банк незаконно обогащается на таких тарифах.

Как итог - очень действенный выход. Комиссия за вывод остатка с заблокированного счета по 115-ФЗ осталась, но теперь ее оспорить гораздо сложнее, ведь открыто никто не говорит, что это все про 115-ФЗ.

Всем подряд клиентам это не угрожает. Если у вас нет проблем со 115-ФЗ, то чтобы избежать такой комиссии, надо сначала обнулить счет, а потом подавать заявление на закрытие счета.
@tot115fz

НЕпрожиточный минимум

Новый подход к расчету прожиточного минимума по-прежнему не позволяет увеличить его до достойного уровня — к такому выводу пришло большинство участников обсуждения законопроекта.

Напомним, новая методика предполагает отказ от расчета потребительской корзины и понимает прожиточный минимум как определенную часть — пока 44,2% — среднедушевого дохода россиян.

☝️По расчетам экспертов, в 2021 году «нормальный» минимум должен составлять по крайней мере 14 тыс. руб. — и это примерно на четверть больше предлагаемого новой методикой.

В Минтруде, впрочем, говорят о «стартовом» характере этого показателя и обещают его увеличение в будущем.

Эксперты также отмечают, что России еще рано переходить к расчету бедности исходя из уровня медианного дохода. Это подходит для стран с более высоким уровнем жизни. Кроме того, относительная граница бедности, рассчитанная на уровне 44%, это минимальный порог, используемый наибеднейшими странами. Нормой для развитых являются 60%.

В Совет Безопасности России поступили на согласование предложения Минфина «оптимизировать» расходы федерального бюджета на оборону и национальную безопасность.

 Если кратко — ведомство Силуанова предлагает на 10 % сократить штатную численность МВД, Минобороны, ФСИН, ФССП, Государственной фельдъегерской службы, одновременно ограничив денежное содержание.

Кроме того, намечено передать из МВД ряд функциональных служб в другие ведомства.

Будет уменьшено финансирование Генпрокуратуры и Следственного комитета.

Наиболее существенной трансформации, по идее Силуанова, подвергнут российскую армию.

Помимо сокращения на 100 тысяч человек штатной численности Вооруженных Сил, будет увеличена выслуга лет, отменена индексация военных пенсий, переведены в статус гражданских лиц военные медики, тыловики, кадровые и хозяйственные службы.

 Эти изменения в армии равносильны, как считает эксперт из Генштаба, невосполнимым потерям в результате применения локального ядерного оружия против десяти сухопутных дивизий.

В результате Минфин рассчитывает сэкономить, как подсчитали специалисты из РАН и Института стратегического анализа, примерно 20-25 миллиардов по правоохранительным органам и не больше 30 миллиардов рублей в вооруженных силах. 

Цифры мизерные (8 % от ежегодной прибыли государственного Сбербанка) по сравнению с крайне негативными последствиями для Стратегии национальной безопасности, утвержденной Президентом РФ в 2009 году.

Изменения не соответствуют ни планам развития ВС, ни темпам их переоснащения новейшей техникой, ни составу гособоронзаказа.

Это заставляет думать, что предложенный секвестр преследует не экономические, а жестко выверенные политические цели.

А крайне странный статус Минфина в роли корректировщика национальной стратегии безопасности объясняется тем, что это ведомство традиционно подконтрольно сверхвлиятельной группе либеральных монетаристов- сторонников реформ по МВФ и Всемирному банку. 

Глава МВФ до недавнего времени Кристин Лагард, выступая на сессиях Петербургского экономического форума, неоднократно повторяла рекомендации российским властям проводить реформы, сокращая расходы на оборону и безопасность и «не увлекаться контролем банковского сектора и внешних заимствований».

Логично выбран и момент для реализации этих рекомендаций.

Действие национальной стратегии безопасности заканчивается в 2020 году. Таким образом появляется возможность утвердить в новой её редакции предложенные сокращения.

В полном соответствии с Концепцией национальной безопасности США 2017 года. В этом документе одним из методов противостоять России как основному (наряду с КНР) противнику США названо именно противодействие росту и укреплению её вооруженных сил.
Между тем численность российской армии в 900 тысяч человек и сегодня недостаточна по оценкам военных экспертов для того, чтобы полноценно обеспечивать безопасность страны во всех видах возможных конфликтов.

 В военный период состав вооруженных сил должен быть не менее 3,5 миллионов человек.

С учетом среднего коэффициента мобилизационного развертывания в 2,3 — 2,7 минимально необходимая численность ВС РФ в мирное время должна быть в пределах 1,2 — 1,5 миллиона человек.
 
Сокращать количество кадровых военнослужащих в то время, когда по периметру России либо полыхают военные конфликты либо сосредотачиваются крупные военные группировки, мягко говоря, несвоевременно и похоже на пренебрежение интересами безопасности государства.

Этот вызов либеральной группировки можно считать моментом истины в противостоянии с условными «силовиками».

 
Один из бывших руководителей Совбеза специально для Незыгаря сформулировал, каким может быть исход согласования минфиновских инициатив.

По мощи аппаратного веса силовые оппоненты значительно превосходят Силуанова и его сторонников, включая Голикову, Кудрина и Чубайса. Однако это совсем не гарантирует успех, особенно на фоне близких президентских выборов в США.

Когда читаешь новости об очередной готовящейся цветной революции в очередной стране бывшего СССР, задумываешься о том, что лучшим "вмешательством" в выборы в этих странах со стороны России было бы лоббирование переноса даты этих выборов, чтобы они не шли одни за другими с разницей в пару месяцев или пару недель.

https://news.1rj.ru/str/vibornyk/35871

Расходы на молодежную политику в России в течение следующих двух лет сократятся на 12% по сравнению с законом о бюджете на 2020 год и плановый период 2021–2022 годов, следует из проекта федерального бюджета на 2021–2023 годы.
В 2019 году бюджетная поддержка молодежной политики составила 32,9 млрд руб., в этом году она должна составить 45 млрд руб. Ранее правительство планировало потратить на эти цели 48,8 млрд руб. в 2021 году и 46,6 млрд в 2020-м, но по новому законопроекту поддержка уменьшается до 44,6 млрд и 39,3 млрд руб. соответственно. В 2023 году на эти цели направят 37,3 млрд руб., сообщает РБК.

https://www.kommersant.ru/doc/4540002

Живешь в сверхдержаве —сверхдержись!

@ausguck

Помогает ли Москва регионам?

Лишь 23% россиян уверены, что Москва помогает регионам, а 64% полагают, что образ жизни в столице отличается от всех остальных городов России. Такие цифры дает провластный ФОМ. Похожая картина в интернет-опросах.

В Москве и области живет около 20 млн. человек, это примерно 13-14% населения страны. Вот они, очевидно, и считают, что столица помогает регионам.

А в регионах совсем иное мнение: Москва выкачивает ресурсы и людей из регионов, оставляя их в плачевно-деградирующем состоянии. Столица и остальная Россия – это одно государство, но, по факту, будто разные страны. Разрыв уровня жизни между Москвой и остальными городами исторически значительный, но в современной России он также очень высок.

Скептики говорят: Москве не нужна такая огромная территория, федеральный бюджет не способен ее развивать, потому что для этого нужно чтобы население страны было не 145, а 250-300 млн чел. Поэтому ресурсы концентрируются в Москве и еще в 10-15 агломерациях, а остальное – деградирует. Неолиберальный план в действии. Против этого плана имперские амбиции, требующие не только сохранения, но и приращения территорий.

Попытка Чубайса «соскочить» с Роснано прямиком в Арктический нацпроект — хороший маркёр в отношениях Путина с «семейной» группировкой.

Согласится президент с этим «трансфером» Чубайса — значит, по факту «Семья» определяет и сценарий трансфера власти для самого Путина.

Не согласится Путин с этим «трансфером» и оставит Чубайса ещё девять лет «прозябать» в ставшем слишком «токсичным» Роснано — значит, «семейные» равноудалены от президента и могут управлять им лишь через вбросы в РБК.

Наконец, третий и самый реальный пока вариант — «пилить» арктические деньги Чубайсу не позволят, но найдут ему какую-нибудь соразмерную «бассейну» Роснано синекуру (торговать с китайцами сибирским лесом, например). Это будет значить, что президент у нас по-прежнему политически осторожен и стремится найти каждой элитной группе «занятие по интересам».

Так что вот и посмотрим.

Госдума одобрила холиварный законопроект о повышении налогов на доходы свыше 5 млн руб в год. Решено, что ставкой 15% будут облагаться только регулярные доходы, связанные непосредственно с трудовой деятельностью (зарплата, дивиденды). Деньги, полученные от продажи любого личного имущества (кроме ценных бумаг) и страховые выплаты облагаться не будут.

Таким образом, для получателей высоких зарплат будет действовать комбинированная ставка налога: 15% для части доходов, которые будут перечислены в финальной версии закона, и 13% в отношении всех остальных доходов. Повышенную налоговую ставку начнут применять с 2021 г. В период до 2023 г. Минфин рассчитывает собрать около 190 млрд руб.

И вроде бы все по справедливости, только вот товарищи коррупционеры свои бабки предусмотрительно держат в недвиге. То есть, чиновники, у которых пятизначная зарплата, но при этом по несколько квартир, машин и земельных участков, могут спать спокойно. Главное — не декларировать доход свыше 5 млн рублей.

В связке с комбинированным НДФЛ также был принят и другой законопроект, касающийся налогообложения состоятельных граждан. С 2021 г. для них будет введен фиксированный платеж в размере 5 млн руб. за доходы от контролируемых иностранных компаний (КИК). Эксперты назвали это «подарком для крупного российского бизнеса». Подарок и впрямь на славу. Вместо того, чтобы выплачивать НДФЛ 13% с доходов оффшорных компаний, бизнесмены будут отдавать 5 млн рублей, а их доход при этом может исчисляться десятками-сотнями миллионов.

Напомним, вся эта канитель предпринималась для того, чтобы изыскать дополнительные 60 млрд рублей в бюджет, которые пойдут на лечение детей с тяжелыми заболеваниями, ну и в целом снизить неравенство.
До тех пор, пока налог для богатых не будет увеличен втрое, а НДФЛ на доходы малообеспеченных граждан не будет сведен к минимуму, все остальное – полумеры и симулякры.

Интерес российского общества к выборам президента США гораздо ниже чем четыре года назад.

Согласно опросу «Левады» 36 % респондентов ничего не знают о грядущих выборах (в октябре 2016 г. таковых было лишь 9%).
Относительно устойчив сегмент внимательно следящих за выборами в США – 11 % (октябрь 2016 г. – 15 %).

Невысокую информированность о выборах («что-то об этом слышал(а)») отметили 51 % респондентов (окт. 16 г. – 76 %).

Опрос показывает: в целом российское общество индифферентно относится к внутренним делам США.
Абсолютное большинство (65 %) респондентов заявило: для России нет большой разницы кто победит на выборах. 16 % симпатизируют республиканцу Д. Трампу, а 9 % считают, что лучше для России будет победа демократа Д. Байдена.

Анализ двумерных распределений показывает: среди внимательно следящих за выборами россиян 39 % симпатизируют Д. Трампу и лишь 13% Д. Байдену.

По данным «Левады» в октябре 2016 г. наблюдалась совершенно иная картина: 38 % тогда считали, что для России желательна победа Д. Трампа (в ноябре 2016 г. – 60 %) и лишь 9 % (в ноябре – 5 %) говорили о желательности победы Х. Клинтон.
 
https://www.levada.ru/2020/10/21/predvybornaya-kampaniya-v-ssha/

Нет ничего более постоянного, чем временное

Госдума в первом чтении одобрила законопроект, продлевающий ещё на год мораторий на формирование накопительной части пенсии. Таким образом, он будет действовать как минимум до конца 2023 года.

Мера была введена как временная в 2014 году, и с тех пор все взносы, поступающие от работодателей в Пенсионный фонд, направляются в страховую часть. Проект закона об очередном продлении правительство внесло 30 сентября. В финансово-экономическом обосновании указали, что это позволит в 2023 году уменьшить сумму трансферта на обязательное пенсионное страхование на 669,3 миллиарда рублей.

В настоящее время отчисления (6% от зарплаты) в накопительную часть пенсионной системы направляются на выплаты нынешним пенсионерам.

А Минфин давно уже предлагает копить на пенсию самостоятельно.

Из выступления Путина на «Валдае» следует, что сейчас президент больше всего озабочен угрозой внешнего управления российским обществом.

Путин заговорил про подмену общественного запроса мнением меньшинства или формированием этого запроса извне.

Это значит, что и президенту также кажется очевидным плохая (как минимум) управляемость нашего социума с помощью одного только технократического подхода.

Стало быть, перемены во внутренней политике неизбежны.

Доля населения, не имеющего сбережений, уменьшилась с 40% до 37% в третьем квартале 2020 года, что соответствует уровню четвертого квартала 2019 года, сообщается в исследовании "Сбера" о потребительской уверенности ("Индекс Иванова").

Средний объем сбережений на душу населения вырос с 70 тыс. руб. во втором квартале 2020 года до 78 тыс. руб. в третьем квартале; норма сбережений за этот же период повысилась с 7,3% до 7,9%.

Довольно закономерный процесс с учетом постепенно выхода на работу из общей изоляции. Сбережения же граждане, которые не стараются потратить средства в связи с резким падением рубля, делают из-за опасения нового локдауна и очередной потери занятости.

Владимир Владимирович про Алексея Анатольевича на Валдае: "Фигурант, Этот человек, Он". Потому что есть древнее заклятие - как только из главных уст раздастся "Навальный", так сразу всё и навалится....

🤔Хм.. Зачатки геополитики?

Монтескье в книге «О духе законов» говорит о том, что географические факторы: климат, почва, рельеф местности и т. д. – влияют на нравы и склонности людей, а от них зависят общественный строй народа, его образ жизни, законы.

Народы жарких стран робки, как старики, народы же холодных климатов отважны, как юноши. Там, где климат жаркий, там народ предается лени и изнеженности. Плодородная почва порождает изнеженность и нежелание рисковать жизнью, парализует энергию. Чтобы заставить народ работать, необходим страх наказания, поэтому деспотии скорее складываются на юге, чем на севере.
Бесплодная почва, напротив, благоприятствует свободе, так как живущие на ней люди должны сами добывать себе все, в чем отказывает им почва. Условия бесплодной почвы делают людей закаленными, храбрыми, воинственными, склонными отстаивать свою свободу.

#ЕСМнение