ЧТО ТАМ У КАЗАХОВ. Часть 1 (может, потом еще дополним)

Казахстан и все-все-все https://news.1rj.ru/str/geo_2019

Vласть о главном https://news.1rj.ru/str/vlastkz

Tengrinews.kz – Новости Казахстана https://news.1rj.ru/str/tengrinews

Informburo.kz https://news.1rj.ru/str/informburo_kz

Zakon.kz https://news.1rj.ru/str/zakonkz

Злобная татешка https://news.1rj.ru/str/zlobtate

ZTB Qazaqstan https://news.1rj.ru/str/ztb_qaz

The Village Казахстан https://news.1rj.ru/str/villagekazakhstan

Yedilov online https://news.1rj.ru/str/yyedilov

Kozachkov offside https://news.1rj.ru/str/kozachkow

NUR.kz https://news.1rj.ru/str/newsnurkz

Bazhkenova https://news.1rj.ru/str/gbazhkenova

Kaliyev channel https://news.1rj.ru/str/kaliyevchannel

Чиновник https://news.1rj.ru/str/chinovnik_kz

Дом с паранормальными явлениями https://news.1rj.ru/str/house_of_cards_qr

За нами уже выехали https://news.1rj.ru/str/Zanamiviehali

Келин усылашала https://news.1rj.ru/str/kzkelin

KazTAG https://news.1rj.ru/str/kaztag_tg

НЕХабар https://news.1rj.ru/str/nehabar

ALIBEKOV https://news.1rj.ru/str/alibekovkz

Islam Kuraev https://news.1rj.ru/str/islam_kuraev

Омский ПолитологоАнатом https://news.1rj.ru/str/politanatom

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Казахстанские бунты и ввод войск ОДКБ в эту страну воспринимаются различно в российском обществе, но сегмент сочувствующих протесту достаточно велик.

Недавние события в Шиесе, Екатеринбурге, на Куштау, протесты в Хабаровске и Белоруссии 2020 г., а теперь - и в Казахстане, имеют одну общую черту: все они вызывают не только сочувствие, но и симпатии широких слоев российского общества к несогласным и протестующим. Все эти события привлекают повышенное внимание социума, в отличие, например, от выборов в Госдуму.

Базовым принципом восприятия процессов в России и, шире, на постсоветском пространстве, давно уже является не законность, а представления (порой весьма специфические) о справедливости. Протест, несогласие, а в случае Казахстана и бунты, – это реакция общества на высочайший уровень социально-экономического неравенства и постоянно множащиеся непопулярные решения властей. Если бы у простых людей в Казахстане была бы надежда на то, что курс власти изменится – они бы не стали так отчаянно бунтовать, но такой надежды нет, какие бы послабления не обещали К.Ж.-Токаев и его администрация. Общество понимает: для удержания власти Токаев готов пойти на временные послабления и дать реформенную жвачку и симулякры изменений казахстанскому социуму, но общество уверено, что курс власти не поменяется.

По сути, казахстанские власти этому могут противопоставить только одну ценность – безопасность, но и она не является гарантированной. Люди, которые живут в условиях постоянного повышения цен, не чувствуют себя безопасными экзистенциально. Плюс неэффективная антиковидная политика дает о себе знать. Стремительно беднеющее население не воспринимает никакой стабильности – идеологемы казахстанских политиков бесконечно устарели. Высокий уровень социально-экономического расслоения не дает гарантии безопасности никому: обеспеченные владельцы бутиков в Алма-Ате это уже ощутили на себе, да и Нурсултан Назарбаев и его семья - тоже.

В России типологически схожие общественные настроения. Конечно, их можно подменить парадигмой имперскости и придать ей советское обрамление. Это актуально с точки зрения стратегии руководства страны, но уже не имеет мобилизующего эффекта в обществе. По тем же «справедливым» причинам: бенефициарами успешной имперской политики является абсолютное меньшинство российского общества, а нагрузка за ее просчеты ложится на широкие слои общества. Имперское ядро в социуме, как некий пассионарный класс, поддерживающий расширение сферы влияния России на постсоветском пространстве, сокращается. Это ядро отчетливо показало признаки кристаллизации после Крымской весны, но сейчас также подвержено коррозии и растворению в массе социально-экономических проблем.

Казахстанские бунты, даже если их получится подавить быстро, будут иметь серьезные последствия, причем, не только для геополитики, но и для российской социальности. Очаги симпатий казахстанским протестующим и бунтарям (это разные понятия, обозначающие разные категорий людей) четко фиксируются в Якутии, Татарстане, Башкирии, Чувашии и на Северном Кавказе. Национальные меньшинства сохраняют свою сплоченность даже в условиях атомизированного общества, где каждый сам за себя. И этот фактор Система учитывает как приоритетный.

После Пражской весны 1968 г. коммунистический режим в этой стране просуществовал еще более двадцати лет, однако рейтинг власти всегда оставался низким, а антирусские настроения росли.

Введение войск ОДКБ в Казахстан, вполне возможно, ограничит планы элит этой страны развивать многовекторность, но тогда мы увидим провоцирование межнациональных проблем и стигматизацию русских. Элиты Казахстана не отпустят свой главный инструмент – национализм, с помощью которого они будут пытаться всеми возможными способами развивать многовекторность даже в условиях жесткого протектората России.

Разумно говоря, контур восприятия казахстанских протестов в России будет окончательно сформирован позднее. Ключевой вопрос – это цена, которую Россия заплатит за подавление этих протестов. Если будут потери со стороны российских миротворцев – это одно, а если трагичного сценария получится избежать, то восприятие будет более-менее спокойным.

Но, в принципе, стоит согласиться с тем, что и российский глубинный народ, и нацменьшинства симпатизируют протестующим, но не бунтующим. В Казахстане народ, действительно, довели до нищеты.

Эта республика с крайне асимметричным развитием, в которой деньги есть у крупных корпораций и правящих кланов, а у остальных – сплошные проблемы и бедность. Собственно, тридцатилетнее правление Нурсултана Назарбаева основывалось на попытке создать казахстанскую нацию, но делалось это весьма специфически. Жузовое (клановое) деление никуда не ушло, а Н. Назарбаев поддерживал, преимущественно, представителей своего жуза.

Прогнозируем, что последствия этой ситуации будут преодолевать еще очень долго. Уже уместно говорить о гражданской войне. И сейчас, безусловно, возрастает риск провокаций на межэтнической почве.

Поэтому ОДКБ и российскому руководству нужно быть очень осторожными в выборе своих тактик и решений. Наиболее оптимальный вариант развития событий – умиротворение, объявление экономических и политических реформ и прекращение военных действий. Но, кажется, Казахстан отдаляется от такого варианта развития событий.

И, конечно же, ключевой момент – это грядущие переговоры Владимира Путина и Джо Байдена по стратегической безопасности. Безусловно, происходящее в Казахстане скажется на сути этих переговоров, но в какую сторону – пока непонятно. Учитывая, что у США обширные углеводородные интересы в Казахстане, вряд ли Д. Байден будет жестким по поводу Украины.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/26109

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В основе современной российской реальности, судя по всему, скоро окажется стремление нескольких не последних людей страны в конце каждого года переписывать Конституцию. В конце 2019 г. эти замыслы были очень масштабны, о чем мы все узнали 15 января 2020-го; в конце 2021-го они, на первый взгляд, менее существенны, но по сути своей даже более глобальны. Речь идёт о радикальном покушении на неизменяемый I раздел Основного закона в части положений о гражданстве

Отклики: 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓,

2. Телеграм-канал Мастер пера: Даже президент во время новогоднего поздравления высказался об ожидании перемен к лучшему, чего под бой курантов никогда не делали советские генсеки, которые отталкивались от того, что курс и так правильный, от добра добра не ищут, а заветные перемены могут быть связаны только с построением коммунизма. Поскольку сейчас такой дальней цели ни в каком виде не заявлено, не считая нацпроектов с горизонтом до 2030 г., то упоминаемые сверху перемены воспринимаются как незапланированный и вынужденный маневр, на который власть то ли скоро пойдет, то ли еще погодит

Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, СеменовКонсалтинг

3. Дмитрий Дризе: Происходящее в Казахстане еще раз подтверждает, что в одной стране не может быть двух президентов или же национальных лидеров – как их ни назови. Рано или поздно, такой порядок вещей приводит к взрыву. Если говорить в целом, вопрос о том, потеряла Россия Казахстан или, наоборот, вернула – остается открытым. Но все это точно отразится и на переговорах с Западом, и на так называемом украинском треке

Отклики: Газыри, НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓, Псковская Лента Новостей, Неудаща

4. Владислав Иноземцев: События в Казахстане после событий 2000-х годов в Грузии и 2010-х годов в Украине подтвердили общий тренд на деструкцию постсоветского пространства и обретение его составными частями всё более самостоятельных векторов развития. Претензии Москвы на особую роль в данном регионе мира (тут вспоминается требование к НАТО не сотрудничать в военном отношении со всеми постсоветскими странами) не только несостоятельны, но и смешны. У России сегодня нет ни привлекательной модели, которой её сателлиты могут следовать, ни рычагов контроля над ними

Отклики: ДВУГЛАВ, Северное измерение, Псковские новости, Осетинский Политрук, Юрий Долгорукий, Тайная канцелярия, Алибабаич, Псковская Лента Новостей

5. Игорь Минтусов: При всем прагматизме всех современных политиков, вместе взятых и по отдельности, роль субъективных и эмоциональных факторов в мировой политике остается существенной. Политики осуществляют эмоциональные или непродуманные действия, которые приводят к непреднамеренным последствиям

Отклики: Северное измерение, Ебулдинский спец, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺, Неудаща

6. Политолог Дмитрий Михайличенко: Введение войск ОДКБ в Казахстан, вполне возможно, ограничит планы элит этой страны развивать многовекторность, но тогда мы увидим провоцирование межнациональных проблем и стигматизацию русских. Элиты Казахстана не отпустят свой главный инструмент – национализм, с помощью которого они будут пытаться всеми возможными способами развивать многовекторность даже в условиях жесткого протектората России

Отклики: Разумный

7. #БезбашенноеМнение: Политология, в том числе изучение региональных политических процессов, в современных российских условиях представляет собой если не лженауку, то необязательную псевдонаучную дисциплину

Отклики: СеменовКонсалтинг, Кратко

8. #БезбашенноеМнение: Именно KPI мог бы стать реальным инструментом естественного отбора управленцев, достойных продолжения карьеры на федеральном уровне. Нужна только профессионализация института губернаторства: потенциальный глава субъекта РФ должен понимать, что недостижение ключевых показателей равнозначно концу карьеры

Отклики: Андрей Гусий, Алёхин. Telega власти, кРЯполитика.РЯзанская политика

В 2021 году граждане России стали жить хуже, но персональные экономические проблемы уступают личным экзистенциально-прогностическим кризисам. В обществе существует запрос на информирование и разъяснение – «стал больше понимать» является самым популярным успехом 2021 года.
 
Осознание проблемы – это половина пути к её решению. Если этим, конечно, заниматься (второй по популярности успех этого года – «наладил дела в новых условиях»). Проблема одиночества в обществе не осознана, но от неё страдает более половины россиян (54%). На фоне этого примечателен факт, что среди болеющих людей процент одиноких незначителен, потому что есть «понимающие люди».
 
В целом, по результатам года общество демонстрирует устойчивый, но невыраженный запрос на обновление идейно-философского «ландшафта». Перспективы развития есть у парадигм, обладающих наиболее понятной, подробной, прогностически и эмпатически применимой картиной мира. Однако удовлетворяющих условиям концептов в российском инфополе не наблюдается.

Регионы анонсируют муниципальные реформы в 2022 году, которые потребует принятие нового законопроекта Клишаса-Крашенинникова. 
  
В Челябинской области будут упразднены районные советы депутатов, а в Челябинске вернутся к прямым выборам в гордуму вместо двухуровневой системы представительства, заявил советник губернатора Владимир Мякуш.
  
В Самарской области, которая одной из первых в стране внедрила двухуровневую систему представительства, также предстоит вернуться к прямым депутатским выборам. 
 
Спикер заксобрания Краснодарского края Юрий Бурлачко также объявил о подготовке к преобразованию 37 краевых районов в округа.
 
В Санкт-Петербурге реформа пойдет в необычном направлении - для бюджетной экономии будут укрупняться муниципалитеты, заявил вице-губернатор Алексей Корабельников.  
  
Муниципальная реформа в некоторых регионах приведет к обострению внутриэлитных конфликтов, считает эксперт АЦ "Акценты" Дмитрий Еловский. "В сложном положении окажутся элиты существующих городов и районов. Высвобождение огромного количества муниципальных служащих и депутатов поселковых дум приведет к кратному росту конкуренции за оставшиеся места", - уверен Еловский.

По мнению Еловского, реформа потребует и принятия еще ряда нормативных актов: "Законопроект оставляет без работы, статуса, положения сотни тысяч муниципальных служащих. Их будущая фактическая позиция в системе власти требует четкого определения и обозначения".
 
"Акценты" @emphasises специально для "Незыгаря" @russica2

Одной из идей нынешнего капитализма прекариата является «обучение всю жизнь». Предполагается, что человек даже в преклонном возрасте сможет легко обучаться новым профессиям и, главное, эта профессия станет его достойно кормить. С учётом того, что рутинные работы, откуда скорее всего человек и прибудет на профессиональное переобучение, будут всё больше заменяться автоматизацией и роботизацией, профессиями будущего останутся творческие и когнитивные. Но профессионалы, занятые на таких работах, так просто не отдадут свои места новичкам. Тем более что эти профессии часто представляют собой «закрытые клубы», куда посторонним вход воспрещён.

Ричард Сасскинд и Даниэль Сасскинд в своей книге» История вашего будущего. Что технологии сделают с вашей работой и жизнью» приводят пример такой кастовости:
«Многие работники вне профессий хотят переквалифицироваться, чтобы тоже добиться статуса и уважения, которые есть у специалистов. Это задевает профессионалов, наслаждающихся своей эксклюзивностью. Таким образом, имеется место и для снобизма, особенно среди обладающих властью профессионалов, которые ожидают почтения со стороны тех, кому они помогают. Здесь прослеживается и более широкая проблема классовости: профессионалы несоразмерно часто принадлежат к одним социокультурным группам и обладают похожим образованием. Например, в Великобритании 75% высокопоставленных судей и 43% адвокатов высшей категории посещали частные или платные школы (в которых обучается только 7% детей). Почти половина газетных обозревателей закончили Оксфорд или Кембридж. В 2011 году среди поступивших в медицинские университеты 57% принадлежали к трём наиболее обеспеченным социально-экономическим группам, и только 7% – к трём самым малообеспеченным. В некотором смысле (достойные) профессии – это как клуб, доступ в который разрешён только избранным».

Инфляция не обошла стороной высшее образование в России.
По данным ВШЭ, стоимость обучения на первом курсе в отечественных вузах выросла на 10% за год.

Эксперты ВШЭ объяснили рост цен «переориентацией платежеспособного спроса на вузы и программы более высокого качества». Иными словами, граждане с каждым годом готовы платить все больше за качество образования и репутацию вуза. Средний чек за первый курс вырос на 10% за один год и на 17% с 2019 года.

Вузы охотно принимают студентов на платные отделения. Лидером стал РАНХиГС, где за два года платный приём вырос на 65%. Сегодня это высшее учебное заведение с самым большим платным приемом – до 5 353 человек. В ВШЭ платный прием сократился на 14%, до 4 197 человек, а в МГУ им. М. В. Ломоносова число студентов, обучающихся «на коммерции», не изменилось (1 954 человек).

В Госдуме ранее обсуждалось введение предельно допустимых цен на обучение в российских вузах. Депутаты отмечали, что стоимость обучения может доходить до полумиллиона рублей в год и даже более, что в 15-30 раз превышает прожиточный минимум.

⁉️ Наступивший 2022 год будет ознаменован новыми 42 федеральными проектами, отчего нагрузка на курирующих вице-премьеров приятно увеличится.

Межрегиональная общественная организация «Майский указ» поинтересовалась у каждого заместителя председателя Правительства: какие именно новые федпроекты он планирует курировать; по каким уже утверждены паспорта; кто назначен руководителями и администраторами; сколько бюджетных средств выделено на исполнение; какие основные цели/задачи/результаты предусмотрены.

Кроме того, мы очень хотим выяснить: как каждый заместитель премьер-министра оценивает итоги–2021 и планы–2022 относительно воплощения национальных и федеральных проектов в реальную жизнь?

Пресс-служба Правительства уже сообщила нам: все запросы @maydecree оперативно переданы секретариатам вице-премьеров.

​Урожай зерна в России оказался худшим за 3 года

Росстат всё-таки опубликовал данные о сборе зерна за 2021 год: вышло 120,7 млн тонн, что на 9,6% меньше уровня 2020 года и на 11% меньше показателей 2019 года. Особенно сильно сократился урожай ячменя – на 14% за год до 18 млн тонн, пшеницы собрали на 14% меньше – только 75,9 млн вместо запланированных в начале года 81 млн тонн. Зато сбор кукурузы вырос на 6% до 14,6 млн тонн.

При этом Минсельхоз США в августе сокращал прогноз по урожаю пшеницы до 72,5 млн тонн (после этого Минсельхоз РФ временно приостанавливал публикацию статистики). Сколько действительно в России собрали зерна – не известно. Аграрии иногда жалуются на то, что их вынуждают накручивать показатели. Но, без сомнений, цены на зерно, муку и мучную продукцию вырастут. Неблагоприятная погода подпортила урожай не только России: в США, Канаде и Бразилии урожай должен стать худшим за 19 лет. Мировые цены на зерно уже выросли на 31%. А внутренний российский рынок у властей так и не получилось полностью изолировать от мировых тенденций.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Переговоры успешно завершились: о чем уже договорились Россия и США в вопросе Украины

В ближайшее время не стоит ждать ни войны на Украине, ни ее вступления в какой-либо западный альянс. Именно такой вывод можно сделать по результатам переговоров России и США, прошедших в Женеве 10 января.

Судя по публичным заявлениям обеих сторон, в вопросе Украины не достигнуто никакого компромисса. Но ничего другого не могли сказать ни Сергей Рябков, представляющий Россию, ни Уэнди Шерман, его американская визави. В публичном поле никто не пойдет на уступки. Такой шаг существенно подорвал бы репутацию уступающей стороны. Сильные заявления, наоборот, вызывают позитивный отклик у граждан двух стран. Поэтому от политиков стоит ждать еще более бескомпромиссных заявлений.

Но, помимо игры на публику, есть реальные интересы сторон. Для России действительно критически важно, чтобы Украина не стала членом НАТО. Объективно говоря, Киев на данный момент не имеет перспектив на вступление в Североатлантический Альянс. Туда, во-первых, не принимают страны с территориальными спорами и тлеющими вооруженными конфликтами. Во-вторых, Россия дала понять, что готова к решительным действиям по отношению к Украине, если Украина станет членом НАТО. Что это за «решительные действия» - западные партнеры могут только догадываться, но ничего хорошего Западу «решительные действия» России не сулят.

У США другой ключевой интерес. Америке принципиально важно, чтобы на Украине не началась полномасштабная война с Россией. Дело в том, что в таком случае Вашингтону придется либо бросать союзника на растерзание, либо отправлять войска за полмира от своих границ. И то, и другое – сильнейший политический кризис лично для Джо Байдена, чей внешнеполитический рейтинг после крайне неудачного вывода американских войск из Афганистана и так выглядит неважно. Гипотетическое начало войны на Украине и для России также грозит очень тяжелыми последствиями в виде огромных расходов, неизбежных людских потерь, сильного сопротивления местного населения и дальнейшей внешнеполитической изоляции.

Таким образом, получается, что ключевые интересы обеих сторон схожи. России не нужна война, которой опасаются в Вашингтоне. США также не нужна война в Украине. США не собираются реально приглашать Украину в НАТО, и это совпадает с ключевым интересом Москвы. За дымкой громких и бескомпромиссных заявлений скрывается неплохое взаимопонимание. Стороны услышали друг друга.

Публично «провальные» переговоры в реальности выглядят вполне успешными.

Разумно говоря, трудно возражать Игорю Минтусову, который говорит о том, что переговоры между США и Россией прошли успешно, хотя в публичном поле это никак не отражается. Только с одним возражением: стороны все это и так понимали до переговоров.

Следовательно, вопрос: а зачем эти переговоры вообще были нужны? Набор опций и вариантов, которые обсуждались на этих переговорах, невелик: никто на эскалацию идти не хочет, но и в публичном пространстве уступать никто не собирается.

Характерно, что после завершения первого дня переговоров стороны начали говорить о худших вариантах, а США, с какой-то стати, начали говорить о возможных санкциях. Понятно, что сейчас санкции – это фигура речи или попытка американцев сохранить конфронтационный фон. Он очень нужен Джо Байдену для внутреннего избирателя, а также для украинского руководства.

Собственно, Россия уже привыкла к этому антизападному фону и он воспринимается как нормальный. Вполне возможно, что конфронтационная риторика со стороны США и России будет поддерживаться и дальше, но сущностной динамики ожидать не следует.

Сейчас стороны, скорее, озабочены тем, как бы обьявить миру свои решения и сохранить лицо. Вот по этому вопросу обширные консультации возможны.

И, конечно, протесты в Казахстане сыграли свою роль. В США понимают, что новое руководство вполне может и обнулить нефтяные и урановые договоренности Нурсултана Назарбаева, а этот процесс сейчас контролируется больше Москвой, чем Нур-Султаном. Собственно, этот пункт также выступил как стабилизирующий на переговорах в Женеве.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/26178

Интересная информация о доле русскоязычных сайтов в мировой сети. Впрочем, эта информация требует культурологических и политологических трактовок. С доминированием англоязычных ресурсов в мире все понятно, это фактор глобальный. В русскоязычном сегменте есть значительное разнообразие, но есть и риски дальнейшего сужения пространства.

Если власть и дальше будет жестко регламентировать информационное пространство, активно использовать иноагентскую маркировку – пространство начнет сужаться. Точнее, частично будет сужаться, а частично выдавливаться на Запад.

Проблема рунета в том, что носителей русского языка в мире больше не становится. Выходцы из Центральной Азии все хуже говорят на русском: на уровне ломаных фраз, которые нужны в бытовом общении, не более того. Русский язык в мире мало кто хочет изучать, в отличие от испанского или даже китайского. За счет кого будет расширяться русский мир? Тем более, в России население, разумно говоря, не растет.

В мире понимают, что Китай будет играть возрастающую роль, а вот о России такого не скажешь. Поэтому перспективы у рунета не самые радужные, хотя сейчас русскоязычное разнообразие не может не радовать. Это действительно фактор развития и хорошая база, которую в условиях становления информационного общества нужно беречь.

Вообще, развитие заключается в разнообразии и открытости, а деградация – в унификации и закрытости. Эту базовую основу системного подхода можно применять и к информационным потенциалам различных социокультурных пространств, в том числе и к языковому.

https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/11160

На этой диаграмме показан процент веб-сайтов, использующих различные языки контента. Английский язык используется на 63,6% всех веб-сайтов в мире. Английский информационный мир, конечно, никому никогда уже не догнать.

А вот на втором месте – русский.
Можно точнее даже так сказать: русская информационная среда – на втором месте в мире. Причём с приличным отрывом от остальных языков. На третьем месте – турецкая информационная среда.
И очень наглядная – китайская информационная нищета, с 1,3% всей информационной среды мира. Даже Вьетнам опережает Китай по этому показателю.
Настоящее и будущее мира – информационная среда. Глядя на эту статистику, понимаешь, что у Китая нет никаких шансов не то что на лидерство, но даже на второстепенные роли в этом мире.
А вот у России – шансы хорошие на новый мир, если только его не загубят какой-нибудь войнушкой и прочим биопанком дедов-архаиков.

Статистика свежая, от w3techs, от 12 января 2022 года.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В декабре В.Путин угрожал «решительными действиями» в случае несогласия западных партнёров на принятие пакетного решения по российским предложениям – и тут у Москвы остаётся два варианта: либо забыть о своих декларациях и «успокоиться», заявив, что о нерасширении НАТО договорились «на сло­вах», либо действительно перейти к непредсказуемым шагам – которые, как было уже не раз сказано, вызовут масштабный санкционный ответ. Какой вариант будет выбран, неясно – Кремль сейчас на волне геополитического триумфа, и рациональность его обитателей сильно притуплена

Отклики: Неудаща, Ебулдинский спец, Украина Не Россия❓, Алибабаич

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Какие уроки российские власти извлекут из казахстанской войны всех против всех? Про преодоление социально-экономического неравенства, конкурентные выборы, укрепление среднего класса, развитие малого предпринимательства, системную борьбу с коррупцией и расширение общественного контроля за чиновниками я не говорю, все это «утопичное западничество» и «неуместный либерализм». А если серьезно: в нынешнем состоянии Системы все эти «практики» не смогут быть востребованы, в силу различных, но давно изученных причин

Отклики: ПолитСатирКа, Псковская Лента Новостей, Дремучий охранитель, Псковские новости, Алёхин. Telega власти, Аргументы и FUCK, ДВУГЛАВ

3. Дмитрий Дризе: То, что проект под названием «системные либералы» закрыт – ясно уже давно, однако проблема в том, что никто не пришел им на смену. Ниша остается незанятой. «Новые люди», как это было также неоднократно сказано, пока не дотягивают до «нужного уровня», а иных либералов у нас нет. Надежда на Дмитрия Анатольевича Медведева как на последний оплот «либеральной идеи» тает с каждым днем. В итоге российская официальная политика возвращается во времена съездов КПСС

Отклики: Алибабаич, Друид, СоциоТехнолог

4. Владислав Иноземцев: В советские времена была распространена шутка, что бескомпромиссная борьба СССР за дело мира с каждым годом увеличивает вероятность ядерной войны. В ещё большей мере мифологическое вставание России с колен и консолидация «русского мира» подрывают безопасность страны, во имя которой они якобы и осуществляются. Что, надо признать, является стратегически очень правильным курсом: если опасности становятся все отчётливее, то защищаться от них нужно упорнее и упорнее

Отклики: Накануне.RU, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: В ближайшее время не стоит ждать ни войны на Украине, ни ее вступления в какой-либо западный альянс. Именно такой вывод можно сделать по результатам переговоров России и США, прошедших в Женеве 10 января

Отклики: Украина Не Россия❓, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, Алибабаич, Разумный

6. Телеграм-канал Мастер пера: С обострением на внешних фронтах власть проявляет всё меньше интереса к тому, что происходит внутри, сосредоточившись почти исключительно на контроле за тем, чтоб ухудшение не привело к активным фазам проявления недовольства. События в Казахстане транслируются так, чтобы показать, что бывает при чрезмерно активных требованиях социальной справедливости, что лучше бедность без конца, чем такой конец, как в Алма-Ате

Отклики: Псковская Лента Новостей, Осетинский Политрук, Алёхин. Telega власти, Дремучий охранитель

7. #БезбашенноеМнение: Электронное голосование в сложившейся Системе – это, по большому счету, неподконтрольная обществу (непосвященному большинству) электоральная процедура, которая вполне себе может являться инструментом бессрочного продления властных полномочий правящего меньшинства (элиты)

Отклики: ЕДРОный Иркутск, Ебулдинский спец

Продолжаю читать заведующего Сектором социологии власти и гражданского общества Института социологии РАН Александра Дуки в сборнике ИС РАН «Власть и элиты», 2015.
Дука пишет об укоренённости в традиционных обществах представления о «высшей биологической природе» элит:

«Представления о биологической обусловленности особости достаточно широко были распространены и становились едва ли не общим местом: «Невозможно отрицать значение выдающихся родов, породы, и если люди избранной породы оказываются безобразными и не представительными, тут уж поверьте мне — дело неспроста» (Башкирцева). Суждения Марии Константиновны Башкирцевой примечательны, поскольку это взгляд художницы, родом из провинциального полтавского дворянства (хотя и увлекавшейся европейскими аристократами). Такое стереотипное приписывание замечательных характеристик высшим группам весьма распространено и типично и не только для традиционных обществ.

Здесь есть одна существенная деталь, которой Вильфредо Парето уделяет особое внимание. Описывая чувства иерархии, без которых невозможно общество, и которые присущи всем и наблюдаются у животных и людей, он показывает дифференциацию этих чувств, разделяющих элиту и низшие группы. «Чувства высших. Это чувства покровительства и благосклонности; часто к ним добавляются чувства господства, превосходства и надменность». В противоположность им - «Чувства низших. Это чувства зависимости, привязанности, уважения, почтения и страха. Авторитет признают в том, кто обладает некоторыми реальными или мнимыми чертами превосходства». Культивирование, развитие «культа элитности» (Абнер Коэн) происходит с двух сторон. Легитимация господства и легитимация подчинения находят согласие в превосходстве элиты, которая, тем не менее, своя. Показательны в этом отношении воспоминания Д.Т.Шепилова: «В ту пору [в 1949 г.] я в высшей степени идеалистически (в самом прекрасном значении этого слова) воспринимал всё, что относилось к руководству партии, её Центральному Комитету и аппарату ЦК. Каждый член Политбюро в моих глазах был тогда олицетворением самых благородных и возвышенных черт и морально-политических качеств. Каждое решение ЦК и даже указание аппарата ЦК воспринимались мной как святыня».

Сакральность аппарата власти и его указаний в высшей степени индоктринированных режимах является общим местом. Портреты и другие изображения «вождей» являлись в такой же степени священными, как и в любом традиционном обществе. В воспоминаниях одного из участников китайской «культурной революции» содержится эпизод случайного разбития бюста Мао. Событие относится к 1969 году. «Разбить бюст председателя Мао — это тягчайшее преступление, заслуживающее смертной казни!». В результате несколько сот человек по своему почину, внутреннему зову, без приказа, вдали от населённых пунктов, на проселочной дороге встали на колени и в течение нескольких часов просили прощение у председателя Мао (Фэн Цзицай). Подобное дистанцирование на основании фанатичной преданности можно было наблюдать и в европейских обществах двадцатого века, при том, что формально легитимирующим власть и властные практики был «народ».

❗️Есть в российско-казахских отношениях болезненная точка. Называется она Павлодар. В этом городе, почти на самой границе с Россией, расположено бывшее предприятие «Химпром», где с советских времен производился хлор и каустик. Причём для производства каустика в качестве катализатора применялась ртуть. Стоит ли говорить, что территория предприятия и вокруг него на километр напичкана этой ртутью (по разным оценкам её там от 1000 до 3000 тонн). Ртутью загрязнены в основном почвы и подземные воды.

◽️Теперь главное! Сегодня под угрозой ртутного отравления находится бассейн реки Иртыш, а значит и жители как минимум одного региона — Омской области. На самом деле, под угрозой и Тюменская область, но там есть альтернативные источники водоснабжения, а в Омске их нет.

◽️По некоторым очень агрументированным оценкам и данным, ртутное отравление Иртыша через подземные источники со стороны Казахстана уже идёт. Обь-Иртышское управление ГИМС фиксировало в 2021 году сильное превышения предельно допустимых концентраций ртути в Иртыше. Подробнее об этом здесь.

◽️Власти Казахстана закрыли «Химпром» в 1993 году и организовали на его базе новое предприятие — АО «Каустик». Демеркуризация территории производилась на деньги США, но шла очень медленно и в не полном объёме. С 2004 года американское финансирование прекратилось и работы были свернуты.

◽️Доступ на территорию «Каустика» для российских специалистов закрыт. Наши экологи не могут проверить, например. в каком состоянии находится грунтовая противофильстрационная завеса по периметру бывшего ртутного цеха (цех №31). Завеса сооружена ещё в 2000-е и должна предотвратить попадание ртути в водоносные горизонты. Что с ней — неизвестно. Данные засекречены казахской стороной. Что происходит на бывшем «Химпроме» — российской стороне вообще неизвестно. Российскому правительству доступны только мониторинг окружающей среды и подземных вод на своей (!) территории для оценки ртутного отравления целых регионов. А вы говорите о каком-то министре информации!

Российской промышленности не нужны трудовые мигранты.
Это показал регулярный опрос руководителей российских предприятий, проведённый ИНП РАН в ноябре-декабре 2021 года:

«В рамках опроса была проверена гипотеза о том, что текущая нехватка трудовых ресурсов во многом связана с карантинными мерами, которые были предприняты в разгар пандемии и которые серьёзно ограничили приток трудовых мигрантов из-за рубежа и из других регионов России.
Доля ответов о большой потребности в зарубежных трудовых мигрантах составила лишь 1,4%, о средней – 6,1%. При этом о нулевой потребности в зарубежных трудовых мигрантах сообщили 78,4% респондентов.

Потребность в трудовых мигрантах из других регионов России оказалась выше, но тоже не всеобщей. В частности, о нулевой потребности в российских трудовых мигрантах сообщили 50,7% предприятий. Таким образом, можно предположить, что основным фактором, предопределившим нехватку трудовых ресурсов, стали неблагоприятные демографические тенденции, которые выражаются в постоянном сокращении численности населения России в трудоспособном возрасте».
(«Вопросы прогнозирования», №3, 2022)

(Сложившаяся ситуация говорит о том, что трудовые мигранты, особенно из Средней Азии, нужны преимущественно в сфере услуг, отчасти – в строительной отрасли. Для работы на производстве большинству из них просто не хватает образования и компетенций. А вот сверхсмертность россиян, превысившая уже 1 млн. человек за последние два года, и среди умерших много людей трудоспособного возраста, является настоящей проблемой для промышленности. И проблема сверхсмертности россиян не исчезла и в начале 2022 года).

Арктическая логистика


И вновь к непростому вопросу об арктических транспортных путях. Вот как арктическую логистику видят в Канаде (источник – обзор арктической политики Канады за 2021 г.).

Желтый – традиционный маршрут Азия-Европа (Йокогама-Роттердам/Антверпен/Гамбург). Коричневый – «северные морские пути» РФ (канадцы не заморачиваются нашими внутренними раскладами с границами #СМП и обозначают так магистрали в акватории СЛО), зеленый – Северо-западный проход. Голубой – перспективные транспортные коридоры, которые будут проложены в светлом будущем (когда лед уйдет/появятся ледоколы, соответствующая #логистика и т.д.).

Какой бы отдаленной и гипотетической ни была история с транзитом, ее держат в уме не только у нас, но и у них.