Лебедь, рак и щука. Энергетическая басня Европы. Часть 1

«Единство» Запада в условиях современной геополитики, так браво декларируемое с трибун, на деле оказывается ситуацией «свой среди чужих…».

Если опускаться до более абстрактных метафор, то текущая энергополитика ЕС больше напоминает игру в Дженгу, где башней является общее единство, а каждая страна медленно вытаскивает из неё по одному блоку исходя из собственного желания повернуть общий вектор в более привлекательное для себя русло. Интрига заключается в том, чтобы дождаться чей ход обрушит эту башню и не сделать это самому.

Перспектива суровой и непростой зимы уже не выглядит такой иллюзорной, а скорее становится более реальной с каждым днём. Поэтому действия и заявления европейских политиков становятся все более смелыми и нередко вступающими в диссонанс друг с другом.

Пока остальные думают чем заместить российскую нефть и газ, рассматривая в качестве вариантов уголь и возобновление работы АЭС, Австрия решила сделать «ход конём» и направить официальный запрос в Суд ЕС об аннулировании признания атома и газа зелёными источниками энергии. Почему? Австрии ни то ни другое уже сильно не нужно. В общем объеме потребления энергии Австрии атомная энергия отсутствует вовсе, а на газ приходится около 21-22%.

Если перефразировать посыл заявления министра по защите климата Леоноре Гевесслер на человеческий язык: «Атома у нас нет, с газом сейчас всё сложно, так что почему бы не поставить тех, кто этим активно пользуется в равные с нами условия. У ЕС же должна быть «зелёная энергетика!».

Мораль сей басни проста и лаконична: сильная Европа не нужна никому, кроме самой Европы. Допустив подрыв собственного суверенитета и попав в зону влияния других международных игроков (не будем показывать пальцем), ЕС мечется в попытках консолидироваться и побороть чужеродные лобби внутри себя.

Однако былого уже не вернуть… Поэтому нам и многим другим остаётся только смотреть, как «лес рубят, а щепки летят».

Лебедь, рак и щука. Энергетическая басня Европы. Часть 2

Продолжая тему «крепнущего европейского единства», важно упомянуть Венгрию.

Пребывающие в настроении близком к паническому европолитики, по всей видимости, решили полистать пыльные книги на полках в поисках решения проблемы энергобезопасности.. Так, ещё в мае на высоком уровне начала обсуждаться идея в лучших традициях социализма — делиться газом, в случае дальнейшего сокращения поставок из РФ или их полного прекращения.

В июле тему вернул в информационное поле глава ведущей фракции Европарламента — Европейской народной партии (ЕНП) Манфред Вебер. В своём интервью он назвал это «справедливым распределением» газа и «принудительной солидарностью».

«Благочестивая» идея господина Вебера наверняка нашла отклик в сердцах тех, кто на фоне общего угара больше других стремился сделать «больно России», а по итогу просто перекрыл себе поставки газа. Флаг Евросоюза уже почти окрасился в красный цвет, однако ответ не заставил себя долго ждать.

Ожидаемой оказалась реакция Венгрии, которая вместо абстрактного «спасения демократического мира» предпочла не сжигать мосты. Ещё в сентябре прошлого года Венгрия подписала 15-летний контракт с Газпромом на поставку до 4,5 млрд куб. м газа ежегодно. В этой связи глава МИД Венгрии Петер Сийярто сравнил предложение Вебера с «коммунизмом» и отметил, что «газ, купленный на деньги венгерских налогоплательщиков и хранящийся в венгерских газохранилищах, будет использоваться в Венгрии».

В качестве морали здесь как нельзя лучше подходит фраза из произведения Ильфа и Петрова «12 стульев»: «Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих». Венгрия и другие немногочисленные страны ЕС, понимающие губительность санкций, учли для себя риски. При этом содержать за собственные средства и ресурсы «иждивенцев», которые активно продвигают антироссийскую истерию, большого желания у них не наблюдается.

Навеяно новостями.

Нет сомнений в том, что Япония может создать ядерное оружие в кратчайшие сроки.

Равно как нет особых сомнений в том, что этот шаг будет воспринят как угроза не только Россией, но и другими соседями Страны Восходящего Солнца.

Мы привыкли воспринимать самурайскую риторику Токио как направленную исключительно в наш адрес.

На самом деле, это далеко не так.

И, скажем, в Пекине или в Сеуле тоже есть что сказать в ответ потомкам Аматэрасу, вспоминая события, которые там до сих пор воспринимаются весьма остро.

Южная Корея, кстати, в конце июня запустила в космос свою первую ракету.

Что любая космическая программа, по факту, имеет двойное назначение, и что ракета может нести не только спутник на орбиту, но и иную полезную нагрузку в подарок соседям, думаем, объяснять не надо.

Также как и то, что Сеулу, при желании, тоже не слишком сложно создать Бомбу, а его желание тут будет во многом зависеть от позиции Токио по данному вопросу.

Иными словами: на Дальнем Востоке все непросто, а со временем, с высокой долей вероятности, все может стать еще сложнее.

И единственный путь преодолеть эти турбулентности, не отступая при этом от государственных интересов – это быть сильными.

https://news.1rj.ru/str/kbrvdvkr/10127

❗️Путин подписал закон, обобщающий нормы об иноагентах

▪️ официально проект называется "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием"

▪️ уточняются понятия "иностранный агент", "иностранное влияние", "иностранный источник", "политический деятель"

▪️ иноагентами могут быть признаны любые российские или иностранные организации или физические лица, если (1) получают иностранную поддержку или находятся под иностранным влиянием и (2) ведут политическую деятельность, либо собирают сведения о военно-технической деятельности России, которые можно использовать против безопасности страны, либо публикуют материалы для неограниченного круга лиц, либо финансируют такую деятельность

▪️ обозначено, что политической деятельностью не считаются защита традиционных семейных ценностей, деятельность в области науки, культуры, здравоохранения, соцподдержки, пропаганды здорового образа жизни, спорта, защиты природы и благотворительность

▪️ вводится единый реестр иноагентов вместо существующих четырех

▪️ будет еще создан реестр тех, кто аффилирован с иностранными агентами (если кто-то работал в организации-иноагенте или получал от иноагента деньги и имущество), при этом предусмотренные для иноагентов ограничения на аффилированных распространяться не будут

▪️ иностранным агентам запрещается преподавательская, просветительская, воспитательная деятельность в отношении несовершеннолетних, запрещено производить информационную продукцию для несовершеннолетних

▪️ иностранным агентам ограничат возможность инвестировать в компании, стратегически важные для обороны и безопасности государства

▪️ закон начнет действовать с 1 декабря

Telegram после ухода рекламы из Facebook, Instagram и Google привлек на 591% больше рекламных бюджетов. Это подсчитали в банке «Точка» на основе открытых источников и данных от клиентов.

В марте-июне 2022 года по сравнению с прошлым годом бюджеты для Telegram выросли в 5 раз. Несмотря на то, что во «ВКонтакте» было падение на 146%, а в общем этот рынок упал на 68%. Банк посчитал разницу через анализ платежей, где в назначениях указывалась оплата онлайн-рекламы. Реклама в Facebook снизилась на 99%, а в Google на 96% ― практически исчезла.

Очевидной причиной роста стало появление в Telegram селебрити, которые завели каналы во время блокировки Instagram. Но также должен был повлиять сервис Telegram Ads, который очень вовремя запустился девять месяцев назад.

Около 5% кинотеатров в России начали показывать пиратские фильмы. На прошлой неделе таких было 127 мест, сообщил председатель Ассоциации владельцев кинотеатров Воронков.

«За последнюю неделю 37% кинозалов не показали ни одного сеанса в день. Это не значит, что все они закрылись окончательно, они просто «сегодня не работают». Думаю, в августе доля не функционирующих кинозалов достигнет 50%, как мы и прогнозировали», ― обрисовал картину Воронков.

Показ пиратских копий происходит без прокатных удостоверений, поэтому не отражается в единой госсистеме кинобилетов. Это является нарушением закона. Кинотеатры проводят сеансы в формате «акций» приглашая зрителей через рассылки. Несмотря на незаконность, часть кинотеатров с пираткой являются муниципальными.

🇷🇺Владимир Путин освободил Дмитрия Рогозина от должности гендиректора Роскосмоса.

В следующем году Россия может создать новый эталон нефти, чтобы противостоять намерению стран Запада ограничить доходы Москвы от «чёрного золота», утверждает Bloomberg.

Торговля нефтью на национальной платформе может быть начата уже в октябре. Вопросом занимаются профильные российские министерства, производители нефти и ЦБР. По информации Блумберга, Россия «будет работать над привлечением иностранных партнеров к закупке нефти с целью выйти на объемы торговли, достаточные для установления контрольного ценового показателя в период между мартом и июлем 2023 года».

Напомним, США, Канада, Великобритания уже ввели эмбарго на российскую нефть, ЕС собирается запретить импорт в ближайшие месяцы. Кроме того, страны Запада активно обсуждают введение предельных цен для российской нефти, чтобы ограничить доходы РФ от ее продажи.

В настоящее время главными сортами товарной нефти остаются Brent (Европа и Азия), WTI (Америка), Dubai Crude (Азия). Российские Urals и Siberian Light торгуются относительно Brent с дисконтом.

Эксперты указывают на возникающие предпосылки на рынке труда, которые могут привести к падению уровня жизни и возникновению социальной напряженности в отдельных регионах: решения проблем технически осуществимы, но действий Минтруда по купированию негативных ситуаций пока не наблюдается. 
Ситуация на сегодняшний день выглядит менее пессимистично по сравнению с весенними прогнозами. Так, в докладе ЦМАКП фиксируется отсутствие скачка безработицы, который помогли предотвратить стимулирование государством «трудоемких» видов деятельности и улучшение ожиданий компаний и констатируется об улучшении прогнозных оценок, уровень безработицы на период до 2025 г. оценивается в интервале 6-6,5%, что выше уровня 2021г. в 4,8%, но значительно ниже прогнозируемых еще в апреле 8,2-8,5%. Соответственно, прогноз по падению реальных располагаемых доходов населения – 6,9-7,2% в 2022 г. и 0,3-0,6% в 2023 г., далее – рост. 
Однако, доля безработных в России исторически не сильно связана с реальной занятостью и уровнем жизни населения. Так во время пандемии зафиксированный резкий всплеск эксперты связывали в первую очередь с возможностью получения повышенных выплат, а не с реальным изменением экономической ситуации. Доля безработицы по регионам, по мнению экспертов, также иллюстрирует традиционную скрытую занятость в некоторых регионах: в 2021 г. самые высокие показатели безработицы были в Ингушетии – 32% и Тыве – 20%. В период спада экономической активности также происходит снижение фактической занятости или качества работы и оплаты труда, увеличение скрытой безработицы и, в целом, рост доли «гаражной экономики» при одновременном «отпуске за свой счет» или больничном; при этом формально роста безработицы не происходит. Эти тенденции никогда не являлись проблемой для государства, т.к. главное задача – обеспечение выживания – выполнялась населением самостоятельно. Проблемой может быть только невозможность самообеспечения, к чему эксперты выделяют несколько предпосылок. 
В то же время, прогнозируется увеличение численности населения РФ за счет жителей восточных и южных областей Украины. Вероятно, основное увеличение фиксируемой безработицы придется как раз на трудоспособное население из недавно получивших гражданство. В связи с этим возникнет необходимость организации рабочих мест в планируемых «новых федеральных округах».
Проблемной видится ситуация в моногородах, с одним или несколькими основными производственными предприятиями, где уже наблюдаются фактическая безработица из-за остановки производств, правда, пока с сохранением 2/3 зарплаты. Симптоматично, что это не только «иностранные» производства, но и те, которые использовали импортные комплектующие.  
Также необходимо учесть заявленную потребность государства в фрикционной безработице, возникающей в результате перехода от одной занятости к другой, в связи с нехваткой специалистов в разных отраслях экономики, например, IT.
В связи с ростом спроса на труд в сферах импортозамещения, возникнет ситуация существенной структурной безработицей с одновременным структурным дефицитом кадров.     
Необходимо разработать механизмы заблаговременного купирования указанных проблем в ближайшее время. Технически это осуществимо, но действия Минтруда пока не дают повода смотреть на ситуацию с оптимизмом. Если не произойдет качественных изменений в подходах ведомства, то решения придется принимать, как и ранее, когда возникали проблемы с производствами в моногородах, – первыми лицами в «ручном режиме».

Из школы - в бизнес

Коллеги из SuperJob прислали результаты опроса по поводу отношения россиян к открытию своего дела. Оказалось, в частности, что, судя по опросу, каждый третий воспитатель (33%) рассматривает возможность открыть свой бизнес. Среди учителей желающих стать предпринимателями оказалось 26%.

Возможно, значительная часть педагогических работников серьезно отнеслись к призыву Дмитрия Анатольевича Медведева, который будучи в 2016 году премьер-министром, в ходе общения с участниками форума «Территория смыслов» предложил учителям ради более высоких доходов сменить профессию и уйти, например, в бизнес.
«Меня часто спрашивают по учителям и преподавателям. Это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес…», - заявил тогда Д.Медведев.

ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ В ОБРАЗОВАНИИ. МЕНТАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ В ДЕЙСТВИИ

Интересно посмотреть на реальное общественное мнение по поправкам в ФЗ "ОБ ОБРАЗОВАНИИ" в части наделения ПРАВОМ школы устанавливать электронный документооборот без дублирования на бумажном носителе. Комментарии говорят сами за себя:

https://news.1rj.ru/str/ouzs_ru/4528

https://news.1rj.ru/str/imotvet/8059

https://news.1rj.ru/str/sorok40russia/31527

Для тех, кто не в курсе, рассказываю. В течении нескольких месяцев родительская общественность писала письма и отправляла телеграммы в Госдуму с просьбой отложить данный законопроект. Суть аргументов против:
🔺️ в РОССИИ пока нет своего надёжного цифрового суверенитета;
🔺️утечки персданных - реальность! Об этом ежедневно сообщают СМИ, но никаких расследований, никаких наказаний за это так и ни разу не предъявлено общественности;
🔺️ срок жизни электронных документов 15-20 лет. Их надёжность целиком зависит от серверов, провайдеров и архитекторов. Одним нажатием кнопки можно уничтожить работу за несколько лет;
🔺️ во всех доктринах Пентагона интернет объявлен суверенной зоной США, а значит любые данные по детям доступны нашим геополитическим противникам. И все это на фоне войны России с высокотехнологичным противником. Через детей, кстати, очень легко выйти и на родителей;
🔺️ право определять форму общения (цифровую или бумажную) теперь целиком зависит от школы, а не от родителя. По факту это шаг к очередному добровольно-принудительному эксперименту;
🔺️право выбирать уже дано организациям. В 2020 году в регионы направлено письмо с рекомендациями Минпроса о снижении документационной нагрузки. Зачем это возводить в ранг закона - не понятно;
🔺️ все электронное общение с учителем сводит на нет роль личности педагога в учебном и воспитательном процессе;
🔺️ пытаемся детей оттянуть от гаджетов, но как? Если каждое задание, лекцию надо смотреть он-лайн?! Смартфоны и компьютеры через систему образования становятся частью личности ребенка;
🔺️ кроме того, закон не ограничивает список того, что может стать цифровым. А это значит, что со временем это могут быть и учебники, и журналы, и дневники, и вообще все персданные о детях.

А теперь аргументы ЗА

🔻 в пояснительной записке к законопроекту в качестве основного аргумента - результаты МЕЖДУНАРОДНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, показывающего что "российская система образования самая ЗАБЮРОКРОТИЗИРОВАННАЯ СРЕДИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ 36 СТРАН МИРА". А значит надо срочно снизить бюрократическую нагрузку на учителей.

👆Проголосовала против. Дискуссию в СФ по этому вопросу можно посмотреть по ссылке:

https://rutube.ru/video/private/fdb94e8d12b57fd4796d64d2680684ae/

#СЕНАТОРПАВЛОВА

Разумно ли опускать курс рубля по отношению к доллару?

Минфин предлагает возобновить скупку валюты по новому бюджетному правилу с ценой отсечения $60 за баррель нефти. Действие старого приостановили в феврале. О чем, разумно говоря, беспокоится Минфин?

Прежде всего о пополнении бюджета. Главе Минфина Антону Силуанову чем слабее рубль, тем лучше, ведь бюджету нужны средства в рублях: на пенсии, на зарплаты бюджетникам, на реализацию инфраструктурных проектов и т.д.

Долгое время надежды на ослабление рубля связывались со снижением ставки Центробанка, но снижение происходило с начала спецоперации уже несколько раз, а эффекта не было.

Теперь А. Силуанов предлагает вернуться к бюджетному правилу: если стоимость нефти дороже 60$ за баррель, валюту нужно покупать, то есть ослаблять рубль, а если дешевле, то нужно, наоборот, продавать доллары и евро и укреплять таким образом рубль.

Учитывая, что сейчас стоимость нефти разных марок от 98 до 106$ за баррель, естественно, речь идет об ослаблении рубля. Но даст ли это эффект с точки зрения экономики? Если страна наладит параллельный импорт, крепкий курс рубля может ослабнуть, но не факт.

Крепкий рубль имеет серьезные политические и геополитические значения, тем более, российское руководство делает ставку на дедолларизацию. Но А. Силуанов предлагает просто взять и ослабить рубль. А слабый рубль наверняка вызовет сильную инфляцию и дальнейшее ее ухудшение. Только для А. Силуанова важно не это, а то, что у него в таком случае будет царить бухгалтерский порядок и не будет проблем с рублевой массой.

Исследование проекта «Твой Ход» среди студентов бакалавриата (около 3 тыс. респондентов)

Предпочтительные области, в которых стремятся развиваться студенты:

Психология — 44,3%
Развитие мышления — 41,2%
Публичные выступления — 40,0%
Творчество — 39,2%
Как создать свой бизнес — 34,9%
Программирование — 21,5%
Социальное проектирование — 19,7%
Ведение социальных сетей — 19,1%
Маркетинг — 18,6%

Разрозненные гуси — добыча для сплоченных ворон. Казахская пословица.
Чуть больше половины граждан Казахстана и чуть менее трети россиян родились уже после распада СССР. Инерция советских смыслов и опыта добрососедства, как ни горько это признавать, с каждым годом исчерпывается. Нынешнее геополитическое противостояние России с Западом бросает нешуточный вызов крепости наших связей и союзнических, братских отношений.

Когда в Казахстане в январе нынешнего года запылал внутриполитический пожар и в считаные дни дееспособность центральной власти была поставлена под сомнение тысячами погромщиков, Россия моментально сделала свой выбор — в считаные часы приняла решение и возглавила военный контингент ОДКБ, стабилизировавший ситуацию в республике. И через несколько дней отозвала военных, не претендуя на какие-либо еще задачи в Казахстане, кроме антикризисных.

Спустя всего три месяца Россия оказалась под беспрецедентным санкционным катком Запада, пытающегося взять нашу страну в плотное кольцо дипломатической, товарной и технологической блокады. Конечно, мы рассчитывали и рассчитываем, что Казахстан отплатит нам в трудную минуту той же монетой — не будет поддерживать антироссийские санкции у себя в юрисдикции, окажет содействие в развертывании логистических коридоров через свою территорию.

Пока этого не случилось. Казахстан не торопится помогать налаживать каналы параллельного импорта санкционных товаров в Россию, а на низовом уровне нередко даже препятствует их созданию; в финансовом же секторе он откровенно пошел на поводу у американского минфина, в результате чего «дочки» Сбера и Альфа-банка, вынуждены были продать свой бизнес местным игрокам. В довершение ко всему национальный авиаперевозчик Air Astana, имея в капитале с долей 49% британский аэрокосмический концерн BAE Systems, свернул полеты в Россию.

Такая политика, мягко говоря, не встречает понимания у российской стороны. Начинаются ответные «хороводы» вокруг приостановки — впрочем, по реальным экологическим поводам — работы морских терминалов КТК в Новороссийске, крупнейшего экспортного канала казахстанской нефти.

Втянуться в спираль взаимных обид, недомолвок, колкостей и щелчков — проще некуда. Только надо понимать, что, ослабляя друг друга в период глобальной конфронтации, мы делаем неоценимый подарок нашим противникам. России и Казахстану чрезвычайно важно выработать новые содержательные смыслы сотрудничества, чтобы поддержать ту искреннюю эмпатию и дружбу, что была и есть между нашими странами и народами.

Нам никуда не деться друг от друга. 6800 километров российско-казахстанской сухопутной границы — вещь незыблемая и упрямая, как и то, что Каспий — внутреннее море, не имеющее выхода к международным морским коммуникациям. Отстройка новой большой логистики в постглобализационном мире — объективно наша общая с Казахстаном задача.

Объективно заинтересован Казахстан и в восстановлении Россией своего технологического и промышленного суверенитета. Логика здесь очевидная: каждый проект импортозамещения устойчиво, не на субсидиях, «взлетает» только с прицелом на максимально широкий рынок. Быстро растущий казахстанский и, шире, центральноазиатский рынок в этом большое подспорье. Давая доступ к своему рынку — и к своим логистическим возможностям, Казахстан будет способен решать задачи собственной доиндустриализации. И тому уже есть конкретные примеры. В Костанае на севере Казахстана формируется российско-казахстанский промышленный кластер. В дополнение к работающему здесь уже без малого десять лет заводу по производству мелкосортного проката российского металлургического холдинга «Евраз», в город переехала недавно площадка АвтоВАЗа по промышленной сборке автомобилей Lada, а уже в этом году КамАЗ приступил к строительству нового литейного завода.

«Эксперт»

КМНС – новый фронт войны во льдах


Враждебное воздействие, оказываемое западными государствами на нашу страну в Арктике, комплексно и многомерно. Помимо всего прочего, России уже в близкой перспективе следует готовиться к раскачиванию «национальной» темы на северах.

В принципе, ничего особенно нового тут не происходит. Многочисленные очаги западного присутствия в виде разного рода активистских страничек в сети, небольших групп «борцов за права коренных», работы отдельных «экспертов» на этой ниве фиксируются уже давно. Это объективная реальность – СВО или не СВО, у нас есть противоречия с рядом стран в высоких широтах, и эти страны пользуются любыми средствами для того, чтобы реализовались их – а не наши – сценарии будущего. Используя для этого в том числе давление на наши болевые точки – и тема #КМНС как раз является одной из них.

Однако в последнее время отмечается зримая интенсификация этой деятельности, рост ее масштабов. Если раньше этот активизм носил во многом рутинный характер, а его локальные «вспышки» обычно приурочивались к каким-то более-менее заметным эпизодам из культурной и экологической жизни северных регионов, то теперь ситуация меняется. «Очаги» начинают генерировать больше контента; принимаются меры к тому, чтобы рос их вертикальный и горизонтальный импакт. Трибуну для этого активизма все активнее дают западные СМИ и ЛОМы, тематика КМНС и природоохраны как формы защиты из прав готовятся к тому, чтобы занять более заметное место в западных информационных и политических нарративах, обращенных к России.

Очевидно, что этот маховик будут раскручивать все жестче и жестче. Уже сейчас ясно, что одним из западных образов будущего является фрагментация России по «национальным территориям» или, как минимум, ее разрыхление, ослабление системных (политических, экономических, культурно-ценностных) вертикальных связей за счет глубокой регионализации. И тут проблематике коренных в Арктике отводится очень значимая роль – именно она даст смыслы и символы для такой фрагментации.

На это надо реагировать.

Кое-что, конечно, делается уже сейчас. Определенная работа идет по «жесткому» контуру, по линии силовых ведомств: подчищается информационное пространство, блокируются наиболее одиозные «точки вещания», осуществляется давление на активистов. Но на «мягком» треке, в измерении смыслов и борьбы за «сердца и умы», дело пока буксует. И это надо менять – чем скорее, тем лучше.

Во-первых, надо включать собственную «фабрику смыслов» для и о КМНС – современную, скроенную по актуальным лекалам.

Во-вторых, следует расширить число акторов, занятых в данной сфере. Ехать на одних только органах безопасности и административных структурах эта политика долго не может, нужно подключать независимую экспертизу, патриотичную общественность, формировать свои неправительственные институты, работающие по связке «экология Севера-КМНС».

В-третьих, на их (западную) активность, направленную на нас, нужно кратно разгонять нашу активность, направленную на них. Мы должны, используя современные платформы распространения информации, напрямую работать с общественным мнением других арктических стран – и их коренными. У наших коренных есть собственные субъекты федерации, а что есть у них? У наших коренных есть статусы, дающие вполне материальные привилегии, а что есть у них? На все это надо безжалостно давить, не стесняя себя границами. И тогда история успеха на треке КМНС появится у нас, а не у них.

Но самое главное – нельзя сидеть сложа руки.

О драйверах развития системы подготовки научных кадров

Глава Минобрнауки России Валерий Фальков сделал доклад на заседании Совета при Президенте России по стратегическому развитию и национальным проектам, которое состоялось 18 июля. Основные тезисы доклада представлены на официальном сайте министерства.
В частности, в докладе заявлены основные драйверы развития системы подготовки научных кадров.

1.Социальная поддержка молодых ученых
«В этом году дополнительно по решению Правительства выделен почти 1 млрд рублей по программе жилищных сертификатов… В настоящее время прорабатывается вопрос об увеличении стипендии лучшим аспирантам до конкурентоспособного уровня».


Жилищные сертификаты для молодых ученых – вещь, безусловно, чрезвычайно нужная. Что касается стипендии, то о каком «конкурентоспособном уровне» идет речь, сказать трудно.

2. Дополнительное стимулирование продуктивного научного руководства
«Речь идет о распространении в университетах в том числе специальных программ профессиональной подготовки для аспирантов в области научного руководства, актуальной для молодых кандидатов и докторов наук».

Учить чуть ли не со студенческой скамьи научному руководству – сомнительная, на наш взгляд, идея. Да и нужна ли такая подготовка самим аспирантам?

3. Разработка и развитие формата «производственной аспирантуры»
Такой формат предполагает «реализацию диссертационного проекта в интересах и совместно с компаниями. Это даст возможность готовить кадры высшей квалификации для решения прикладных задач…».

Скажем честно – ничего нового в этой идее нет. Ещё в советский период аспиранты и соискатели в составе научных коллективов участвовали в выполнении НИР по хозяйственным договорам с предприятиями. Результаты этих использовались исследователями в своих диссертациях. Жива эта практика и сегодня.

4. Развитие в региональных вузах института целевой аспирантуры
Предполагается, что региональные вузы будут иметь возможность «направлять своих лучших выпускников в ведущие вузы страны, но с гарантией возвращения под хорошо оплачиваемое рабочее место после защиты диссертации».

Опять из серии «хорошо забытое старое». Только захотят ли лучшие выпускники поступать в аспирантуру? А где им взять «хорошо оплачиваемое рабочее место», если многие молодые кандидаты и доктора наук сегодня покидают высшую школу из-за низких зарплат? Ответов на эти вопросы пока нет.

Докурлыкались с импортозамещением в туризме.

🌱Вчерашнее заявление Владимира Путина о необходимости здоровой замены кока-колы как всегда было быстро подхвачено в правительстве.

Минсельхоз РФ рассматривает включение иван-чая в список сельхозпродукции. Попадание иван-чая в список сельхозпродукции откроет для его изготовителей доступ ко всем мерам государственной поддержки растениеводов в стране.

На форуме «Сильные идеи для нового времени» Путин поддержал идею развивать производство иван-чая и отметил полезность традиционного русского напитка, сравнив его с колой, в которой содержится «одна химия».

Прислушается ли Запад к советам Г. Киссинджера

Высокопоставленный в прошлом чиновник США, а ныне всемирно известный политолог Генри Киссинджер считает, что Вашингтон не добьется успеха в отношениях с Китаем, находясь в режиме постоянного противостояния. Но это нужно воспринимать именно в контексте происходящего в данный момент.

Логику Г. Киссинджера о том, что противостояние – главный враг глобализации, можно сравнить с логикой текущего противостояния России и Запада. Переводя с английского на русский, США никогда не добьются успеха в глобализации, если будут прямо противостоять России. Это путь деструкции, последствия которого плохи для всех.

Джо Байден решил объединить нацию на основе антироссийских настроений, а ранее Дональд Трамп делал то же самое на основе антикитайских настроений. Безусловно, правящие круги США считают необходимым ослабить Китай и Россию, но от этого сверхдержавы никуда не денутся. США не смогут победить ни Россию, ни Китай. Поэтому важно договариваться, и чем быстрее, тем лучше.

Можно ли с уверенностью говорить о том, что в ближайшее время Россия и США снизят накал в отношениях, и все пойдет по пути обеспечения коллективной безопасности? Нет, наоборот. И этот вывод позволяет говорить о том, что США рискуют утратить мировую гегемонию быстрее, чем им этого бы хотелось. Стратегический альянс России и Китая в этом плане может и вовсе сыграть зловещую шутку с США и Евросоюзом.

О трудовых договорах преподавателей

Напоминаем, что Конституционный суд (КС) пересмотрел порядок заключения срочных трудовых договоров с педагогическими работниками вузов. По мнению КС, с ними могут заключаться трудовые договоры как на неопределенный срок, так и на срок, определенный сторонами трудового договора, но не менее трех лет.

После решения КС комитет Госдумы по науке и образованию готовит поправки в Трудовой кодекс , которые планируется внести в нижнюю палату парламента в самое ближайшее время.
Однако эксперты из академического сообщества считают, что администрации вузов смогут эти поправки легко обойти. По мнению экспертов, перевод преподавателей на трехлетние договоры приведет к увеличению количества договоров гражданско-правового характера (ГПХ), которые выгодны вузам. По договорам ГПХ не требуются отчисления в фонд социального страхования, соответственно расходы вуза уменьшатся. Однако договор ГПХ не дает преподавателям социальных гарантий (право на отпуск, больничный лист и др.).

В результате профессорско-преподавательский состав вуза может быть разделен на две группы: с одними (ценными сотрудниками) заключат долгосрочные контракты, других переведут на ГПХ.