ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ В ОБРАЗОВАНИИ. МЕНТАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ В ДЕЙСТВИИ

Интересно посмотреть на реальное общественное мнение по поправкам в ФЗ "ОБ ОБРАЗОВАНИИ" в части наделения ПРАВОМ школы устанавливать электронный документооборот без дублирования на бумажном носителе. Комментарии говорят сами за себя:

https://news.1rj.ru/str/ouzs_ru/4528

https://news.1rj.ru/str/imotvet/8059

https://news.1rj.ru/str/sorok40russia/31527

Для тех, кто не в курсе, рассказываю. В течении нескольких месяцев родительская общественность писала письма и отправляла телеграммы в Госдуму с просьбой отложить данный законопроект. Суть аргументов против:
🔺️ в РОССИИ пока нет своего надёжного цифрового суверенитета;
🔺️утечки персданных - реальность! Об этом ежедневно сообщают СМИ, но никаких расследований, никаких наказаний за это так и ни разу не предъявлено общественности;
🔺️ срок жизни электронных документов 15-20 лет. Их надёжность целиком зависит от серверов, провайдеров и архитекторов. Одним нажатием кнопки можно уничтожить работу за несколько лет;
🔺️ во всех доктринах Пентагона интернет объявлен суверенной зоной США, а значит любые данные по детям доступны нашим геополитическим противникам. И все это на фоне войны России с высокотехнологичным противником. Через детей, кстати, очень легко выйти и на родителей;
🔺️ право определять форму общения (цифровую или бумажную) теперь целиком зависит от школы, а не от родителя. По факту это шаг к очередному добровольно-принудительному эксперименту;
🔺️право выбирать уже дано организациям. В 2020 году в регионы направлено письмо с рекомендациями Минпроса о снижении документационной нагрузки. Зачем это возводить в ранг закона - не понятно;
🔺️ все электронное общение с учителем сводит на нет роль личности педагога в учебном и воспитательном процессе;
🔺️ пытаемся детей оттянуть от гаджетов, но как? Если каждое задание, лекцию надо смотреть он-лайн?! Смартфоны и компьютеры через систему образования становятся частью личности ребенка;
🔺️ кроме того, закон не ограничивает список того, что может стать цифровым. А это значит, что со временем это могут быть и учебники, и журналы, и дневники, и вообще все персданные о детях.

А теперь аргументы ЗА

🔻 в пояснительной записке к законопроекту в качестве основного аргумента - результаты МЕЖДУНАРОДНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, показывающего что "российская система образования самая ЗАБЮРОКРОТИЗИРОВАННАЯ СРЕДИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ 36 СТРАН МИРА". А значит надо срочно снизить бюрократическую нагрузку на учителей.

👆Проголосовала против. Дискуссию в СФ по этому вопросу можно посмотреть по ссылке:

https://rutube.ru/video/private/fdb94e8d12b57fd4796d64d2680684ae/

#СЕНАТОРПАВЛОВА

Разумно ли опускать курс рубля по отношению к доллару?

Минфин предлагает возобновить скупку валюты по новому бюджетному правилу с ценой отсечения $60 за баррель нефти. Действие старого приостановили в феврале. О чем, разумно говоря, беспокоится Минфин?

Прежде всего о пополнении бюджета. Главе Минфина Антону Силуанову чем слабее рубль, тем лучше, ведь бюджету нужны средства в рублях: на пенсии, на зарплаты бюджетникам, на реализацию инфраструктурных проектов и т.д.

Долгое время надежды на ослабление рубля связывались со снижением ставки Центробанка, но снижение происходило с начала спецоперации уже несколько раз, а эффекта не было.

Теперь А. Силуанов предлагает вернуться к бюджетному правилу: если стоимость нефти дороже 60$ за баррель, валюту нужно покупать, то есть ослаблять рубль, а если дешевле, то нужно, наоборот, продавать доллары и евро и укреплять таким образом рубль.

Учитывая, что сейчас стоимость нефти разных марок от 98 до 106$ за баррель, естественно, речь идет об ослаблении рубля. Но даст ли это эффект с точки зрения экономики? Если страна наладит параллельный импорт, крепкий курс рубля может ослабнуть, но не факт.

Крепкий рубль имеет серьезные политические и геополитические значения, тем более, российское руководство делает ставку на дедолларизацию. Но А. Силуанов предлагает просто взять и ослабить рубль. А слабый рубль наверняка вызовет сильную инфляцию и дальнейшее ее ухудшение. Только для А. Силуанова важно не это, а то, что у него в таком случае будет царить бухгалтерский порядок и не будет проблем с рублевой массой.

Исследование проекта «Твой Ход» среди студентов бакалавриата (около 3 тыс. респондентов)

Предпочтительные области, в которых стремятся развиваться студенты:

Психология — 44,3%
Развитие мышления — 41,2%
Публичные выступления — 40,0%
Творчество — 39,2%
Как создать свой бизнес — 34,9%
Программирование — 21,5%
Социальное проектирование — 19,7%
Ведение социальных сетей — 19,1%
Маркетинг — 18,6%

Разрозненные гуси — добыча для сплоченных ворон. Казахская пословица.
Чуть больше половины граждан Казахстана и чуть менее трети россиян родились уже после распада СССР. Инерция советских смыслов и опыта добрососедства, как ни горько это признавать, с каждым годом исчерпывается. Нынешнее геополитическое противостояние России с Западом бросает нешуточный вызов крепости наших связей и союзнических, братских отношений.

Когда в Казахстане в январе нынешнего года запылал внутриполитический пожар и в считаные дни дееспособность центральной власти была поставлена под сомнение тысячами погромщиков, Россия моментально сделала свой выбор — в считаные часы приняла решение и возглавила военный контингент ОДКБ, стабилизировавший ситуацию в республике. И через несколько дней отозвала военных, не претендуя на какие-либо еще задачи в Казахстане, кроме антикризисных.

Спустя всего три месяца Россия оказалась под беспрецедентным санкционным катком Запада, пытающегося взять нашу страну в плотное кольцо дипломатической, товарной и технологической блокады. Конечно, мы рассчитывали и рассчитываем, что Казахстан отплатит нам в трудную минуту той же монетой — не будет поддерживать антироссийские санкции у себя в юрисдикции, окажет содействие в развертывании логистических коридоров через свою территорию.

Пока этого не случилось. Казахстан не торопится помогать налаживать каналы параллельного импорта санкционных товаров в Россию, а на низовом уровне нередко даже препятствует их созданию; в финансовом же секторе он откровенно пошел на поводу у американского минфина, в результате чего «дочки» Сбера и Альфа-банка, вынуждены были продать свой бизнес местным игрокам. В довершение ко всему национальный авиаперевозчик Air Astana, имея в капитале с долей 49% британский аэрокосмический концерн BAE Systems, свернул полеты в Россию.

Такая политика, мягко говоря, не встречает понимания у российской стороны. Начинаются ответные «хороводы» вокруг приостановки — впрочем, по реальным экологическим поводам — работы морских терминалов КТК в Новороссийске, крупнейшего экспортного канала казахстанской нефти.

Втянуться в спираль взаимных обид, недомолвок, колкостей и щелчков — проще некуда. Только надо понимать, что, ослабляя друг друга в период глобальной конфронтации, мы делаем неоценимый подарок нашим противникам. России и Казахстану чрезвычайно важно выработать новые содержательные смыслы сотрудничества, чтобы поддержать ту искреннюю эмпатию и дружбу, что была и есть между нашими странами и народами.

Нам никуда не деться друг от друга. 6800 километров российско-казахстанской сухопутной границы — вещь незыблемая и упрямая, как и то, что Каспий — внутреннее море, не имеющее выхода к международным морским коммуникациям. Отстройка новой большой логистики в постглобализационном мире — объективно наша общая с Казахстаном задача.

Объективно заинтересован Казахстан и в восстановлении Россией своего технологического и промышленного суверенитета. Логика здесь очевидная: каждый проект импортозамещения устойчиво, не на субсидиях, «взлетает» только с прицелом на максимально широкий рынок. Быстро растущий казахстанский и, шире, центральноазиатский рынок в этом большое подспорье. Давая доступ к своему рынку — и к своим логистическим возможностям, Казахстан будет способен решать задачи собственной доиндустриализации. И тому уже есть конкретные примеры. В Костанае на севере Казахстана формируется российско-казахстанский промышленный кластер. В дополнение к работающему здесь уже без малого десять лет заводу по производству мелкосортного проката российского металлургического холдинга «Евраз», в город переехала недавно площадка АвтоВАЗа по промышленной сборке автомобилей Lada, а уже в этом году КамАЗ приступил к строительству нового литейного завода.

«Эксперт»

КМНС – новый фронт войны во льдах


Враждебное воздействие, оказываемое западными государствами на нашу страну в Арктике, комплексно и многомерно. Помимо всего прочего, России уже в близкой перспективе следует готовиться к раскачиванию «национальной» темы на северах.

В принципе, ничего особенно нового тут не происходит. Многочисленные очаги западного присутствия в виде разного рода активистских страничек в сети, небольших групп «борцов за права коренных», работы отдельных «экспертов» на этой ниве фиксируются уже давно. Это объективная реальность – СВО или не СВО, у нас есть противоречия с рядом стран в высоких широтах, и эти страны пользуются любыми средствами для того, чтобы реализовались их – а не наши – сценарии будущего. Используя для этого в том числе давление на наши болевые точки – и тема #КМНС как раз является одной из них.

Однако в последнее время отмечается зримая интенсификация этой деятельности, рост ее масштабов. Если раньше этот активизм носил во многом рутинный характер, а его локальные «вспышки» обычно приурочивались к каким-то более-менее заметным эпизодам из культурной и экологической жизни северных регионов, то теперь ситуация меняется. «Очаги» начинают генерировать больше контента; принимаются меры к тому, чтобы рос их вертикальный и горизонтальный импакт. Трибуну для этого активизма все активнее дают западные СМИ и ЛОМы, тематика КМНС и природоохраны как формы защиты из прав готовятся к тому, чтобы занять более заметное место в западных информационных и политических нарративах, обращенных к России.

Очевидно, что этот маховик будут раскручивать все жестче и жестче. Уже сейчас ясно, что одним из западных образов будущего является фрагментация России по «национальным территориям» или, как минимум, ее разрыхление, ослабление системных (политических, экономических, культурно-ценностных) вертикальных связей за счет глубокой регионализации. И тут проблематике коренных в Арктике отводится очень значимая роль – именно она даст смыслы и символы для такой фрагментации.

На это надо реагировать.

Кое-что, конечно, делается уже сейчас. Определенная работа идет по «жесткому» контуру, по линии силовых ведомств: подчищается информационное пространство, блокируются наиболее одиозные «точки вещания», осуществляется давление на активистов. Но на «мягком» треке, в измерении смыслов и борьбы за «сердца и умы», дело пока буксует. И это надо менять – чем скорее, тем лучше.

Во-первых, надо включать собственную «фабрику смыслов» для и о КМНС – современную, скроенную по актуальным лекалам.

Во-вторых, следует расширить число акторов, занятых в данной сфере. Ехать на одних только органах безопасности и административных структурах эта политика долго не может, нужно подключать независимую экспертизу, патриотичную общественность, формировать свои неправительственные институты, работающие по связке «экология Севера-КМНС».

В-третьих, на их (западную) активность, направленную на нас, нужно кратно разгонять нашу активность, направленную на них. Мы должны, используя современные платформы распространения информации, напрямую работать с общественным мнением других арктических стран – и их коренными. У наших коренных есть собственные субъекты федерации, а что есть у них? У наших коренных есть статусы, дающие вполне материальные привилегии, а что есть у них? На все это надо безжалостно давить, не стесняя себя границами. И тогда история успеха на треке КМНС появится у нас, а не у них.

Но самое главное – нельзя сидеть сложа руки.

О драйверах развития системы подготовки научных кадров

Глава Минобрнауки России Валерий Фальков сделал доклад на заседании Совета при Президенте России по стратегическому развитию и национальным проектам, которое состоялось 18 июля. Основные тезисы доклада представлены на официальном сайте министерства.
В частности, в докладе заявлены основные драйверы развития системы подготовки научных кадров.

1.Социальная поддержка молодых ученых
«В этом году дополнительно по решению Правительства выделен почти 1 млрд рублей по программе жилищных сертификатов… В настоящее время прорабатывается вопрос об увеличении стипендии лучшим аспирантам до конкурентоспособного уровня».


Жилищные сертификаты для молодых ученых – вещь, безусловно, чрезвычайно нужная. Что касается стипендии, то о каком «конкурентоспособном уровне» идет речь, сказать трудно.

2. Дополнительное стимулирование продуктивного научного руководства
«Речь идет о распространении в университетах в том числе специальных программ профессиональной подготовки для аспирантов в области научного руководства, актуальной для молодых кандидатов и докторов наук».

Учить чуть ли не со студенческой скамьи научному руководству – сомнительная, на наш взгляд, идея. Да и нужна ли такая подготовка самим аспирантам?

3. Разработка и развитие формата «производственной аспирантуры»
Такой формат предполагает «реализацию диссертационного проекта в интересах и совместно с компаниями. Это даст возможность готовить кадры высшей квалификации для решения прикладных задач…».

Скажем честно – ничего нового в этой идее нет. Ещё в советский период аспиранты и соискатели в составе научных коллективов участвовали в выполнении НИР по хозяйственным договорам с предприятиями. Результаты этих использовались исследователями в своих диссертациях. Жива эта практика и сегодня.

4. Развитие в региональных вузах института целевой аспирантуры
Предполагается, что региональные вузы будут иметь возможность «направлять своих лучших выпускников в ведущие вузы страны, но с гарантией возвращения под хорошо оплачиваемое рабочее место после защиты диссертации».

Опять из серии «хорошо забытое старое». Только захотят ли лучшие выпускники поступать в аспирантуру? А где им взять «хорошо оплачиваемое рабочее место», если многие молодые кандидаты и доктора наук сегодня покидают высшую школу из-за низких зарплат? Ответов на эти вопросы пока нет.

Докурлыкались с импортозамещением в туризме.

🌱Вчерашнее заявление Владимира Путина о необходимости здоровой замены кока-колы как всегда было быстро подхвачено в правительстве.

Минсельхоз РФ рассматривает включение иван-чая в список сельхозпродукции. Попадание иван-чая в список сельхозпродукции откроет для его изготовителей доступ ко всем мерам государственной поддержки растениеводов в стране.

На форуме «Сильные идеи для нового времени» Путин поддержал идею развивать производство иван-чая и отметил полезность традиционного русского напитка, сравнив его с колой, в которой содержится «одна химия».

Прислушается ли Запад к советам Г. Киссинджера

Высокопоставленный в прошлом чиновник США, а ныне всемирно известный политолог Генри Киссинджер считает, что Вашингтон не добьется успеха в отношениях с Китаем, находясь в режиме постоянного противостояния. Но это нужно воспринимать именно в контексте происходящего в данный момент.

Логику Г. Киссинджера о том, что противостояние – главный враг глобализации, можно сравнить с логикой текущего противостояния России и Запада. Переводя с английского на русский, США никогда не добьются успеха в глобализации, если будут прямо противостоять России. Это путь деструкции, последствия которого плохи для всех.

Джо Байден решил объединить нацию на основе антироссийских настроений, а ранее Дональд Трамп делал то же самое на основе антикитайских настроений. Безусловно, правящие круги США считают необходимым ослабить Китай и Россию, но от этого сверхдержавы никуда не денутся. США не смогут победить ни Россию, ни Китай. Поэтому важно договариваться, и чем быстрее, тем лучше.

Можно ли с уверенностью говорить о том, что в ближайшее время Россия и США снизят накал в отношениях, и все пойдет по пути обеспечения коллективной безопасности? Нет, наоборот. И этот вывод позволяет говорить о том, что США рискуют утратить мировую гегемонию быстрее, чем им этого бы хотелось. Стратегический альянс России и Китая в этом плане может и вовсе сыграть зловещую шутку с США и Евросоюзом.

О трудовых договорах преподавателей

Напоминаем, что Конституционный суд (КС) пересмотрел порядок заключения срочных трудовых договоров с педагогическими работниками вузов. По мнению КС, с ними могут заключаться трудовые договоры как на неопределенный срок, так и на срок, определенный сторонами трудового договора, но не менее трех лет.

После решения КС комитет Госдумы по науке и образованию готовит поправки в Трудовой кодекс , которые планируется внести в нижнюю палату парламента в самое ближайшее время.
Однако эксперты из академического сообщества считают, что администрации вузов смогут эти поправки легко обойти. По мнению экспертов, перевод преподавателей на трехлетние договоры приведет к увеличению количества договоров гражданско-правового характера (ГПХ), которые выгодны вузам. По договорам ГПХ не требуются отчисления в фонд социального страхования, соответственно расходы вуза уменьшатся. Однако договор ГПХ не дает преподавателям социальных гарантий (право на отпуск, больничный лист и др.).

В результате профессорско-преподавательский состав вуза может быть разделен на две группы: с одними (ценными сотрудниками) заключат долгосрочные контракты, других переведут на ГПХ.

Эрдогану пора в отставку?

Турецкий лидер теряет поддержку среди населения. Против Эрдогана играют инфляция, вновь обострившийся ковид и страдающий из-за него туристический сектор, снижение уровня доходов на фоне роста цен. Кредитный бум, продолжающийся с 2017 г., привёл к значительной девальвации лиры. При этом при разумной экономической политике можно избежать катастрофы: несмотря на существенную девальвацию национальной валюты, рост ВВП Турции в 2021 году составил 11%. Однако для обуздания экономического кризиса необходимо значительно снизить внешнеполитическую активность. Но вот это как раз и представляет значительную трудность для нынешней власти.

Эрдоган сделал ставку на внешнюю политику и действительно достиг некоторых успехов, однако, например, прочно закрепить свои позиции туркам на постсоветском пространстве пока не удалось. Внешнюю политику Эрдогана можно сравнить с тяжёлым камнем, который толкают в гору. Но как только камень перестанут толкать, он стремительно покатится вниз и раздавит того, кто его толкал. Другими словами, отказавшись от активной внешней политики Эрдоган потеряет последний козырь.

Исправить положение может «небольшая победоносная война». Вновь обострились греко-турецкие отношения. Однако Греция не представляет собой лёгкую добычу. В случае агрессии помощь ей окажет Франция, и, с большой вероятностью, США. В этом случае турецкие шансы на успех станут ничтожными. Кроме того, Турция рискует быть исключённой из НАТО.

Мы отмечали ранее, что Сирия и/или Армения гораздо более привлекательны в качестве «священной жертвы на алтарь внутреннего спокойствия Турции». В военном отношении обе страны не представляют для Турции грозного противника. Однако обе имеют союзнические отношения с Россией, так что Эрдоган рискует испортить отношения с нашей страной и нарваться на серьёзный конфликт. Кроме того, сирийские правительственные войска значительно укрепили свои позиции на севере страны, а Россия и Иран внимательно следят за действиями Турции. Вступать в прямую конфронтацию без непосредственной поддержки Запада турецкий лидер не рискнёт. Руководство Армении также маневрирует, пытаясь не дать Турции повода для новой агрессии. Кроме того, Москва и Тегеран постараются не допустить дальнейшего усиления Анкары на Кавказе.

Перед турецким лидером дилемма – воевать с Грецией и Западом без помощи России и Ирана (этот конфликт объективно в интересах наших стран, так же как и ослабление Турции, к которому он мог бы привести) или с Сирией/Арменией и одновременно с Россией и Ираном, без гарантированной помощи Запада. Любая из этих войн не будет ни быстрой, ни победоносной, а значит, чтобы удержать власть, Эрдогану либо придется в первую очередь решать экономические проблемы, либо идти на максимальный риск и начинать военные действия, что, впрочем, не гарантирует успех. Наполеон говорил: в политике существуют положения, выйти из которых можно только ценой ошибки. Похоже, Эрдоган именно в такой ситуации.

Насколько уход Эрдогана не в наших интересах? Тезис о том, что он «расколол Запад», не верен: он в определённом смысле противопоставляет (и то в основном на словах) Турцию Западу, но какая из западных стран готова, например, вместе с Турцией действовать против США? Никакая. В чём тогда «раскол»? С другой стороны, Эрдоган такой же «пророссийский политик» как и Макрон. Но вот видимость дружбы с нами он создавать умеет, и за химеру требует конкретной платы в виде расширения турецкого влияния на постсоветском пространстве. По нашему мнению, приход откровенно прозападного политика к власти в Анкаре не так уж плох для России: на практике для нас ничего не изменится, а вот иллюзии насчет возможного российско-турецкого стратегического партнёрства рассеются окончательно и бесповоротно.

​​📌Тщательный анализ

России нужны творцы

Среди 128 документов, подписанных президентом Путиным 14 июля, совершенно незамеченной прошла новация, которая, гипотетически, за каких-нибудь 10-15 лет может перевернуть жизнь в стране. Просвещение перестало быть услугой – теперь эта деятельность именуется «реализация образовательных программ». И, соответственно, появляется понятие «государственного (муниципального) задания» в данной сфере.
Самоустранение государства из области просвещения и слепое копирование «западных образцов» привело к поистине плачевным результатам. И в основе этой катастрофы лежит, в первую очередь низведение высокого статуса Учителя к положению обслуживающего персонала, чья основная задача – натаскать ученика до определенного уровня.
В итоге мы очень быстро пришли к разрушенной системе образования, толпам профессионально бесполезных недоучек с дипломами, деградации науки и промышленности. Отдельное зло – рост социального расслоения по образовательному цензу: состоятельные родители могут позволить своему чаду фундаментальное образование (и, соответственно, лучшие стартовые условия для карьеры).
Тут, сколько ни копируй лучшие мировые образцы, проку будет мало. Работодатели всех уровней и сфер деятельности очень быстро заметили: куда ни плюнь, попадешь в юриста или менеджера, а «плашки три восьмых дюйма» точить некому! Диплом о высшем образовании перестал быть гарантией не только хоть какого-то благосостояния, но и вообще трудоустройства.
Неудивительно, что вслед за этим упал и престиж «вышки». Еще год назад портал SuperJob опубликовал опрос, согласно которому количество родителей, намеренных отправить детей в вуз, за десять лет снизилось почти вдвое: с 80 до 43 процентов от количества опрошенных.
И вот тут мы попадаем в очередную ловушку убогой образовательной реформы (скорее, диверсии) девяностых-двухтысячных. Задача любого уровня образования – научить человека самостоятельно собирать, анализировать и усваивать необходимую информацию. Высшая же школа по определению призвана не только дать студенту определенный комплект знаний и умений, но, прежде всего, научить его самостоятельно мыслить.
Чем шире в обществе сектор таких мыслящих, тем крепче то, что спецпредставитель президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков назвал когнитивным суверенитетом. По его определению это способность страны избегать навязывания внешних инициатив, не несущих заявленной пользы. Сейчас сделан первый серьезный шаг к укреплению когнитивного суверенитета России.
Это очень важный шаг, но впереди еще долгий путь. Как будет сформулировано государственное задание в области просвещения? Не секрет, что наш Минобраз и по сию пору живет в парадигме, заявленной недоброй памяти министром Андреем Фурсенко еще в 2007 г. Тогда, выступая на Селигере, он заявил, что, от системы образования, готовящей человека-творца, необходимо перейти к технологии, успешно взращивающей человека-потребителя.
Спасибо, но такого нам больше не надо. России как воздух нужны творцы.

Неудивительно, что возникло обсуждение вечной темы идеологии России. С момента развала СССР и отказа от коммунистической идеологии, эта дискуссия то затухала, то разгоралась, но никогда не прекращалась. Образовавшийся идеологический вакуум ничем заполнить не удалось, а значит тема еще долго будет актуальной. Однако в нынешней дискуссии есть один существенный изъян.

Нельзя ставить целью построить "Великую Россию". Во-первых, это абстракция и никто не сможет сформулировать, когда величия уже достаточно и, соответственно, мы достигли цели. А во-вторых, это идеология для внутреннего потребления. Миру не нужна Великая Россия. "Я хочу стать умным" - прекрасная цель, но бессмысленная, если ум не будет использован на какое-то благо. И нет ничего плохого в том, чтобы быть сильным, но это тоже бессмысленно, если ты не знаешь, куда эту силу применить.

Сделать Россию великой (что бы в это понятие не вкладывалось) - вредная цель. Мы должны предложить миру идею, которая будет объединять вокруг нас другие страны. Это может быть идея одинаковой ценности для мира любого народа и любой культуры, независимо от размеров и экономического положения страны, их представляющих. И эту идею противопоставить спесивому расизму США и Европы. Или любую другую, которая была бы интересна не только нам.

Россия станет великой, если будет цель, ради которой ей стоит быть таковой. И другие страны захотят видеть Россию великой только тогда, когда у них появится свой интерес в этом. СССР был великим государством не из-за экономики или армии, а из-за идеи, которая позволяла увлечь за собой остальные народы.

Мы можем быть богатой, успешной страной с сильной экономикой, но никогда не будем великими, если у нас не будет идеи на экспорт. У США таковой является "демократия", у Европы "ценности", а Россия пока экспортирует только энергоресурсы. Взаимодействовать с нами в связи с этим выгодно, а вот объединяться вокруг нас - нет. Нам не стать великими, есливеличие будет самоцелью. Но если бы это даже и удалось, то что мы бы делали с этим величием? Бесконечно упивались им и безгранично гордились собой? Так это и сейчас некоторые делают вполне искренне...

Патриотичное выкликание химер
Виктор Семенихин для «Нового Века»
В чрезвычайной ситуации, с обострением внешних и внутренних вызовов, простые и однозначные декларации и решения кажутся и становятся приемлемыми и универсальными. За ними легко спрятать безмыслие, в них находят выражение персональные неврозы.

В России простота (которая хуже воровства) тем более опасна, что власть имущие (и заодно с ними «интеллектуальный класс») обыденно не воспринимают народ в его наглядной сложности и полноте, что народ обыденно не доверяет ни власти, ни «интеллектуалам», – и выводы из ситуативного поведения и опросов, основанные на игре в поддавки между умышленной затаенностью и ненамеренной очевидностью, едва ли исправно выполняют прогностическую функцию.

Иллюстрация к сказанному – начало Первой мировой войны. Российское общество переживает патриотический подъем, культивируется неприятие всего немецкого. А уже через три года – невесть откуда взявшийся переворот реальности, неприятие всего имперски патриотического, армия распадается, и европейские теории равенства и братства, их радикальный извод – (немецкий) марксизм, громят то, что долгое время считалось извечным и вроде бы неизбежным.

Близкий пример – референдум о сохранении СССР. Через девять месяцев «национальные» политики Союз распускают, – и разве случились масштабные протесты, ведь официальная воля народа была попрана!

Уместны ли параллели с актуальными процессами?

Сейчас мало кто возражает тому, что Россия – не Запад и ценностно, и культурно, и политически. Мы не склонны к европейской структурной смычке, к их желанию быть оцененными по параметрам биологической реконструкции. Мы с готовностью отстраняемся от факультативных потребностей, понимая важность конфликта и мобилизации, – однако до известного предела.

И предел снова может быть превзойден. Снова звучит путеводная догма, что у нас публичное выше личностного, что народ – материал для имперской идеи, а Россия является не тем государством, где личность способна и вольна сама выбирать, как ей себя вести в виду власти и чем заниматься на своем подворье, – в рамках обыкновения и закона, конечно.

Такое распределение приоритетов – якобы наша традиция, укрепляющая нас. Исторические коллизии, указанные выше, намекают на односторонность подобных допущений.

А какое у нас обыкновение – точно не западное?

Несколько месяцев патриотического подъема не обнаружили признаков того, что европейский образ жизни, нами за десятилетия под себя адаптированный, мерзок, противен и ненавистен народам России.

Кстати, наша великая культура обязана своим происхождением (как Ренессанс – античности, сбереженной Востоком) европейской науке, литературе, живописи, музыке, архитектуре, кинематографу.

Сердобольные ораторы, упреждая измену, настаивают на проникновении государственного патриотизма глубже и глубже за границы личности. Как будто в Российской Империи каждый подданный не был осенен церковным приходом, в Советском Союзе каждый гражданин не закалился в пионерии и комсомоле, – и как будто это помогло государству уцелеть.

Бесполезное занятие, часто вредное. Нужно не мешать! Инициативные и творческие побуждения, рьяно возглавленные (вернее – обезглавленные) надзирающим патриотом, отвесно низводится к имитации и приспособленчеству. Настоящий патриотизм и надежная политическая система возникают там, где душа и тело ощущают, мыслят и действуют как самоопределяющиеся сущности – в том числе с риском, дерзостью, ошибками, поиском.

А нейтрализация эксцессов возможна, в частности, на стадии финансирования (IPO) при участии в нем лояльных государству фондов.

Положительное в текущем моменте то, что законодательные акты, которые приняты и принимаются, устраняют (псевдолиберальный) перекос к идеологической и финансовой фронде. Следующим разумным шагом должно быть провозглашение и практическое утверждение постулата – можно все, что не запрещено. Так раскроется наша содержательная свобода – принцип «души»

Мы уже давно рассказывали о том, что Китай втихаря поддерживает санкции и вообще не собирается доставать Россию из экономической ямы. Ни запчастей, ни технологий ни масштабных соглашений: покупать по бросовой цене наши нефть, сталь и золото Поднебесная готова, а вот продавать высокотехнологичное оборудование, например, Huawei, уже нет.

А теперь Китай обнулил инвестиции в российскую часть проекта «Один пояс — один путь». В прошлом году Россия получила от проекта $2 млрд, а в этом — ноль. Хотя общий объем инвестиций и финансирования проекта составил $28,4 млрд.

Так что если кто-то ждет, что Китай протянет руку помощи — напрасно.
@nebrexnya

🇷🇺Президент России Владимир Путин постановил отмечать в стране 2 октября День среднего профессионального образования.

Минобрнауки предлагает скорректировать процедуру присуждения научных степеней. Для этого ВАК составит новый список международных баз данных и журналов, где аспиранты и докторанты смогут публиковаться для защиты диссертаций.

Сейчас аспиранты и докторанты должны опубликовать ряд статей в научных журналах из «Перечня ВАК». Помимо этого, соискатели могут публиковаться в изданиях, которые индексируются международными базами Web of Science и Scopus, а также российским Russian Science Citation Index (RSCI, составлен РАН, объединяет около 800 журналов). Теперь ведомство предлагает написать вместо этого, что публиковаться можно будет лишь в рекомендованных ВАК.

Как всегда, не обошлось без РАН. Вице-президент РАН Алексей Хохлов указывает, что база RSCI автоматически выпадает из нового перечня, поскольку не является международной. Академик недоумевает, почему Минобрнауки не хочет учитывать работу РАН, которая отбирает в российскую базу «лучшие отечественные издания».

Не исключено, что ВАК будет лоббировать свой «Перечень ВАК», за который отвечают, чтобы аспирантам было приоритетнее публиковать результаты диссертаций для защиты в журналах из их «Перечня». А там очень много журналов низкого качества.

Как быть с уже опубликованными статьями, журналы которых в новый «Перечень» не войдут?

Развитие внутреннего туризма. Перспективы и трудности

На уровне федерации всерьез поднимают вопрос о развитии внутреннего туризма. Ещё в 2020 году Путин поручил форсировать развитие внутреннего туризма. План по внутреннему туризму включен в общенациональный план действий по нормализации деловой жизни.

Сейчас этот вопрос поднимается в Госдуме. Руководитель Федерального агентства по туризму Зарина Догузова выступила с часовым докладом в Охотном ряду. За три года в 10 раз выросла федеральная поддержка – до 70 млрд. рублей.

Одна из перспективных инициатив - программа субсидирования туров на регулярных рейсах внутри страны, которая прорабатывается специалистами Ростуризма и Минтранса. Депутат Госдумы Дмитрий Савельев считает, что в текущих условиях государственные вложения в туризм важны как для поддержки экономики регионов, так и для реализации внутренней политики. По словам депутата, субсидирование блоков мест на регулярных авиарейсах и в поездах позволит снизить стоимость туров в 1,5-2 раза, а инвестиции в туристический сектор могут дать быстрый экономический эффект. Необходимо не только расширять поддержку туристической отрасли и наращивать транспортное сообщение за счёт субсидий, но и активнее информировать граждан о новых возможностях для путешествий.

Но одних государственных инициатив по развитию туризма недостаточно. Туристический потенциал зависит от регионального лоббизма. Для сравнения, совершенно разные ситуации сожились в сибирских регионах. Это очевидно по реализации нацпроекта по туризму курорт «Шерегеш» в Кузбассе и парк «Предгорье Алтая». В казаось бы промышенном Кузбассе идёт активное развитие, инвестиции частных тур-проектов варьируются от 1 до 9 млрд. рублей. В это время в Алтайском крае и Республике Алтай всё стопорится из-за череды коррупционных скандалов вокруг «Манжерока» и «Бирюзовой Катуни».

Так что многое зависит от управления на местах, и тут государство должно более дотошно оценивать эффективность губернаторов по созданию необходимой туристической инфраструктуры на вверенных им территориях

Россияне уделяют больше внимание своему здоровью

Результаты опроса РАНХиГС, проведенного в 2022 году, показывают достаточно позитивное восприятие россиянами состояния своего здоровья: большая часть респондентов оценивает его как хорошее – 46% или удовлетворительное – 41%. Отмечается тенденция роста позитивного восприятия своего здоровья россиянами за двадцатилетний период, отмечают эксперты Института общественных наук РАНХиГС Андрей Покида и Наталья Зыбуновская.

Самооценки здоровья не всегда соотносятся с наличием заболеваний. Это по большей части личные ощущения, связанные с текущим эмоциональным состоянием человека.

По данным опроса, респонденты, как правило, оценивают свое состояние здоровья на основе самочувствия (48%). Почти такая же часть опрошенных учитывает и свое самочувствие, и результаты медицинских обследований (42%), а каждый десятый осуществляет оценку своего здоровья, пользуясь только данными медицинской диагностики.

В последние годы респонденты все чаще указывают, что при оценке своего состояния здоровья учитывают результаты медицинских обследований.

На основе самочувствия чаще оценивают свое здоровье мужчины, респонденты в возрасте 18–24 лет. Соответственно, учитывают результаты медобследований чаще женщины, лица старших возрастных групп.

Отмеченная тенденция повышения внимания граждан к результатам медицинских обследований при оценке состояния здоровья может быть связана с увеличением числа обращений населения в медицинские учреждения, в том числе посредством телемедицины.

В частности, зафиксирован рост обращений граждан к врачам в случае недомогания. В 2022 году 32% опрошенных заявили, что стали больше внимания уделять своему здоровью.

#исследование_РАНХиГС

@ranepa_expertise

Несмотря на рост заболеваемости COVID-19 в России, власти не будут использовать ковид-истерию для смещения внимания населения со спецоперации на Украине или ещё любых других событий на внешнем контуре. Действия государства вокруг СВО ведут только к усилению патриотических настроений и консолидации общества и власти. А ковид – это страхи вчерашнего дня.

Социологические опросы показывают, что большинство россиян, особенно, находящиеся в трудоспособном возрасте, считают его не опасным. Поэтому у фарм-лобби вряд ли получится заставить россиян вакцинироваться. У общества на этот счёт преобладает разумный скепсис, который вряд ли получится поколебать. Как следствие, фактор пандемии в лучшем случае может претендовать на роль фонового в структуре общественных настроений. Да и это под большим вопросом.