Зачем нам выборы президента США?

Ленты телеграм-каналов заполнены выборами США, злопыхатели упрекают Россию в комплексе «электоральной неполноценности», а сам контекст формирует один вопрос: почему для России важны выборы в США?

Особой разницы в победе Дональда Трампа или победе Джо Байдена, которая уже почти состоялась, нет. Есть разница подходов республиканцев и демократов к мировой политике и политике России, но есть элитный консенсус о необходимости дальнейших санкций в отношении нашей страны.

Вопрос «Трамп или Байден» – не российский, но в нашем обществе сильны симпатии к Д. Трампу. Это, скорее, эмоциональный, нежели рациональный вопрос. Поэтому на фоне всего этого Кремль спокойно наблюдает за выборами и возможным исходом. И всему обществу следует действовать также.

Д. Трамп более привычен, а от Д. Байдена не знают, что ожидать. Д. Трамп игнорирует мировые институты, например, ООН, а Д. Байден ориентирован на доминирование США в этих организациях. Д. Трамп обещает американцам хороший экономический рост, но все это оказалось затруднено COVID-19. Д. Байден считает, что Д. Трамп допустил ошибки в борьбе с вирусом.

С высокой долей вероятности США вступает в период переходного периода, который будет сопровождаться скандалами, судебными исками и требованиями пересмотра итогов выборов в ключевых штатах. Это займет несколько месяцев. А России нужно заниматься собственной повесткой.

❗️Треть тестов на коронавирус дают ошибки, заявил пульмонолог Минздрава

Часто вижу ошибку у многих комментаторов и поклонников Трампа, что, дескать Дедушка отражает мечту об олдскульной Америке 1950-60-х.
Но постойте. США 1950-60-х – это налоги для богачей в 80%, это время, когда чуть-чуть Конгресс не ввёл базовый доход. Это время эмансипации женщин, ликвидации остатков апартеида, появления рок-н-ролла, укрепления дальнейшей независимости университетов и вообще появление массового и устойчивого интеллектуального класса.

По Трампу же мы видим, что он противник всего перечисленного.
Трамп – это человек из американского конца XIX века. Времени баронов-разбойников, алчных капиталистов, минимального государства и естественного права («права сильного»). Время стихийного народного либертарианства с освоением фронтира, с безнаказанным отстрелом мексиканцев, бизонов и индейцев.
Трамп – это человек лишённый совести и эмпатии, психопат и алчный делец. Человек, из худших зарисовок того времени.

Не удивительно, что Трамп получил поддержку примерно половины Америки, страны, которая в отличие от Европы так и не успела стать социальным и бюрократическим государством, но и России. С социальным и бюрократическим государством – stato, в России ещё хуже, чем в США. Видел много доморощенных опросов (в т.ч. и в Телеграме, где собраны не самых худшие люди), которые дают Трампу 60-70%. Т.е. Россия и даже её интеллектуальный класс – это примерно аналог штатов Алабама и Миссури.

И последнее понятно. Если в России ментально три из четырёх её жителей трамписты – поклонники естественного права и времени хищников – накопителей капитала («умри ты сегодня, а я завтра»), то также непонятно, что у нас может возникнуть аналог Демпартии и устойчивого его ядра. Единственный пример похожий на современных Демов – это начало ХХ века, партии кадетов и меньшевиков, сплав либерализма и социал-демократии, в то время максимум 5-8% населения (15-20% горожан). Исторически и сегодня неоткуда взяться такой массовой и устойчивой страте – для этого нужно иметь 3-4 поколения независимых университетов, свободной городской жизни, обеспеченности и базовых свобод. Так что и это всё логично.

Ментально Россия тоже сейчас находится в конце XIX века.
В этом смысле шквал российской публицистики про американские выборы с поддержкой Трампа – это очень хорошая фокус-группа, социологическое исследование о глубинных основах россиян.

«Причем тут Байден? Самая большая проблема была дотятунть старика до конца шоу. Победила 54-летняя Камала Харрис».

Камала Харрис — имя в переводе с санскрита означает «цветок лотоса», мать — Шамала Гопалан, научная сотрудница, уроженка Индии (штат Тамиланд, Южная Индия). Дед Харрис - сотрудник британской колониальной администрации. Тамилы проживают в Индии, Шри-Ланке, Малайзии, Бирме, Сингапуре.

Харрис впервые вышла замуж в 50 лет, собственных детей политик не имеет. Первую акцию протеста Харрис устроила в 13 лет.

https://news.1rj.ru/str/shuohuaxia/2615

Суперпрезидентская неприкосновенность


В Госдуму внесли законопроект о неприкосновенности президента России. Очевидно, законопроект с прицелом на транзит, впрочем, он в логике, которую ранее Система и В. Путин лично обозначали. Нового здесь ничего нет.

После поправок в Конституцию политическая система России получила отчетливые черты суперпрезидентской.

Это вот в Киргизии статус экс-президента, который недавно получил добровольно отдавший власть С. Жээнбеков – новость.

Первый президент страны А. Акаев – преподает в Москве, второй К. Бакиев – занимается бизнесом в Минске, а третий А. Атамбаев – голодает в тюрьме. Есть еще президент переходного периода (2010 г.) Р. Отунбаева, которая правила три месяца, но она не в счет.

Вероятные санкции Евросоюза против Белоруссии и Лукашенко лично – сужают возможности реализации его «многовекторных» планов, но не нивелируют их.

В середине октября 2020 г. Брюссель предусмотрительно объявил о возможности усиления санкций против Лукашенко в случае если ситуация с протестами в стране не улучшится.

Сейчас речь идет о том, что Лукашенко и целый ряд высокопоставленных чиновников потеряет возможность посещать страны Евросоюза, а личные счета чиновников из санкционного списка будут арестованы. Но не счета лично семьи Лукашенко, заранее выведенные из европейских банков в фонды и банки Персидского залива.

Вероятное избрание Байдена  президентом США – еще один дополнительный фактор, который может поспособствовать принятию решения.
Тем более, что Байден (в отличие от Трампа) совсем недавно публично заявлял о необходимости ввести санкции против Лукашенко.

Возможная победа на президентских выборах в США Д. Байдена – это фактор, который может дать дополнительные импульсы белорусским протестам. Но не для свержения Лукашенко, а для его ресурсного ослабления.

Положение Лукашенко будет похожим на статус экс-главы Узбекистана Каримова, который после расстрела демонстрантов в Андижане (май 2005 г.) стал управляемой для США и серьезно ослабленной фигурой, что не позволило Каримову осуществить трансферт власти.

На этом фоне очередное и энергичное заигрывание Лукашенко с Москвой не удивляет Систему: его поведение считывается и легко прогнозируется – отмечают эксперты. Но Лукашенко по-прежнему ориентирован на многовекторные качели.
Неистовое желание политического выживания заставляют его метаться. Впрочем, по-другому он мыслить просто не способен.

Почему бы не выступить против абортов?

Польша отложила введение запрета на аборты на фоне массовых общенациональных протестов. Этот фактор никак не попытался использовать, например, Александр Лукашенко. Если бы у него была какая-то идеология, он вполне мог бы поиграть на факторе польских протестов. Например, объявить себя приверженцем традиционных ценностей, выступить против абортов и разлагающего влияния ЛГБТ-сообщества в соседних странах.

Однако ничего этого не сделано. У А. Лукашенко, конечно, своих проблем хватает, и ему не до Польши, но сужение горизонтов политического действия ни для какого политика не приносило пользы. По сути, А. Лукашенко в глубокой обороне, и даже на редкие вылазки у него не хватает сил.

Но, думается, А. Лукашенко внимательно следит за выборами президента США и делает ставку на Дональда Трампа. Госсекретарь США Майк Помпео, по крайней мере, продемонстрировал недавно легитимность А. Лукашенко, что в нынешних условиях уже немало. Есть основания полагать, что подход Джо Байдена к А. Лукашенко и минским протестам может быть несколько жестче.

Додоно-Усатые разборки

Перед вторым туром выборов президента в Молдавии сложился интересный расклад. Есть два пророссийских кандидата: действующий президент – Игорь Додон, и мэр одного из городов – Ренато Усатый. Оба находятся в режиме жесткой конфронтации.

А на выборах в первом туре победила Майя Санду – сторонница европейской интеграции, то есть присоединения к Румынии. Даже несмотря на то, что в России Р. Усатый объявлен в розыск, он как политик зависим от Москвы, где у него есть свои сторонники.

Сейчас во втором туре М. Санду очень нужны голоса Р. Усатого, а это около 16%. Сам Р. Усатый уже заявил, что готов поделиться своими голосами с М. Санду, но при условии, что ему дадут распустить парламент – ключевой орган, который, в Молдавии, возможно, более значим, чем должность президента.

Москве в этих условиях нужно как-то мирить И. Додона с Р. Усатым, но сделать это сложно. В результате Россия рискует потерять еще и Молдавию, которая, впрочем, ей не особо и нужна. Влияние на Приднестровье Москва в любом случае сохранит.

Второй тур состоится 15 ноября, совсем скоро. Роль Молдавии на постсоветском пространстве, конечно, не велика, но и тут не стоит отпускать ситуацию.

Признание Ингушетии банкротом и передача управления финансами республики симптоматична – отмечают эксперты.

Для улучшения финансовой ситуации управление бюджетом было передано федеральному центру.

Похожая ситуация складывается в целом ряде регионов, что вынуждает центр фактически вводить внешнее управление финансами регионов и настаивать на жестких ограничениях при принятии бюджетов на 2021 и 2022 годы.

Высокий уровень закредитованности и растущая безработица ставит ряд регионов в предбанкротное состояние.

Речь идет не только о высокодотационных регионах Северного Кавказа, но и о других регионах (Тыва, Мордовия, Удмуртия, Курганская область и др.).
Показательно, что проекты бюджетов в этих регионах обсуждаются чуть позже чем в остальных, более устойчивых регионах.

Это наиболее проблемные бюджеты, требующие сложных согласований в федеральном Минфине – отмечают эксперты.

Судя по обсуждаемым в ряде регионах проектам (Удмуртия, Тыва) бюджетов на 2021 г. Система постарается не позволить этим субъектам федерации влезать в дальнейшие долги. Та же Мордовия давно уже на особом положении в федеральном правительстве и средства на социалку ей выделяются порционно и, нередко, особыми распоряжениями правительства. Аналогичный статус, вполне возможно, в ближайшие 3-6 месяцев ждет и ряд других регионов страны.

Фактически, речь идет о том, что целый ряд регионов полностью облокотился на плечо федерального центра и не имеет собственных ресурсов для улучшения своего социально-экономического положения.

https://news.1rj.ru/str/Irkpolicy/8525

Познер: Трамп может обратиться в Верховный суд США, из девяти судей – шесть его сторонники

Журналист и телеведущий прокомментировал выборную ситуацию в Штатах:
https://rs.gov.ru/ru/news/78097

#Россотрудничество
#Rossotrudnichestvo

Стоит Трампу добиться пары решений в судах штатов о пересчётах и идентификации избирателей, как конструкция демократов с подвозами и почтой посыплется. Крути не крути, а законы про вмешательство в выборы президента в США серьезные и с огромными сроками.

64 % россиян, в той или иной степени, бояться заразиться коронавирусом (апрель 2020 г. – 57 %).

Динамика тревожных настроений по поводу ковид-19 достаточно высокая (в июле таковых было 49 %), что объясняется, прежде всего, сезонными факторами.

Согласно опросу «Левады»  – 92 % респондентов носят маски, 57 %  – стараются соблюдать социальную дистанцию, 45 % – стараются сокращать посещение общественных мест.
Лишь 8 % заявили о переходе на удаленную работу.
 
Из обсуждаемых ограничительных мер правительства наибольшее одобрение общества получили меры ограничения для людей пенсионного возраста (75 %), перевод школьников на дистанционное обучение (49 %) и штрафы за нарушение установленных правил (39 %).

При этом ограничение передвижения и введение пропусков пользуется поддержкой лишь части общества (34 %).

Показательно: вариант ответа «временная приостановка работы предприятий и организаций, кроме жизненно важных» получил поддержку почти половину респондентов (48 %).
 
Региональные меры властей по противодействию коронавирусу вызывают нейтрально-положительные оценки респондентов. 62 % опрошенных одобряют такие меры.
Эти цифры практически полностью совпадают с данными мая 2020 г., однако абсолютно одобряющих действия региональных властей уменьшилось до 20 % (май 2020 г. – 31 %).
 
Еще один значимый параметр опроса – 59 % против вакцинации (в августе противников было 54 %). 38 % поддерживают бесплатную и добровольную вакцинацию.
Остальные либо не определились, либо против любых прививок.

Лишь 27 % доверяют информации о случаях заболевания коронавирусом в регионах. 33% считают, что цифры занижены, а 28 %, напротив,  завышены.
 
https://www.levada.ru/2020/11/02/koronavirus-strahi-i-mery/

Почему проиграл Трамп? Похоже, что против него сработала ситуация с «коронавирусом», так как, демократам удалось убедить большое число избирателей в том, что Трамп борьбу с ним проиграл, а своими действиями лишь ухудшил ситуацию. Кремлю помочь Трампу так и не удалось, не смотря на все заявления Байдена про русских хакеров.

В противовес кандидату в вице-президенты от демократов К.Харрис, в истеблишменте республиканцев хотели выдвинуть, в связке с Трампом постоянного представителя США при ООН, американку индийского происхождения Н.Хейли (Nimrata Randhawa Haley), до этого - губернатора штата Южная Каролина. Трамп был против её кандидатуры, но в итоге она сама отказалась, по ряду причин, в частности: она хочет стать кандидатом
в президенты США от республиканской партии в 2024 году, и ей не хочется, чтобы её ассоциировали с Трампом.

Поэтому в связке с Трампом, кандидатом в вице-президенты шел М.Пенс, «верный пёс», который за все прошедшие четыре года ни разу не критиковал его. Хотя в начале президентского срока предполагалось, что Пенс будет для Трампа ограничителем. Но тот как-то быстро «сломал» его, хотя у Пенса «растворившегося в тени Трампа», имеется большая поддержка со стороны ряда влиятельных белых протестантских общественных организаций. В этих организациях Трампа не любят, он не соответствует их представлению о том, каким должен быть лидер «белых протестантов», поскольку, Трамп жулик, развратник, не держит слова и много лжёт, да и в Бога не верит. Для этих избирателей Пенс - это противовес Трампу, но раскол между ними в итоге принес республиканцев минимум голосов. В итоге Пенс, как и Хейли, теперь видит себя кандидатом в президенты от республиканской партии на выборах 2024 года, а протестантские организации это поддерживают, как и связанная с ними часть истеблишмента республиканской партии.

Внутренний разлад у республиканцев привел к тому, что Трамп растерял часть своего базового электората многие из которых просто не пришли на выборы. Хотя явка была самой высокой за последние 120 лет и составила 66,9%.

Отсутствие в телеграм-пространстве каналов так называемых молодёжных лидеров (руководителей многочисленных молодёжных организаций, движений, проектов) довольно показательно. Ведь именно они могли бы транслировать конструктивную деятельность, которой занимаются, и, во-многом, формировали бы позитивный дискурс в информационном пространстве.

Их отсутствие, с одной стороны, говорит о том, что диалог с аудиторией им абсолютно не интересен (это самое прискорбное) и не влияет на эффективность их работы (для молодёжных лидеров странно, да?), с другой, очевидно, что они привыкли существовать в цензурируемом рафинированном пространстве официальных сми и пресс-релизов, которые, в отличие от телеграма, не предъявляют требований к прозрачности и трушности.

Но зачем нам такие лидеры?

53 % россиян следят за выборами президента США, причем 13 % сообщили, что следят «очень внимательно» (ФОМ).  
45 % не следят за американскими выборами.

Большинство (34 %) относится к Байдену скорее отрицательно, а процент позитивных оценок невысок (4 %).
Уровень общественных симпатий к Трампу в российском обществе намного выше (29 %), что объясняется,  не только четырехлетним пребыванием у власти, высокой узнаваемостью, но и ярким позиционированием политика.

Только половина российского общества (49 %) информирована о Джо Байдене как политике.

Среди них большинство считают, что для России – безразлично кто выиграет выборы (34 %; рост за месяц 8 %).
Относительно невысокая информированность россиян о Байдене означает – имидж этого политика в глазах россиян будет формироваться в ближайшие месяцы.

Высокий интерес российского общества к текущим президентским выборам в США не подкрепляется избыточным интересом политических и околополитических элит, которые в прошлый цикл (2016 г.) эффектно (но не эффективно) сформировали тезис о высокой вовлеченности во внутриполитический процесс США.

Помимо очевидной  высокой  значимости американских выборов для мир-системы, важным фактором интереса российского общества к выборам в США является фактор неопределенности и живой конкуренции, которая создает интригу и привлекает общественное внимание во всем мире, в том числе и России, - отмечают социологи.

На фоне второй волны коронавируса регионы сталкиваются с возрастающим потоком тревожных сообщений и жалоб.

Формулировки региональных СМИ достаточно острые («ковидный госпиталь трещит по швам»; «ковидарий отказывает в госпитализации»; «самообращений все больше»; «больные в госпитале лежат на полу» и т.д.). Поток жалоб на отсутствие лекарств по-прежнему значителен и преобладает комментариях к постам в инстаграм-аккаунтов губернаторов.

Продолжаются обращения граждан к федеральным властям (в том числе и президенту) с просьбами помощи (например, открыть в области быстровозводимый ковидный госпиталь). 

Новости типа «34 % коек для пациентов, больных коронавирусом остаются свободными»  достаточно редки для региональных медийных пространств и выглядят как исключение, вызывающее разумный скепсис.

Медийной картинке не хватает стабилизационных нежели пиароемких месседжей.
Значимым элементом ковидного пиара губернаторов становится организация дополнительных койко-мест, на дефицит которых во многих регионах указывает протокол недавнего заседания правительства России.
Адресные претензии в сфере здравоохранения озвучены тридцати восьми регионам, а негативные инфоповоды (в том числе и скандалы) за последний месяц  выходили более чем из пятидесяти регионов страны.  

Сейчас губернаторы и главы регионов постоянно говорят о дополнительных койко-местах, строительстве новых ковидных госпиталей и переоборудовании других медицинских учреждений (например, наркодиспансеров или психиатрических лечебниц) в ковидные госпитали.
В качестве позитивного инфоповода регионалы представляют закупку аппаратов ИВЛ и лекарственных препаратов.

Ряд губернаторов выступили с инициативой привлечения волонтеров к работе в ковидных госпиталях.
Волонтерское движение постепенно разворачивается в субьектах федерации, однако его активность и присутствие в региональной медийной повестке пока недостаточно. 

Уменьшаются доходы и растут расходы: чем грозит России эпоха нестабильности

▫️ Заведующий лабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН Вячеслав Бобков с аналитикой:

Региональные заксобрания продолжают рассматривать проекты бюджетов на 2021-2023 гг. В ряде субъектов существенно увеличили расходную часть по сравнению с предложенными в первом чтении вариантами. В некоторых регионах фиксируются значительные дефициты, сообщают СМИ.

В первую очередь на увеличение доли предполагаемого дефицита в региональных бюджетах влияет общий экономический спад в стране и мире. Происходит заметное снижение доходов: наш бюджет во многом зависят от экспорта нефтегазовых и других сырьевых ресурсов, а учитывая тот факт, что экономики всех стран мира сжимаются, потребление энергоресурсов также падает. Соответственно, падает и наша выручка.

Более того, мир сейчас очень турбулентный и непредсказуемый, и многие внешние факторы сказываются на экономической ситуации в России. Так, одним из таких факторов являются выборы президента США, которые определенно окажут влияние на ситуацию во всем мире. Помимо этого, на границах России идут локальные войны, и, в связи с этим также растут расходы.

Таким образом, мы вступили в эпоху нестабильности — сейчас одновременно уменьшаются источники доходов и растут дополнительные расходы, связанные с пандемией коронавируса и необходимостью поддержания социальной стабильности в стране. По словам главы Минфина Антона Силуанова, федеральный бюджет также будет дефицитным до 2024 года, в связи с чем государству придется прибегнуть к заимствованиям. А раз федеральный бюджет будет дефицитным, то в зоне риска будут находиться и все субъекты РФ, в первую очередь — дотационные регионы.

Между федерацией и ее субъектами существует распределение полномочий, и на региональные бюджеты возложен целый ряд полномочий, в том числе ответственность за социальные расходы. Несмотря на пандемию и необходимость больших расходов на преодоление ее последствий регионы также обязаны выполнять принятые ранее обязательства по реализации многочисленных национальных проектов, хотя сроки их реализации и были скорректированы. Многие регионы и раньше были дефицитными, а теперь же есть риск того, что уменьшится и число регионов-доноров.

#Аналитика

Не отдельные банкротства, а общая деградация

Широко обсуждаемая информация о регионах-«банкротах» не соответствует действительности. Экономист Наталья Зубаревич правильно отмечает, что в России нет регионов-банкротов, и они не появятся благодаря федеральному центру. Объемы дотационной помощи таким регионам в стране высоки.

Хотя, по сути, Ингушетия, в которой введено внешнее федеральное управление финансами, безусловно, имеет признаки региона-банкрота. И не она одна, та же ситуация в Мордовии, Псковской, Курганской области, Тыве и Удмуртии.

Что меняется? Эти регионы теряют экономическую самостоятельность и становятся полностью зависимыми от Москвы. Никаких собственных ресурсов у них нет, и не предвидится. Проблема не в Ингушетии или в Мордовии, их страна худо-бедно прокормит. Проблема в том, что таких регионов становится все больше и больше. Сейчас можно говорить о 10-15 таких дотационных и закредитованных регионах. Если их будет 25-30 – это создаст серьезнейшую проблему для Федерации.

В условиях COVID-19 и экономического кризиса практически во всех регионах социально-экономическая ситуация ухудшается, и нет факторов, за которые можно было бы хоть как-то зацепиться и ситуацию улучшить. Поэтому проблему представляют не факты отдельных «банкротств», а общая деградация регионов.

Российский специалист по программному обеспечению обвинил Facebook в прослушивание её пользователей🙇‍♂

💁‍♂Директор компании «Интеллектуальный Резерв» (занимается разработкой программного обеспечения) Павел Мясоедов уверен, что социальная сеть может представлять угрозу для личных данных пользователей из России.

🤳П.Мясоедов заявляет, что алгоритмы зарубежной соцсети работают по аналогии со скрытым записывающим устройством. В качестве примера специалист привел методы сбора данных для выдачи контекстной рекламы.

🗣«С подобными случаями сталкивались практически все пользователи, когда озвучивание вслух названия каких-то вещей или товаров, не вбивая их в поиск, позволяет получить контекстную рекламу с названной ранее продукцией», - заявил Мясоедов.

👨‍💻Также, по мнению специалиста, наши гаджеты изучают данные геолокации и отправляют своим создателям информацию о том, в какой точке мира мы находимся, за какими данными обращаемся в интернет, о чем говорим с близкими.

Похоже, не побеждает Трамп - горе горькое. Мы-то к нему уже привыкли, анекдоты придумали, а теперь всё заново начинать.

Но я знаю, что делать. Надо Трампа в Россию звать.

Конечно же не на царство, у нас у самих президент есть. Как бизнесмена и организатора.

Что у нас любит Трамп? Деньги, кино и славу.
Давайте его позовём, как некогда варягов, но предложим восстанавливать синематограф.
Он же прекрасный кризис-менеджер - устраивает кризис и поднимается на этом. А наше кино кризис по-американски лишь оздоровит.
Команда у него уже есть. Вайнштейна - на поруки и продюсером, досиживать будет на Мосфильме, это достаточно сурово. Джонни Деппа с роли Гриндевальда выгнали за излишнюю жестокость - будет у нас ведущим пиратом, Сигал, Депардье, кто-то там ещё - и без того почти наши, у Ди Каприо бабушка русская - наберем полный состав звёзд. Девчонки сами подтянутся, да в конце концов - женский состав можно набрать на местах, девушки в России самые красивые.
И пусть Трамп руководит.
Владимир Ильич за брата страну разрушил, а Трамп за проигрыш выборов может гуманнее отомстить - построить великую русскую мечту.

У США ведь в чём сила? Нет, братцы, не в авианосцах и не в долларах. В грёзах, в иллюзиях, в том, что весь мир смотрит голливудское кино и мечтает жить в Америке.
А если посмотреть русское кино, то хочется уйти в запой пожизненно.

Сами, это уже почти точно, ситуацию не выправим. Нужен варяг.
И этот, рыжий, вполне подойдёт.

Сергей Лукьяненко

Большинство россиян видят в Октябрьской революции больше положительных, чем отрицательных изменений («ФОМ»).

В целом информированность о событии высокая, но демонстрирует тенденцию к снижению. За последние 13 лет количество правильно датирующих историческое событие 1917 г. снижается и сейчас составляет 68 % (2007 г. – 80 %).

Опрос 2020 г. показал: 51 % респондентов считает, что 7 ноября – это по-прежнему значимый день в истории страны (2010 г. – 38 %; рост 13 %).
54 % отметили, что Октябрьская революция принесла больше положительного, чем отрицательного. Показательно: за последние восемь лет этот сегмент общества значительно вырос (2012 г. – 41 %; + 13 %).

Процент негативно оценивающих это значимое историческое событие устойчив, но демонстрирует тенденцию к снижению (2008 – 29% ; 2009 г. – 28 %; 2020 г. – 23%).

Положительно оценивающие события октября 1917 г. отмечают что революция привела к экономическому и политическому развитию страны (9%), позволила осуществить изменения к лучшему (8%), привела к свободе и равенству (7%) и улучшению системы образования (5%).
Негативно оценивающие событие россияне акцентируют внимание на многочисленные человеческие жертвы (6 %), разруху и страдания (3%) и считают, что событие затормозило развитие страны (3%).

Фиксируемые «ФОМ» настроения показывают восприятие Октябрьской революции как значимого этапа на пути модернизации российского общества и государства. Увеличивающееся количество симпатизирующих этим событиям отражает высокий уровень левых настроений в российском обществе.
 
 
https://fom.ru/Proshloe/14489