Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Предложение Роскомнадзора похоже больше на коммерческое, чем на реальное системное решение, которое и должно было подготовить РНК как регулятор.
https://news.1rj.ru/str/russicatop/16810
https://news.1rj.ru/str/russicatop/16810
Telegram
B r i e f @ н е з ы г а р ь
Роскомнадзор рекомендует российским СМИ не пользоваться YouTube
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Российский рынок рекламы в период ковид-19 сократился на 8 % (общий объём оценивается Ассоциацией Коммуникационных Агентств России в 315 млрд. руб.).
По данным за январь – сентябрь 2020 г. суммарный объём в сегменте телевидения составляет 110-112 млрд. (снижение по сравнению с аналогичным периодом 2019 г. на 7 %).
Гораздо большие темпы снижения характеризует сегмент наружной рекламы (26 %) и печатные СМИ (47 %). Тем не менее, тенденция последних лет очевидна: размещение рекламы в интернете превышает расходы на телевизионную рекламу.
Проект концепции развития телерадиовещания на 2020-2025 гг. отмечает, что в результате перехода на цифровое эфирное телевидение доходы телеканалов, вошедших во второй мультиплекс – не выросли.
Расширение охвата произошло за счет населенных пунктов с численностью менее 100 тыс. чел. (малые города и сельская местность), а это – наименее привлекательная с точки зрения рекламодателей аудитория. Экстенсивные возможности наращивания доходов от рекламы для телевизионщиков практически исчерпаны.
Усиливать свои позиции на рынке рекламы авторы концепции предлагают за счет формирование унифицированных стандартов и формировании единой системы оценки аудитории.
«Текущая традиционная система телеизмерений нуждается в дальнейшем развитии. Должен быть завершен переход от традиционной к современной кроссплатформенной системе медиаизмерений, что требует законодательных изменений.
Также авторы концепции предлагают внедрение единой системы маркировки аудивизуального контента, специальными метками, которые позволят агрегировать и собирать информации в интернете.
Очевидно, контролирующие эту систему маркировки структуры получат возможности для унификации и регулирования рынка рекламы в России. Авторы концепции считают такую систему более прозрачной.
По данным за январь – сентябрь 2020 г. суммарный объём в сегменте телевидения составляет 110-112 млрд. (снижение по сравнению с аналогичным периодом 2019 г. на 7 %).
Гораздо большие темпы снижения характеризует сегмент наружной рекламы (26 %) и печатные СМИ (47 %). Тем не менее, тенденция последних лет очевидна: размещение рекламы в интернете превышает расходы на телевизионную рекламу.
Проект концепции развития телерадиовещания на 2020-2025 гг. отмечает, что в результате перехода на цифровое эфирное телевидение доходы телеканалов, вошедших во второй мультиплекс – не выросли.
Расширение охвата произошло за счет населенных пунктов с численностью менее 100 тыс. чел. (малые города и сельская местность), а это – наименее привлекательная с точки зрения рекламодателей аудитория. Экстенсивные возможности наращивания доходов от рекламы для телевизионщиков практически исчерпаны.
Усиливать свои позиции на рынке рекламы авторы концепции предлагают за счет формирование унифицированных стандартов и формировании единой системы оценки аудитории.
«Текущая традиционная система телеизмерений нуждается в дальнейшем развитии. Должен быть завершен переход от традиционной к современной кроссплатформенной системе медиаизмерений, что требует законодательных изменений.
Также авторы концепции предлагают внедрение единой системы маркировки аудивизуального контента, специальными метками, которые позволят агрегировать и собирать информации в интернете.
Очевидно, контролирующие эту систему маркировки структуры получат возможности для унификации и регулирования рынка рекламы в России. Авторы концепции считают такую систему более прозрачной.
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Главный неудачник на выборах в США — социология
Результаты политических прогнозов в 2020 оказались такими же "точными", как и в 2016 году. Во время предыдущих президентских выборов я ещё заканчивал политфак и поспорил с однокурсниками, что Трамп выиграет. Ставка сыграла, но мне пришлось объяснять, почему я сделал выбор в пользу рыжеволосого.
Сегодня все снова ругают социологию, а зря. Ведь она тут не причём и вот почему:
1. Социологические опросы и замеры делают поллстеры, а не учёные-социологи. Большая редкость, когда фокус-группы или количественный опрос проводится фирмой, в штате которой есть сотрудники с академическим образованием. Чаще всего полевики и аналитики связаны через руководство фирмы, и пересекаются только при анализе результатов поля. Буквально: аналитик читает массив данных из поля и делает на основе их выводы.
Не всегда удаётся собрать полевую группу, которая понимает, что будет с данными дальше. Как и не всегда удаётся собрать группу аналитиков, которые имеют опыт в поле и могут найти неточности в исходном массиве.
В этом плане горжусь знакомством с моим коллегой Артемием Введенским, который владеет группой компаний Russian Field и делает лучшую социологию в России.
2) Результаты в спорных штатах — закономерность рынка. Американский политический консалтинг дифференцирован. Есть большие компании, которые лезут в каждый штат и пытаются играть на федеральном уровне, а есть игроки поменьше, которые кормятся электоральными исследованиями в одном или нескольких штатах. Первоначально кажется, что преимущество за первыми, т.к. у них есть деньги, большой штат и возможности, но это не так. Небольшой игрок, знающий свой штат и проводящий замеры постоянно, будет лучше, чем большая и раздутая компания.
У американских штатов есть своя специфика, которая часто упускается из виду большими фирмами. Поэтому их результаты часто строятся на результатах исследования заброшенного десанта полевиков или обзвона телефонной базы другого штата, где до этого они не работали. Это как в России, вы можете проводить соцопрос в округе в одном большом парке или у ТЦ и опрашивать: проходящих мимо, наиболее активных жителей, социологическую группу с одним паттерном и пр. И потом посмотреть на результаты, а за вас весь округ голосует. После выборов понимаете, что голосовало 2 участка из 5. Вот и тут также. Хотя этот вопрос решается расстановкой интервьюеров вокруг участков, чтобы иметь представление с каждого УИКа.
Поэтому в сжатые сроки и экономя деньги, поллстеры выдают некачественное исследование, которое потом ещё и подтягивают к нужному результату, но об этом позже.
3) Методология и инструментарий вызывают вопросы. Как я уже описывал выше с кейсом по опросу в одном парке вместо участков всего округа, есть ещё ряд спорных моментов в американском поллстерстве на уровне федеральных опросов:
— не у всех поллстеров открытая методология;
— большинство из них проводят соцопросы по телефону, иногда домашнему...;
— количество молодых респондентов, которые пользуются телефонами не всегда может быть релевантно;
— из-за ковида большая часть исследований перешла "на удалёнку" - в Зум, Скайп и телефонные опросы.
Мы с коллегами делали проект этим летом по фокус-группам в Москве, хотели понять, как поменялось отношение москвичей к власти из-за ковида и отказа от адресной денежной помощи. И скажу так, удалённо проводить ФГ приятно и нормально делать их в небольших количествах таким способом, но если у вас по 8 ФГ в день, то результаты могут вызвать сомнения. Также и с количественниками на удалёнке
Результаты политических прогнозов в 2020 оказались такими же "точными", как и в 2016 году. Во время предыдущих президентских выборов я ещё заканчивал политфак и поспорил с однокурсниками, что Трамп выиграет. Ставка сыграла, но мне пришлось объяснять, почему я сделал выбор в пользу рыжеволосого.
Сегодня все снова ругают социологию, а зря. Ведь она тут не причём и вот почему:
1. Социологические опросы и замеры делают поллстеры, а не учёные-социологи. Большая редкость, когда фокус-группы или количественный опрос проводится фирмой, в штате которой есть сотрудники с академическим образованием. Чаще всего полевики и аналитики связаны через руководство фирмы, и пересекаются только при анализе результатов поля. Буквально: аналитик читает массив данных из поля и делает на основе их выводы.
Не всегда удаётся собрать полевую группу, которая понимает, что будет с данными дальше. Как и не всегда удаётся собрать группу аналитиков, которые имеют опыт в поле и могут найти неточности в исходном массиве.
В этом плане горжусь знакомством с моим коллегой Артемием Введенским, который владеет группой компаний Russian Field и делает лучшую социологию в России.
2) Результаты в спорных штатах — закономерность рынка. Американский политический консалтинг дифференцирован. Есть большие компании, которые лезут в каждый штат и пытаются играть на федеральном уровне, а есть игроки поменьше, которые кормятся электоральными исследованиями в одном или нескольких штатах. Первоначально кажется, что преимущество за первыми, т.к. у них есть деньги, большой штат и возможности, но это не так. Небольшой игрок, знающий свой штат и проводящий замеры постоянно, будет лучше, чем большая и раздутая компания.
У американских штатов есть своя специфика, которая часто упускается из виду большими фирмами. Поэтому их результаты часто строятся на результатах исследования заброшенного десанта полевиков или обзвона телефонной базы другого штата, где до этого они не работали. Это как в России, вы можете проводить соцопрос в округе в одном большом парке или у ТЦ и опрашивать: проходящих мимо, наиболее активных жителей, социологическую группу с одним паттерном и пр. И потом посмотреть на результаты, а за вас весь округ голосует. После выборов понимаете, что голосовало 2 участка из 5. Вот и тут также. Хотя этот вопрос решается расстановкой интервьюеров вокруг участков, чтобы иметь представление с каждого УИКа.
Поэтому в сжатые сроки и экономя деньги, поллстеры выдают некачественное исследование, которое потом ещё и подтягивают к нужному результату, но об этом позже.
3) Методология и инструментарий вызывают вопросы. Как я уже описывал выше с кейсом по опросу в одном парке вместо участков всего округа, есть ещё ряд спорных моментов в американском поллстерстве на уровне федеральных опросов:
— не у всех поллстеров открытая методология;
— большинство из них проводят соцопросы по телефону, иногда домашнему...;
— количество молодых респондентов, которые пользуются телефонами не всегда может быть релевантно;
— из-за ковида большая часть исследований перешла "на удалёнку" - в Зум, Скайп и телефонные опросы.
Мы с коллегами делали проект этим летом по фокус-группам в Москве, хотели понять, как поменялось отношение москвичей к власти из-за ковида и отказа от адресной денежной помощи. И скажу так, удалённо проводить ФГ приятно и нормально делать их в небольших количествах таким способом, но если у вас по 8 ФГ в день, то результаты могут вызвать сомнения. Также и с количественниками на удалёнке
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
4) Разница двух социологий.
И главный тейк. Все следили за федеральными опросами, которые либо давали усреднённый результат, либо смотрели за результатами крупнейших поллстеров по всей стране. Мне кажется, что провести федеральную социологию в Штатах — это искусство, которое не всем по плечу, даже крупным игрокам.
Не надо смотреть "среднее" по опросам в США. Не надо смотреть на федеральные результаты этих опросов. Лучше смотреть на отдельные штаты и кто эти опросы проводит. Да и высказывания Трампа про "у нас своя социология" тоже имеет место быть. Дело в том, что штабы на постоянной основе замеряют узнаваемость, рейтинг и антирейтинг своих кандидатов. Как мне кажется, в США это делается не повсеместно, а только в спорных штатах, чтобы мониторить ситуацию постоянно. В "своих" же проводится замер на старте, в середине и на выходе из кампании. Поэтому социология штаба Трампа могла показать ему хорошие результаты, да и выборы 3 ноября это подтвердили.
5) Общественная мораль никуда не делась. Более того, она против точных цифр.
Тут два аспекта. Первый, в США давно вырос "смущающийся" или "запуганный" избиратель. Это трампист, который боится проблем на работе, бана в социальных сетях и BLM под окнами дома. Во время опросов, особенно телефонных, он будет держать линию партии и отстаивать интересы демократического истеблишмента. А на выборах проголосует за Дональда. Такой же избиратель живёт и в России, он дарит Жириновскому минимум 4% на всех его выборах.
Второй, вот представьте, у вас есть социологическая фирма, работающая на 3-4 штата. Вы видите федеральные опросы, результаты исследований конкурентов в вашем штабе, результаты в других штатах и понимаете, что побеждает Хиллари/Байден. Угу, окей. Проводите своё исследование и получаете разница в 2-3% без учёта погрешности, а с ней так и вообще равный результат без возможности предсказать победителя.
И перед вами дилемма: разочароваться в своих способностях и навыках и решить, что вы где-то ошиблись, выборка была неправильной или телефонные звонки делались по базе со сдвигом в пользу белых цисгендерных мужчин, или опубликовать свои результаты и получить хейт от общественности, ваших конкурентов по рынку, заказчиков, да ещё и деньги потерять на этом. Потому что кто будет ещё заказывать у вас исследование, если все крупные игроки показывают победу Хиллари/Байдена.
Тут и включается давление со стороны невидимого общественного мнения, которое по факту не является мнением каждого, но денег вашу фирму лишить способно. Об этом я писал еще до выборов, ссылаясь на одного из ведущих американских поллстеров.
https://news.1rj.ru/str/electionsquad/815
И главный тейк. Все следили за федеральными опросами, которые либо давали усреднённый результат, либо смотрели за результатами крупнейших поллстеров по всей стране. Мне кажется, что провести федеральную социологию в Штатах — это искусство, которое не всем по плечу, даже крупным игрокам.
Не надо смотреть "среднее" по опросам в США. Не надо смотреть на федеральные результаты этих опросов. Лучше смотреть на отдельные штаты и кто эти опросы проводит. Да и высказывания Трампа про "у нас своя социология" тоже имеет место быть. Дело в том, что штабы на постоянной основе замеряют узнаваемость, рейтинг и антирейтинг своих кандидатов. Как мне кажется, в США это делается не повсеместно, а только в спорных штатах, чтобы мониторить ситуацию постоянно. В "своих" же проводится замер на старте, в середине и на выходе из кампании. Поэтому социология штаба Трампа могла показать ему хорошие результаты, да и выборы 3 ноября это подтвердили.
5) Общественная мораль никуда не делась. Более того, она против точных цифр.
Тут два аспекта. Первый, в США давно вырос "смущающийся" или "запуганный" избиратель. Это трампист, который боится проблем на работе, бана в социальных сетях и BLM под окнами дома. Во время опросов, особенно телефонных, он будет держать линию партии и отстаивать интересы демократического истеблишмента. А на выборах проголосует за Дональда. Такой же избиратель живёт и в России, он дарит Жириновскому минимум 4% на всех его выборах.
Второй, вот представьте, у вас есть социологическая фирма, работающая на 3-4 штата. Вы видите федеральные опросы, результаты исследований конкурентов в вашем штабе, результаты в других штатах и понимаете, что побеждает Хиллари/Байден. Угу, окей. Проводите своё исследование и получаете разница в 2-3% без учёта погрешности, а с ней так и вообще равный результат без возможности предсказать победителя.
И перед вами дилемма: разочароваться в своих способностях и навыках и решить, что вы где-то ошиблись, выборка была неправильной или телефонные звонки делались по базе со сдвигом в пользу белых цисгендерных мужчин, или опубликовать свои результаты и получить хейт от общественности, ваших конкурентов по рынку, заказчиков, да ещё и деньги потерять на этом. Потому что кто будет ещё заказывать у вас исследование, если все крупные игроки показывают победу Хиллари/Байдена.
Тут и включается давление со стороны невидимого общественного мнения, которое по факту не является мнением каждого, но денег вашу фирму лишить способно. Об этом я писал еще до выборов, ссылаясь на одного из ведущих американских поллстеров.
https://news.1rj.ru/str/electionsquad/815
Telegram
Campaign Insider
Если прогноз результатов выборов основан на опросах — нельзя ручаться за его точность
В 2016 году Натали Джексон предсказала победу Хиллари Клинтон с вероятностью в 98%. Как и большинство поллстеров, она ошиблась, и победил Дональд Трамп. Спустя 4 года она…
В 2016 году Натали Джексон предсказала победу Хиллари Клинтон с вероятностью в 98%. Как и большинство поллстеров, она ошиблась, и победил Дональд Трамп. Спустя 4 года она…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
«ЛДПР» и «Справедливая Россия» перенесли свои съезды;«КПРФ» также проведёт свой съезд в следующем году.
Перспективы съезда «Единой России» не совсем понятны.
Ранее А. Турчак допускал, что съезд может пройти в два этапа: на первом «единороссы» обсудят электоральные итоги 2020 г., а значимые процедурные вопросы (выдвижение кандидатов) пройдет в 2021 г.
Проведение съезда пока возможно вне Москвы и Подмосковья.
В Москве действует запрет на проведение массовых мероприятий, а законодательные нормы не позволяют выдвигать кандидатов и проводить тайное голосование в режиме «совместного дистанционного присутствия».
Переносы съездов откладывают на некоторое время неминуемый процесс политической активизации в преддверии думских выборов.
Регионалисты считают такой перенос удобным для губернаторов: активизация политической оппозиции в страдающих социально-экономическими проблемами и ковидом регионах может больно ударить по управляемости.
Однако ключевым здесь являются не региональные, а федеральные факторы. Повышаются риски неопределенности, нарушается сценарная логика подготовки к думским выборам.
Реализация ключевого для партийной системы принципа тайного голосования в режиме опосредованного участия нарушает нормы партийного строительства современного государства.
Ковидная реальность создала очередную коллизию, которая заставляет Минюст усиленно работать над темой.
Расширение возможностей «совместного дистанционного присутствия» применимо для НКО и религиозных организаций, но политические партии на интернет-съездах не могут переизбирать руководство и выдвигать кандидатов на выборы.
Вариантов несколько – разрешить предвыборные форумы с соблюдением эпидемиологических норм или, например, практика точечных разрешений.
В любом случае значим и фактор времени: по мере улучшения ситуации с пандемией ограничительные запреты могут быть смягчены.
Перспективы съезда «Единой России» не совсем понятны.
Ранее А. Турчак допускал, что съезд может пройти в два этапа: на первом «единороссы» обсудят электоральные итоги 2020 г., а значимые процедурные вопросы (выдвижение кандидатов) пройдет в 2021 г.
Проведение съезда пока возможно вне Москвы и Подмосковья.
В Москве действует запрет на проведение массовых мероприятий, а законодательные нормы не позволяют выдвигать кандидатов и проводить тайное голосование в режиме «совместного дистанционного присутствия».
Переносы съездов откладывают на некоторое время неминуемый процесс политической активизации в преддверии думских выборов.
Регионалисты считают такой перенос удобным для губернаторов: активизация политической оппозиции в страдающих социально-экономическими проблемами и ковидом регионах может больно ударить по управляемости.
Однако ключевым здесь являются не региональные, а федеральные факторы. Повышаются риски неопределенности, нарушается сценарная логика подготовки к думским выборам.
Реализация ключевого для партийной системы принципа тайного голосования в режиме опосредованного участия нарушает нормы партийного строительства современного государства.
Ковидная реальность создала очередную коллизию, которая заставляет Минюст усиленно работать над темой.
Расширение возможностей «совместного дистанционного присутствия» применимо для НКО и религиозных организаций, но политические партии на интернет-съездах не могут переизбирать руководство и выдвигать кандидатов на выборы.
Вариантов несколько – разрешить предвыборные форумы с соблюдением эпидемиологических норм или, например, практика точечных разрешений.
В любом случае значим и фактор времени: по мере улучшения ситуации с пандемией ограничительные запреты могут быть смягчены.
Forwarded from Бла-бла-номика
Продажи легковых автомобилей в октябре показали рост на 7%, но это тот самый случай, когда один показатель всю картину не отображает, а в совокупности с другими факторами может скорее настораживать.
Дилерские офисы почти все сообщают о дефиците товара, особенно на самые ходовые стандартные модели. Сообщения о пустующих складах и иссякающих товарных запасах автомобилей появились еще весной, но и осенью ситуация так и не нормализовалась.
Продолжается сокращение дилерской сети. По данным «Автостата», число дилерских центров на середину октября составило 3211, хотя еще в январе 2020 г. их было 3370, а в 2014 г. – 4092 (меньше, чем сейчас, дилерских офисов было только в 2010 г. – 3193).
Одновременно цены на автомобили демонстрируют существенный рост, причем темпами выше общего уровня инфляции – согласно Росстату, в октябре новые легковые автомобили иностранных марок в среднем подорожали на 8,4% (в годовом выражении), а новые отечественные автомобили – на 8%. Участники рынка сообщают о росте цен и вовсе на 10-15%, причем даже на вторичном рынке.
Таким образом, ситуация на автомобильном рынке продолжает оставаться критической. Рост продаж, судя по всему, объясняется краткосрочным всплеском потребительского спроса на фоне резкого снижения курса рубля, отмеченного в сентябре-октябре, складывающегося дефицита и роста цен.
И этот рост продаж не должен никого расхолаживать, особенно наши власти и любимых регуляторов из ЦБ. Иногда больному в тяжелом состоянии становится лучше, но это не гарантирует того, что он окончательно пошел на поправку. А случай российской экономики действительно тяжелый.
Дилерские офисы почти все сообщают о дефиците товара, особенно на самые ходовые стандартные модели. Сообщения о пустующих складах и иссякающих товарных запасах автомобилей появились еще весной, но и осенью ситуация так и не нормализовалась.
Продолжается сокращение дилерской сети. По данным «Автостата», число дилерских центров на середину октября составило 3211, хотя еще в январе 2020 г. их было 3370, а в 2014 г. – 4092 (меньше, чем сейчас, дилерских офисов было только в 2010 г. – 3193).
Одновременно цены на автомобили демонстрируют существенный рост, причем темпами выше общего уровня инфляции – согласно Росстату, в октябре новые легковые автомобили иностранных марок в среднем подорожали на 8,4% (в годовом выражении), а новые отечественные автомобили – на 8%. Участники рынка сообщают о росте цен и вовсе на 10-15%, причем даже на вторичном рынке.
Таким образом, ситуация на автомобильном рынке продолжает оставаться критической. Рост продаж, судя по всему, объясняется краткосрочным всплеском потребительского спроса на фоне резкого снижения курса рубля, отмеченного в сентябре-октябре, складывающегося дефицита и роста цен.
И этот рост продаж не должен никого расхолаживать, особенно наши власти и любимых регуляторов из ЦБ. Иногда больному в тяжелом состоянии становится лучше, но это не гарантирует того, что он окончательно пошел на поправку. А случай российской экономики действительно тяжелый.
Autonews
«Берите из наличия, цены еще повысят». Автодилеры пожаловались на
Спрос на машины остается высоким, но многих ходовых моделей нет в наличии. Дилеры убеждают водителей брать то, что есть, пугая повышением цен из-за нестабильного рубля
Forwarded from Scriptorium
Карта российских выборщиков
В России есть свои выборщики, а их количество равно количеству субъектов федерации. В России выборщики – это губернаторы и главы республик. Они назначаются Системой, и они ответственны за результаты выборов. Вес каждого выборщика различен, так как они контролируют разное (по количеству голосов) электоральное поле. Наиболее значимы выборщики из Москвы, Санкт-Петербурга и далее по списку.
Карта Екатерины Шульман – это карта электорального значения губернаторов, актуальность которой перед выборами в Госдумы несомненна.
https://news.1rj.ru/str/eschulmann/2838
В России есть свои выборщики, а их количество равно количеству субъектов федерации. В России выборщики – это губернаторы и главы республик. Они назначаются Системой, и они ответственны за результаты выборов. Вес каждого выборщика различен, так как они контролируют разное (по количеству голосов) электоральное поле. Наиболее значимы выборщики из Москвы, Санкт-Петербурга и далее по списку.
Карта Екатерины Шульман – это карта электорального значения губернаторов, актуальность которой перед выборами в Госдумы несомненна.
https://news.1rj.ru/str/eschulmann/2838
Telegram
Екатерина Шульман
Авторы вызвавшей интерес публики карты российских выборщиков отредактировали её, учтя критику.
Изменения следующие:
1) Теперь у всех регионов минимум 3 выборщика (до этого было 4 региона с двумя выборщиками).
2) Обновлены данные исходя из численности…
Изменения следующие:
1) Теперь у всех регионов минимум 3 выборщика (до этого было 4 региона с двумя выборщиками).
2) Обновлены данные исходя из численности…
Forwarded from Коза кричала
Тот, кто сказал, что одному человеку не под силу изменить этот мир, просто никогда не ел недоваренную летучую мышь.
Forwarded from Соцопрос
«Левада-Центр»: «Только 27% респондентов доверяют официальной статистике по COVID-19 в регионах». Как обстоит дело, на Ваш взгляд?
Anonymous Poll
58%
Не доверяю статистике заболеваемости. Часто пневмония – это тот же COVID-19.
37%
Не доверяю статистике, нужно смотреть данные по смертности.
3%
Статистика, скорее, объективная. Москва не дает регионам скрывать данные.
1%
Доверяю абсолютно. Статистика достоверная.
Дискурс о коллективном иммунитете
Эксперты говорят, что исследованию коллективного иммунитета в регионах вряд ли стоит доверять, для него просто не сделана нужная выборка. Конечно, звучит красиво: в Москве более 40% обладает коллективным иммунитетом. Но реалии все же иные. Роспотребнадзор говорит, что темпы пандемии начнут снижаться, когда коллективный иммунитет будет выработан у трети россиян.
А вот с коечным фондом все понятно: регионы не успевают. Причем отстают катастрофически. Регионам нужны дополнительные мощности: необходимо срочно увеличить количество ковидных госпиталей. Многие научились их возводить, но нехватка койко-мест ощущается более чем в 40 регионах. При этом пандемия в разгаре.
Что это означает? Людей выписывают недолеченными, а многие вообще гибнут. Так что задача №1 – преодолеть дефицит койко-мест, но Москва не выделяет на это нужное количество денег.
На этом фоне разговоры о коллективном иммунитете смотрятся как призрачная надежда на будущие улучшения, которые совсем не очевидны.
Эксперты говорят, что исследованию коллективного иммунитета в регионах вряд ли стоит доверять, для него просто не сделана нужная выборка. Конечно, звучит красиво: в Москве более 40% обладает коллективным иммунитетом. Но реалии все же иные. Роспотребнадзор говорит, что темпы пандемии начнут снижаться, когда коллективный иммунитет будет выработан у трети россиян.
А вот с коечным фондом все понятно: регионы не успевают. Причем отстают катастрофически. Регионам нужны дополнительные мощности: необходимо срочно увеличить количество ковидных госпиталей. Многие научились их возводить, но нехватка койко-мест ощущается более чем в 40 регионах. При этом пандемия в разгаре.
Что это означает? Людей выписывают недолеченными, а многие вообще гибнут. Так что задача №1 – преодолеть дефицит койко-мест, но Москва не выделяет на это нужное количество денег.
На этом фоне разговоры о коллективном иммунитете смотрятся как призрачная надежда на будущие улучшения, которые совсем не очевидны.
Российская газета
В Роспотребнадзоре назвали условие снижения темпов распространения COVID-19
Темпы распространения коронавирусной инфекции начнут снижаться, когда у трети россиян появится коллективный иммунитет. Об этом сообщил заместитель директора по научной работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов, отметив, что серьезное влияние…
Forwarded from Соцопрос
На период второй волны пандемии, на Ваш взгляд, какие меры поддержки государство должно оказать людям в первую очередь?
Anonymous Poll
25%
Повышенные пособия по безработице.
17%
Выплаты детям.
23%
Налоговые льготы для малого бизнеса.
14%
Доплаты пенсионерам.
21%
Отсрочки платежей по ЖКХ.
Адресная социальная и финансовая поддержка
Вторая волна пандемии формирует отчетливый запрос общества на социальную и адресную помощь населению. В нынешних реалиях мы видим, как правительство не очень охотно и активно продлевает помощь малому и среднему бизнесу. Во второй половине декабря состоится пресс-конференция Владимира Путина. На ней власть, вероятно, анонсирует некоторые меры поддержки граждан.
Конечно, президенту нужно будет что-либо предъявить обществу, находящемуся в сложной ситуации. Эксперты считают, что наиболее подходящий формат – это помощь пенсионерам, инвалидам и безработным, а также так называемые «детские».
В первой половине года государство дважды раздало по 10 тыс. рублей на ребенка. Это «прямые» и быстрые деньги, которые оперативно доходят до населения. На них государство потратило большую сумму, примерно столько же ушло на строительство Крымского моста, но эта мера эффективная. В обществе силен запрос на социальную справедливость, который требует от властей качественной социальной политики и действенных мер поддержки.
Так что, скорее всего, президент на своей пресс-конференции будет говорить не только о необходимости потерпеть, но и анонсирует подобную помощь. Рейтинги власти нуждаются в реабилитации, и прямые выплаты для этого подходят.
Вторая волна пандемии формирует отчетливый запрос общества на социальную и адресную помощь населению. В нынешних реалиях мы видим, как правительство не очень охотно и активно продлевает помощь малому и среднему бизнесу. Во второй половине декабря состоится пресс-конференция Владимира Путина. На ней власть, вероятно, анонсирует некоторые меры поддержки граждан.
Конечно, президенту нужно будет что-либо предъявить обществу, находящемуся в сложной ситуации. Эксперты считают, что наиболее подходящий формат – это помощь пенсионерам, инвалидам и безработным, а также так называемые «детские».
В первой половине года государство дважды раздало по 10 тыс. рублей на ребенка. Это «прямые» и быстрые деньги, которые оперативно доходят до населения. На них государство потратило большую сумму, примерно столько же ушло на строительство Крымского моста, но эта мера эффективная. В обществе силен запрос на социальную справедливость, который требует от властей качественной социальной политики и действенных мер поддержки.
Так что, скорее всего, президент на своей пресс-конференции будет говорить не только о необходимости потерпеть, но и анонсирует подобную помощь. Рейтинги власти нуждаются в реабилитации, и прямые выплаты для этого подходят.
Telegram
Разумный
На период второй волны пандемии, на Ваш взгляд, какие меры поддержки государство должно оказать людям в первую очередь?
Повышенные пособия по безработице. / Выплаты детям. / Налоговые льготы для малого бизнеса. / Доплаты пенсионерам. / Отсрочки платежей по…
Повышенные пособия по безработице. / Выплаты детям. / Налоговые льготы для малого бизнеса. / Доплаты пенсионерам. / Отсрочки платежей по…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Победа на выборах президента М. Санду меняет вектор развития страны: из нейтрально-пророссийского он становится прорумынско-униатским.
Отказ от дебатов с И. Додоном – это позиционирование с позиции силы и шаг в сторону фиксации своего большинства (итоги первого тура плюс договоренности с рядом кандидатов).
Сейчас расклад сил в парламенте – не в пользу М. Санду (14 из 101 депутатов), но политик обещает найти способ роспуска.
Проигравший на выборах президента И. Додон обладает большинством в парламенте (37 мест), однако также заявлял о необходимости досрочных выборов ближе к весне или осени следующего года. Такой расклад может привести к политическому кризису в любой момент.
Победа М. Санду будет означать усиление румынской активности, направленной на присоединение Молдавии.
Однако Бухарест никуда не торопится: в молдавском обществе сильны антиуниатские настроения, их носители в основном люди старшего возраста (рожденные в СССР).
По мере ухода этого поколения униатская активность Бухареста будет возрастать. Задача М. Санду готовить плацдарм, но не слишком форсировать ситуацию.
М. Санду неоднократно публично заявляла, что готова к диалогу с Москвой. Ключевых вопросов здесь несколько: молдавские виноделы так и не восстановили позиции на российском рынке и М. Санду декларирует необходимость решение этого вопроса комплексно, а не избирательно.
М. Санду намерена активизировать и разговор о российских миротворцах в Приднестровье. По мнению М. Санду миротворцы должны быть из нескольких стран, а не только из России (аналогии с Нагорным Карабахом напрашиваются сами собой).
Для М. Санду многовекторная политика – это не только Москва, но и Киев и, особенно, Бухарест. Москва готова работать с любым президентом Молдавии, однако фактор выбранных им приоритетов будет влиять на качество и интенсивность политики.
Отказ от дебатов с И. Додоном – это позиционирование с позиции силы и шаг в сторону фиксации своего большинства (итоги первого тура плюс договоренности с рядом кандидатов).
Сейчас расклад сил в парламенте – не в пользу М. Санду (14 из 101 депутатов), но политик обещает найти способ роспуска.
Проигравший на выборах президента И. Додон обладает большинством в парламенте (37 мест), однако также заявлял о необходимости досрочных выборов ближе к весне или осени следующего года. Такой расклад может привести к политическому кризису в любой момент.
Победа М. Санду будет означать усиление румынской активности, направленной на присоединение Молдавии.
Однако Бухарест никуда не торопится: в молдавском обществе сильны антиуниатские настроения, их носители в основном люди старшего возраста (рожденные в СССР).
По мере ухода этого поколения униатская активность Бухареста будет возрастать. Задача М. Санду готовить плацдарм, но не слишком форсировать ситуацию.
М. Санду неоднократно публично заявляла, что готова к диалогу с Москвой. Ключевых вопросов здесь несколько: молдавские виноделы так и не восстановили позиции на российском рынке и М. Санду декларирует необходимость решение этого вопроса комплексно, а не избирательно.
М. Санду намерена активизировать и разговор о российских миротворцах в Приднестровье. По мнению М. Санду миротворцы должны быть из нескольких стран, а не только из России (аналогии с Нагорным Карабахом напрашиваются сами собой).
Для М. Санду многовекторная политика – это не только Москва, но и Киев и, особенно, Бухарест. Москва готова работать с любым президентом Молдавии, однако фактор выбранных им приоритетов будет влиять на качество и интенсивность политики.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Санду вероятно становится президентом Молдовы. Додона убрали. А у Козака очередной провал, что конечно не усилит его позиций.
Хотя проблема не в самом Козаке, а в самих принципах подходов.
Политика отсутствия многовекторности, ставка на бизнес-интересы отдельных кланов и отсутствие инвариативности сценариев развития ситуации уже системно вредит. Везде- в Беларуси, Закавказье, Киргизии и Молдове.
2020 год стал одним из самых провальных для России на постсоветском пространстве. Пространство сужается.
Хотя проблема не в самом Козаке, а в самих принципах подходов.
Политика отсутствия многовекторности, ставка на бизнес-интересы отдельных кланов и отсутствие инвариативности сценариев развития ситуации уже системно вредит. Везде- в Беларуси, Закавказье, Киргизии и Молдове.
2020 год стал одним из самых провальных для России на постсоветском пространстве. Пространство сужается.
Forwarded from Шалтай-Бабай
Остаётся анклавное влияние. Приднестровье, Ю.Осетия, Нагорный Карабах, Донбасс/Луганск.
Россия превращается в анклавную после-империю. Кардинально в ближайшие годы вряд ли что-то поменяется в пользу Москвы.
https://news.1rj.ru/str/russica2/34118
Россия превращается в анклавную после-империю. Кардинально в ближайшие годы вряд ли что-то поменяется в пользу Москвы.
https://news.1rj.ru/str/russica2/34118
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Санду вероятно становится президентом Молдовы. Додона убрали. А у Козака очередной провал, что конечно не усилит его позиций.
Хотя проблема не в самом Козаке, а в самих принципах подходов.
Политика отсутствия многовекторности, ставка на бизнес-интересы…
Хотя проблема не в самом Козаке, а в самих принципах подходов.
Политика отсутствия многовекторности, ставка на бизнес-интересы…
Forwarded from The Гращенков
Почему «пророссийская» партия и президент Додон проиграли в Молдавии? Да это уже тренд, как пишет Незыгарь: «политика отсутствия многовекторности, ставка на бизнес-интересы отдельных кланов и отсутствие инвариативности сценариев развития ситуации уже системно вредит».
Я бы сказал, что вообще нет никакой политики в отношении СНГ и пост-советского пространства. Все это закончилось еще в конце «нулевых», когда Россия утратила влияние в своей дальней орбите интересов – в Сербии, странах Прибалтики, на Балканах в целом. Затем пошел «второй круг»: Украина, Белоруссия, Грузия. И если при раннем Суркове еще как-то играли в политику, у пророссийских сил были имперские амбиции и соответствующий дискурс (мы говорим на одном языке, мы объединены общей историей, экономикой и стремлением жить лучше), то уже при позднем Суркове, все что ему оставалось – это «играть в анклавы». Имперский дискурс сменился базаром полубандитских группировок в мутных серых зонах непризнанных государств. Россия стала предлагать не «образ лучшей жизни», а пугать ужасами раскола и сепаратизма. На этом фоне приход Козака с его бизнес-подходами к странам СНГ казался рациональным. Держать страны через олигархов и бизнес, а не через политиков и партии – хорошая мина при плохой игре. Но и она не удалась, по многим причинам. Во-первых, сам аппарат в АП достался Козаку еще с сурковских времен. Во-вторых, практически утратил влияние могущественный МИД, все четыре управления по СНГ работают в холостую. Да и сама Россия сегодня утратила стратегию поведения, вместо этого лишь пугая жителей «гейропой и госдепом». При таком подходе неминуемо поражение пророссийских идей (которых нет) в Белоруссии, как только Лукашенко не сможет больше удерживать власть силой. Уже ощущается недовольство в Армении, где переживают сдачу части Карабаха и слишком взвешенную политику РФ. Средняя Азия давно де-факто отошла Китаю, Азербайджан – Турции. Вслед за потерей влияния в СНГ, как мы знаем из истории, проблемы могут начаться уже в федерации, особенно в национальных республиках.
Поэтому самое время Кремлю задуматься, может ли не просто страна, а целая пост-империя выжить без каких-либо целей, стратегий, даже простого образа будущего - к чему мы идем, зачем мы все здесь собрались? Но скорее всего, об этом никто не подумает. Просто отстегнут бюджет «мочить» Санду как евролесбиянку и прихвостня Сороса. Вот и вся внешняя политика.
Я бы сказал, что вообще нет никакой политики в отношении СНГ и пост-советского пространства. Все это закончилось еще в конце «нулевых», когда Россия утратила влияние в своей дальней орбите интересов – в Сербии, странах Прибалтики, на Балканах в целом. Затем пошел «второй круг»: Украина, Белоруссия, Грузия. И если при раннем Суркове еще как-то играли в политику, у пророссийских сил были имперские амбиции и соответствующий дискурс (мы говорим на одном языке, мы объединены общей историей, экономикой и стремлением жить лучше), то уже при позднем Суркове, все что ему оставалось – это «играть в анклавы». Имперский дискурс сменился базаром полубандитских группировок в мутных серых зонах непризнанных государств. Россия стала предлагать не «образ лучшей жизни», а пугать ужасами раскола и сепаратизма. На этом фоне приход Козака с его бизнес-подходами к странам СНГ казался рациональным. Держать страны через олигархов и бизнес, а не через политиков и партии – хорошая мина при плохой игре. Но и она не удалась, по многим причинам. Во-первых, сам аппарат в АП достался Козаку еще с сурковских времен. Во-вторых, практически утратил влияние могущественный МИД, все четыре управления по СНГ работают в холостую. Да и сама Россия сегодня утратила стратегию поведения, вместо этого лишь пугая жителей «гейропой и госдепом». При таком подходе неминуемо поражение пророссийских идей (которых нет) в Белоруссии, как только Лукашенко не сможет больше удерживать власть силой. Уже ощущается недовольство в Армении, где переживают сдачу части Карабаха и слишком взвешенную политику РФ. Средняя Азия давно де-факто отошла Китаю, Азербайджан – Турции. Вслед за потерей влияния в СНГ, как мы знаем из истории, проблемы могут начаться уже в федерации, особенно в национальных республиках.
Поэтому самое время Кремлю задуматься, может ли не просто страна, а целая пост-империя выжить без каких-либо целей, стратегий, даже простого образа будущего - к чему мы идем, зачем мы все здесь собрались? Но скорее всего, об этом никто не подумает. Просто отстегнут бюджет «мочить» Санду как евролесбиянку и прихвостня Сороса. Вот и вся внешняя политика.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Санду вероятно становится президентом Молдовы. Додона убрали. А у Козака очередной провал, что конечно не усилит его позиций.
Хотя проблема не в самом Козаке, а в самих принципах подходов.
Политика отсутствия многовекторности, ставка на бизнес-интересы…
Хотя проблема не в самом Козаке, а в самих принципах подходов.
Политика отсутствия многовекторности, ставка на бизнес-интересы…
Forwarded from Банкста
Жена арестованного мэра Томска Ивана Кляйна во время обысков, когда в элитную пятиэтажку нагрянули оперативники, выбросила в окно подушку из супружеской спальни.
Подушку поймал мужчина, как позже выяснилось, водитель предприятия «Томское пиво» (связана с мэром), и попытался увезти ее на автомобиле. Водитель был задержан.
Следователи нашли в подушке карты российских и швейцарских банков, на счетах которых находится порядка 1,3 млрд рублей. Всего же на личных счетах семьи Кляйн силовики насчитали более 7 млрд рублей. @banksta
Подушку поймал мужчина, как позже выяснилось, водитель предприятия «Томское пиво» (связана с мэром), и попытался увезти ее на автомобиле. Водитель был задержан.
Следователи нашли в подушке карты российских и швейцарских банков, на счетах которых находится порядка 1,3 млрд рублей. Всего же на личных счетах семьи Кляйн силовики насчитали более 7 млрд рублей. @banksta
Forwarded from Выборы, всем ЦЫК!
Верховный Суд запретил без веских причин доставлять людей в отделения полиции для составления административных протоколов. В высшей судебной инстанции также напомнили, что по закону срок задержания гражданина не должен превышать трех часов. Что касается применения спецсредств против уже задержанных людей, то ВС признал это противозаконным.
Сотрудники полиции не должны специально везти задержанного гражданина в отделение лишь для составления административного протокола. Это следует делать разве что в «крайних случаях», когда правонарушение невозможно оформить на месте. Об этом говорится в одном из решений ВС. В нем также отмечается, что такого человека должны выпустить «при первой возможности», и напоминается, что крайний срок задержания не должен превышать трех часов.
Сотрудники полиции не должны специально везти задержанного гражданина в отделение лишь для составления административного протокола. Это следует делать разве что в «крайних случаях», когда правонарушение невозможно оформить на месте. Об этом говорится в одном из решений ВС. В нем также отмечается, что такого человека должны выпустить «при первой возможности», и напоминается, что крайний срок задержания не должен превышать трех часов.
Forwarded from Монокуляр
Россиянам объяснили, какие услуги ЖКХ считаются некачественными. За них можно не платить.
Грязная вода:
Холодная вода в кране должна быть питьевой. Требования к ее составу и свойствам, в том числе прозрачности и вкусу, определены в СанПиН 2.1.4.1074-01. Жильцы не должны платить за дни, когда они получали грязную или невкусную воду.
Отмечается, что необходимая температура горячей воды 60-70 градусов. Если температура воды ниже 40 градусов, то за время ее подачи жильцы должны платить по тарифу как за холодную. В нормативах также указано, что допустимый срок перерыва в водоснабжении — восемь часов суммарно в течение месяца или четыре часа за раз.
Отключение батарей:
Отключать батареи разрешается на 24 часа суммарно в течение месяца. Каждый лишний час холода в квартире отнимает от платежа по 0,15 процента. Аналогичные скидки положены за «недотоп» и «перетоп». По стандарту, в жилых помещениях должно быть +18, а в угловых комнатах +20 градусов.
Грязная вода:
Холодная вода в кране должна быть питьевой. Требования к ее составу и свойствам, в том числе прозрачности и вкусу, определены в СанПиН 2.1.4.1074-01. Жильцы не должны платить за дни, когда они получали грязную или невкусную воду.
Отмечается, что необходимая температура горячей воды 60-70 градусов. Если температура воды ниже 40 градусов, то за время ее подачи жильцы должны платить по тарифу как за холодную. В нормативах также указано, что допустимый срок перерыва в водоснабжении — восемь часов суммарно в течение месяца или четыре часа за раз.
Отключение батарей:
Отключать батареи разрешается на 24 часа суммарно в течение месяца. Каждый лишний час холода в квартире отнимает от платежа по 0,15 процента. Аналогичные скидки положены за «недотоп» и «перетоп». По стандарту, в жилых помещениях должно быть +18, а в угловых комнатах +20 градусов.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Перед отчетом регионалов о выполнение требования федерального Минздрава создать резерв койко-мест губернаторский пиар носит заметно более умеренный характер.
Основная статья пиар-позиционирования «нет взрывного роста заболеваемости» и «наличие резерва коечного фонда». Однако и этим могут похвастаться немногие главы и губернаторы.
«В регионе не достигнуты показатели эпидемологического благополучия» (Калмыкия), соответственно, продляются ограничительные меры.
Субъекты федерации подтверждают прежние и вводят новые ограничительные меры (ограничение числа покупателей, которые могут находится в магазинах; запрет на посещение торговых центров для несовершеннолетних без сопровождения родителей; ограничение на передвижение для людей старше 65 лет; приостановка работа фудкортов, фитнес-клубов и кинотеатров; перевод на удаленное обучение не только студентов, но и старшеклассников и др.).
Ряд губернаторов заявляет о готовности ввести дополнительные ограничения и необходимости «инспекционных поездок» в районы области с целью определения ситуации и принятия решений.
Тем временем в первом регионе страны введен жесткий осенний карантин.
В Бурятии карантин будет действовать с 16 по 30 ноября. Глава республики А. Цыденов сетует на перегрузку системы здравоохранения и ругает молодежь, которая «отказывается носить маски».
Эксперты отмечают, что признаки предкарантинного состояния фиксируются во многих регионах (дефицит лекарств в аптеках; дефицит койко-мест; задержки в обработки тестов и т.д.).
«Проблема даже не в том, что губернаторы не решаются ввести полный локдаун или ужесточить режим. Губернаторам надо как то найти деньги, чтобы компенсировать потери бизнесов и людей. Но найти их они не могут, а Москва не очень то и торопится им помочь. Любой губернатор понимает- любой социальный взрыв страшнее ковида. И старается проскочить, схитрить, затянуть»,- говорят эксперты.
Основная статья пиар-позиционирования «нет взрывного роста заболеваемости» и «наличие резерва коечного фонда». Однако и этим могут похвастаться немногие главы и губернаторы.
«В регионе не достигнуты показатели эпидемологического благополучия» (Калмыкия), соответственно, продляются ограничительные меры.
Субъекты федерации подтверждают прежние и вводят новые ограничительные меры (ограничение числа покупателей, которые могут находится в магазинах; запрет на посещение торговых центров для несовершеннолетних без сопровождения родителей; ограничение на передвижение для людей старше 65 лет; приостановка работа фудкортов, фитнес-клубов и кинотеатров; перевод на удаленное обучение не только студентов, но и старшеклассников и др.).
Ряд губернаторов заявляет о готовности ввести дополнительные ограничения и необходимости «инспекционных поездок» в районы области с целью определения ситуации и принятия решений.
Тем временем в первом регионе страны введен жесткий осенний карантин.
В Бурятии карантин будет действовать с 16 по 30 ноября. Глава республики А. Цыденов сетует на перегрузку системы здравоохранения и ругает молодежь, которая «отказывается носить маски».
Эксперты отмечают, что признаки предкарантинного состояния фиксируются во многих регионах (дефицит лекарств в аптеках; дефицит койко-мест; задержки в обработки тестов и т.д.).
«Проблема даже не в том, что губернаторы не решаются ввести полный локдаун или ужесточить режим. Губернаторам надо как то найти деньги, чтобы компенсировать потери бизнесов и людей. Но найти их они не могут, а Москва не очень то и торопится им помочь. Любой губернатор понимает- любой социальный взрыв страшнее ковида. И старается проскочить, схитрить, затянуть»,- говорят эксперты.
Forwarded from Proeconomics
Хороший пример, как цифровизация пресекает укрывательство «серых» доходов в бизнесе.
В России наиболее встречающейся формой теневой экономики у транспортных организаций является сокрытие полученных доходов из-за невыдачи пассажиру проездного билета кондуктором или водителем. Экономист Евгений Уваров из ВШЭ подсчитал, во сколько обходится такое укрывательство («Пространственная экономика», №2, 2020).
В 2018 г. в 56 регионах России была внедрена система безналичной оплаты проезда в общественном транспорте и в 29 регионах данная система отсутствовала.
Полученные Уваровым расчёты свидетельствуют о том, что за период с 2014 по 2017 г. оценка разницы между рассчитанными и задекларированными доходами транспортных организаций в 56 регионах России составила 7,2 млрд. руб. – эти деньги остались и у утаивавших выручку водителей, и у транспортных организаций, приказывавших водителям не выдавать часть оплаченных билетов.
Сумма налоговых платежей, которая должна была поступить в бюджеты разных уровней, составила бы от 0,4 до 2,6 млрд руб. в зависимости от ставки налогообложения (6-15% для ИП или 20% для ООО).
«система безналичной оплаты проезда представляет из себя эффективный инструмент борьбы с теневой экономикой в сфере услуг пассажирского автомобильного транспорта: чем активнее данная система получает распространение по всей территории страны, тем в меньших масштабах может проявляться теневая экономика», - заключает экономист.
В России наиболее встречающейся формой теневой экономики у транспортных организаций является сокрытие полученных доходов из-за невыдачи пассажиру проездного билета кондуктором или водителем. Экономист Евгений Уваров из ВШЭ подсчитал, во сколько обходится такое укрывательство («Пространственная экономика», №2, 2020).
В 2018 г. в 56 регионах России была внедрена система безналичной оплаты проезда в общественном транспорте и в 29 регионах данная система отсутствовала.
Полученные Уваровым расчёты свидетельствуют о том, что за период с 2014 по 2017 г. оценка разницы между рассчитанными и задекларированными доходами транспортных организаций в 56 регионах России составила 7,2 млрд. руб. – эти деньги остались и у утаивавших выручку водителей, и у транспортных организаций, приказывавших водителям не выдавать часть оплаченных билетов.
Сумма налоговых платежей, которая должна была поступить в бюджеты разных уровней, составила бы от 0,4 до 2,6 млрд руб. в зависимости от ставки налогообложения (6-15% для ИП или 20% для ООО).
«система безналичной оплаты проезда представляет из себя эффективный инструмент борьбы с теневой экономикой в сфере услуг пассажирского автомобильного транспорта: чем активнее данная система получает распространение по всей территории страны, тем в меньших масштабах может проявляться теневая экономика», - заключает экономист.