Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Недавний визит Госсекретаря Майка Помпео в Грузию подтверждает увеличивающееся внимание США к постсоветскому пространству в целом и Кавказу в частности.
Помпео – уходящая фигура, однако и при возвращающихся в Белый дом демократах аналогичная политика продолжится.
США интересует не Грузия и не Азербайджан, равно как и Кавказ сам по себе – считают эксперты. США интересует Кавказ как пространство приложения геополитических интересов России и Ирана, противодействие которым (равно как и Китаю) – часть долгосрочной стратегии Вашингтона.
Действия Азербайджана в Нагорном Карабахе способствовали слому сушествующего статус-кво в регионе.
Ситуация пришла к динамике и подвижности. Эксперты говорят о том, что США всячески будут стимулировать Украину, Грузию и даже Молдавию добиваться аналогичной настойчивости относительно своих «сепаратистских вызовов» (ДНР, ЛНР, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье).
В активизации США в регионе Иран видит отчетливые риски.
Показательно, что решение проблемы Нагорного Карабаха Тегеран предлагал исключительно мирными средствами. Иран опасается нежелательной у собственных границ милитаризации и имеет на это основания.
Турция принимает американское видение и действует в соответствии со стратегическими установками США, которые, впрочем, настолько широки, что оставляют зазор для самодеятельности.
В Украине и Грузии это понимают, однако голоса скептиков подавляются общими установками правящего истеблишмента.
В Грузии достаточно большие армянские и азербайджанские диаспоры.
Эксперты отмечают, что Турция с высокой долей вероятности постарается использовать этот фактор для реализации своей геополитики на Кавказе.
Риски того, что эти процессы будут сопровождаться ростом межнациональной и религиозной напряженности в Грузии высоки.
Помпео – уходящая фигура, однако и при возвращающихся в Белый дом демократах аналогичная политика продолжится.
США интересует не Грузия и не Азербайджан, равно как и Кавказ сам по себе – считают эксперты. США интересует Кавказ как пространство приложения геополитических интересов России и Ирана, противодействие которым (равно как и Китаю) – часть долгосрочной стратегии Вашингтона.
Действия Азербайджана в Нагорном Карабахе способствовали слому сушествующего статус-кво в регионе.
Ситуация пришла к динамике и подвижности. Эксперты говорят о том, что США всячески будут стимулировать Украину, Грузию и даже Молдавию добиваться аналогичной настойчивости относительно своих «сепаратистских вызовов» (ДНР, ЛНР, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье).
В активизации США в регионе Иран видит отчетливые риски.
Показательно, что решение проблемы Нагорного Карабаха Тегеран предлагал исключительно мирными средствами. Иран опасается нежелательной у собственных границ милитаризации и имеет на это основания.
Турция принимает американское видение и действует в соответствии со стратегическими установками США, которые, впрочем, настолько широки, что оставляют зазор для самодеятельности.
В Украине и Грузии это понимают, однако голоса скептиков подавляются общими установками правящего истеблишмента.
В Грузии достаточно большие армянские и азербайджанские диаспоры.
Эксперты отмечают, что Турция с высокой долей вероятности постарается использовать этот фактор для реализации своей геополитики на Кавказе.
Риски того, что эти процессы будут сопровождаться ростом межнациональной и религиозной напряженности в Грузии высоки.
Forwarded from Чисто для фиксации
Сегодня в нашем внутреннем коронакризисе ключевой день.
Власти устами главы Роспотребнадзора официально признали, что:
1. Коронавирус — заболевание сезонное, так что оно теперь с нами навсегда.
2. Вакцинация не предотвращает это заболевание, а лишь только упреждает тяжелое течение болезни и летальный исход.
Признание этих двух ключевых фактов, по идее, должно привести к кардинальному пересмотру всей стратегии борьбы с эпидемией. В том числе и стратегии коммуникационной.
Однако вряд ли это произойдёт так сразу, если произойдёт вообще.
«Догоняющие», ре-активные действия как в здравоохранении, так и в коммуникационной сфере стали нормой во время этой эпидемии. Отказаться от них в одночасье не получится в силу общего паралича госуправления и менталитета бюрократии.
Власти устами главы Роспотребнадзора официально признали, что:
1. Коронавирус — заболевание сезонное, так что оно теперь с нами навсегда.
2. Вакцинация не предотвращает это заболевание, а лишь только упреждает тяжелое течение болезни и летальный исход.
Признание этих двух ключевых фактов, по идее, должно привести к кардинальному пересмотру всей стратегии борьбы с эпидемией. В том числе и стратегии коммуникационной.
Однако вряд ли это произойдёт так сразу, если произойдёт вообще.
«Догоняющие», ре-активные действия как в здравоохранении, так и в коммуникационной сфере стали нормой во время этой эпидемии. Отказаться от них в одночасье не получится в силу общего паралича госуправления и менталитета бюрократии.
Forwarded from Scriptorium
Сегменты лояльности
Социологические опросы в России показывают примерно два одинаковых сегмента людей, которые одобряют и не одобряют курс развития власти. Среди лоялистов высоки ожидания улучшения социально-экономической ситуации после ковид-19. По сути такая позиция означает кредит доверия власти.
На другом полюсе общества растет склонность полагаться на себя и не ждать помощи от государства. Такие настроения косвенно свидетельствуют о пессимистических ожиданиях социально-экономической ситуации в стране в ближайшие годы.
Аналитики «Левады» отмечают: в предыдущие 5-10 лет все возрастные сегменты общества примерно в одинаковой степени поддерживали власть. А сейчас все более отчетливо проявляется тренд на омоложение групп недовольных, а бастионы лоялистов составляют люди старшего поколения.
Впрочем, структура общества и экономики воспроизводит лояльных (или по крайней мере зависимых) от власти людей (сотрудники госкорпораций, крупных промышленных предприятий, бюджетники и т.д.). Это также сегмент лояльности на который власть рассчитывает в период выборов различного уровня.
Социологические опросы в России показывают примерно два одинаковых сегмента людей, которые одобряют и не одобряют курс развития власти. Среди лоялистов высоки ожидания улучшения социально-экономической ситуации после ковид-19. По сути такая позиция означает кредит доверия власти.
На другом полюсе общества растет склонность полагаться на себя и не ждать помощи от государства. Такие настроения косвенно свидетельствуют о пессимистических ожиданиях социально-экономической ситуации в стране в ближайшие годы.
Аналитики «Левады» отмечают: в предыдущие 5-10 лет все возрастные сегменты общества примерно в одинаковой степени поддерживали власть. А сейчас все более отчетливо проявляется тренд на омоложение групп недовольных, а бастионы лоялистов составляют люди старшего поколения.
Впрочем, структура общества и экономики воспроизводит лояльных (или по крайней мере зависимых) от власти людей (сотрудники госкорпораций, крупных промышленных предприятий, бюджетники и т.д.). Это также сегмент лояльности на который власть рассчитывает в период выборов различного уровня.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Система усиливает контроль за антиковидной политикой регионов в том числе и через общественно-политические организации.
«ОНФ» провел масштабное исследование аптек в регионах и зафиксировал перебои с доставкой лекарств. 64 % аптек жаловались на несвоевременные поставки препаратов.
По обеспеченности препаратами, необходимыми для борьбы с ковид-19 в антилидерах Мурманская, Магаданская области, а также Чечня.
В значительной части аптек Ингушетии, Алтайского края, Пензенской и Волгоградской области также дефицит антиковидных препаратов.
Региональные активисты «ОНФ» сетуют: исследование пришлось проводить два раза из-за неграмотно составленного техзадания сотрудниками главного штаба, на что обратил внимание федеральный Минздрав.
В первоначальном варианте техзадания не были учтены российские аналоги препаратов, наличие которых в региональных аптеках зафиксировало повторное исследование.
Исследование «ОНФ» выявило сложности с вызовом врачей на дом. Только в 49 % врач приходил в день вызова, в 26 % на второй или третий день, а в 25 % либо сильно позже, либо граждане самостоятельно добирались в поликлинику.
Потенциал общественного контроля за регионами со стороны «ОНФ» в период второй волны ковид-19 проявляется не в полной мере.
Эксперты прогнозирует усиление активности «ОНФ», однако для эффективной работы «фронтовикам» нужно заставить считаться с собой региональные администрации.
Это у них получается далеко не всегда.
Здесь ключевой показатель волонтерская деятельность. В части регионов она налажена и работает, а в некоторых существует скорее формально и проявляется в виде благостных отчетов в Москву.
«ОНФ» провел масштабное исследование аптек в регионах и зафиксировал перебои с доставкой лекарств. 64 % аптек жаловались на несвоевременные поставки препаратов.
По обеспеченности препаратами, необходимыми для борьбы с ковид-19 в антилидерах Мурманская, Магаданская области, а также Чечня.
В значительной части аптек Ингушетии, Алтайского края, Пензенской и Волгоградской области также дефицит антиковидных препаратов.
Региональные активисты «ОНФ» сетуют: исследование пришлось проводить два раза из-за неграмотно составленного техзадания сотрудниками главного штаба, на что обратил внимание федеральный Минздрав.
В первоначальном варианте техзадания не были учтены российские аналоги препаратов, наличие которых в региональных аптеках зафиксировало повторное исследование.
Исследование «ОНФ» выявило сложности с вызовом врачей на дом. Только в 49 % врач приходил в день вызова, в 26 % на второй или третий день, а в 25 % либо сильно позже, либо граждане самостоятельно добирались в поликлинику.
Потенциал общественного контроля за регионами со стороны «ОНФ» в период второй волны ковид-19 проявляется не в полной мере.
Эксперты прогнозирует усиление активности «ОНФ», однако для эффективной работы «фронтовикам» нужно заставить считаться с собой региональные администрации.
Это у них получается далеко не всегда.
Здесь ключевой показатель волонтерская деятельность. В части регионов она налажена и работает, а в некоторых существует скорее формально и проявляется в виде благостных отчетов в Москву.
Forwarded from Кримсон Дайджест
Все политики делятся на две категории:
Политики, которые владеют банками
и
Политики, которыми владеют банки
третьего не дано.
Я предпочитаю политиков первой категории. Дураки, верящие в демократию и прочих "министров на велосипедах" конечно, бывают, и они очень громкие. Спойлер: если министр катается на велике и реально живет на "среднюю зарплату" - то он ничем на самом деле не управляет. Никогда. Нигде. Это ИМ управляют, лениво тыкая кнопочки в пульте обещаний будущей корпоративной синекуры. Верящим в обратное можно сильно посочувствовать.
Собственно недопонимание этого банального элемента политической действительности (и это универсальное международное правило) и создает нерешаемые проблемы для значимой части российских и международных консервативных политических сил. Им всем хочется иметь партию, газету, литературный кружок и синекуру из бюджета, а также желательно - возможность заниматься цензурой; и им все время кажется, что если у них это будет, то будет круто и они завоюют умы. Круто - не будет. Будет просто поводок с позолотой. Нужно начинать с банка :) Тогда все получится. Чистоплюям и идеалистам такой подход кажется бездуховным и глупым, именно поэтому они будут и дальше стоять с протянутой рукой в приемной Дирекции Единого Заказчика.
Это были мои размышления на полях нескольких скандальных историй последних дней.
Политики, которые владеют банками
и
Политики, которыми владеют банки
третьего не дано.
Я предпочитаю политиков первой категории. Дураки, верящие в демократию и прочих "министров на велосипедах" конечно, бывают, и они очень громкие. Спойлер: если министр катается на велике и реально живет на "среднюю зарплату" - то он ничем на самом деле не управляет. Никогда. Нигде. Это ИМ управляют, лениво тыкая кнопочки в пульте обещаний будущей корпоративной синекуры. Верящим в обратное можно сильно посочувствовать.
Собственно недопонимание этого банального элемента политической действительности (и это универсальное международное правило) и создает нерешаемые проблемы для значимой части российских и международных консервативных политических сил. Им всем хочется иметь партию, газету, литературный кружок и синекуру из бюджета, а также желательно - возможность заниматься цензурой; и им все время кажется, что если у них это будет, то будет круто и они завоюют умы. Круто - не будет. Будет просто поводок с позолотой. Нужно начинать с банка :) Тогда все получится. Чистоплюям и идеалистам такой подход кажется бездуховным и глупым, именно поэтому они будут и дальше стоять с протянутой рукой в приемной Дирекции Единого Заказчика.
Это были мои размышления на полях нескольких скандальных историй последних дней.
В регионах нет ни врачей, ни денег
Губернатор Саратовской области Валерий Радаев заявил, что регион укомплектован на 58% врачами. Область – закредитована, коммерческие кредиты брать не может. Доходная база значительно сократилась. Москва помогает, но это позволяет покрыть примерно половину расходов. Саратовская область – среднестатистический регион. Ни хороший, ни плохой. Как ему выживать?
Врачи уезжают. В Москве или на нефтяном Севере им предлагают зарплаты в разы больше. Их понять можно. Аналогичные процессы происходят в Евросоюзе. Например, из Польши многие врачи уехали в Германию, а из Португалии уезжают в Испанию или Францию. Это нормальная социальная мобильность.
Ненормальным является то, что государство, и здесь виноват не только губернатор, не способно внутри своей страны обеспечить нормальные зарплаты врачам в регионах.
Поэтому можно говорить, что Москва проводит системную политику в сфере здравоохранения, и вообще молодец. Но на самом деле в регионах просто нет денег и ресурсов, чтобы противостоять COVID-19. Это нужно признать.
С учетом долгосрочного характера пандемии, ситуация, возможно, станет еще более напряженной.
Губернатор Саратовской области Валерий Радаев заявил, что регион укомплектован на 58% врачами. Область – закредитована, коммерческие кредиты брать не может. Доходная база значительно сократилась. Москва помогает, но это позволяет покрыть примерно половину расходов. Саратовская область – среднестатистический регион. Ни хороший, ни плохой. Как ему выживать?
Врачи уезжают. В Москве или на нефтяном Севере им предлагают зарплаты в разы больше. Их понять можно. Аналогичные процессы происходят в Евросоюзе. Например, из Польши многие врачи уехали в Германию, а из Португалии уезжают в Испанию или Францию. Это нормальная социальная мобильность.
Ненормальным является то, что государство, и здесь виноват не только губернатор, не способно внутри своей страны обеспечить нормальные зарплаты врачам в регионах.
Поэтому можно говорить, что Москва проводит системную политику в сфере здравоохранения, и вообще молодец. Но на самом деле в регионах просто нет денег и ресурсов, чтобы противостоять COVID-19. Это нужно признать.
С учетом долгосрочного характера пандемии, ситуация, возможно, станет еще более напряженной.
Forwarded from GoArctic | ПОРА в Арктику!
Соглашения в Порсангере: арктическая безопасность стран Северной Европы
В конце сентября 2020 г. министры обороны Швеции, Финляндии и Норвегии встретились на военной базе Порсангер (север Норвегии) и подписали соглашение о сотрудничестве. Подписание соглашения – симптоматично и говорит об обеспокоенности скандинавских стран милитаризацией Арктики со стороны США и России, а также возможной арктической конфронтацией глобальных акторов.
Это соглашение напоминает договорённости в секторе безопасности скандинавских стран в 1950-х гг. Из недавних примеров можно отметить подписанные в 2018 г. рамочные соглашения о сотрудничестве в области обороны северных стран (NORDEFCO). Альянс имеет оборонительный статус и направлен на улучшение оборонительных возможностей и кооперации североевропейских стран на этой основе.
Нынешнее соглашение направлено на синергию и взаимодействие в секторе безопасности североевропейских государств. СМИ в этих странах дипломатично подчеркивают: соглашение не является свидетельством озабоченности и сомнений в США как гаранта безопасности, однако, на самом деле, именно этот фактор – ключевой.
Фактически, страны Северной Европы прогнозируют эскалацию напряжения в Арктике: с одной стороны США, с другой Россия, плюс «приарктический» Китай. Нынешние соглашения – это часть стратегии реагирования на ожидаемую турбулентность.
Аргумент скандинавов и финнов простой: по мере усиления глобального потепления, Северный Ледовитый океан будет судоходным. Всё больше игроков будут присутствовать в регионе. США, по прогнозам, будет сложно единолично осуществлять свою гегемонию в этой части Земного шара.
Более того, в Северной Европе опасаются по поводу различных метаний Вашингтона. Визит в Скандинавию координатора по Арктике Джима де Харта не принёс успокоения в Северную Европу. Милитаристские акценты его подходов слишком очевидны. Равно как и милитаристская риторика Госсекретаря США М. Пампео, которая до сих пор тревожным эхом отдаётся в общественном сознании стран Северной Европы.
Ни Норвегии, ни Швеции, ни Финляндии не нужна ни турбулентность, ни неопределённость в Арктике. Их политика не предполагает вмешательства в региональные споры сверхдержав. Фактически, все эти арктические страны выступают против попыток втянуть их в вероятные арктические споры и конфликты.
Сохранение нейтральных и мыслящих в режиме мультипликационного эффекта, а не односторонней выгоды для всех стран – крайне важно для арктического баланса и развития Арктического совета. Полностью авторский текст на GoArctic
В конце сентября 2020 г. министры обороны Швеции, Финляндии и Норвегии встретились на военной базе Порсангер (север Норвегии) и подписали соглашение о сотрудничестве. Подписание соглашения – симптоматично и говорит об обеспокоенности скандинавских стран милитаризацией Арктики со стороны США и России, а также возможной арктической конфронтацией глобальных акторов.
Это соглашение напоминает договорённости в секторе безопасности скандинавских стран в 1950-х гг. Из недавних примеров можно отметить подписанные в 2018 г. рамочные соглашения о сотрудничестве в области обороны северных стран (NORDEFCO). Альянс имеет оборонительный статус и направлен на улучшение оборонительных возможностей и кооперации североевропейских стран на этой основе.
Нынешнее соглашение направлено на синергию и взаимодействие в секторе безопасности североевропейских государств. СМИ в этих странах дипломатично подчеркивают: соглашение не является свидетельством озабоченности и сомнений в США как гаранта безопасности, однако, на самом деле, именно этот фактор – ключевой.
Фактически, страны Северной Европы прогнозируют эскалацию напряжения в Арктике: с одной стороны США, с другой Россия, плюс «приарктический» Китай. Нынешние соглашения – это часть стратегии реагирования на ожидаемую турбулентность.
Аргумент скандинавов и финнов простой: по мере усиления глобального потепления, Северный Ледовитый океан будет судоходным. Всё больше игроков будут присутствовать в регионе. США, по прогнозам, будет сложно единолично осуществлять свою гегемонию в этой части Земного шара.
Более того, в Северной Европе опасаются по поводу различных метаний Вашингтона. Визит в Скандинавию координатора по Арктике Джима де Харта не принёс успокоения в Северную Европу. Милитаристские акценты его подходов слишком очевидны. Равно как и милитаристская риторика Госсекретаря США М. Пампео, которая до сих пор тревожным эхом отдаётся в общественном сознании стран Северной Европы.
Ни Норвегии, ни Швеции, ни Финляндии не нужна ни турбулентность, ни неопределённость в Арктике. Их политика не предполагает вмешательства в региональные споры сверхдержав. Фактически, все эти арктические страны выступают против попыток втянуть их в вероятные арктические споры и конфликты.
Сохранение нейтральных и мыслящих в режиме мультипликационного эффекта, а не односторонней выгоды для всех стран – крайне важно для арктического баланса и развития Арктического совета. Полностью авторский текст на GoArctic
goarctic.ru
Соглашения в Порсангере: арктическая безопасность стран Северной Европы
Подписание соглашения – симптоматично и говорит об обеспокоенности скандинавских стран милитаризацией Арктики со стороны США и России
Запредельный уровень неравенства
Во время пандемии коронавируса уровень неравенства в российском обществе только усиливается. Прогрессивное налогообложение по факту практически не работает, а утечка капиталов за границу увеличивается.
На протяжении многих лет углеводородный экспорт превышает импорт, но уровень накоплений составляет лишь 20-30% от ВВП. Формируется ситуация, когда элиты ставят себя выше остальных по привилегиям и не занимаются развитием государства, а лишь выводят капиталы за рубеж.
На фоне того, что социально-экономическое неравенство увеличивается, это означает масштабные социальные проблемы, так как, несмотря на усиленный экспорт, Россия не становится богаче, а социальное напряжение внутри общества растет.
Поэтому политика деофшоризации, провозглашенная властями, кажется правильной, вопрос лишь в ее исполнении. Системе нужно найти способы сохранения денег в России, и тогда многие проблемы, кажущиеся неразрешимыми, станут решаемыми.
Во время пандемии коронавируса уровень неравенства в российском обществе только усиливается. Прогрессивное налогообложение по факту практически не работает, а утечка капиталов за границу увеличивается.
На протяжении многих лет углеводородный экспорт превышает импорт, но уровень накоплений составляет лишь 20-30% от ВВП. Формируется ситуация, когда элиты ставят себя выше остальных по привилегиям и не занимаются развитием государства, а лишь выводят капиталы за рубеж.
На фоне того, что социально-экономическое неравенство увеличивается, это означает масштабные социальные проблемы, так как, несмотря на усиленный экспорт, Россия не становится богаче, а социальное напряжение внутри общества растет.
Поэтому политика деофшоризации, провозглашенная властями, кажется правильной, вопрос лишь в ее исполнении. Системе нужно найти способы сохранения денег в России, и тогда многие проблемы, кажущиеся неразрешимыми, станут решаемыми.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Система не ожидает ничего хорошего от администрации Байдена. Его антироссийская риторика эхом разочарования отсылает к неудачным попыткам Обамы перезагрузить отношения с Россией.
Попытки дискредитации Путина и реновировать образ России как врага № 1 в глазах американского общества – вполне вписываются в этот контекст.
Эти действия совершаются в расчете на противодействия, то есть ответную антиамериканскую риторику со стороны Кремля. Эксперты не исключают, что обоюдный жесткий тон и тренд на конфликт по линии Москва-Вашингтон служит хорошим фоном для конфиденциальных контактов и встреч.
Для контактов с администрацией Байдена и Демпартией сложилось несколько площадок; консультационный процесс более активный, чем с республиканцами.
Избранный вице-президент США Харрис и вероятный Госсекретарь Блинкен публично артикулируют значительный объём антироссийской риторики, что соответствует имиджу Байдена как последовательного критика политики Кремля.
США при Байдене будут ориентироваться на форсированный транзит власти в России – считают эксперты.
Впрочем, есть иная версия – намеченный Системой транзит, его этапы и главные фигуранты – не устраивает Вашингтон, поэтому они попытаются его осложнить. В любом случае, давление будет усиливаться.
У кейса есть и внутрироссийское измерение.
Внутриэлитный передел, наиболее отчетливо проявляющийся в реформах институтов развития Мишустина отчетливо выделяет группу проигравших. Это прежде всего Медведев и московская партия, влияние которых ослабевает. Эти группы влияния безусловно заинтересованы в изменении баланса сил, для чего апелляция к «Старшему брату» кажется вполне вероятной.
Эксперты не исключают, что конъюнктурные интересы этой группировки и их стремление остаться у кормушки могут повлиять на динамику и интенсивность антироссийской риторики из Вашингтона.
Попытки дискредитации Путина и реновировать образ России как врага № 1 в глазах американского общества – вполне вписываются в этот контекст.
Эти действия совершаются в расчете на противодействия, то есть ответную антиамериканскую риторику со стороны Кремля. Эксперты не исключают, что обоюдный жесткий тон и тренд на конфликт по линии Москва-Вашингтон служит хорошим фоном для конфиденциальных контактов и встреч.
Для контактов с администрацией Байдена и Демпартией сложилось несколько площадок; консультационный процесс более активный, чем с республиканцами.
Избранный вице-президент США Харрис и вероятный Госсекретарь Блинкен публично артикулируют значительный объём антироссийской риторики, что соответствует имиджу Байдена как последовательного критика политики Кремля.
США при Байдене будут ориентироваться на форсированный транзит власти в России – считают эксперты.
Впрочем, есть иная версия – намеченный Системой транзит, его этапы и главные фигуранты – не устраивает Вашингтон, поэтому они попытаются его осложнить. В любом случае, давление будет усиливаться.
У кейса есть и внутрироссийское измерение.
Внутриэлитный передел, наиболее отчетливо проявляющийся в реформах институтов развития Мишустина отчетливо выделяет группу проигравших. Это прежде всего Медведев и московская партия, влияние которых ослабевает. Эти группы влияния безусловно заинтересованы в изменении баланса сил, для чего апелляция к «Старшему брату» кажется вполне вероятной.
Эксперты не исключают, что конъюнктурные интересы этой группировки и их стремление остаться у кормушки могут повлиять на динамику и интенсивность антироссийской риторики из Вашингтона.
Forwarded from Чисто для фиксации
Конкретизация вчерашнего высказывания Валентины Матвиенко о Байдене, приводимая Незыгарем, говорит о том, что иллюзий в Кремле относительно следующей американской администрации действительно никто не питает.
Это хорошо.
Однако нарываться самим на конфронтацию с Белым домом только ради того, чтобы иметь возможность «конфиденциально поговорить» с тамошними контрагентами — это в отношении «администрации Камалы Харрис» контрпродуктивный путь.
Потому что кроме кремлёвских контрагентов (которые будут явно не в первых рядах и не на ведущих ролях) в этой администрации будут упёртые радикалы, которым любые «самостоятельные» шаги Кремля будут казаться не больше и не меньше, чем casus belli.
Так что разговоры о Третьей мировой, которые Лондон и Прага ведут устами соответствующих спецслужб, вбрасывая их в СМИ как реакцию на участившиеся в последнее время «инциденты» с эсминцами и т.п. — это вовсе не блеф.
Это прогноз.
И это — предупреждение. Прежде всего России, США и...Китаю.
Поэтому «нарываться» самим и тем более делать это публично категорически нельзя. Параноидальный тезис о «российском вмешательстве» ведь в «администрации Харрис» совсем даже не забыт.
https://news.1rj.ru/str/russica2/34465
Это хорошо.
Однако нарываться самим на конфронтацию с Белым домом только ради того, чтобы иметь возможность «конфиденциально поговорить» с тамошними контрагентами — это в отношении «администрации Камалы Харрис» контрпродуктивный путь.
Потому что кроме кремлёвских контрагентов (которые будут явно не в первых рядах и не на ведущих ролях) в этой администрации будут упёртые радикалы, которым любые «самостоятельные» шаги Кремля будут казаться не больше и не меньше, чем casus belli.
Так что разговоры о Третьей мировой, которые Лондон и Прага ведут устами соответствующих спецслужб, вбрасывая их в СМИ как реакцию на участившиеся в последнее время «инциденты» с эсминцами и т.п. — это вовсе не блеф.
Это прогноз.
И это — предупреждение. Прежде всего России, США и...Китаю.
Поэтому «нарываться» самим и тем более делать это публично категорически нельзя. Параноидальный тезис о «российском вмешательстве» ведь в «администрации Харрис» совсем даже не забыт.
https://news.1rj.ru/str/russica2/34465
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Система не ожидает ничего хорошего от администрации Байдена. Его антироссийская риторика эхом разочарования отсылает к неудачным попыткам Обамы перезагрузить отношения с Россией.
Попытки дискредитации Путина и реновировать образ России как врага № 1 в глазах…
Попытки дискредитации Путина и реновировать образ России как врага № 1 в глазах…
Forwarded from Чисто для фиксации
Характерная сценка из жизни российских губернаторов.
Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин поблагодарил Путина за приезд в регион в это «тяжелое время».
«Почему тяжелое?» - удивился президент. «Есть проблемы…», - продолжил Путин, однако Никитин завершил фразу за президента: «…но мы с ними справляемся». Глава государства утвердительно кивнул, и встреча продолжилась докладом губернатора.
Глеб Никитин — из новой генерации «технократических» губернаторов. Но даже для него нынешнее время — тяжелое.
А для президента — нет. Разница в подаче информации подчиненными Первому лицу и губернатору совершенно очевидна.
Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин поблагодарил Путина за приезд в регион в это «тяжелое время».
«Почему тяжелое?» - удивился президент. «Есть проблемы…», - продолжил Путин, однако Никитин завершил фразу за президента: «…но мы с ними справляемся». Глава государства утвердительно кивнул, и встреча продолжилась докладом губернатора.
Глеб Никитин — из новой генерации «технократических» губернаторов. Но даже для него нынешнее время — тяжелое.
А для президента — нет. Разница в подаче информации подчиненными Первому лицу и губернатору совершенно очевидна.
Forwarded from Чисто для фиксации
Давно замечено: ФОМ в «Событиях недели» начинает резать правду-матку тогда, когда дальше «держать» рейтинги социологи уже не в состоянии.
Недовольство людей действиями власти растёт. Это факт.
И это же ответ на вопрос, почему начались поездки Путина по регионам.
Недовольство людей действиями власти растёт. Это факт.
И это же ответ на вопрос, почему начались поездки Путина по регионам.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Более половины россиян критикуют власть. Согласно опросу ФОМ сейчас этот сегмент составляет 52 % (пиковое значение по ковидному году 55 % зафиксировано в июле).
У 54 % респондентов действия властей за последний месяц вызывают возмущение или недовольство.
Самые высокие значения этого показателя зафиксированы в начальный период пандемии (март-апрель) и составляли свыше 60 %.
Динамика опросов «ФОМ» свидетельствует о высоком запросе на социальную критику, которая является одним из способов выражения социального недовольства.
Впрочем, социологи говорят: на фоне высокого уровня тревожных настроений в обществе социальная критика скорее подпитывает тревогу и умножает социальное недовольство.
Потенциал конструирования протестных настроений здесь достаточно высок.
В то же время даже несмотря на неблагоприятную социально-экономическую ситуацию растет сегмент россиян, которые предпочитают не высказывать недовольство в адрес властей (41 %; рост за месяц на 4%).
По сути, социология фиксируют два различных полюса общественных настроений: с одной стороны, ориентированные на критику и выражение недовольства и, с другой, сегмент воздерживающихся от критических высказываний россиян.
https://media.fom.ru/fom-bd/d47nv2020.pdf
У 54 % респондентов действия властей за последний месяц вызывают возмущение или недовольство.
Самые высокие значения этого показателя зафиксированы в начальный период пандемии (март-апрель) и составляли свыше 60 %.
Динамика опросов «ФОМ» свидетельствует о высоком запросе на социальную критику, которая является одним из способов выражения социального недовольства.
Впрочем, социологи говорят: на фоне высокого уровня тревожных настроений в обществе социальная критика скорее подпитывает тревогу и умножает социальное недовольство.
Потенциал конструирования протестных настроений здесь достаточно высок.
В то же время даже несмотря на неблагоприятную социально-экономическую ситуацию растет сегмент россиян, которые предпочитают не высказывать недовольство в адрес властей (41 %; рост за месяц на 4%).
По сути, социология фиксируют два различных полюса общественных настроений: с одной стороны, ориентированные на критику и выражение недовольства и, с другой, сегмент воздерживающихся от критических высказываний россиян.
https://media.fom.ru/fom-bd/d47nv2020.pdf
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ОколоКремля обсуждают вопросы перенарезки округов в преддверии думских выборов.
Законодательные изменения не минуемы, вопрос лишь в их масштабе и чьим интересам они будут отвечать в большей степени. Методология подхода – соблюдения баланса интересов клиентел, а также оппозиции.
Эксперты сходятся во мнении, что 225 округов может оказаться недостаточным для того, чтобы удовлетворить интересы групп влияния.
Вернее говорить о 300 округах или, даже чуть большем количестве. Компромисс придется искать в том числе и за счет модификации списка округов.
Интересантов, проигнорировать которых нельзя, слишком много – констатируют эксперты. В пользу перенарезки и увеличения доли одномандатников говорит и социология: уровень доверия партиям в обществе невысок.
Между тем, в качестве ключевого эксперты называют конфликт между золотым активом (Медведев, Володин) и кириенковскими «Лидерами России».
Задачи Кириенко в масштабировании тренда на обновление.
Тему поддерживают регионы, которые таким образом получают возможность зачистить патрициев и выдвинуть своих, более управляемых кандидатов.
Этому оппонирует В. Володин, политологи из пула которого апеллирует к неопытности «Лидеров России» (кавычки тут, действительно, кажутся уместными) и необходимости пройти сложные конкурентные кампании с оппозицией.
Аппаратные консультации и баталии продолжаются и могут завершиться не только увеличением количества одномандатных округов, но и выходом в публичную плоскость элитной турбулентности.
На фоне возможного переноса единого дня голосования интенсивность процессов возрастает.
Законодательные изменения не минуемы, вопрос лишь в их масштабе и чьим интересам они будут отвечать в большей степени. Методология подхода – соблюдения баланса интересов клиентел, а также оппозиции.
Эксперты сходятся во мнении, что 225 округов может оказаться недостаточным для того, чтобы удовлетворить интересы групп влияния.
Вернее говорить о 300 округах или, даже чуть большем количестве. Компромисс придется искать в том числе и за счет модификации списка округов.
Интересантов, проигнорировать которых нельзя, слишком много – констатируют эксперты. В пользу перенарезки и увеличения доли одномандатников говорит и социология: уровень доверия партиям в обществе невысок.
Между тем, в качестве ключевого эксперты называют конфликт между золотым активом (Медведев, Володин) и кириенковскими «Лидерами России».
Задачи Кириенко в масштабировании тренда на обновление.
Тему поддерживают регионы, которые таким образом получают возможность зачистить патрициев и выдвинуть своих, более управляемых кандидатов.
Этому оппонирует В. Володин, политологи из пула которого апеллирует к неопытности «Лидеров России» (кавычки тут, действительно, кажутся уместными) и необходимости пройти сложные конкурентные кампании с оппозицией.
Аппаратные консультации и баталии продолжаются и могут завершиться не только увеличением количества одномандатных округов, но и выходом в публичную плоскость элитной турбулентности.
На фоне возможного переноса единого дня голосования интенсивность процессов возрастает.
Кому пойдет на пользу ЖКХ-деперсонализация
С 1 января 2021 года для подачи в суд искового заявления необходимо будет указать один из идентификаторов должника: например, серию и номер паспорта, СНИЛС, ИНН. Но управляющие компании никак официально не могут получить персональные данные жителей домов. В итоге они не смогут взыскивать долги с неплательщиков через суд.
Долги россиян за услуги ЖКХ по итогам 2019 г. составили 619 млрд руб. По итогам 2020 г. сумма будет в несколько раз выше. Дело в коронавирусе и в том, что правительство разрешило не платить по долгам за ЖКХ до конца года и не взымать пени. Возможно, этот либеральный запрет будет продлен: денег у народа больше не стало.
А использование персональных данных на подъездах, конечно же, надо запретить. До коронавируса столько разговоров было о законах о персональных данных, столько денег планировали потратить на его реализацию, и тут на каждом подъезде висят персональные данные. Это же халатность: вдруг американские шпионы увидят.
https://news.1rj.ru/str/russicatop/17429
С 1 января 2021 года для подачи в суд искового заявления необходимо будет указать один из идентификаторов должника: например, серию и номер паспорта, СНИЛС, ИНН. Но управляющие компании никак официально не могут получить персональные данные жителей домов. В итоге они не смогут взыскивать долги с неплательщиков через суд.
Долги россиян за услуги ЖКХ по итогам 2019 г. составили 619 млрд руб. По итогам 2020 г. сумма будет в несколько раз выше. Дело в коронавирусе и в том, что правительство разрешило не платить по долгам за ЖКХ до конца года и не взымать пени. Возможно, этот либеральный запрет будет продлен: денег у народа больше не стало.
А использование персональных данных на подъездах, конечно же, надо запретить. До коронавируса столько разговоров было о законах о персональных данных, столько денег планировали потратить на его реализацию, и тут на каждом подъезде висят персональные данные. Это же халатность: вдруг американские шпионы увидят.
https://news.1rj.ru/str/russicatop/17429
Telegram
B r i e f @ н е з ы г а р ь
Списки должников в подъездах или в интернете нарушают закон о персональных данных, признал Роскомнадзор. Указание имени или адреса без согласия должника — это административная ответственность,- The Bell.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ОколоКремля говорят, что у Системы пока нет окончательного решения по поводу «Яблоко».
Опросы «Левады» фиксируют низкий рейтинг партии (1 %), потенциал расширения которого ограничен целым комплексом разнопорядковых факторов (внутрипартийные конфликты, меняющаяся структура общества, несистемный характер партии др.).
Однако вопрос не только в количестве, но и в качестве электората.
Электорат «яблочников» составляет городской класс- активные люди с гражданской позицией и интеллигенция, которые способны создать негативный фон для власти.
Пассионарность партии кажется окончательно утерянной, однако инерция угасания затянулась. Жесткие ограничения несут риски неблагоприятного фона (в том числе и международного).
В то же время, «Новые люди» кажутся слишком искусственными, пассивными и испытывают всю ту же болезнь неотличимости от других партий.
Эксперты скептически оценивают возможности «Новых людей» в качестве замены «Яблоко».
Скорее, «Новые люди» смогут нарастить свой электорат нежели завоюет симпатии «яблочников».
Впрочем, инерция запущенных процессов такова, что электоральная база «Яблоко» уменьшается, а многие из этой среды уходят в режим не только внешней, но и внутренней эмиграции и снижают политическую активность.
Стадия угасания может быть прервана резкими и непродуманными внешними раздражителями – отмечают эксперты.
Партия нуждается в лидере-харизматике. «Но проблема Яблока в отсутствии адекватных лиц и системных игроков. У Яблока их было и остается два- Явлинский и Артемьев, но оба чудовищно устарели доя актуальной повестки».
«Все кандидаты, которые устраивают власть- серые люди без бэкграунда, а яркие - совершенно неуправляемые, иными словами демшиза».
В этом плане работа по переформатированию партии и снижению ее электорального веса представляется более тонким управленческим решением.
Однако риски и продуцируемые некоторыми клиентелами электоральные фобии могут склонить Систему к более радикальным решениям. Одно из которых- роспуск Яблока или предложение о его трансформации в новые партийные проекты.
Опросы «Левады» фиксируют низкий рейтинг партии (1 %), потенциал расширения которого ограничен целым комплексом разнопорядковых факторов (внутрипартийные конфликты, меняющаяся структура общества, несистемный характер партии др.).
Однако вопрос не только в количестве, но и в качестве электората.
Электорат «яблочников» составляет городской класс- активные люди с гражданской позицией и интеллигенция, которые способны создать негативный фон для власти.
Пассионарность партии кажется окончательно утерянной, однако инерция угасания затянулась. Жесткие ограничения несут риски неблагоприятного фона (в том числе и международного).
В то же время, «Новые люди» кажутся слишком искусственными, пассивными и испытывают всю ту же болезнь неотличимости от других партий.
Эксперты скептически оценивают возможности «Новых людей» в качестве замены «Яблоко».
Скорее, «Новые люди» смогут нарастить свой электорат нежели завоюет симпатии «яблочников».
Впрочем, инерция запущенных процессов такова, что электоральная база «Яблоко» уменьшается, а многие из этой среды уходят в режим не только внешней, но и внутренней эмиграции и снижают политическую активность.
Стадия угасания может быть прервана резкими и непродуманными внешними раздражителями – отмечают эксперты.
Партия нуждается в лидере-харизматике. «Но проблема Яблока в отсутствии адекватных лиц и системных игроков. У Яблока их было и остается два- Явлинский и Артемьев, но оба чудовищно устарели доя актуальной повестки».
«Все кандидаты, которые устраивают власть- серые люди без бэкграунда, а яркие - совершенно неуправляемые, иными словами демшиза».
В этом плане работа по переформатированию партии и снижению ее электорального веса представляется более тонким управленческим решением.
Однако риски и продуцируемые некоторыми клиентелами электоральные фобии могут склонить Систему к более радикальным решениям. Одно из которых- роспуск Яблока или предложение о его трансформации в новые партийные проекты.
Forwarded from Scriptorium
Когда мэр = министр
Попытки в ряде городов России (Екатеринбург, Тольятти, Красноярск, Норильск) вернуть прямые выборы мэра встречает сопротивление властей.
Чем отличаются (по факту) мэры столиц республик и областных центров от министров региональных правительств? Де-юре отличаются, а де-факто – нет.
Мы говорим мэр Казани (хотя правильнее – глава администрации Казани), а по сути – это же министр. Министр Казани (Самары, Уфы) – это значимый чиновник, у которого больше ресурсов чем у рядового министра. Но он также непосредственно подчиняется главе региона.
Запрос на демократию, конкурентные и прямые выборы мэра, действительно есть в мегаполисах и крупных городах, однако в нынешнем состоянии выборы такого уровня – это сильный стресс-тест для региональных администраций.
Система идет по пути минимизации таких рисков, так как они легко могут обернуться войной компроматов, политическими и управленческими кризисами. Коронакризис и ухудшающееся положение регионов только множит эти риски.
Система давно уже санкционировала построение региональных/республиканских вертикалей власти (Татарстан, Чечня, Тюменская область и др.), в которых нет места для самостоятельного мэра.
Там есть место только для доверенного губернатору/главе чиновника, который беспрекословно выполняет все его поручения. К сожалению, вопросы общественного мнения и местного самоуправления здесь ставятся в зависимое положение.
Попытки в ряде городов России (Екатеринбург, Тольятти, Красноярск, Норильск) вернуть прямые выборы мэра встречает сопротивление властей.
Чем отличаются (по факту) мэры столиц республик и областных центров от министров региональных правительств? Де-юре отличаются, а де-факто – нет.
Мы говорим мэр Казани (хотя правильнее – глава администрации Казани), а по сути – это же министр. Министр Казани (Самары, Уфы) – это значимый чиновник, у которого больше ресурсов чем у рядового министра. Но он также непосредственно подчиняется главе региона.
Запрос на демократию, конкурентные и прямые выборы мэра, действительно есть в мегаполисах и крупных городах, однако в нынешнем состоянии выборы такого уровня – это сильный стресс-тест для региональных администраций.
Система идет по пути минимизации таких рисков, так как они легко могут обернуться войной компроматов, политическими и управленческими кризисами. Коронакризис и ухудшающееся положение регионов только множит эти риски.
Система давно уже санкционировала построение региональных/республиканских вертикалей власти (Татарстан, Чечня, Тюменская область и др.), в которых нет места для самостоятельного мэра.
Там есть место только для доверенного губернатору/главе чиновника, который беспрекословно выполняет все его поручения. К сожалению, вопросы общественного мнения и местного самоуправления здесь ставятся в зависимое положение.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Планируемая встреча экс-кандидата в президенты Белоруссии Тихановской и Байдена, по замыслу американских демократов, должна произвести неизгладимое впечатление на белорусское общество и усилить протест.
Желание добавить международной легитимности Тихановской логично.
Домохозяйка теряет контроль над оппозицией внутри страны, а «Белорусское правительство в изгнании» смотрится как оксюморон без всякой легитимности и с сомнительной целесообразностью.
Попытки управлять ситуацией от имени Тихановской не оказались успешными. Как и в целом весь проект. Прежде всего по причине того, что он был придуман самими минскими властями (точнее их западным крылом).
Провал «народного ультиматума», который, по задумке, должен был привести к всеобщей забастовке показателен.
Риторика конфронтации со стороны координаторов протестов сейчас имеет скорее инерционный нежели мобилизационный эффект.
И оппозиция, и власть боятся любой радикализации.
В пору говорит о специфическом и аномальном статус-кво.
Общественный раскол достиг высокого уровня и ни Тихановская, ни Лукашенко не могут нарушить этот статус-кво.
Управленческие стратегии акторов властного поля ведут лишь к разлаганию социальности.
Пролонгация этого процесса приведет к тому, что в восприятии сограждан Тихановская начнет разделять ответственность за такое разлагание с Лукашенко.
Встреча Тихановской с Байденом вряд ли повлияет на этот аномальный статус-кво. Акты символической поддержки и санкционное давление на белорусских чиновников не добавят Тихановской способности управлять ситуацией.
Впрочем, для США этого и не требуется: достаточно, что С. Тихановская противопоставляется А. Лукашенко и обеспечивает гниение структур государственности и работает на радикализацию общества.
Желание добавить международной легитимности Тихановской логично.
Домохозяйка теряет контроль над оппозицией внутри страны, а «Белорусское правительство в изгнании» смотрится как оксюморон без всякой легитимности и с сомнительной целесообразностью.
Попытки управлять ситуацией от имени Тихановской не оказались успешными. Как и в целом весь проект. Прежде всего по причине того, что он был придуман самими минскими властями (точнее их западным крылом).
Провал «народного ультиматума», который, по задумке, должен был привести к всеобщей забастовке показателен.
Риторика конфронтации со стороны координаторов протестов сейчас имеет скорее инерционный нежели мобилизационный эффект.
И оппозиция, и власть боятся любой радикализации.
В пору говорит о специфическом и аномальном статус-кво.
Общественный раскол достиг высокого уровня и ни Тихановская, ни Лукашенко не могут нарушить этот статус-кво.
Управленческие стратегии акторов властного поля ведут лишь к разлаганию социальности.
Пролонгация этого процесса приведет к тому, что в восприятии сограждан Тихановская начнет разделять ответственность за такое разлагание с Лукашенко.
Встреча Тихановской с Байденом вряд ли повлияет на этот аномальный статус-кво. Акты символической поддержки и санкционное давление на белорусских чиновников не добавят Тихановской способности управлять ситуацией.
Впрочем, для США этого и не требуется: достаточно, что С. Тихановская противопоставляется А. Лукашенко и обеспечивает гниение структур государственности и работает на радикализацию общества.
Forwarded from Мысли-НеМысли
Аттракцион невиданной щедрости под названием льготная ипотека завершает сезон. Кто не успел – тот опоздал. Но торопиться запрыгивать в уходящий поезд не следует: выгода программы давно исчерпана, потому что цены на недвигу на фоне ажиотажа росли безудержно, и власти ничего не смогли (и не собирались) с этим сделать. В следующем году рынок будет разгребать проблемы, возникшие из-за перегрева.
Расчеты показывают, что льготная ипотека позволила получить выгоду всего в 1,5 кв метра — это очень мало. Фактически, правительство поддержало не граждан, а девелоперов за счет населения, но разве кто-то удивлён.
Ставки еще продолжат снижение в 2021 году и, возможно, обновят минимум, но доступнее от этого жилье не станет, потому что цены растут опережающими темпами, что уже признает даже Центробанк. Средний размер ипотечной сделки за первые восемь месяцев 2020 года вырос на 11% — до 2,45 млн руб., а площадь жилья, которую можно купить за эти деньги, выросла только на 2%, или на 0,7 кв. м. «Выгода» налицо.
По прогнозам экспертов, в следующем году общий объем выданных ипотечных займов сократится на 7,5%, до 3,6–3,7 трлн руб. С другой стороны, будет расти доля рефинансирования: портфель реструктуризированных жилищных ссуд достигнет 500–600 млрд руб., что на 11–20% выше ожидаемого показателя 2020 года. Доля плохих кредитов может вырасти с 1,6% до 2%. Причем, эксперты до сих пор не могут предсказать, насколько разрушающим будет эффект коронакризиса и приведет ли он к массовому дефолту заемщиков.
Расчеты показывают, что льготная ипотека позволила получить выгоду всего в 1,5 кв метра — это очень мало. Фактически, правительство поддержало не граждан, а девелоперов за счет населения, но разве кто-то удивлён.
Ставки еще продолжат снижение в 2021 году и, возможно, обновят минимум, но доступнее от этого жилье не станет, потому что цены растут опережающими темпами, что уже признает даже Центробанк. Средний размер ипотечной сделки за первые восемь месяцев 2020 года вырос на 11% — до 2,45 млн руб., а площадь жилья, которую можно купить за эти деньги, выросла только на 2%, или на 0,7 кв. м. «Выгода» налицо.
По прогнозам экспертов, в следующем году общий объем выданных ипотечных займов сократится на 7,5%, до 3,6–3,7 трлн руб. С другой стороны, будет расти доля рефинансирования: портфель реструктуризированных жилищных ссуд достигнет 500–600 млрд руб., что на 11–20% выше ожидаемого показателя 2020 года. Доля плохих кредитов может вырасти с 1,6% до 2%. Причем, эксперты до сих пор не могут предсказать, насколько разрушающим будет эффект коронакризиса и приведет ли он к массовому дефолту заемщиков.