В современном мире наблюдается размывание «магистериума» - признанной экспертной корпорации, определяющей научный мейнстрим. С одной стороны, это связано с индивидуализацией, возможностью для человека не следовать признанным авторитетам, а самому конструировать приемлемый для себя набор представлений. С другой стороны, с расширением и дальнейшим облегчением коммуникаций – в Интернете есть самый широкий круг мнений, и совсем необязательно следовать за академиком, выступающим на телевидении.

Можно провести аналогию с книгопечатанием, демократизировавшим доступ к книге и способствовавшим размыванию авторитета католической церкви – желающие могли недорого купить труды и доктора Лютера, и лиценциата Кальвина, и магистра Цвингли, которые «уравнивались» с многочисленными куда более авторитетными богословами, отстаивавшими католическую ортодоксию.

Есть и третья сторона – значительная часть общества испытывает фрустрацию по поводу перемен и сознательно отвергают мейнстримных авторитетов. На «ярмарке экспертов», которую им предлагает Интернет, они сознательно ищут тех, кто подтверждает их точку зрения. В этом коренное отличие от периода протестантизма – там люди стремились к переменам (ища, впрочем, образцы в прошлом, в раннехристианской аскетичности), здесь перемены вызывают эмоциональный негатив.

Таким образом не эксперты ведут людей за собой, а, наоборот, люди ищут обоснование уже давно сформировавшимся стереотипам, связанным с представлением о том, что элиты (политические, медийные, научные) сознательно врут, действуя в ущерб «простым людям». Здесь травмированный распадом СССР и бурными 90-ми годами россиянин не так далек от ненавидящего глобализацию трамписта. Для трамписта авторитетом является не доктор Фаучи, а медсестра Ольшевски (из простого народа, настроена патриотично, участвовала в иракской войне), которая рассказывала о том, как врачи губят пациентов, отправляя их на ИВЛ.

Дополнительные аргументы в пользу такой позиции связаны с ошибками экспертов, которые становятся доказательством их некомпетентности или злонамеренности («весной говорили, что маски носить не надо, а теперь – что надо; наверное, деньги получили от масочных магнатов; зачем мы на этих умников наши налоги тратим»). Ошибаются все, но раздраженная часть общества ошибок «умникам» не прощает. Впрочем, надо отметить, что размывание авторитетов затронуло все же меньшинство общества – как и в случае с книгопечатанием и протестантизмом – хотя и активное в социальных сетях. Большинство продолжает прислушиваться к мнению признанных специалистов – одни из уважения к научному знанию (предусматривающему поиск и неизбежные ошибки), другие – в силу мощной инерции.

Алексей Макаркин

10 лет «Манежной площади».
7 мыслей о фанатском движении.

1.

Ровно 10 лет назад 11 декабря 2010 года отечественный фанатизм, показал свою реальную силу. Что стало детонатором для такого рода действий в, казалось бы, своеобразной «движухе», которая никуда кроме футбола особо не лезет, – мы все знаем.

Убийство Егора Свиридова, фаната Спартака, такого же, какими были тысячи других молодых парней того времени, лицами кавказской национальности в уличной драке. Драки случались каждый день, не важно, с кем и в каких количествах, но это было. Стоит учесть «стандартные» для того времени «правые» взгляды в среде ОФ.

Именно в тот момент каждый более менее что-то понимающий русский парень/фанат чётко понял, что на месте Егора может оказаться он сам и что оставлять это просто так нельзя. Вот вам простые причины почему «манежка» все же произошла.

2.

Государство чётко осознало силу разгневанных спортивных ребят, объединённых одной идеей, и возможные последствия их действий.

Это повлияло и на то, что мы имеем сейчас. Тут вам и постепенное «завинчивание гаек», и вполне себе четкие «посадки» людей, а также вовлечение фанатья и вполне конкретных коллективов в политические игры.

Кто-то скажет «дальше будет хуже» и по-своему будет прав. Но не будем вдаваться в широкие рассуждения. Возьмем лишь то, что мы получили через 10 лет.

Первая фраза, которая придёт на ум, учитывая современные реалии – «ОФ в России мертв!». Но так ли это на самом деле?

На первый взгляд, да. На улицах в день матча безопаснее, чем в любой другой день. На футболе порой безопаснее, чем в администрации президента, а люди «неугодные» или каким-либо образом провинившиеся на футболе сразу получают бан на посещение ВСЕХ спортивных мероприятий на долгий период.

Тут вам и матерные заряды, и зажженные фаера, и надетая на лицо маска (да-да, до пандемии коронавируса закрывать на футболе более 70% лица было нельзя) и ещё куча других «правонарушений» регламентируемой статьей 20.31 КоАП РФ.

3.

Фанатизм, как и зависимость, ищет свои выходы, и сейчас мы наблюдаем лишь одну из возможных «новых» ветвей его развития. А именно возвращения в моду движения Ультрас. Именно тех худеньких, не умеющих драться и мало на что способных, кроме «махания шарфиками и флажками», ребят (по мнению сурового и «отбитого» в уличных и лесных боях хулиганья»).

За последние 5 лет эта веха начала снова заполняться новыми или переродившимися коллективами, но все же с поправкой на ветер – ветер перемен. Это, возможно, и к лучшему.

Молодым парням снова стало не все равно на футбол, на цвета, команду и ее поддержку, а разве не в этом и есть истинный фанатизм? Вспомните своих друзей и знакомых из крутых и мощных ОФ-коллективов, а многие ли из них могли назвать состав своей любимой команды, ее историю, легенд клуба? Не думаю. Что в принципе они знали о клубе – год основания и цвета?

Но зато у них за плечами сотни лесных просмотров-проверок, десятки лесных и городских драк, неоспоримая сила, куча боевых навыков и четкая вера в крутость и непобедимость своего коллектива. Круто, но где связь с футболом?

4.

А теперь вернёмся к нашим «новым старым» Ультрас. На данный момент мы наблюдаем если не огромный, то заметный всплеск именно этой культуры.

Вы заметите их, даже если изредка посещаете футбол и в целом, не следите за фанатским движем: на фансекторе вашей любимой команды вас просят надеть футболку красного/чёрного/синего/зеленого или ещё какого-либо цвета, вас настоятельно просят убрать свой телефон и заняться поддержкой команды. В противном случае с вами может быть проведена воспитательная беседа, а уж в самом плохом случае вы даже можете получить по голове.

Второе их отличие – это куча перфомансов разного вида сложности, посылов и идей. Их качество, учитывая современные возможности, а также четкие взаимодействия Ультрас-групп со своими клубами, заметно улучшилось. Это вам не «Йеллоу Мены» в Лужниках, а вполне себе достойные произведения фанатского искусства, если хотите.

К тому же вместе неразлучным спутником фанатской культуры – пиротехникой. И это не 10-15 беспорядочно зажженных красных фаеров в Химках, а четко спланированное и подготовленное массовое пирошоу.

Третье отличие – внешний вид улиц. Вспомните, что вы раньше подразумевали или могли подразумевать под термином «Фанатские граффити» или «ОФ-граффити»? Скорее всего это были надписи кривым почерком вроде «ОУКБ/КС/БГ» «СПАРТАК ГОВНО» «ЦСКА СОСАТЬ», написанные возле вашей школы/колледжа/университета.

Что мы видим сейчас? Целостные, красивые и четкие граффити, иногда даже сюжеты во славу своего клуба или соответственно пропитанные ненавистью к чужому.

Думаю всем приятно по пути на работу видеть красиво нарисованное на городской стене имя своего клуба, его герб и прочие атрибуты. Или же, направляясь в пятницу вечером на дачу в электричке, видеть масштабнейшие работы вдоль Ж/Д-линий во славу тех же клубов.

А что же на счёт драк и пересечений с извечными врагами, так тут все стало, на наш взгляд, ещё интереснее. Теперь драться ровно на ровно в лесу под четким присмотром смотрящих снова стало неинтересно. А вот найти таких же парней, как и вы, только из другого лагеря, в ночь перед дерби, пишущих что-то плохое в адрес вашего клуба, вот это вполне реально. Правда при условии, если вы знаете, где и как искать.

5.

Вот вам и возвращение ОФ на улицы.

Да, под покровом ночи, да, не в форматах 100 на 100, но все же за идею/цвета/клуб, а не за местячковое имя банды.

А много ли качественного фанатского мерча у вас было 10-15 лет назад кроме вашей розы «хулиганки» или бригадной майки?

Фанаты добрались и сюда, они начали делать очень качественный мерч для самих себя, вырученные деньги с которого кстати очень часто идут на реализацию визуальной поддержки на трибуне и за ее пределами. D.I.Y. Как он есть.

6.

А еще, вы заметили всплеск интереса к такому виду спорта как регби в Москве?

Тоже фанаты, те же цвета, тоже жесткое бескомпромиссное соперничество, но только в пределах регбийного поля, да ещё и с духом старой школы на трибунах!

Тут дерби Торпедо - Динамо и Спартак - ЦСКА и Warriors - Автозаводцы. Но без выяснения отношений на трибунах и вне их, в мире регби так не принято.

7.

Ну и завершим эту добротную подборку таким явлением как фанатские СМИ, каждое из которых направленно на какую-либо свою узкую специфику. Кто-то расскажет вам о Духе Старой Школы и выездах «по вписке». Кто-то покажет вам ТОП Ультрас-акций за неделю в мире. Кто-то осветит вам происходящее вокруг стадионов и в подмосковных лесах, а также напомнит вам знаковые и интересные даты событий давно минувших дней и расскажет вам, как оно было со слов самих участников.

Так все ли так плохо на самом деле? Мертв ли ОФ в России?
Однозначного ответа на эти вопросы вам не даст никто.

А этот канал в свою очередь постарается максимально объективно, честно и беспристрастно показать вам то, что происходит с фанатизмом в России и за ее пределами прямо сейчас.

Невысокие темпы восстановления экономики в период ковидокризиса при сохранении ее структуры приведут к усилению патерналистско-иждивинческих настроений в обществе.

Сужение налоговой базы наиболее болезненно для регионов, темпы восстановления экономик которых от ковид затянуться на долгие годы.  

Эксперты говорят о возрастающем запросе на адресную социальную помощь и общем снижении пассионарной активности в обществе.

Преобладающий тип настроений – консервативный. Такой фон актуализирует, скорее, охранительные функции Системы, а не траекторию развития.  

Фокус внимания общества концентрируется на угрозах (санкции, ковид, экономический кризис), которые мешают Системе эффективно выполнять свои социальные обязательства.

Отсюда приоритетное внимание не только (и не столько) институтам развития, сколько к институтам обеспечения безопасности и сохранения государства и общества (армия, ФСБ, полиция, здравоохранение).

В обществе фиксируется высокий запрос на безопасность, а это означает одновременное снижение запроса на расширение свобод (в том числе и гражданских).

Ограничительные действия Системы воспринимаются нейтрально-безразлично большинством населения. В экономическом плане общество занято выживанием и самосохранением и этот фактор также в пользу консерватизма.

Факторами риска для Системы в этих условиях являются не динамика протестной активности (которая, на низком уровне), а параметры социальной политики.

Возможные провалы в социалке в регионах,  а также снижение предпринимательской инициативы будут создавать дополнительно социальное напряжение в обществе.

О Патриках, Капотне и достоинстве элиты. 5 тезисов

◽️ Генеральный директор АПЭК, политолог Дмитрий Орлов:

👥 Элита - это не только благосостояние, но и состояние души. Достоинство внутреннее. Если ты более состоятелен, лучше образован и имеешь иной (более узкий, условно говоря) круг общения - ты должен вести себя достойно. Прежде всего по отношению к тем, кто не имеет тех активов, которые имеешь ты. Хотя бы потому, что в обществе не было равенства возможностей, когда ты эти активы получил. «Я лучше, потому что живу на Патриках, а не в Капотне, как ты» - трудно представить себе самопрезентацию более отвратительную и неприемлемую. Именно из таких манифестов и вырастает настоящая классовая ненависть.

🏙 И коренные москвичи, и москвичи некоренные, и вовсе понаехавшие вправе рассчитывать на комфортную жизнь. Комфорт - состояние субъективное, на ощущениях основанное. Я, например, с детства люблю парки и те районы города, которые к ним прилегают. Возможно, потому, что жил с родителями недалеко от Серебряного бора и проводил там много времени. Таких «лесных жителей» - много: кто-то любит Измайлово, кто-то Филевский парк, кто-то Покровское-Стрешнево, а кто-то Битцевский лес. Уровень абстрактной «престижности» каждого из «парковых» районов - как и любых других - определяется ценой недвижимости. Но она именно абстрактна - и удобна только для того, кто, впервые взглянув на карту нашего города, говорит себе: вот здесь я буду жить, а здесь - никогда. Для того, кто в Москве уже живет и живет давно, ценит душевный комфорт, собственные ощущения и социальные связи, подобные абстракции совершенно неприемлемы. Особенно сейчас, когда уровень благоустройства в разных районах города вполне сопоставим, а общественные пространства не просто приведены в порядок, а стали удобными и эстетичными.

👨‍👩‍👦‍👦 В Москве «перемешанный» социальный состав жителей. И хотя население различных районов постепенно становится более однородным, я считаю эту «перемешанность» большим благом. Есть очень достойные и состоятельные люди, родившиеся и выросшие на окраинах города и не стремящиеся переезжать в центр, «на Патрики» (а на самом деле - в переулки Остоженки, Пречистенки, Арбата и в Хамовники; Патриаршие пруды - модный и всегда бурлящий, но не самый, на мой взгляд, комфортный для жизни район центра). В американских городах, например, переезд в другой район с ростом благосостояния неизбежен, и неизбежность этого кажется мне совершенно неприемлемой как принцип. Во всяком случае, у нас, в России.

🐀 В любой стране и в любом городе есть те, кто любит «крысиные гонки». Так говорят англичане - говорят о тех, кто постоянно бежит. Из деревни или малого города - в город большой, потом в Москву, затем в Лондон или Нью-Йорк, скажем. Очень часто нувориши и почти всегда снобы, эти люди стремятся каждый день подняться на новую ступень. Хотя бы еще на одну. Окружающее и окружающие их по большому счету не интересуют - надо лишь «вырваться» оттуда, где «отстой», туда, где «круто». Любой ценой. К счастью, в России такие люди далеко не доминируют.

💭 Каждый человек может и должен жить своим умом. Своими представлениями о комфорте и ценности жизненных благ. Мнения «элиты» (кто они, эта «элита»?) или «бегущих людей» не должны влиять на представления о жизни, сформировавшиеся поколениями. Не торопитесь, оглянитесь. Жизнь прекрасна.

#ПолитологОрлов

800 доз и инфоповод на всю страну


В депрессивную Курганскую область поступила первая партия (800 вакцин) «Спутник-V». Даже такие мизерные в масштабах региона объёмы моментально позволили сформировать негативный инфоповод о принудительном вакцинировании учителей и врачей.

Согласно соцопросам, примерно 42 % россиян готовы к добровольному вакцинированию. Принудительные действия властей приведут к усилению общественных страхов и снижению уровня лояльности властям у бюджетников.

Бюджетники, в отличие, например, от не участвующих на выборах граждан (абсентисты) лучше знают, как проводятся выборы и это не добавляет им ни гражданской гордости, ни самоуважения. Даже подневольные бюджетники устают от добровольно-принудительных форматов.

Однако с управленческой точки зрения приоритетное вакцинирование бюджетников и чиновников понятно: эти люди функционально нужны Системе больше чем все остальные…

Местные власти не справляются со своими задачами, поэтому население выбирает уборщиц и сторожей

Сторож школы из Омской области Надежда Чекмарева, избранная три дня назад главой Новоомского поселения, отказалась от должности, сообщил местный депутат Александр Дождиков. Также свои кандидатуры на выборы выдвигали действовавший до выборов глава 62-летний атаман Сибирского войскового казачьего общества Артур Лен и директор хозуправления.

▫️ Политтехнолог, доцент МГУ имени М. В. Ломоносова Григорий Казанков:

— На мой взгляд, избрание технических кандидатов главами поселений нельзя назвать тенденцией. Скорее, это является приметой времени. Ведь, по сути, главой поселения должен быть человек, пользующийся доверием местных жителей. В данном случае в Омской области кредит доверия получила сторож школы, а до этого в Костромской области главой поселения была избрана уборщица. При этом главе поселения необязательно обладать какими-то выдающимися достижениями или иметь связи с региональным правительством, поскольку и вопросы он будет решать исключительно локальные.

Конечно, избрание подобных кандидатов должно стать сигналом для местных властей. По всей видимости, прежнее руководство не справлялось со своими задачами. Другое вопрос, имелись ли у него возможности для этого.

В целом же ситуации, когда опытного политика опережает технический кандидат, случаются и на губернаторском уровне, поэтому ничего удивительного в этом нет.

#Мнение

Напомню, что население России в год работает на 40% больше часов, чем немцы или голландцы. В Москве в среднем работники трудятся по 48 часов в неделю. Буквально 5-8 наций в мире есть таких трудоголиков. Да ещё тут надо прибавить то, что подавляющая часть россиян трудится в плохих климатических условиях и при минимальной технике безопасности. И - в среднем за 250-300-400 евро в месяц.

Таких трудоголиков надо ещё поискать в мире. Подавляющая часть наций просто послала бы своих работодателей за такие условия и зарплаты. Всё же какой покорный народ достался высшим 100 тыс. семей РФ, такого ещё поискать надо в мире. И при этом 100 тыс. высших семей этим народом ещё и недовольны – везде ищут крамолу среди безмолвного, покорного большинства; невротизируют его внешней угрозой; постоянно грозят ухудшением и так минимального содержания – например, запрещением Ютуба, Фейсбука и пр. интернета. Вместо того, чтобы благодарить такой покорный народ за то, что тот нисколько не вмешивается в жизнь элит, позволяет обдирать им Россию как липку. Удивительно, конечно.

С 1957 по 1973 год в Европейское экономическое сообщество (предшественник Евросоюза) входили 6 стран.

При голосовании в совете у представителя каждой страны было определённое количество голосов: по 4 у представителя Франции, Германии и Италии, по 2 у Бельгии и Нидерландов и 1 голос у Люксембурга.

Решение считалось принятым, если за него был подано 12 или более голосов (из 17-и).

В чём же занимательность факта, спросите вы?

В том, что 1 голос Люксембурга мог повлиять на исход голосования только в случае, если от остальных участников поступило 11 голосов "за". Тогда голос Люксембурга был бы решающим, двенадцатым.

А такая ситуация математически невозможна - сумма чётных чисел не может быть равна 11-и. Поэтому все эти годы у Люксембурга голос в Европейском совете был, но повлиять этот голос ни на что не мог даже в теории.

Лихорадочные разборки по поводу «внезапно обнаруженного» Путиным роста цен на продукты из той же серии, что и обсуждение «пузырей» на рынке ипотечного кредитования.

Кремль начинает постепенно осознавать, что «чёрных лебедей» в период второй волны ковида может оказаться неожиданно много. И все эти «лебеди» в совокупности могут дать такой «идеальный шторм», что кризис одномоментно может перерасти в коллапс.

Поэтому дело отнюдь не только в подготовке к итоговой пресс-конференции или в мнимом соперничестве рейтингов президента и премьера.

Вопрос о степени информированности президента о реальном, а не рисованном положении дел внутри страны становится сейчас для элит главным. В том числе и в попытках продавить нужную себе конфигурацию транзита власти.
https://news.1rj.ru/str/T34newsfeed/3185

Еженедельные опросы «ФОМ» фиксируют, что уровень социальной тревоги в обществе стабилизировался на высоком уровне и не меняется последние месяцы.
Социальная тревога держится на уровне выше 60 % начиная с октября (пиковые значения по ковидному году в апреле – 66%).
Текущий уровень социального спокойствия – 33 % существенно ниже доковидных значений (уровень 55-57 %).
Тревожный фон общественных настроений влияет на уровень лоялизма в обществе.

Согласно замерам «ФОМ» уровень недовольства властями в обществе в период пандемии также остается стабильно высокими (в сегменте от 49 до 54 %), однако в последние месяцы фиксируется потенциал снижения.

Сейчас у большинства общества (53 %) действия властей в той или иной степени вызывают критику (в апреле 2020 г. показатель достигал 62 %). 

При этом эксперты констатируют, что восприятие социологов и соцопросов в российском обществе как агентов власти преобладает. Соответственно, многие граждане предпочитают не обозначать свою позицию по отношению к власти и критике в ее адрес.

Тревога – естественная реакция общества на пандемию, антиковидную политику губернаторов, высокий уровень инфляции и безработицы.

Некоторое снижение критических настроений объясняется глобальным характером пандемии («у всех плохо») и адаптацией социума к сложным реалиям.  Несмотря на то, что масштаб второй волны пандемии больше, общество более адаптировано к сложной эпидемиологической ситуации.

Среди факторов социальной стабилизации социологи называют успешную вакцинацию и возможное укрепление рубля. Эти факторы дают актуализируют надежды на возобновление прежней жизни, что в перспективе нескольких месяцев будет способствовать росту спокойных, а не тревожных настроений в социуме.
 

https://news.1rj.ru/str/russica2/34806

Дальний Восток не в лучшем настроении провожает 2020 год. Накопившаяся усталость, нарастающие экономические проблемы, дорожающая жизнь, рост безработицы – все это на фоне кажущейся уже бесконечной пандемии коронавируса. Все это не может не сказаться на настроении людей. А тут еще чиновники подливают масла в огонь: то на дальневосточное «святая святых» - японские иномарки опять покусятся, то «не заметят», что в регионах ДФО у людей денег на еду нет, а в некоторых, арктических районах, вообще уже есть нечего.
#Дальнийвосток
@VostokToday
@bapaxlo
@amursovet
@nedalniy_vostok
@dostoverno
@kamgov41
@vesma
@tvoidvru
@khabpolitcentr
@yakutiadaily
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Про волонтеров и волонтерство говорят много. Но кого считать волонтером? Ответ на этот вопрос регулярно обновляется. Первоначально волонтерское движение обособляли в отдельную сферу с собственной культурой, обеспечивали мерчем и другими внешними атрибутами. Теперь на уровне первых лиц заговорили о том, что добровольчество — не что-то новое и отдельное, а исторически традиционная для народов России ценность, и каждый, кто по зову души помогает другим — волонтёр.

Такая смена дискурса призвана компенсировать понятийные искажения, которые приобрело добровольчество в силу интенсивной поддержки со стороны государства. Для многих мотивом стала непосредственно господдержка, а не социальная ответственность: мерч, дополнительные баллы ЕГЭ и прочие «плюшки» подменили исконную ценность добровольчества. Встряской, вернувшей многое на свои места, стал «пандемический шторм», реально объединивший во взаимопомощи миллионы людей и давший импульс дальнейшему развитию добровольческой повестки.

Но с приближением 2021-го года проявились ростки политизации волонтерства и отдельных известных акций. С одной стороны, это закономерный социальный лифт для волонтерских лидеров, а с другой — общественность отчетливо понимает, что мотивы многих (подчеркнём, далеко не всех, но многих) даже в волонтерской среде, базируются на противоречивых ценностях. И эти факторы уже сегодня стали риском, который способен девальвировать объединяющие идеи добровольчества.

О сбоях уже успели сообщить пользователи с Дальнего Востока и Москвы. По данным профильного сайта мониторинга, проблемы с серверами Google наблюдаются по всему побережью США, в Европе, России, Японии, Бразилии, Малайзии, Австралии и других странах.
#Дальнийвосток
@VostokToday
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Комитет гражданских инициатив, вероятно, приказал долго жить. За последние месяцы некогда громкая организация с яркими общественниками в своей структуре и интересными проектами звучит всё меньше в публичном поле. Кудрин пытался сделать из КГИ такое сборище либералов, но не оголтелых, а разумных, и у него в целом получилось. Там были интересные исследования, которые мало где звучали ещё.

Но в последнее время Кудрин всё больше демонстрировал, что этот проект ему не нужен. Сейчас закрывается Фонд "Диалог". КГИ пока работает, но надолго ли? И что будет следующей ласточкой? Закроется ли ежегодный Форум "Сообщество", в котором активно выступает Алексей Кудрин? Или же в этом нет необходимости, поскольку мероприятие с каждым годом становится всё более подконтрольным?

Говорят, Кудрину надоела политика. Мы в этом не уверены. Думаем, на посту главы Счетной палаты заниматься активной политической деятельностью и не нужно. Достаточно пиариться на проверках. И, когда политик в России "уходит в тень", это нередко означает, что он всплывёт в другой, не менее важной, роли

https://news.1rj.ru/str/kremlin_bashnya/16622

Последний иск Дональда Трампа

Техас подал иск в Верховный суд по поводу президентских выборов. Позиция этого штата: изменения в избирательном законодательстве, внесенные властями в штатах Джорджия, Мичиган, Висконсин и Пенсильвания, неконституционны и повлияли на итоги выборов президента США. Генпрокуроры еще 17 штатов заявили о поддержке иска.

Верховный суд США иск отклонил, не найдя оснований для оспаривания итогов выборов. Но тут важна сама позиция: не простые люди, не штаб Дональда Трампа, а генпрокуроры 18 штатов считают, что законодательные изменения, проведенные накануне выборов, повлияли на их исход.

Д. Трамп продолжает борьбу и пытается создать себе заделы для возможности выдвижения на следующих выборах. Интересно, какими будут его перспективы в качестве оппозиционера. Сам факт иска в Верховный суд обозначает победу Джо Байдена недостаточно легитимной.

Это создает предпосылки постоянного политического кризиса в США, институты которого политизировались и оказываются не способными выполнять свои основные функции. Штаты разделились на демократические и республиканские. Это верный признак кризиса.