Со вчерашнего дня во многих телеграм-каналах идут спекуляции о явке. Зачем-то тиражируется некорректное и бессодержательное суждение с сопоставлением явки на прошедшие в эти дни региональные выборы с явкой на проводимое ранее голосование по поправкам к Конституции и даже с явкой на президентские выборы. Разумеется, более низкая явка региональных выборов выдается за недоработку организаторов выборного процесса.

Активность избирателей в первую очередь определяется тем, насколько значимо для них то или иное голосование. Нет ничего удивительного в том, что на выборы президента страны приходит гораздо больше граждан, чем на губернаторские выборы. Было бы странно, если бы дело обстояло иначе. Поэтому суждения типа «на общероссийское голосование явилось вдвое больше избирателей, чем на выборы губернатора, значит, избранный губернатор нелегитимен» - либо недомыслие, либо манипуляция в расчете на дурака.

Корректно и содержательно лишь только сравнение явки на однотипные выборы: на прошлые и нынешние одного уровня, на нынешние одного уровня в разных регионах и т.д. В частности, говоря о губернаторских выборах-2020, логичнее всего сопоставлять их с предшествующими. И, как известно (сайт ЦИК РФ в помощь), в этом году явка стала больше, чем в 2015 году, как бы кому-то не хотелось обратного.

Вместе с ухудшающейся социальной ситуацией в регионах не утешают и показатели экономического благополучия. Согласно последним данным Росстата, в стране продолжается спад в промышленности: за январь-июль индекс промышленного производства составил 95,8%. Однако регионов с ростом промышленности все же много – в 40 субъектах РФ динамика оказалась положительной. Лидером стала Тюменская область с ростом на 28,8%. Среди самых позитивных примеров есть весьма значимые регионы, например, Тульская (+20,3%), Воронежская (+11,4%), Ярославская (+6,9%), Московская (+6,1%), Иркутская (+4,4%) области, Хабаровский край (+3,2%). Присутствуют среди лидеров позитивной динамики и экономически слабые регионы: Карелия (рост на 21,8%), Республика Алтай (+18,9%), Мордовия (+6,5%), Бурятия (+3,1%) и республики Северного Кавказа, кроме Карачаево-Черкесии.

Глубокий спад промышленности коснулся не столь многих регионов, но именно эти случаи тянут общероссийский показатель вниз. Главными аутсайдерами стали Тыва и Севастополь (спад на 39,6% и 36,6% соответственно). Ненамного лучше чувствует себя промышленность в Костромской и Калининградской областях (спад на 17,9% и 12,8%), а из крупных сырьевых регионов - в Якутии (на 11,3%). Тормозят динамику промпроизводства и другие крупные сырьевые регионы, в числе которых опять оказались Красноярский край и Кузбасс (спад на 9,5% и 4,5%), а также важные индустриальные лидеры - в Самарской и Нижегородской областях объем промышленного производства снизился на 4,8% и 8,3% соответственно.

Схожий тренд заметен в инвестиционной статистике, где в целом по стране за первое полугодие зафиксирован спад на 4% по сравнению с первым полугодием прошлого года. Здесь даже есть примеры резкого роста, например, из крупных регионов выделилась Ростовская область, где за год объемы инвестиций увеличились на 36,7%. Среди лидеров присутствуют и дальневосточные регионы – Забайкальский, Камчатский и Хабаровский края (рост на 52,9%, 28,5% и 19,4% соответственно). Инвестиции в Калмыкии выросли и вовсе почти в три раза. Напротив, глубокий провал в привлечении инвестиций случился в ряде экономически слабых регионов: показатель составил лишь 60-70% от прошлогоднего в Еврейской АО, Ингушетии, Чечне, Карачаево-Черкесии. Но наибольший спад произошел в обычно привлекательных для инвестиций Якутии и Тульской области (снижение почти на 40%). Случай Якутии демонстрирует, как в тяжелом положении оказывается сейчас крупный и много лет выглядевший очень перспективным регион. 

В связи с прошедшими выборами выгодно смотрелись наращивающие объемы промышленного производства и инвестиций Архангельская и Тамбовская области. И наоборот, в Севастополе, Ленинградской области, Пермском крае, Татарстане и Чувашии выборы пришлось проводить на фоне ухудшающейся экономической динамики. После единого дня голосования, завершившегося для всех глав успешно, многим региональным правительствам предстоит сосредоточить внимание на работе с проседающими социально-экономическими показателями.  

ПолКовидного года: статистика

Ключевые показатели экономики России за полгода, опубликованные недавно РосСтатом, позволяют оценить текущее состояние экономики и понять перспективы восстановления. Итак, ВВП упал на 8%, о чем мы уже говорили.

Индекс промышленного производства за первые полгода 2020 г. упал на 4,2% (по отношению к аналогичному периоду прошлого года). В период распространения пандемии власти быстро осознали гибельные последствия для промышленности и начали заниматься обеспечением работы именно крупных промышленных предприятий. В результате просадка промышленности ниже, чем общие показатели ВВП, темпы восстановления медленные, но сейчас идет именно восстановление.

Уровень безработицы фиксируется на уровне 6,3%. В период пандемии власти начали выплачивать более-менее нормальные пособия по безработице, что способствовало увеличению её официального уровня. Тем не менее, эксперты говорят о безработице к концу года на уровне 15%. Конечно, официальный уровень будет ниже, а вот фактический может быть именно таким. По данным Росстата индекс потребительских цен вырос на 3%, однако в связи с девальвацией рубля реальные темпы инфляции гораздо выше.

И уж совсем неправдоподобно выглядит параметр «среднемесячная номинальная заработная плата организаций по Российской Федерации». За июнь 2020 г. она составила 52 тыс. руб. Этот параметр точно тянет на «среднюю температуру по больнице», когда руководители крупных предприятий получает в 30 или 50 раз больше, чем рядовые сотрудники.

В период кризиса больше всего пострадал сектор конкурентной экономики: по прогнозам к концу года закроется около 20% предприятий малого и среднего бизнеса. Именно этот фактор наряду с промышленностью и низкой конъюнктурой мировых цен на нефть и определяет столь сильное падение ВВП в России.

Москва – ресурсы, а регионы – лояльность?

Итоги единого дня голосования безобразны своим единообразием. С учетом досрочного голосования власти смогли навязать свою волю во всех регионах и провести своих назначенцев (Иркутская область, Пермский край, Чувашия) и переназначенцев (остальные 15 губернаторов и глав).

На этих выборах в некоторых регионах Москва применила тактику покупки лояльности избирателей. Убрав в Чувашии одиозного Михаила Игнатьева (ныне уже покойного) и популярного в Иркутской области коммуниста Сергея Левченко, Москва поддержала своих назначенцев (Олега Николаева и Игоря Кобзева) мощными траншами и актуализировала в обществе надежды на развитие регионов. То же самое касается и Еврейской автономной области.

Однако очень скоро этим надеждам не суждено будет сбыться, а, значит, надежды перейдут в разочарование и будут работать против власти. По сути, власти нигде не смогли избрать своих кандидатов за счет их рейтинга и популярности. Где-то попытались залить деньгами, а в основном избрание было за счет административного ресурса. Поэтому многим регионам предстоит еще пятилетнее правление непопулярных, а где-то и откровенно надоевших руководителей.

В то же время, выборы – это не экологическая повестка, и люди не готовы отстаивать свое право на выбор выходя на протестные акции. Это будет использовано Москвой для усиления административного давления и нейтрализации фактора хабаровских протестов.

Технический вопрос

Глава ЦИК Элла Памфилова: «Если проводить выборы всегда не в один день, значит, надо тогда или переносить единый день голосования, или думать о каких-то каникулах. Считаю, что лучше найти оптимальный месяц и привести ЕДГ и каникулы к единому знаменателю. Например, проводить выборы в апреле, установить единую неделю каникул, когда можно проводить выборы».

Этот вопрос давно уже из разряда технических, не беспокоит граждан и никак не связан с повышением прозрачности выборов. Люди шутят: «В каникулы учителя посвободнее, фальсифицировать выборы будет легче».

Вопрос переноса единого дня голосования вызывает отклик только в политической и околополитической тусовке, но никакого общественного резонанса тут нет.

Вот если бы власти предложили отменить досрочное голосование – это бы вызвало какую-то реакцию. А так всем понятно: голосование будет проходить несколько дней, голосовать можно будет где угодно (в Татарстане, например, голосуют в автобусах), а значение наблюдателей будет уменьшаться. Все это направлено на снижение значимости выборов в общественном сознании, эдакий демотиватор.

Поэтому протестные и социально недовольные граждане на выборы будут ходить меньше, а лояльно-подконтрольную массу (это уже не большинство) на выборы ходить заставят.

«Россия 88», пожалуй, первый российский фильм о скинхедах-неонацистах (разница между ними есть, но в кино «так видят»). Снято более 10 лет назад в жанре псевдодокументалистики с главным героем по прозвищу «Штык». Догадались? Да, он списан с «Тесака» и, кстати, Марцинкевичу по его собственному признанию, фильм не понравился. Не зашло кино и прокуратуре – «Россию 88» то вносили в запрещённый реестр и блокировали на Ютубе, то исключали. Спойлер: финал у «Штыка» - самоубийство.

Одним из главных вызовов для Первого мира является неостановимый приток мигрантов под видом «беженцев». Похоже, развитые страны смирились с этим, и единственным ответом является «адаптация беженцев», без попытки снизить рост их численности. В Китае, который претендует на новый мировой центр силы, другой подход к проблеме «беженцев». О нём рассказывает китаевед Елена Соболева из ВШЭ («Мировая экономика и международные отношения», ИМЭМО РАН, №1, 2019).
Для начала автор рассказывает о том, что беженцы есть и в Китае. Самая многочисленная их группа – этнические китайцы, бежавшие на историческую родину из-за притеснений в других странах Азии (из Индонезии, Вьетнама и др.) Их по официальным данным – более 300 тыс. человек. Многие бежали в Китай ещё в начале 1980-х, но большинство из них до сих пор не получили гражданство КНР. Любой иностранец, даже китайского происхождения, априори и вызывает подозрение у китайских властей, и, считается, что должен заслужить гражданство. Есть в этой ситуации и политическая уловка Пекина – заявлять всему миру, что Китай является страной, принявшей большое число беженцев.

Следующие категории беженцев имеют ещё меньше прав. Это – бывшие граждане КНДР, нелегально перешедшие границу (до 30 тыс. человек). Представители нескольких племён из Бирмы. Наконец, лица из Южной Азии и Ближнего Востока официально подавшие заявку на статус беженца – но счёт им идёт на сотни. У всех них почти нет шансов получить гражданство Китая, и только их дети теоретически смогут получить китайский паспорт. Например, в Китае северокорейцы считаются нелегальными мигрантами и не имеют возможности подать заявку на получение статуса беженца. Беженцы из Мяьнмы имеют и вовсе непонятный статус «приграничный народ».

Далее автор пишет:
«Международный миграционный кризис и роль КНР в его разрешении довольно часто освещаются в китайской прессе. Идея о том, что возвышение страны предполагает активизацию её деятельности в разрешении кризиса и участие в программах переселения беженцев, воспринимается негативно как в официальной прессе, так и в социальных медиа. Как правило, нежелание принимать беженцев из стран Африки или Ближнего Востока объясняется тремя причинами.
- Во-первых, предоставление им убежища рассматривается как угроза социальной стабильности.
- Во-вторых, поскольку Китай не причастен к возникновению кризиса, считается, что он не должен участвовать и в его разрешении.
- Третий аргумент заключается в том, что КНР сама страдает от перенаселения и является развивающимся государством, следовательно, от неё не должны требовать активного содействия решению данной проблемы.
- Кроме того, Пекин выступает против практики переселения беженцев как таковой, заявляя, что беженцы – это не мигранты, они хотят вернуться обратно после стабилизации обстановки на родине. Поэтому, по мнению КНР, бороться следует с причинами конфликта, а не заниматься переселением беженцев в другие страны».

То, что Китай якобы и сам страдает от наплыва беженцев, позволяет ему платить мизерные взносы в международные организации, занимающиеся этой проблемой. Например, в 2017 г. КНР заняла 31-е место среди доноров УВКБ с пожертвованием в размере 11 млн 144 тыс. долларов, что более чем в 100 раз меньше пожертвования правительства США за этот период.

И, наконец, одна из практик разрешения проблем с частью беженцев в Китае. Когда в июне 2011 г. беженцы из штата Качин в Мьянме пытались найти убежище от межплеменной резни в китайской Юньнани, Китай не позволил некоторым из них пересечь границу. Кроме того, правительство КНР не предоставило пострадавшим гуманитарную помощь, пропустив только три гуманитарных конвоя ООН, что заставило многих вернуться обратно до завершения конфликта (иначе они умерли бы от голода в китайских лагерях беженцев). А в августе 2012 г. около 5 тыс. беженцев были и вовсе насильно отправлены обратно на родину, где продолжались вооруженные столкновения – Китай посчитал, что они достаточно отдохнули и набрались сил на его территории.

Минздрав разрешил амбулаторное лечение COVID-19 с помощью двух отечественных препаратов. Оба представляют из себя дженерики японского фавипиравира, разработанного для лечения гриппа.

Инфляция и выживание

За год, с июня 2019 г. по июнь 2020 г., зарплаты россиян выросли в среднем на 5,6%, что превысило уровень официальной инфляции почти в два раза (3,2% – годовой показатель). В некоторых сферах рост заработков оказался еще более ощутимым. Средние же зарплаты в России в зависимости от сферы деятельности отличаются в семь раз.

Можно брать разные методики расчетов, но официальный уровень инфляции явно не соответствует действительности. В фокус-группах и соцопросах россияне все больше жалуются на дороговизну продуктов и рост цен. Рубль по отношению к доллару за 2020 г. упал более чем на 15%, учитывая структуру потребления россиян в мегаполисах, где импорт преобладает, это же влияет и на параметры инфляции.

Динамика зарплат в дальнейшем будет очень нелинейной и зависимой от секторов экономики. Например, в сельском хозяйстве предпосылок для качественного роста доходов занятых нет практически никаких. В промышленности также этот потенциал ограничен: сырьевые производства ориентированы на минимизацию вложений, а не на улучшение условий труда.

А вот постиндустриальный сектор может вырваться вперед. Пандемия создала хорошие условия для усиления именно этого сегмента. Опосредованные коммуникации, IT-услуги, дополнительные сервисы – все это растет. В Москве рынок доставки продуктов за 2020 г. вырос вверх в десятки раз (по итогам года прогнозируется рост в 40-50 раз).

В целом Россия, особенно провинциальная, не готова к масштабным посткоронавирусным изменениям. Скорее, финансовые проблемы россиян и их невысокая покупательная способность заставят выбрать на 2021-2022 гг. жесткий режим экономии и надежду на благоприятную конъюнктуру цен.

Что означает для России период низких цен на нефть, если он наступит (уже наступил) и, главное, окажется длительным? Это означает, что нынешняя команда и в целом курс страны, которым уже 20 лет, к 2024 году (или близко к этой дате) покинут Кремль. Как и в прежние такие циклы, Уклад будет перезагружаться, чиститься от багов и фичей ради самосохранения основных принципов жизни правящих кланов.

Нынешний питерский клан приходил в Уклад при высоких ценах на нефть и вообще всё сырьё. ФРС США и Китай – первые наводнили мир деньгами, второй предъявил огромный спрос на сырьё – подарили России два десятилетия благоденствия. Никогда экономически россияне не жили так хорошо, как сейчас. Команде же ничего не надо было делать сверхъестественного – просто перераспределять деньги (не забывая о себе). Мечта из русских сказок о Емеле сбылась.
Соответственно, питерская команда за эти 20 лет не сталкивалась с настоящими вызовами. Огромными деньгами заливали все проблемы.

При других вводных эта команда работать не умеет, и уже не научится. Нужна будет другая команда при, безусловно, железных гарантиях свободы, неприкосновенности и сохранности капиталов «бывшим» - как это ранее произошло с командой Ельцина.
Новой команде придётся работать с меньшими деньгами – т.е. надо будет думать о новых источниках валюты и стимулировании частной экономики внутри страны (и относительного роста низовых политических свобод). Ей придётся не просто маневрировать между тремя главными центрами силы мира – США, ЕС и Китаем, как сейчас, а делать выбор – присоединяться к кому-то одному. Нельзя быть слугой у трёх господ одновременно. Изменится конфигурация стран бывшего СССР (по Белоруссии видим уже сейчас). Ворох проблем, которые раньше заливали деньгами, теперь придётся решать менеджерскими талантами.

Определяющими для нашей судьбы станут ближайшие выборы президента США в ноябре-2020, а затем и 2021-й, к концу которого станет окончательно ясно: ушла ли насовсем нефть в коридор цен $35-45 (с учётом долларовой инфляции это аналог $20 за баррель образца 1990-х). Напомню, что три предыдущие кризиса 1998, 2008, 2015 в среднем занимали всего 11 месяцев. Нынешний начался в марте 2020, т.е. уже в феврале 2021 будет ясно – укладывается ли нынешний кризис в прежние рамки, или это Великий Перелом для всего мира. В т.ч. и для нас.

Скандал с «собакой»

В СМИ просочились записи четырехлетней давности, на которых кандидат в президенты США называет Дональда Трампа «собакой, бегущей за машиной». Такая аттестация была сделана в частном разговоре с экс-президентом Украины Петром Порошенко и была опубликована украинским политиком Андреем Деркачем.

Демократы провели целую информационную кампанию, убеждая весь мир в фейковости таких разговоров, однако администрация Д. Трампа отнеслась к документу более серьезно. Против А. Деркача ввели санкции, а сам скандал республиканцы трактуют как способ вмешательства в выборы США.

Впрочем, Д. Трампу пока не удается дискредитировать своего визави – Джо Байдена. Регулярные замеры рейтингов показывают: демократ опережает действующего президента, что может иметь серьезные последствия для России. Д. Трампу не удается увеличить рейтинг одобрения своей деятельности уже несколько месяцев подряд.

Москва никак не пытается вмешаться в процесс, однако интерпретация событий, связанных с отравлением А. Навального показала: демократы гораздо решительнее республиканцев настроены по отношению к Владимиру Путину и его режиму власти.

Новое лекарство от ковида, которое поступает в аптеки по 12 тысяч за упаковку в 40 таблеток, производится на мордовском заводе Биохимик, пристроенном для выпуска пенициллина по указу ещё самого Сталина. При том Верховном это был единственный антибиотик, которым именем советской власти лечились все вирусы. Нынешний препарат от коронавируса таким образом - прямой наследник сталинского пенициллина, производящийся в тех же цехах и в той же сложной эпидемиологической обстановке. Кто- то скажет, что невидимая рука генералиссимуса спасает россиян от новой беды. Но, конечно, генералиссимус вряд ли одобрил бы цену на это лекарство. Хотя тут есть свои рыночные нюансы: этот «сталинский» препарат на самом деле является производным от японского антивирусного лекарства, но доработанным и адаптированным к новым ковидным вызовам. Импортные платформы стоят денег. Главное, чтоб деньги были не на ветер. https://news.1rj.ru/str/obrazbuduschego2/3504

Самые страшные знания в нашей жизни:

5 лет: хомяк не спит, он просто умер
10 лет: ты тоже можешь, как хомяк
15 лет: рубли - за труд, их не рисуют
20 лет: работай, чтоб не голодать
25 лет: не все друзья, кто нам знакомы
30 лет: не всё любовь, кто рядом спит
30+:
Страховка, дача, стяжка пола,
Тиканье часиков, кредит...

Про водород тема на пике, а новость от ОПЕК, когда вжжжух, выбросы превращаются в энергию, настолько интересна, что требует пояснений.

Юрий Мельников, старший аналитик Центра энергетики Московской школы управления «Сколково»:

Фактически весь водород, который сейчас производят в мире, - "серый" (из нефти или газа) или "коричневый" (из угля). Его действительно используют в промышленных масштабах.
"Голубой" водород пока что не существует как промышленная категория, поскольку для этого производство "серого" водорода нужно совместить с технологией CCUS. А этой технологии на рынке пока практически нет - есть с пару десятков пилотных проектов по всему миру (в основном на угольных ТЭС) с неоднозначной экономикой, но не более того.
"Серый" водород использовать на транспорте можно только для того, чтобы отработать технологию транспорта, пока не появится много голубого или зеленого водорода. А так - "серый" водород уже вызывает выбросы СО2 как две Австралии, наращивать его использование - значит вредить глобальному климату.

Про цветовую градацию водорода - в следующий раз.

Интересное исследование географа Александра Райсиха («Демографическое обозрение», №7-2, 2020) – реально уже существующие агломерации с границами притяжения. Он пишет: «Видно, что население России ускоренными темпами стягивается крупными агломерациями и их рост в 5-8 раз превышает рост населения страны. Наибольший рост в 23% отмечен в субурбии – зоне сплошной застройки, непосредственно примыкающей к границам главного города агломерации».

На карте видно, что Московская агломерация (МА) – уже огромное пятно с заходом в соседние регионы. Также видно и будущее главное направление расширения МА – на северо-восток с включением уже существующей агломерации Ярославль-Кострома, и на восток – к Н.Новгороду.
Ещё интересно, что уже фактически единой агломераций стала ось от Кавминвод к Махачкале (с включением в неё Владикавказа, Нальчика и Грозного). Между этой агломерацией и Краснодарско-Черноморской одиноко «болтается» Ставрополь, и его рано или поздно поглотит та или другая агломерации.

Кому на самом деле нужна региональная реновация?

По предложенному депутатами Госдумы законопроекту городские власти в регионах могут сносить не просто отдельные дома, а целые кварталы, при условии, что половину их территории занимает аварийное жилье.

Экономист, специалист по регионам, Наталья Зубаревич отмечает, что в условиях хронической недофинансированности регионов им не по карману реновация. Однако, думается, эксперт ошибается. Законопроект создается не под регионы, а под крупных застройщиков, которые собираются заходить в регионы и захватывать оставшиеся рынки. В этом ключевая разница.

Это значит, что, условно, группа компаний ПИК заходит в Краснодар, Сочи или Екатеринбург и имеет возможность получить огромные, самые лакомые участки под застройку. Понятно, что с такой гигантоманией ни один региональный застройщик не сможет конкурировать.

Конечно, положение регионов таково, что в большинстве из них никакой реновации не будет. В этом Н. Зубаревич права. А вот в Московской области, Краснодарском крае, Татарстане – есть рынки, и они будут захватываться крупными строительными фирмами при полной поддержке федерального правительства. Для них и принимают законопроект. И особых сомнений в том, что он будет принят, – нет.

Почему Система не хочет губернаторопада?

Консенсус-мнение в экспертном сообществе: масштабного увольнения губернаторов этой осенью не будет. Аргументов много, и они разные.

Совмещение выборов губернаторов с выборами в Госдуму – нецелесообразно и приведет к перегруженности электората, читай, дополнительным рискам для Системы. Явка на губернаторских выборах обычно ниже, чем на выборах в Госдуму, а если эти выборы совмещать в ряде регионов – риск протестного голосования усилится.

К тому же входить в регион на фоне новой волны пандемии коронавируса для новичков-губернаторов не самый лучший вариант. Этот фон уничтожит медовый месяц, и люди просто не поймут, чем новый губернатор лучше старого.

Осторожное поведение Системы в этом вопросе показательно: она тщательно оценивает риски и склоняется к режиму минимальной активности. Иными словами, Система оставляет в покое многочисленные дотационные регионы и будет заниматься только теми, в которых есть возможность получить сверхприбыли. А таких регионов все меньше (нефтяной Север, Сахалин и т.д.). Их прочно контролируют определенные группы влияния.

В дотационных субъектах федерации, а их уже примерно 70 из 85, для Системы главное, чтобы не было острых социальных конфликтов и население не протестовало. И совершенно не факт, что смена губернаторов в регионе поможет решить эту задачу.

Поэтому губернаторопада осенью не будет, будут лишь некоторые замены, точечные.

Иллюзии восточно-славянской интеграции


Интеграция Белоруссии в лоно влияния Москвы, это последний шанс России вернуться к утраченной после украинских майданов идее восточно-славянской интеграции.

В ближайшие десять-двадцать лет доля мусульманского населения России будет возрастать (2030 г. – 30 % населения), а российские мегаполисы (особенно столицы) станут все больше напоминать эллинистические города-государства, в которых в древности проходил синтез греческих и восточных начал.

Если для Франции синтезирующим элементом выступает африканско-арабский субстрат, то для постсоветской России – это Центральная Азия и Кавказ.

Это неминуемый процесс глобализационного синтеза болезненно воспринимается в России и рассматривается как период вырождения русского духа.

В силу этого фактора, а также экстенсивно-имперской экономики, Москва не может отказаться от Белоруссии, которая, возможно, ей уже не по карману.

Сегодня в своём выступлении перед сенаторами СФ Путин вновь подтвердил, что Россия была и остаётся президентской республикой. При этом президент сделал акцент, что президентская республика в России должна быть «сильной».

По сути это означает провал попыток ослабить президентскую власть с помощью усиления роли Госсовета, других институтов власти.

Поэтому законопроект о Госсовете не случайно задвинут на второй план и вчера в Думу внесены президентом проекты о правительстве, КС и судебной власти.

Впрочем, учитывая опыт весеннего перетягивания каната между «партией Совбеза» и «партией Госсовета» в ходе работы над поправками в Конституцию, эта интрига отнюдь не закончена.

Сейчас могут быть неожиданные (в том числе и для президента!) сюрпризы при отработке конституционных законопроектов в Думе и Совфеде. И в связи с этим не случайны последние кадровые ротации в верхней палате парламента.

По телодвижениям «нового» и «старого» руководящего состава Совфеда при рассмотрении конституционных законопроектов можно будет понять, насколько та или иная элитная группа сейчас лояльна лично президенту.

«Суть, смысл конституционных новаций состоит в том, чтобы на десятилетия вперед зафиксировать фундаментальные основы устойчивого развития страны. Это историческая преемственность, моральные ценности, это надежные социальные гарантии, повышение роли гражданского общества. Наконец, это укрепление и совершенствование баланса, равновесия между всеми ветвями власти при сохранении России как сильной президентской республики».

Самое сильное суммарное недоверие характеризует политические партии (79%); затем идут «крупный бизнес» – 77%; профсоюзы -73%; российский «парламент» (Госдума и Совет Федерации -71%и 70%); судебная и правоохранительная система (суд -70%, прокуратура – 69%); «местные власти» – 67% и российские СМИ – 65%. - Левада-Центр.

Всем доверяем, а «Леваде»?

Согласно опросу «Левады» россияне больше всего доверяют армии (77%), президенту (58%), ФСБ (53%) и церкви (42%).

Опрос проводился в августе и замерял отношение россиян к социальным институтам. Характерно, что на последнем месте «политические партии» – им доверяет всего 22% россиян. Также не доверяют россияне крупному бизнесу (27%) и профсоюзам (23%). Тут все логично: профсоюз – это способ распределения путевок в детские лагеря, а также институт мобилизации населения на всякие прокрымские митинги. А крупный бизнес наносит серьезный ущерб экологии и нарушает трудовые права.

Из опроса «Левады» следует: выбранный курс на милитаризацию государства, усиление спецслужб и возрастание роли церкви при полном доминировании президента – правильный и одобряемый россиянами путь.

Ранее «Левада» заявлял о том, что примерно 40% россиян ориентированы на демократию. Из нынешней картинки складывается классический Александр III: «У России два союзника: армия и флот».

Настораживает, что «Левада» делает все более и более устраивающие власть опросы, которые подчеркивают правильность выбранного властями курса. Следует прогнозировать скорейшую и стремительную утрату авторитета данным, предоставляемым этой организацией.

https://news.1rj.ru/str/youthpolicy/4991