160 лет назад, 28 января 1861 года, Александр II выступил на заседании Государственного совета с речью, касающейся отмены крепостного права

Император, раздраженный проволочками, потребовал от министров закончить дело в первой половине февраля текущего года, чтобы оно было объявлено до начала полевых работ: "Повторяю, и это моя непременная воля, чтоб дело это теперь же было кончено… Всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства"

Подготовка к важнейшей реформе шла уже несколько лет. И шла довольно медленно, многие высокопоставленные сановники не были настроены, скажем так, помогать её продвижению. По мнению ее критиков, реформа нанесёт сильной урон опоре государства - помещикам. Император в своей речи еще раз отметил: "... всё, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, сделано"

При этом Александр II подчеркнул, что считает крепостное право злом: "Вам известно происхождение крепостного права. Оно у нас прежде не существовало: право это установлено самодержавною властью и только самодержавная власть может уничтожить его, а на это есть моя прямая воля. Предшественники мои чувствовали всё зло крепостного права и постоянно стремились если не к прямому его уничтожению, то к постепенному ограничению произвола помещичьей власти"

Вспоминая годовщину выдачи команды на отмену крепостного права, уместно вспомнить, и что исполнена отмена ("... всё, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, сделано") была так, что лучшей мины под всю нашу тогдашнюю государственность нельзя было придумать при всем желании. Советская историография в этом вопросе ничего не придумывала и не преувеличивала.

https://news.1rj.ru/str/docpro/6792

Задачу сбить серьезнейшую волну крестьянского недовольства прямо сейчас тогдашние элиты решали в общем чисто тактически. Почему и сочли возможным заложить в реформу столько перекосов, от «временнообязанного» состояния до выкупных платежей на полвека вперед, что и пятый и семнадцатый год оказались лишь вопросом времени. Возможности уйти от этого сценария как от базового в принципе оставались еще несколько десятилетий, но пока жареный петух не воспарил, всерьез о них не задумывались и близко.

И отдельно стоит заметить, что вот это царское благоволение совершенно не помешало огромной части помещиков полученный от крестьян отложенный миллиардный профит прожрать, промотать и пустить по ветру. Один из самых расхожих сюжетов Серебряного века это, конечно, породило, но с точки зрения интересов страны итог в данной части получился даже не нулевым, а глубоко отрицательным.

Адресатом давосской речи Владимира Путина были «старые деньги», немало представленные на форуме. Бизнес, работающий в реальном секторе (нефть, газ, металлы, аграрно-промышленная сфера, традиционный автопром без Илона Маска). Этот бизнес привык работать с национальными государствами и адаптируется к их правилам игры. Если его национализируют, то стремится остаться для оказания сервисных услуг или в роли младшего партнера. Если ограничивают, потому что государство решило «встать с колен» - то договариваются об условиях продолжения работы, пусть менее выгодных (но инвестиции уже обычно давно окупились), зато стабильных. Как американский ТЭК в России, который лоббировал соглашения о разделе продукции, а когда государство стало пересматривать правила игры, согласился на новые условия. И через несколько лет (в 2014 году) лоббировал уже отказ от введения серьезных санкций в отношении России.

Такой бизнес не хочет переустроить мир, подозрительно относится к Грете Тунберг и «зеленой экономике» (хотя время от времени и стремится использовать «зеленую» риторику, но тут уже экологисты обличают его за неискренность) и с не меньшим сомнением – к новой экономике. То есть к гигантам современных коммуникаций, не только нередко обгоняющим их по капитализации, но и стремящимся установить свои правила игры – причем не только на рынках, но и в общественной сфере. Современные гиганты тоже вынуждены, конечно, учитывать фактор национальных государств, но делают это крайне неохотно, когда другого выхода совсем не видно – как с китайским рынком.

Так что Россия показывает нефтяникам и газовикам, что понимает их обеспокоенность – и находится на одной с ними стороне. Не только в конкретных вопросах – как в случае с «Северным потоком-2» и европейскими газовыми компаниями – но и ментально. Проблема в том, что политический лоббистский ресурс «старых денег» ограничен, их влияние на политические процессы и общественное мнение уменьшается – это показали те же события 2014 года, когда санкции в отношении России были введены, несмотря на лоббизм. И при ориентированном на «старые деньги» президенте Трампе они только ужесточались.

Алексей Макаркин

Российская промышленность относительно успешно прошла кризис 2020 года, выйдя в декабре на почти докризисный уровень. Однако дальнейшие перспективы роста весьма туманны – опросы руководителей предприятий показывают, что они не верят ни в собственную модернизацию, ни российской промышленности в целом. А главной проблемой на пути роста в России они по-прежнему считают низкий платежеспособный спрос. Об этой развилке в промышленности пишут экономисты Кувалин, Зинченко и Лавриненко из ИНП РАН («Проблемы прогнозирования», №3, 2021). Некоторые выводы.
(Опрос проводился Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН в ноябре-декабре 2020 года)

Для начала о том, как промышленность прошла кризис:
- Выросло число предприятий, сообщивших, что они не пострадали от пандемии. Доля таких ответов выросла с 4,8% в апреле-мае 2020 г. до 11,03% в ноябре-декабре 2020 г.
- Доля сообщений об увеличении объёмов реализации возросла с 3,2% в апреле-мае 2020 г. до 7,91% в ноябре-декабре 2020 г. В то же время доля ответов о падении объёмов реализации более чем на 50% сократилась с 15,9% в апреле-мае 2020 г. до 5,76% в ноябре-декабре 2020.
- Одним из факторов, повлиявших на экономическую ситуацию в лучшую сторону, стала поддержка предприятий со стороны государства. Разнообразие форм этой поддержки и их относительно быстрый запуск в действие позволили охватить достаточно широкий круг видов экономической деятельности и предприятий. Как следствие, доля предприятий, которые смогли воспользоваться мерами поддержки со стороны федеральных властей, увеличилась с 9% в апреле-мае 2020 г. до 24,8% в ноябре-декабре 2020 г.

Теперь о дальнейших перспективах:
- Роста объёмов реализации в ближайшие 1-2 месяца в ноябре-декабре 2020 г. ожидали только 5,76% респондентов. Даже в апреле-мае 2020 г. доля таких респондентов была выше – 14,2%.
- Доля предприятий, ожидавших сокращения объёмов реализации, к концу года так и не уменьшилась. В апреле-мае 2020 г. она была равна 27,6%, в ноябре-декабре 2020 г. – 28,78%
- Как и во время предыдущих опросов, предприятия в конце 2020 г. числе наиболее острых проблем чаще всего указывали на недостаточный платёжеспособный спрос – 65,69% ответов.
- Примерно четверть опрошенных предприятий (а это почти максимум за период проведения опросов с 1999 г.) считает, что они в данный момент не нуждаются в модернизации; около двух третей респондентов считают достаточной частичную модернизацию и лишь 11,59% - меньше, чем когда-либо, - полагают, что им нужна коренная технологическая модернизация. По всей видимости, такое снижение потребности в модернизационных усилиях связано с пессимистическим взглядом предприятий на среднесрочные перспективы российской экономики. Зачем тратить деньги на модернизацию, если спрос на дополнительную продукцию либо падает, либо растет очень медленно?

Краткий вывод: предприятия в целом не ожидают быстрого выхода российской экономики из текущего кризиса, но и острая его фаза – пройдена.

Экс-президент США Дональд Трамп провел встречу с лидером республиканского меньшинства в палате представителей Кевином Маккарти. Причем встреча прошла по инициативе Маккарти

В ходе беседы в поместье Трампа в Мар-а-Лаго во Флориде обсуждали, как он может помочь республиканцам победить на выборах в палату представителей и в сенат в 2022 году и вернуть им большинство

В комитете политических действий Save America назвали причину обращения к Трампу - его популярность достигла рекордных показателей и была бы важным подспорьем в борьбе республиканцев за большинство в палате представителей. Маккарти сообщил, что экс-президент "выразил готовность оказать поддержку" своим однопартийцам

То есть очевидная демонстрация поддержки со стороны партии бывшему президенту перед началом импичмента в сенате 8 февраля. Ну и пассаж про рекордную популярность заслуживает внимания

​Учитель, который повлиял на меня. Человек, который живет так, как говорит.

Я хочу рассказать о своём учителе, который повлиял на мою жизнь и привести избранные отрывки из его статьи. Но перед этим я напишу пару слов об их авторе и как его беседы со мной — изменили мой образ жизни.

Мой учитель, Михаил Вениаминович, сколько его знаю (дай Б-г ему много здоровья и долгих лет жизни) повторял всегда одну и ту же фразу, это был некий его девиз по жизни, которому он всегда следовал. Она звучала так:

"Не жалеть себя" (Никишин Михаил Вениаминович).

Кто такое ещё вам скажет? Но важнее не сказать, а жить при этом так, как ты говоришь. В этом случае слова - приобретают силу воздействия на того, кто их слышит. Я очень рад, что его слова — воздействовали на меня, и я принял их к действию. Я уже писал о том, что знаю Михаила Вениаминовича больше 10 лет и он никогда не даёт советов, которым сам не следует. Его последовательность в словах и поступках - дали мне пример стержня в человеке, который я захотел приобрести себе. Поэтому я и «сделал его своим учителем» и счастлив от того, что сегодня мы работаем и общаемся с ним почти каждый день. Подобных людей - я знаю немного.

Я ему благодарен за его беседы со мной, благодаря которым — я решил оставить занятия профессиональным футболом — ради сохранения здоровья. Хоть мне и очень нравится это игра. Известно, что игры — развивают интеллект (то есть именно спортивные игры, когда нужно следить за ситуацией на поле и принимать решения). Но здоровье важнее, поэтому я перешёл на бег, тренажеры и изредка думаю позволять себе лёгкий дворовой футбол со знакомой компанией, участники которой «не ломают» друг друга в игре, а играют аккуратно, заботясь друг о друге. Когда я написал свой комментарий в благодарность Михаилу Вениаминовичу за его совет по поводу оставления футбола — его ответ был такой:

Исраэль Суворов, спасибо за доверие. Через 30 лет скажешь спасибо ещё раз, когда те, с кем сейчас играешь будут тебе завидовать, что у тебя колени сгибаются без боли, и, голеностоп работает нормально. Верное решение.

Хочу привести некоторые размышления моего учителя о том, что он думает о лени. Недавно в своём канале "Хакнем Суть" он открыл рубрику, в которой приводит понравившуюся ему цитату мудрецов древности и разбирает её, пропуская через свой жизненный опыт.

На этот раз Михаил Вениаминович разбирал цитату о лени. Хоть он и пишет, что его здоровье ухудшилось из-за того, что он ленился, но честно сказать "ленивым" я его никогда не видел и не знаю таким. Все время, сколько я с ним общаюсь, его правило "себя не жалеть" (в смысле не лениться) - было его рабочим девизом в жизни!

Привожу цитату и избранные отрывки из поста Михаила Вениаминовича про лень:

​"Кто рассчитывает обеспечить себе здоровье, пребывая в лени, тот поступает так же глупо, как и человек, думающий молчанием усовершенствовать свой голос" (Плутарх, 45 – 127 гг., древнегреческий писатель и философ).

Совет читающим — выучите наизусть для себя эту фразу Плутарха и каждый день вспоминайте её сами и привейте это тем, чьи жизни и здоровье вам не безразличны. Не глупите и не шутите со своим здоровьем. Потом скажете спасибо.
Вы можете это правило перенести на любое действие или процесс, в котором вы принимаете участие. На всё, что действительно важно для вас и имеет высокую ценность. В тот момент, когда вы поймёте, что ЛЕНЬ, именно ваша ЛЕНЬ, сидящая внутри вас — это один из самых сильных ваших противников, то вы перейдёте на более высокий уровень понимания жизни. А если ещё и «раскопаете» для себя методы, приёмы и способы борьбы с ней, то будете достигать своих целей с бОльшей эффективностью. Не поленитесь — сделайте это.

Избранные отрывки из канала «Хакнем Суть».
Ссылка на полную версию поста

Желаю подписчикам "Хакнем", чтобы написанные здесь слова - повлияли на вас, также как на меня. Всё получится.

Иллюстрированный фотопортрет Михаила Вениаминовича, моего учителя и автора канала "Хакнем Суть"

Вот уже вторую неделю растут розничные цены на бензин, отпускаемый на АЗС России. Так, на минувшей неделе с 17 по 24 января топливо дорожало на всей территории страны, о чем сообщил Интерфакс.

Парадоксально, но цены выросли, скажем, в Чечне, где добывается сырье для производства горючего: на 35-50 копеек. Добываемая в республике нефть по своему составу парафинистая, т.е. с высоким содержанием бензина. Это значит, что для республики бензин не должен быть дороже, чем там, где его не производят.
Рост цен отмечается в нефтедобывающем Ямало-Ненецком автономном округе – на 20-21 копейку. В этом субъекте федерации с населением в 544 тыс. человек расположено 30 предприятий, ведущих добычу нефти и газового конденсата.

Приведенные цифры говорят, безусловно, о недостатках в системе нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности, а также слабом влиянии государственных структур на формирование цен для жизненно важных продуктов.
Однако есть и экономические компоненты, ключевым из которых являются налоги, которые платят нефтедобывающие компании и затем продавцы самого бензина. За последние годы они увеличились в 2,6 раза.

В 2019 г. в цене бензина АИ-92 доля налогов достигла исторического максимума – 54%, при том, что доля расходов на производство и сбыт составила 38%, а прибыль компаний от продажи – только 8%. И даже, если первые два показателя останутся на месте, третий склонен к росту, поскольку продажа предполагает зарплаты работникам, арендную плату, прочие расходы. Эти показатели находятся под влиянием общего роста цен, роста заработной платы, инфляции.
Не следует забывать и чисто человеческий фактор – желание владельцев сетей АЗС получать больше денег при любых условиях.

Выходит, в обсуждаемой сфере образовался замкнутый круг. Остаётся открытым вопрос почему же цены в нефтедобывающих районах выше, чем в других? Значит, в одних регионах руководство нашло возможность затормозить рост цен. А в других регионах этого сделать не смогли или не захотели?

Манёвр по слиянию «За правду!», «Патриотов» и «Справедливой России» очень напоминает историю образования самой партии, только на минималках. С той лишь разницей, что тогда после слияния «Российской партии пенсионеров», «Родины» и «Российской партии жизни» и образования «Справедливой России» в раскрутку нового проекта было вложено колоссальное количество средств, бюджеты избирательных кампаний иногда превосходили «Единую Россию», и в партию активно вливались ЛОМы. Важный вклад в развитие СР привнесли и созданные орбитальные кольца из общественных организаций, как Антикоррупционный комитет, например.

Сейчас Миронов думает, что новое - это хорошо забытое старое. Вот только 2-3% СР + 0.2% Патриотов + 0.01% "За правду" – всё равно меньше 5%-ного барьера. Более того, радикальная часть электората «Патриотов» точно уйдёт. Генералы готовятся к прошедшей войне – это как раз про Миронова и про закат «Справедливой России». Символично, что церемония подписания манифеста об объединении прошла в Государственном центральном музее современной истории. Осенью они отправятся туда экспонатами.

Проект «Срок Годности»: Максим Жаров @plutovstvo007 о молодежи и улице

Мы продолжаем второй сезон проекта «Срок Годности». Он связан с январскими массовыми акциями, а именно с вовлечением в них молодежи. Главные темы, которые нас интересуют: почему целевая аудитория протестной активности молодеет до уровня «школоты» и каковы перспективы политизации TikTok.

Мы обратились к авторам ведущих общественно-политических телеграм-каналов с просьбой прокомментировать новые тенденции протестной активности. На наши вопросы ответил политолог Максим Жаров, создатель телеграм-канала «Чисто для фиксации».

- Каковы, на ваш взгляд, причины постоянного "омоложения" целевой аудитории организаторов протестных акций и как будет меняться целевая аудитория дальше?

- Молодежь привлекают на несистемные оппозиционные акции давно, и связано это с высокой пассионарностью молодых людей, с отсутствием у них «тормозов» в виде семьи, детей и социального статуса, что позволяет использовать их в качестве тарана против правоохранительных органов. Постоянное омоложение несистемного протеста в последние годы связано с мультипликационным эффектом социальных сетей, стать популярным в которых можно только за счёт воспроизведения наиболее радикальных стереотипов асоциального поведения. Именно поэтому 23 января на улицах наших городов было так много школьников младших классов, пришедших «ради хайпа» поглазеть на происходящее и постримить об этом в своих соцсетях.

- Как изменилось отношение к "уличной демократии" у тех, кто составлял ядро протестующих во время массовых акций 2011-2013 годов года (Болотная и т.д.), протестов 2017-18 года ("против коррупции" и "за честные выборы") и 2019 года (недопуск независимых кандидатов на выборы в Москве)?

- В Москве и других крупных городах «ядро» уличного несистемного протеста практически не изменилось. Как и десять лет назад, это интеллектуальная и медийная элита, студенты престижных ВУЗов и разного рода радикалы (анархисты, антифа, ультраправые). Все они эти десять лет хорошо внушаемы и управляемы через соцсети первого эшелона (фейсбук, твиттер, телеграм, Инстаграм), поэтому их интерес к уличному протесту остаётся прежним. В то же время происходит размывание протестного «ядра» за счёт естественного выбытия из него людей старших возрастов и поэтому несистемный протест сегодня так нуждается в кооптации школьников.

- Станет ли теперь TikTok в России политизированным либо это было разовое нашествие политических сил в соцсеть?

- «Тик-ток»-эффект в уличных протестах 23 января сработал на создание эффектной картинки, а не на массовость. Организаторы несистемного протеста весьма тонко подошли к организации медийного сопровождения акции 23 января и выбрали TikTok как социальную сеть, до сих пор неполитизированную и незанятую околокремлевскими SMM-деятелями. С помощью агрессивной кампании им в короткий срок удалось создать иллюзию мгновенной политизации большого количества школьников в ТikTok и подать это в соцсетях первого эшелона как угрозу для власти, с которой та не справляется.

- Является ли политизация вершиной эволюции любой социальной сети?

- Политизация не является вершиной эволюции какой-либо соцсети. Как правило, политизация соцсети происходит тогда, когда в ней в течение длительного периода времени находится большое количество лидеров мнений, связанных с политическими структурами и медиа. В России неоднократно предпринимались попытки искусственной политизации крупных соцсетей (таких, например, как «Одноклассники», «Вконтакте»), но все они были непродолжительными, так как из них уходили обратно на привычные им площадки лидеры мнений. Думаю, с TikTok будет то же самое.

Мнение редакции может не совпадать с мнением героя интервью.

​​Коллеги из @black8mirror на днях выложили документ из аппарата Правительства РФ «Группы по разработке Стратегии социально-экономического развития России».

В этой презентации есть пара вопросов, касающихся инноваций. На первом слайде есть пункт «Национальная инновационная система»:

◽️образование и цифровая грамотность
◽️высокотехнологичное предпринимательство (видимо, это про резидентов «Сколково», в том числе)
◽️высшая школа, наука, инновации (странно, что инновации не выделили отдельно, а замешали в одну кучу)
◽️цифровизация и кибербезопасность

Курируют эту «инновационную систему» вице-премьер Дмитрий Чернышенко вместе с Андреем Белоусовым. Далее идут, как ни странно, Татьяна Голикова и Дмирий Григоренко.

В качестве реализуемых мер развитие неких облачных сервисов для стартапов. Достоверно неизвестно будет это некая новая платформа или возьмут за основу чьё-то решение. Конечно, нам как всегда хочется, чтобы заново велосипед никто не изобретал.

«Суперусловия R&D». Эти «суперусловия» уже есть в «Сколково» - например, налоговые льготы.

Одна из мер - реформа институтов развития. Правда, здесь сделан акцент на Индустрии 4.0.

И самое важное и интересное: «уход от “токсичных” государственных денег». Такое ощущение, что этот пункт мы уже видим во весь рост - анонсированное на днях создание «фонда фондов».

@skolkovoleaks

На выборах мэров растет протест, так как горожане склонны голосовать «назло»

▫️ Политтехнолог Юлия Милешкина с аналитикой:

На сегодняшний день можно говорить о формировании некоего тренда: в городах, особенно в крупных областных центрах, возрастает протестная активность в сравнении с селом. Это связано с тем, что действующая власть и ЕР в целом более популярны на селе, потому что в сельской местности электорат представлен пожилым социально зависимым населением, которое не выжило бы без соцподдержки государства. В городах же население более независимое, свободомыслящее: горожане живут в тренде интернет-коммуникаций, Telegram-каналов, соответственно, и выбор у них более критичный, в том числе по отношению к кандидатам от власти.

Я считаю, что именно поэтому в свое время в ряде регионов были отменены прямые выборы мэров, поскольку при прямых выборах в округах стал нарастать протест и на выборах стали побеждать кандидаты от оппозиции. Соответственно, чтобы уравнять городские и сельские голоса, была введена и «лепестковая» нарезка на выборах в Госдуму. Если раньше городские округа были отделены от сельских, то на выборах в Госдуму они смешанные. Поэтому чисто городские выборы превращаются в протест против действующей власти и происходят по принципу «назло бабушке отморожу уши» или по принципу «умного голосования», когда избиратели выбирают именно тех кандидатов, за кого не агитируют, или тех, кто не является представителем власти.

Кроме того, выборы мэра города осложняются за счет конфликта местных элит и региональной власти. На пост мэра города хотят протащить кандидата от партии парламентского большинства, но он не является избираемым, а тот, кто является, не устраивает федеральный центр либо местные элиты, поскольку такой человек готов самостоятельно действовать и решать различные ситуации в контексте города в угоду местным жителям. В таких условиях больше шансов на успех имеет кандидат с хорошим личным брендом, позиционирующий себя как независимый или самовыдвиженец. Такой человек имеет все шансы победить на выборах, даже если среди кандидатов есть представитель ЕР.

#Аналитика

🖊 Новости России и ДФО за неделю


Митинги, прошедшие 23го января, получили очень неоднозначную оценку как в плане количества участников, так и в плане результатов. По стране прошли волны арестов и штрафов. Теперь ожидается второй заход

Переболевшим коронавирусом не стоит делать прививку от него - об этом сказала вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова. По ее словам, смысла в этом нет. Раньше от властей можно было услышать как раз обратное.

Расследование Навального о дворце Путина в Геленджике породило мемы об аквадискотеке и комнате грязи, вдохновило геймеров реконструировать экстерьер и интерьер, а ещё заставило Кремль оправдываться. Кому на самом деле принадлежит здание и не рендер ли его внутреннее оформление - мнения расходятся.

Дальневосточный капитал и "карту дальневосточника" предлагают ввести в 11 регионах страны депутаты ГД от Якутии и Забайкалья. В случае реализации карта должна сделать жизнь на ДВ удобнее, а новорожденные и переехавшие (спустя 5 лет) дальневосточники получат приличные деньги.

Столицу Дальнего Востока снова накрыло снегопадом - прямо поверх неубранного прошлого льда и снега, поверх последствий ноябрьского ледяного дождя. Губернатор Кожемяко негодует, горожане тысячами подписывают петицию об отставке мэра Гуменюка. Тем временем, город свободен от пробок только ночами.

👑Диспозиция

Уровень доверия президенту Путину опустился до 53%, это данные из свежего опроса «Доминанты» Фонда «Общественное мнение». Это самый низкий показатель с января 2020 года и едва ли не самый низкий показатель исторически, хотя это сказать сложнее, поскольку методика опроса и представления результатов значительно изменилась. Опрос проводился 22 - 24 января, то есть эффект протестов за Навального и против дворца президента Путина в нем частично учтен.

В ответ на вопрос «Вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?» — скорее доверяют 53% ответили респондентов, 35% скорее не доверяют, 12% затруднились ответить. Казалось бы, нет повода для беспокойства, даже 53% - это гораздо больше, чем то, на что может рассчитывать, например, президенты соседних стран, что расположены ближе к Европе. Но все не так просто.

Весь прошлый год Россия провела в режиме повышенной мобилизации сначала в режиме пандемии и изоляции, потом в подготовке к голосованию по поправкам в конституции, сразу за которыми страна успешно разработала вакцину от коронавируса и готова уже прививать ею весь мир. Политические враги повержены и получили свои от 10 до 30 суток, а некоторые и уголовно-санитарное дело.

В чем причина продолжающегося падения доверия к президенту? После отскока в конце лета на фоне позитивных новостей о прививках и отмены карантина, рейтинг доверия начал падать с декабря прошлого года, как раз в тот момент, когда против российских властей началась активная медийная атака: расследования про дочь и зятя Путина, расследование про Юрия Ковальчука и так далее. Можно заключить, что если вся эта медиаактивность пока и не раскачала граждан на протесты, свое дело она делает. Эрозия президентства Владимира Путина продолжается.

Театр военных действий
✊Протесты.
@olen_nn Штаб Навального анонсировал, что следующим местом сбора для протестующих станет Лубянка. На выходных будет бойня.
@dumayem Сценарий спецоперации «Свалить Путина» явно рассчитан на эскалацию конфликта. Зазывать людей к режимному объекту - значит открыто рассчитывать на силовой ответ.
@nesmijan Если сценарий будет развиваться в этом ключе, то речь идёт об обоюдной ставке на насилие. Что характеризует ситуацию в целом - она для обеих сторон близка к цейтноту.
@kremlin_mother_expert В преддверии протестов 31 января АП рекомендует силовой корпорации изменить тактику, отпустив Навального или переведя его под домашний арест. Это якобы должно сбить протестную волну.
@rus_demiurge Слухи, что готовят перевод Навального под домашний арест, выглядят как непонимание факта: это будет выглядеть как уступка власти, и усилит протест, и переведёт Навального в статус победителя.
@dirtytatarstan Пока уличные протесты ограничиваются 1-2% населения городов, а силовики и элиты сплочены, реальной опасности выступления не представляют. Это мы прекрасно выдели на примере Белоруссии.
@reflectionbelarus Протесты в РФ точки зрения масштаба - событие яркое. С точки зрения политического влияния - его пока нет. Всё зависит от динамики, способности оппозиции её нарастить, способности Кремля её поломать без скандалов.
@satirkka Не будет повторения белорусского сценария с еженедельным повторением шествий. В Белоруссии протесты были привязаны к результатам президентских выборов. В России повод – выразить протест против власти в общем.
@munpes Помимо отличий между сценариями в России и Белоруссии, также существует ряд очевидных причин, из-за которых российский протест в скором времени будет, скорее всего, сходить на нет.
@skurlatovlive Минское восстание уже задохнулось, а московское ещё нет - оно только в начале пути и «спадёт» через месяц-два.
@Contora_Pishet За рубежом заинтересованы в зеркальном развитии обстановки в России по примеру Белоруссии, качая ситуацию по аналогичному сценарию.
@skurlatovlive Оба протеста поддерживаются международной глобалистской системой, являются либеральными по сути, то есть преследуют возвеличивание западных ценностей толерастного общества.
@su2050 В текущих протестах есть позитивные смыслы. Придётся разобрать причины протеста на геополитические, идеологические и социальные. Если этого не сделать, то Россия уверенно пойдёт по белорусским граблям.
@ThinkTankRu Идея с внешним вмешательством, когда протест генерируют агенты Госдепа, не нравится российскому обществу, но не нравится ему и несправедливость, и ухудшение социально-экономических проблем.
@Taynaya_kantselyariya Очень многие протестующие вышли на несанкционированные акции в первый раз. Для власти это значительная проблема. У власти просматривается очевидный дефицит смыслов, направленных в будущее.
@politkremlin В событиях 23 января виноваты все. И федеральная власть, в первую очередь. Необходимы тектонические сдвиги в политике и экономике, восстановление социальной справедливости.
@kremlin_sekret Нужны смелые политические решения и новые нарративы по работе с молодёжью. Нужно предлагать актуальные смыслы для молодого поколения.
@kagarlitsky Арест Навального стал поводом для выхода людей на улицы, а не причиной недовольства. Пока нынешний социальный и политический порядок остаются неизменными, неустранимы и причины общественного возмущения.
@stratrus Никакой «общественный договор» между властью и обществом невозможен. Государство начало отрываться от граждан, когда решило, что идти на поводу у народа категорически неприемлемо.

Большая коммерческая и технологическая ошибка Яндекса. И большая политическая победа инициаторов закрытия сервиса.
Я.Районы надо было не закрывать, а интегрировать в Я.Дзен, чаты районов преобразовать в каналы.

Но политическое влияние сервиса тогда бы еще больше увеличилось за счет существующего и постоянно растущего трафика Дзена, поэтому это было невозможно. Во всяком случае, не в ближайшую пятилетку, а может быть, и не в ближайшее десятилетие.

Вскоре аналог Яндекс.Районов должен появиться и начать быстро расти на каком-нибудь другом крупном трафико-распределителе под началом другого интернет-гиганта. Если он в ближайшее время не появится в Рунете, то появится у англоязычных сервисов. Тут важно не упустить момент: в Рунете сервис можно будет в очередной раз прикрыть, когда он дорастет до недавнего состояния и влияния Я.Районов и начнет генерировать проблемы. Аналог Районов, например, в исполнении Гугла закрыть не получится.

Эти процессы полностью укладываются в простые закономерности: экономические ("есть спрос- появится предложение") и политические ("можем влиять - будем влиять" и "мешает - захвати и/или уничтожь").

https://news.1rj.ru/str/hidemyname_ru/2022
https://news.1rj.ru/str/candidatemin/328

#Пелевин

— Кто-то, помнится, сказал, — промолвил он, жмурясь, — что моральное негодование — это техника, с помощью которой можно наполнить любого идиота чувством собственного достоинства. Именно к этому мы и должны стремиться.

— Вот-вот, — отозвался Самарцев. Сегодня всякий готов смеяться над гламуром и дискурсом. Но никто не посмеет смеяться над благородным негодованием по поводу несправедливости и гнета, запасы которых в нашей стране неисчерпаемы.

Гражданский протест — это технология, которая позволит поднять гламур и дискурс на недосягаемую нравственную высоту. Мало того, она поможет нам наделить любого экранного дрочилу чувством бесконечной моральной правоты.

Бэтман Аполло, 2013г.

Чиновники подвели итоги развития Дальнего Востока за год. Подводили, подводили, да не выподводили.
Результатам работы по социально-экономическому развитию ДВ и Арктики в 2020 году (а заодно планам на следующий год) было посвящено целое выездное совещание полпреда Юрия Трутнева. Собрались все дальневосточные губернаторы, главы Минвостокразвития и Минприроды, вице-премьеры… И?
Как сказал Трутнев, задачей высокопоставленных чиновников было «проанализировать прошедший 2020 год: что удалось, что не удалось, что дало максимальный эффект». Судя по приведенным в публикации «Вести.Приморье» речам, если бы не пандемия, все было бы вообще шикарно, а так просто хорошо.
Дальний Восток, как там тебе поживается, хорошо? Все проблемы решаются, будущее выглядит таким светлым, что через пятилетку наступит коммунизм?
Интересно, что скромно опущено выступление Чекункова, возглавляющего Минвостокразвития и вроде как в первую очередь ответственного за развития ДФО. Или все на самом деле настолько печально, что даже спичрайтеры не смогли выкрутиться и придумать, как сделать хорошую мину при плохой игре?
https://vestiprim.ru/news/ptrnews/103388-oleg-kozhemjako-prinjal-uchastie-v-vyezdnom-soveschanii-minjekonomrazvitija-dalnego-vostoka-i-arkitiki.html

Реформа местного самоуправления: кто должен отвечать за порядок?

▫️ Кандидат психологических наук, генеральный директор «Центра социальных проектов «Белый Дом» Инга Бурикова с аналитикой:

Несмотря на то что муниципальная власть в России действует уже не первый год, к ней остается довольно много вопросов как у жителей, так и у исполнительной власти.

Местное самоуправление – идея не российская и основана не на российских правилах управления территориями. В основе муниципальной власти лежит принцип управления на местах. С точки зрения либеральной экономики и европейского сознания проблема должна решаться там, где она возникла (на местах), и теми ресурсами, которые там есть.

С точки зрения русского человека вся иерархия исполнительной власти отвечает за порядок в целом, все структуры власти (в том числе и формально независимая муниципальная власть) должны быть организованы для решения проблем на местах. Именно поэтому существует постоянная дискуссия о том, как более эффективно наладить эту работу. Более того, сверхактуальным остается кадровый вопрос – где взять столько профессиональных депутатов для эффективного управления территориями.

По факту в большей части муниципалитетов существует исполнительная власть в лице глав администраций, сити-менеджеров и так далее. Ее не выбирают, это профессионалы, работающие по найму, а нанимают их депутаты муниципальных советов. Есть и власть законодательная – непосредственно сам совет депутатов, принимающий те или иные местные законы, определяющие стратегию развития муниципального образования (МО). Эту власть возглавляет глава МО – политическая фигура. Депутатов и, соответственно, глав избирают. В данной структуре все хорошо, если глава МО и глава муниципальной администрации (МА) – единомышленники и одинаково понимают свои задачи перед жителями. Если же есть конфликт интересов, то у избранного главы МО порой прав меньше, чем у главы МА, который в период своей работы несет ответственность за все конкретные хозяйственно-административные шаги.

Именно поэтому возникает желание объединить политическую и административную должности, чтобы был один конкретный человек, избранный жителями, и от него зависели бы все решения. Жители далеко не всегда разбираются в нюансах того, как именно работает власть, но им бы очень хотелось видеть, что она работает.

#Аналитика

Евросоюз в обычных условиях старается придерживаться своих давно провозглашенных принципов и ценностей (справедливость, солидарность, свобода торговли и пр.), но в ситуации с продолжающей бушевать пандемией, похоже, не до этого. Объявление британско-шведской компании AstraZeneca о том, что она сможет в первом квартале поставить в страны ЕС на 75 млн доз вакцины меньше, чем предусмотрено заключенным в августе контрактом, вызвало в Европе громкий политический шум. Правда, в начале недели вице-председатель Еврокомиссии Валдис Домбровскис заявил, что ЕС не собирается вводить ограничения на экспорт вакцин от COVID-19, а лишь хочет создать механизм мониторинга их производства и поставок. Однако после неудачных переговоров с руководством AstraZeneca, которое отказалось переправлять на континент дозы вакцины, произведенные в Британии, Еврокомиссия под давлением национальных правительств, в первую очередь, германского, наступила на горло своим антипротекционистским принципам.

В ЕК объявили, что в ближайшие дни будет введен в действие механизм запрета на экспорт вакцин за пределы ЕС, если их производители не выполнили в полном объеме законтрактованные поставки в страны союза. В практическом плане ограничения будут вводить те страны, где находятся предприятия по производству вакцин, но в соответствии с предписаниями ЕК. Таможенные органы в этих странах будут блокировать экспортные поставки вакцин, если на них не имеется разрешения, а такие разрешения будут выдаваться только тем компаниям-производителям, которые полностью выполняют условия контрактов с ЕС по количеству поставленных доз. Поскольку от графика поставок отстает не только AstraZeneca, но и BioNTech/Pfizer, это означает, что по крайней мере в первом квартале вакцины двух основных производителей из ЕС вывозиться не будут.

За пределами Европы эти решения вызвали серьезное беспокойство. Многие страны, в частности, Канада, Австралия, ряд крупных развивающихся стран, еще осенью размещали свои заказы на вакцины на европейских мощностях фармкомпаний, поскольку президент Трамп тогда заранее объявил о планах ограничения экспорта вакцин, а Европа казалась более предсказуемой и надежной. Теперь ситуация поменялась, и это чревато для внешних заказчиков вакцин серьезными задержками с поставками.

А вот британцы в этом плане чувствуют себя более уверенно. Они активно проводят массовую вакцинацию, в достаточном объеме получая вакцины и от AstraZeneca, и от Pfizer. При этом Лондон после брексита не считает нужным проявлять «вакцинную солидарность» с Европой или более далекими странами. В четверг член кабинета министров Майкл Гоув заявил, что на данном этапе правительство не разрешает вывоз вакцин за пределы королевства, поскольку необходимо обеспечить запланированные темпы программы вакцинации. Казалось бы, золотое время для российских и китайских вакцин, но к ним нет достаточного доверия. Кроме того, в России, за исключением Москвы, вакцин остро не хватает и для своих жителей.

Александр Ивахник

ПРОТЕСТНАЯ МОСКВА
Семеро героических интервьюеров стояло в самых разных точках сегодняшних партизанских троп Москвы (Красные ворота, Сухаревская, Чистые, Преображенка и Матросская тишина). Нами было опрошено около 350 человек, 294 согласились поговорить. Из них
Несовершеннолетних – 1,7%.
18-24 – 24%
25-35 - 42%
36-46 – 13%
47-57 – 11%
Старше 58 – 6%
В целом, медианный возраст 29 лет. Протест в Питере моложе, чем в Москве. Школоты нет почти совсем.
Впервые на эту акцию вышло 13,6%, впервые в 2021 (не считая этой акции) – 25%
То есть в целом вышло 38,6% на акции в этом году (это гигантское количество, в 2019 был прирост только 17%), но все равно меньше, чем в Питере – 47% новичков за этот год!

Итоги протестов: разумный взгляд

Протесты радикализируются. Молодой и активной части общества надо выпустить пар. Власти это разумно допускают, иначе протест будет активизирован на дальнейшей стадии, ближе к выборам в Госдуму.

Но чтобы создать безопасный режим «выпуска пара» нужно нейтрализовать лидеров, тогда рядовые активисты быстро выдохнутся. Собственно, такая работа и идет, но это не означает, что протест быстро сойдет на нет. Тут возможны варианты.

Любая ошибка силовиков, например, излишне агрессивные действия, грубые неуважительные высказывания, необоснованное применение жестокости, могут всколыхнуть протест и сформировать новых лидеров. Структура протеста – сетевая, и здесь нужно быть аккуратным и, можно сказать, деликатным.

А вообще преобладают политтехнологические оценки: главное – это социально-экономическая ситуация и неудовлетворенность общества нынешним положением. По этому поводу обсуждений нет. Власти не формируют никаких смыслов и считают, что послание Владимира Путина покажет какие-то новые направления.

https://news.1rj.ru/str/russica2/35871