👑Диспозиция

Уровень доверия президенту Путину опустился до 53%, это данные из свежего опроса «Доминанты» Фонда «Общественное мнение». Это самый низкий показатель с января 2020 года и едва ли не самый низкий показатель исторически, хотя это сказать сложнее, поскольку методика опроса и представления результатов значительно изменилась. Опрос проводился 22 - 24 января, то есть эффект протестов за Навального и против дворца президента Путина в нем частично учтен.

В ответ на вопрос «Вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?» — скорее доверяют 53% ответили респондентов, 35% скорее не доверяют, 12% затруднились ответить. Казалось бы, нет повода для беспокойства, даже 53% - это гораздо больше, чем то, на что может рассчитывать, например, президенты соседних стран, что расположены ближе к Европе. Но все не так просто.

Весь прошлый год Россия провела в режиме повышенной мобилизации сначала в режиме пандемии и изоляции, потом в подготовке к голосованию по поправкам в конституции, сразу за которыми страна успешно разработала вакцину от коронавируса и готова уже прививать ею весь мир. Политические враги повержены и получили свои от 10 до 30 суток, а некоторые и уголовно-санитарное дело.

В чем причина продолжающегося падения доверия к президенту? После отскока в конце лета на фоне позитивных новостей о прививках и отмены карантина, рейтинг доверия начал падать с декабря прошлого года, как раз в тот момент, когда против российских властей началась активная медийная атака: расследования про дочь и зятя Путина, расследование про Юрия Ковальчука и так далее. Можно заключить, что если вся эта медиаактивность пока и не раскачала граждан на протесты, свое дело она делает. Эрозия президентства Владимира Путина продолжается.

Театр военных действий
✊Протесты.
@olen_nn Штаб Навального анонсировал, что следующим местом сбора для протестующих станет Лубянка. На выходных будет бойня.
@dumayem Сценарий спецоперации «Свалить Путина» явно рассчитан на эскалацию конфликта. Зазывать людей к режимному объекту - значит открыто рассчитывать на силовой ответ.
@nesmijan Если сценарий будет развиваться в этом ключе, то речь идёт об обоюдной ставке на насилие. Что характеризует ситуацию в целом - она для обеих сторон близка к цейтноту.
@kremlin_mother_expert В преддверии протестов 31 января АП рекомендует силовой корпорации изменить тактику, отпустив Навального или переведя его под домашний арест. Это якобы должно сбить протестную волну.
@rus_demiurge Слухи, что готовят перевод Навального под домашний арест, выглядят как непонимание факта: это будет выглядеть как уступка власти, и усилит протест, и переведёт Навального в статус победителя.
@dirtytatarstan Пока уличные протесты ограничиваются 1-2% населения городов, а силовики и элиты сплочены, реальной опасности выступления не представляют. Это мы прекрасно выдели на примере Белоруссии.
@reflectionbelarus Протесты в РФ точки зрения масштаба - событие яркое. С точки зрения политического влияния - его пока нет. Всё зависит от динамики, способности оппозиции её нарастить, способности Кремля её поломать без скандалов.
@satirkka Не будет повторения белорусского сценария с еженедельным повторением шествий. В Белоруссии протесты были привязаны к результатам президентских выборов. В России повод – выразить протест против власти в общем.
@munpes Помимо отличий между сценариями в России и Белоруссии, также существует ряд очевидных причин, из-за которых российский протест в скором времени будет, скорее всего, сходить на нет.
@skurlatovlive Минское восстание уже задохнулось, а московское ещё нет - оно только в начале пути и «спадёт» через месяц-два.
@Contora_Pishet За рубежом заинтересованы в зеркальном развитии обстановки в России по примеру Белоруссии, качая ситуацию по аналогичному сценарию.
@skurlatovlive Оба протеста поддерживаются международной глобалистской системой, являются либеральными по сути, то есть преследуют возвеличивание западных ценностей толерастного общества.
@su2050 В текущих протестах есть позитивные смыслы. Придётся разобрать причины протеста на геополитические, идеологические и социальные. Если этого не сделать, то Россия уверенно пойдёт по белорусским граблям.
@ThinkTankRu Идея с внешним вмешательством, когда протест генерируют агенты Госдепа, не нравится российскому обществу, но не нравится ему и несправедливость, и ухудшение социально-экономических проблем.
@Taynaya_kantselyariya Очень многие протестующие вышли на несанкционированные акции в первый раз. Для власти это значительная проблема. У власти просматривается очевидный дефицит смыслов, направленных в будущее.
@politkremlin В событиях 23 января виноваты все. И федеральная власть, в первую очередь. Необходимы тектонические сдвиги в политике и экономике, восстановление социальной справедливости.
@kremlin_sekret Нужны смелые политические решения и новые нарративы по работе с молодёжью. Нужно предлагать актуальные смыслы для молодого поколения.
@kagarlitsky Арест Навального стал поводом для выхода людей на улицы, а не причиной недовольства. Пока нынешний социальный и политический порядок остаются неизменными, неустранимы и причины общественного возмущения.
@stratrus Никакой «общественный договор» между властью и обществом невозможен. Государство начало отрываться от граждан, когда решило, что идти на поводу у народа категорически неприемлемо.

Большая коммерческая и технологическая ошибка Яндекса. И большая политическая победа инициаторов закрытия сервиса.
Я.Районы надо было не закрывать, а интегрировать в Я.Дзен, чаты районов преобразовать в каналы.

Но политическое влияние сервиса тогда бы еще больше увеличилось за счет существующего и постоянно растущего трафика Дзена, поэтому это было невозможно. Во всяком случае, не в ближайшую пятилетку, а может быть, и не в ближайшее десятилетие.

Вскоре аналог Яндекс.Районов должен появиться и начать быстро расти на каком-нибудь другом крупном трафико-распределителе под началом другого интернет-гиганта. Если он в ближайшее время не появится в Рунете, то появится у англоязычных сервисов. Тут важно не упустить момент: в Рунете сервис можно будет в очередной раз прикрыть, когда он дорастет до недавнего состояния и влияния Я.Районов и начнет генерировать проблемы. Аналог Районов, например, в исполнении Гугла закрыть не получится.

Эти процессы полностью укладываются в простые закономерности: экономические ("есть спрос- появится предложение") и политические ("можем влиять - будем влиять" и "мешает - захвати и/или уничтожь").

https://news.1rj.ru/str/hidemyname_ru/2022
https://news.1rj.ru/str/candidatemin/328

#Пелевин

— Кто-то, помнится, сказал, — промолвил он, жмурясь, — что моральное негодование — это техника, с помощью которой можно наполнить любого идиота чувством собственного достоинства. Именно к этому мы и должны стремиться.

— Вот-вот, — отозвался Самарцев. Сегодня всякий готов смеяться над гламуром и дискурсом. Но никто не посмеет смеяться над благородным негодованием по поводу несправедливости и гнета, запасы которых в нашей стране неисчерпаемы.

Гражданский протест — это технология, которая позволит поднять гламур и дискурс на недосягаемую нравственную высоту. Мало того, она поможет нам наделить любого экранного дрочилу чувством бесконечной моральной правоты.

Бэтман Аполло, 2013г.

Чиновники подвели итоги развития Дальнего Востока за год. Подводили, подводили, да не выподводили.
Результатам работы по социально-экономическому развитию ДВ и Арктики в 2020 году (а заодно планам на следующий год) было посвящено целое выездное совещание полпреда Юрия Трутнева. Собрались все дальневосточные губернаторы, главы Минвостокразвития и Минприроды, вице-премьеры… И?
Как сказал Трутнев, задачей высокопоставленных чиновников было «проанализировать прошедший 2020 год: что удалось, что не удалось, что дало максимальный эффект». Судя по приведенным в публикации «Вести.Приморье» речам, если бы не пандемия, все было бы вообще шикарно, а так просто хорошо.
Дальний Восток, как там тебе поживается, хорошо? Все проблемы решаются, будущее выглядит таким светлым, что через пятилетку наступит коммунизм?
Интересно, что скромно опущено выступление Чекункова, возглавляющего Минвостокразвития и вроде как в первую очередь ответственного за развития ДФО. Или все на самом деле настолько печально, что даже спичрайтеры не смогли выкрутиться и придумать, как сделать хорошую мину при плохой игре?
https://vestiprim.ru/news/ptrnews/103388-oleg-kozhemjako-prinjal-uchastie-v-vyezdnom-soveschanii-minjekonomrazvitija-dalnego-vostoka-i-arkitiki.html

Реформа местного самоуправления: кто должен отвечать за порядок?

▫️ Кандидат психологических наук, генеральный директор «Центра социальных проектов «Белый Дом» Инга Бурикова с аналитикой:

Несмотря на то что муниципальная власть в России действует уже не первый год, к ней остается довольно много вопросов как у жителей, так и у исполнительной власти.

Местное самоуправление – идея не российская и основана не на российских правилах управления территориями. В основе муниципальной власти лежит принцип управления на местах. С точки зрения либеральной экономики и европейского сознания проблема должна решаться там, где она возникла (на местах), и теми ресурсами, которые там есть.

С точки зрения русского человека вся иерархия исполнительной власти отвечает за порядок в целом, все структуры власти (в том числе и формально независимая муниципальная власть) должны быть организованы для решения проблем на местах. Именно поэтому существует постоянная дискуссия о том, как более эффективно наладить эту работу. Более того, сверхактуальным остается кадровый вопрос – где взять столько профессиональных депутатов для эффективного управления территориями.

По факту в большей части муниципалитетов существует исполнительная власть в лице глав администраций, сити-менеджеров и так далее. Ее не выбирают, это профессионалы, работающие по найму, а нанимают их депутаты муниципальных советов. Есть и власть законодательная – непосредственно сам совет депутатов, принимающий те или иные местные законы, определяющие стратегию развития муниципального образования (МО). Эту власть возглавляет глава МО – политическая фигура. Депутатов и, соответственно, глав избирают. В данной структуре все хорошо, если глава МО и глава муниципальной администрации (МА) – единомышленники и одинаково понимают свои задачи перед жителями. Если же есть конфликт интересов, то у избранного главы МО порой прав меньше, чем у главы МА, который в период своей работы несет ответственность за все конкретные хозяйственно-административные шаги.

Именно поэтому возникает желание объединить политическую и административную должности, чтобы был один конкретный человек, избранный жителями, и от него зависели бы все решения. Жители далеко не всегда разбираются в нюансах того, как именно работает власть, но им бы очень хотелось видеть, что она работает.

#Аналитика

Евросоюз в обычных условиях старается придерживаться своих давно провозглашенных принципов и ценностей (справедливость, солидарность, свобода торговли и пр.), но в ситуации с продолжающей бушевать пандемией, похоже, не до этого. Объявление британско-шведской компании AstraZeneca о том, что она сможет в первом квартале поставить в страны ЕС на 75 млн доз вакцины меньше, чем предусмотрено заключенным в августе контрактом, вызвало в Европе громкий политический шум. Правда, в начале недели вице-председатель Еврокомиссии Валдис Домбровскис заявил, что ЕС не собирается вводить ограничения на экспорт вакцин от COVID-19, а лишь хочет создать механизм мониторинга их производства и поставок. Однако после неудачных переговоров с руководством AstraZeneca, которое отказалось переправлять на континент дозы вакцины, произведенные в Британии, Еврокомиссия под давлением национальных правительств, в первую очередь, германского, наступила на горло своим антипротекционистским принципам.

В ЕК объявили, что в ближайшие дни будет введен в действие механизм запрета на экспорт вакцин за пределы ЕС, если их производители не выполнили в полном объеме законтрактованные поставки в страны союза. В практическом плане ограничения будут вводить те страны, где находятся предприятия по производству вакцин, но в соответствии с предписаниями ЕК. Таможенные органы в этих странах будут блокировать экспортные поставки вакцин, если на них не имеется разрешения, а такие разрешения будут выдаваться только тем компаниям-производителям, которые полностью выполняют условия контрактов с ЕС по количеству поставленных доз. Поскольку от графика поставок отстает не только AstraZeneca, но и BioNTech/Pfizer, это означает, что по крайней мере в первом квартале вакцины двух основных производителей из ЕС вывозиться не будут.

За пределами Европы эти решения вызвали серьезное беспокойство. Многие страны, в частности, Канада, Австралия, ряд крупных развивающихся стран, еще осенью размещали свои заказы на вакцины на европейских мощностях фармкомпаний, поскольку президент Трамп тогда заранее объявил о планах ограничения экспорта вакцин, а Европа казалась более предсказуемой и надежной. Теперь ситуация поменялась, и это чревато для внешних заказчиков вакцин серьезными задержками с поставками.

А вот британцы в этом плане чувствуют себя более уверенно. Они активно проводят массовую вакцинацию, в достаточном объеме получая вакцины и от AstraZeneca, и от Pfizer. При этом Лондон после брексита не считает нужным проявлять «вакцинную солидарность» с Европой или более далекими странами. В четверг член кабинета министров Майкл Гоув заявил, что на данном этапе правительство не разрешает вывоз вакцин за пределы королевства, поскольку необходимо обеспечить запланированные темпы программы вакцинации. Казалось бы, золотое время для российских и китайских вакцин, но к ним нет достаточного доверия. Кроме того, в России, за исключением Москвы, вакцин остро не хватает и для своих жителей.

Александр Ивахник

ПРОТЕСТНАЯ МОСКВА
Семеро героических интервьюеров стояло в самых разных точках сегодняшних партизанских троп Москвы (Красные ворота, Сухаревская, Чистые, Преображенка и Матросская тишина). Нами было опрошено около 350 человек, 294 согласились поговорить. Из них
Несовершеннолетних – 1,7%.
18-24 – 24%
25-35 - 42%
36-46 – 13%
47-57 – 11%
Старше 58 – 6%
В целом, медианный возраст 29 лет. Протест в Питере моложе, чем в Москве. Школоты нет почти совсем.
Впервые на эту акцию вышло 13,6%, впервые в 2021 (не считая этой акции) – 25%
То есть в целом вышло 38,6% на акции в этом году (это гигантское количество, в 2019 был прирост только 17%), но все равно меньше, чем в Питере – 47% новичков за этот год!

Итоги протестов: разумный взгляд

Протесты радикализируются. Молодой и активной части общества надо выпустить пар. Власти это разумно допускают, иначе протест будет активизирован на дальнейшей стадии, ближе к выборам в Госдуму.

Но чтобы создать безопасный режим «выпуска пара» нужно нейтрализовать лидеров, тогда рядовые активисты быстро выдохнутся. Собственно, такая работа и идет, но это не означает, что протест быстро сойдет на нет. Тут возможны варианты.

Любая ошибка силовиков, например, излишне агрессивные действия, грубые неуважительные высказывания, необоснованное применение жестокости, могут всколыхнуть протест и сформировать новых лидеров. Структура протеста – сетевая, и здесь нужно быть аккуратным и, можно сказать, деликатным.

А вообще преобладают политтехнологические оценки: главное – это социально-экономическая ситуация и неудовлетворенность общества нынешним положением. По этому поводу обсуждений нет. Власти не формируют никаких смыслов и считают, что послание Владимира Путина покажет какие-то новые направления.

https://news.1rj.ru/str/russica2/35871

Протесты и дискуссии вокруг них (и не только) в социальных сетях демонстрируют важную особенность. Новые поколения (35 лет и младше) куда менее обращены в историю, чем их предшественники. Для них неактуальны исторические аллюзии, связанные с 1917 годом – и, на самом деле, восходящие к острым историческим дискуссиям периода перестройки и постперестройки, когда оценки неоднократно менялись с плюса на минус. Дело не только в том, что они не застали этих дискуссий – просто они отстраненно относятся к Ленину, Сталину, Николаю II, революции – как к сугубо историческим персонажам и событиям, неактуальным для нынешнего времени.

Впрочем, отстраненность не означает равнодушия – в их риторике больший акцент делается на моральную составляющую, чем на прагматичный до цинизма «государственнический» подход, более модный у их предшественников. И 1990-е годы для них уже история, не вызывающая сильных эмоций и тем более страхов. Люди хотят жить здесь и сейчас – а не «ради детей» (по советскому принципу сами недоедим, зато дети будут есть вдоволь) и не «чтобы не повторилось прошлое». Аргументы о том, что «будет как в 17-м», «будет как в 91-м» для них неактуальны.

И представление о том, что «новые» невежественны в исторических вопросах по сравнению с предшественниками, выглядит явно ошибочным. «Новые» не только значительно быстрее могут найти информацию и оценить ее достоверность (так как ориентированы на мейнстрим и меньше доверяют маргинальным сайтам), но и куда менее конспирологичны. «Борьба Ротшильдов с Рокфеллерами» интересует их куда меньше, чем предшественников.

Все это создает проблемы в коммуникациях власти с этими поколениями. Не работают не только традиционные каналы (телевизор), но и привычные аргументы охранительного характера – «не раскачивай лодку», «не тронь – обрушится», «любая нестабильность выгодна Америке». А новые аргументы для требовательной аудитории найти сложно.

Алексей Макаркин

В США большое распространение получил так называемый "вакцинный туризм"

Дело в том, что власти каждого штата имеют право установить свои правила вакцинации - кто получает прививку в первую очередь, куда и в какие населенные пункт их направлять. Например, в Висконсине фермеры, выращивающие норку, имеют право в числе первых получить вакцину. В Нью-Джерси приоритетный доступ имеют курильщики

Хоть вакцины по штатам распределяет федеральное правительство, стандартного протокола, единого для всей страны, нет. А потому жители разных штатов пользуются возможностью получить вакцину не по месту жительства, а там, где ее можно получить как льготнику

Да что там штатов, из других государств едут. Так что жители Санкт-Петербурга (штат Флорида) стоят в очередях на вакцинацию с гражданами Бразилии, Венесуэлы и Канады

Проблемы с выбором: почему мэр – самая проблемная должность во всей вертикали власти

▫️ Исполнительный директор Центра политического анализа, кандидат философских наук Вячеслав Данилов:

– Проблемы с выборами мэров начались не сегодня, а еще десять лет назад, когда понятие «мэр города» стало синонимом казнокрада и глав городов пачками сажали в тюрьму. В итоге уже к середине 2000-х прорезалась сумасшедшая кадровая проблема – опытные и ответственные люди не хотят идти в мэры. Не популисты типа Сарданы Авксентьевой или Евгения Ройзмана, для которых мэрство – этап в политической биографии, а как раз так называемые технократы или крепкие хозяйственники.

Причин нынешнего положения как минимум две. Первая – нищета муниципалитетов в нынешней системе бюджетирования. Вторая – переход на двуглавую модель управления городами, где есть избранный мэр, который не может ничего, и есть назначенный сити-менеджер, который работает козлом отпущения. Все это умножается на старую добрую войну региональных и муниципальных элит, на конфликты по линии губернатор – мэр столицы региона и так далее.

Так что где тонко, там и рвется. Опять же, тонко в каждом конкретном случае может быть в разных местах. Мэр города сегодня – это самая проблемная должность во всей вертикали власти, где еще остаются выборы.

#Мнение

Классический пример эффекта домино в экономике иллюстрирует подорожание товаров вслед за увеличением стоимости морских перевозок между США и Китаем. В ближайшее время минимум на 10-15% подскочат ценники на габаритный импорт— бытовую технику, мебель, товары для дома. 

В конце прошлого года стоимость морских перевозок выросла сразу с $1,5 тыс до $9 тыс за контейнер. Стандартный контейнер вмещает 60-70 холодильников, таким образом, выходит надбавка более $100 на каждый холодильник. Электроника и бытовая техника могут подскочить в цене в среднем на 2–3%.Однако сильнее всего подорожала логистика для недорогой обуви — примерно на 12%.Продавцы обуви прогнозируют увеличение цен от 2% до 10-20%.

Морские перевозки резко увеличили себестоимость по окончании выборов президента США. Вырос спрос на сообщение между штатами и Китаем, возник дефицит контейнеров и судов. Также в ноябре китайцы ввели новый регламент на импорт, что увеличило время оформления грузов на границе. Повлиял и эффект пандемии: нарушился привычный ритм и сбалансированность отгрузок.

Поиск других поставщиков и альтернативных способов доставки не сможет полностью решить проблему: железнодорожные перевозки также подорожали в среднем в два-три раза, и вообще для многих компаний морские перевозки – самый оптимальный вариант по стоимости и функциональности. Эксперты рассчитывают на то, что ситуация улучшится после китайского Нового года, однако уже сейчас говорят об историческом изменении прежнего мира логистики.

Ельцин осуждает избыточные дачи высшей номенклатуры и одобряет нравственное начало.

В журнале по недвижимости CRE, №2, 2021 читаю дискуссию о присутствии гастарбайтеров в строительной сфере в России. Из-за карантинного закрытия границ на стройках сейчас возник дефицит кадров (эти рабочие места занимали люди из Средней Азии). Кажется, бери вместо них российских рабочих! Но нет. Генеральный директор строительной компании GPGroup Игорь Грецов объясняет, почему они не хотят брать россиян на стройки:
«Мы видим, что в отличие от среднеазиатских мигрантов, которые приезжают вахтовым способом и нацелены на заработок, внутренние российские кадры хотят отдыхать в праздники, требуют больше времени на восстановление сил».
Россияне хотят отдыхать в праздники и хотят работать по ТК, по 40 часов в неделю – это российский бизнес ставит им в вину.

Там же приводится исследование: только 16% россиян не готовы работать на тех местах, которые традиционно занимают трудовые мигранты. Остальные 84% готовы их заменить.
Но строительные компании в Москве не то что не привлекают россиян, наоборот – они теперь готовы завозить на стройки работников из Африки! Управляющий партнер DAKO Professional Team Рафал Яскула поясняет:
«Сейчас наша команда стала ещё более интернациональной: появились сотрудники из стран, которые раньше не были в фокусе нашего внимания, например, стран Африки».
Просто нет слов.

Спрос на «молодёжку» никогда и никуда не пропадал. Просто его некоторое время назад подменили «волонтерством», которое суть такие же распилы, как и 10-15 лет назад, только лицемерно деполитизированные.

Власти сейчас остро нужна превентивная политизация молодёжи. Больше лицемерить, что молодёжь — с точки зрения власти — должна быть вне политики, нельзя.

Но политизация молодёжи нужна не абстрактная, а конкретная — за что-то и за кого-то.

И этим кем-то уже не может и не должен быть Путин — запутивание молодёжи оглушительно провалилось как раз десять лет назад.

Основные фигуры в гонке преемников Путина расставлены — значит, политизация молодёжи должна происходить вокруг них.
https://news.1rj.ru/str/russica2/35891

В глубинке протест более опасен для власти, чем в больших городах

▫️ Вице-президент Центра политических технологий, доктор политических наук Ростислав Туровский с аналитикой:

География январских протестных акций в России была широкой, захватив не только крупные города и региональные центры, но и довольно много городов среднего размера. В то же время цели и смыслы протестующих в разных частях страны могли быть разными.

Столичный протест уже традиционно имеет самый политизированный характер и принимает более жесткие формы. Там среди протестующих много и непосредственных сторонников Навального, людей, вовлеченных в работу его штабов. В небольших городах протест носит, скорее, социальный характер, он связан с недовольством экономической ситуацией и чаще проецируется не только на федеральную, но и на региональную власть.

Впрочем, в обоих случаях важным драйвером протеста стало ощущение социальной несправедливости, подогретое последними событиями. На мой взгляд, протест глубинки создает для властей больше рисков, поскольку не связан напрямую с активностью Навального и его штабов, а его социально-экономические причины накапливаются годами и люди не видят, чтобы их проблемы решались. В период пандемии это восприятие только усилилось. Поэтому развитие протеста в этой его части менее предсказуемо, а следствием может стать протестное голосование на думских выборах, тогда как многие политизированные протестующие из столиц выборы будут бойкотировать.

#Аналитика

Про протесты и молодёжь поговорили на радио ”Комсомольская правда”.
Тезисно излагаю:

- за десять лет ситуация с протестом сильно не изменилась;
- в протестной среде есть иллюзия возможности быстрых перемен;
- процесс любых социальных изменений – это длительная кропотливая работа, соучастие в изменениях;
- около года студенческая молодёжь провела в режиме минимальной активности (самоизоляция) и стресса + участие в протестах – это новый жизненный опыт для молодёжи;
- власть по своей сути консервативна, но подбирает релевантные формы коммуникации с разными ца, не всегда это выглядит нативно и трушно, у молодёжи возникает реакция ”от противного”;
- с технологической эволюцией у молодёжи появляются новые формы политического участия, большинство обращает внимание лишь на традиционные формы (выход на улицу, например), упуская предикторы;
- протесты в нашей стране не уникальны, мир буквально ”окунулся” в протесты;
- при кажущемся упрощении происходит социальное усложнение всего, по всему миру возрастает когорта неуспешных (людей исключённых из образовательного и профессионального процесса);
- молодёжь крайне чутко относится к социальному неравенству;
- агрессивный патриотизм не привлекателен для молодёжи;
- общение в соцсетях – это просто неотъемлемый гигиенический минимум для любой организации, которая работает с молодежью, начиная с образовательной организации и заканчивая региональными министерствами по делам молодежи;
- для когорты 25-35 лет надо предлагать меню возможностей по выравниванию социального неравенства;
- Владимир Вольфович – самый оригинальный политик современности, поэтому без комментариев;
- предпочтения молодежи диффузны, растворены, это поколение без кумиров, политические партии не популярны у молодежи, пользуются у них низким доверием;
- не надо бояться давать молодежи права на решения, даже неудобные;
- сейчас молодёжь хочет разломать тот мир, который строили не они, строили какие-то люди, которые (для них) нудные старперы.

ЦМАКП: Судя по косвенным признакам, в январе 2021 года производственная активность несколько возросла. Однако этот рост имел во многом конъюнктурный характер, так как преимущественно был обусловлен крайне слабым выездным турпотоком в новогодние праздники. Объём электропотребления, отражающий производственную активность электроёмких потребителей, в январе продолжил увеличиваться (+1,2% к декабрю, после +0,6% в декабре к ноябрю, с устранением влияния календарного, сезонного и температурного факторов, см.
Впрочем, данный «разогрев», очевидно, временный – это рост внутреннего спроса со стороны оставшихся на этот раз в России «новогодних туристов».

Между Канадой и Китаем произошел конфликт/не конфликт - в общем, спор из-за футболки

В общем, дипломат из канадского посольства по каким-то неведомым причинам выложил изображение футболки со словом Wuhan (Ухань), вписанном в эмблему американской хип-хоп группы Wu-Tang Clan. Логотип американской группы представляет собой стилизованную букву W

В Китае решили, что эта стилизованная буква напоминает летучую мышь. В соцсетях начался шторм, отреагировали и на официальном уровне - в МИД Китая заявили, что шокированы произошедшим и потребовали от канадцев "тщательного расследования" и "четких объяснений"

В МИД Канады заявили, что сожалеют о недоразумении. Представитель ведомства подчеркнул, что логотип Wu-Tang Clan не похож на летучую мышь. И добавил, что спорный логотип "был создан для команды сотрудников посольства, работавших над репатриацией канадцев из Ухани в начале 2020 года". То есть когда начиналась пандемия и когда пошли слухи, что причиной ее стали летучие мыши... Так себе объяснение, надо признать

Две последние недели из множества политизированных каналов не уходит тема «молодёжной политики». Но лишь немного любознательных озаботились вопросом – а что из себя представляет жизненный мир молодого россиянина? Нашёл относительно свежий, от 2020 года опрос на эту тему студентов Института экономики УрГЭУ, 1999-2001 годов рождения, т.е. на момент опроса – 19-21 год; выборка 1800 респондентов (авторы исследования – сотрудники УрГЭУ Сурнина, Илюхин, Илюхина; «Сборник статей XI Уральского демографического форума. УрО РАН», Екатеринбург, 2020). Место дислокации вуза – Екатеринбург, город, где как раз последние годы, в т.ч. 23 и 31 января 2021-го, отмечались протесты с большим числом участников, в т.ч. молодёжи. Некоторые кратки выводы из исследования.

- На первом месте по значимости для молодёжи стоит тема «Интернет и социальные сети». 62,6% признали собственную зависимость от социальных сетей и Интернета. Лишь 5,9% проводят в них 1-2 часа в день, остальные – больше. Почти 68% чувствуют зависимость от посещения Instagram. 60% опрошенных хотели бы «оказаться на месте известного блогера». Уровень доверия блогерам довольно высокий: 35,5% опрошенных прислушиваются к их мнению и следуют их советам. 81,1% считают, что «творчество является неотъемлемой частью человечества».

- Второе место по значимости – работа. 81,3% опрошенных считают проблемой трудоустройство. В связи с этим молодежь мигрирует - лишь 34% остаются в своём городе.
- Третье по значимости место – экология и в целом «зелёная экономика». 78,6% опрошенных считают, что уже видны изменения климата в связи с глобальным потеплением, 92% считают, что природе наносит вред деятельность человека.

Далее ещё перечень интересных характеристик:
- 90% считают, что спортом нужно заниматься обязательно, «ведь это модно и актуально в 21 веке». Но лишь 20% опрошенных сказали, что полностью здоровы.
- 32,3% пробовали запрещённые вещества хотя бы раз.
- 66% пробовали алкоголь и употребляют его в настоящее время.
- Толерантность во всём. Например, 72,2% относятся нейтрально к людям, имеющим большой вес, 13,9% — положительно.
- 52,5% опрошенных испытывают тревожные чувства в общественном транспорте.
- 95,3% хотят чаще бывать за границей. Побывать за границей в турпоездке, а не путешествовать по России, предпочитают 55,8%, в отличие от 27,9%.
- 63,3% не желают проходить военную службу.

В общем, подрастает общество с огромным запросом на свободу во всём. Его не испугать «90-ми годами», «коварным Западом», «пятой колонной», «шпионами» и т.п. - они могут разобраться во всём без архаичного мнения ГосДедов. Но очень здорово их можно испугать валом запретов в интернете, отсутствием карьерных возможностей и бедностью (сколько уже пишу – гонения на интернет могут всколыхнуть половину страны).