Forwarded from Лебедь раком щуку
- В этом году тысячи мужчин умрут из-за своего упрямства.
- НЕТ НЕ УМРЁМ
- НЕТ НЕ УМРЁМ
Forwarded from Melulza
В платежке за квартиру появилась новая строка — за гостей, рекламу и дурацкие вопросы
Forwarded from Melulza
Императорский пингвин с полностью черным оперением! Он может нести ядерный заряд
Forwarded from vc.ru
Visa увеличит лимит для бесконтактной оплаты картами без пин-кода с 1000 до 3000 рублей. По словам источников, это произойдёт в апреле 2019 года, а нововведение коснётся всех партнёров Visa: vc.ru/finance/60728
Forwarded from Двач
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Ярославле журналистка прокатилась по тротуару на коньках, чтобы показать качество уборки
Прокуратура уже возбудила пять административных дел за плохую уборку улиц
Прокуратура уже возбудила пять административных дел за плохую уборку улиц
Forwarded from Новости. Как есть
Яндекс запустил тестирование соцсети Яндекс.Аура. Искусственный интеллект будет анализировать интересы и предлагать пользователем новых друзей. Наконец-то роботы будут ставить эксперименты на людях, а не наоборот
история о том, как издание опубликовало исследование "все хипсторы выглядят одинаково", им написал парень с требованием убрать свою фотографию из статьи, и оказалось что на фото - не он, просто такой же хипстор.
https://www.washingtonpost.com/nation/2019/03/07/hipsters-all-look-same-man-inadvertently-confirms/
https://www.washingtonpost.com/nation/2019/03/07/hipsters-all-look-same-man-inadvertently-confirms/
Washington Post
Hipsters all look the same, man inadvertently confirms
A bearded man believed he was the "hipster" pictured in an MIT Technology Review article noscriptd, "The hipster effect: When anticonformists all look the same." But was he?
Forwarded from Jenny's 20 Den
Давеча мне скинули тест, который, наверное, видели уже почти все — об этических дилеммах. Ну вы знаете, бросить толстяка под поезд или нет. Вообще говоря, дилемма сомнительная. Каким бы ни был толстяк, поезд на него чихать хотел. Если человек настолько тяжёлый, что способен остановить поезд — то он и без всякого поезда не жилец.
Тем не менее, вся эта этика — штука крайне интересная, а я женщина слабая, и потому не могу устоять перед искушением прочитать очередную лекцию.
Так вот, Тит Ливий рассказывает об одном примечательном случае. Во времена Римской республики какое-то время не избирались ни консулы, ни военные трибуны — вся власть в государстве принадлежала коллегии из десяти человек, которые назывались децемвирами. Их назначали, чтобы они сделали для Рима новые законы (в итоге таки сделали — так называемые законы 12 таблиц). Первая коллегия децемвиров была вполне нормальной, а вот вторая оказалась сборищем жадных до власти фанатов олигархии, которые вели себя в полном соответствии с определением "закон не писан" — просто потому, что законы писали именно они.
Просто представьте, что какой-то непонятный тип может запросто издать закон, по которому вы должны мыть за него посуду, делать ему футджоб и построить сарай, а иначе останетесь без квартиры и поедете в тюрьму.
И вот один из децемвиров по имени Аппий Клавдий Красс безумно захотел переспать с девушкой по имени Вергиния. Вергиния эта, как бы там ни было, была уже вовсю сосватана за совсем другого человека. Клавдию, однако, как и положено, закон был не писан. Некоторыми махинациями он подстроил всё так, будто Вергиния эта отдана к нему в рабство.
И вот, чтобы свободнорождённую женщину не увели в рабство со всеми вытекающими, её отец — Вергиний — зарезал её прямо на глазах у всего римского народа.
Здесь, конечно, возникает вопрос. Если уж ты всё равно собрался зарезать человека, так почему бы тебе не зарезать этого типа, который мало того, что собирается изнасиловать твою дочь, так ещё и подстраивает всё так, чтобы это было совершенно законно?
Ответ на этот вопрос достаточно простой. В древнем Риме был такой патриархат, от которого Андреа Дворкин свернулась бы, как молоко на солнце. Это был патриархат в самом прямом смысле слова — которое, если вы не сильны в древнегреческом, означает "власть отца". Отец семейства имел все права, а остальные члены семьи не имели никаких. В числе прочих прав у него было право жизни и смерти. Пожелай он, как Вергиний, убить своего ребёнка, он мог свободно это сделать на специально для того собранной вечеринке на глазах у сотни свидетелей, и даже саундтрек специальный у флейтистов заказать. По закону он имел на это полное право — и никаких юридических последствий за такое убийство он бы не понёс.
Совсем другое дело — убийство должностного лица при исполнении. За такое Вергиния посадили бы в тюрьму, а потом, вероятно, либо изгнали бы из города, либо сбросили бы с Тарпейской скалы.
Принято считать, что такие ужасные вещи как убийство осуждаются в рамках любой этической системы — однако пример римлян ясно показывает, что этике и убийство не указ. Говоря по совести, этика вещь настолько фальшивая и надуманная, что при определённых условиях под неё подогнать можно всё что угодно. И никакой категорический императив ей не писан.
Рабство оставалось этичным на протяжении столетий. Пренебрежительное отношение к женщине — ещё дольше, хотя к чему тут это прошедшее время, да? В Третьем Рейхе расизм был нормой жизни.
Этика описывает правила, которых на самом деле не существует. Вам стыдно от вещей, которыми гордятся в другой культуре. А они там краснеют от того, чем бахвалитесь вы.
Ну и какая же мораль во всём этом? Если вы скинете толстяка под поезд или задавите мальчика на горящем аэродроме, можете не забивать себе голову ерундой — этика всё равно ухитрится это оправдать.
Тем не менее, вся эта этика — штука крайне интересная, а я женщина слабая, и потому не могу устоять перед искушением прочитать очередную лекцию.
Так вот, Тит Ливий рассказывает об одном примечательном случае. Во времена Римской республики какое-то время не избирались ни консулы, ни военные трибуны — вся власть в государстве принадлежала коллегии из десяти человек, которые назывались децемвирами. Их назначали, чтобы они сделали для Рима новые законы (в итоге таки сделали — так называемые законы 12 таблиц). Первая коллегия децемвиров была вполне нормальной, а вот вторая оказалась сборищем жадных до власти фанатов олигархии, которые вели себя в полном соответствии с определением "закон не писан" — просто потому, что законы писали именно они.
Просто представьте, что какой-то непонятный тип может запросто издать закон, по которому вы должны мыть за него посуду, делать ему футджоб и построить сарай, а иначе останетесь без квартиры и поедете в тюрьму.
И вот один из децемвиров по имени Аппий Клавдий Красс безумно захотел переспать с девушкой по имени Вергиния. Вергиния эта, как бы там ни было, была уже вовсю сосватана за совсем другого человека. Клавдию, однако, как и положено, закон был не писан. Некоторыми махинациями он подстроил всё так, будто Вергиния эта отдана к нему в рабство.
И вот, чтобы свободнорождённую женщину не увели в рабство со всеми вытекающими, её отец — Вергиний — зарезал её прямо на глазах у всего римского народа.
Здесь, конечно, возникает вопрос. Если уж ты всё равно собрался зарезать человека, так почему бы тебе не зарезать этого типа, который мало того, что собирается изнасиловать твою дочь, так ещё и подстраивает всё так, чтобы это было совершенно законно?
Ответ на этот вопрос достаточно простой. В древнем Риме был такой патриархат, от которого Андреа Дворкин свернулась бы, как молоко на солнце. Это был патриархат в самом прямом смысле слова — которое, если вы не сильны в древнегреческом, означает "власть отца". Отец семейства имел все права, а остальные члены семьи не имели никаких. В числе прочих прав у него было право жизни и смерти. Пожелай он, как Вергиний, убить своего ребёнка, он мог свободно это сделать на специально для того собранной вечеринке на глазах у сотни свидетелей, и даже саундтрек специальный у флейтистов заказать. По закону он имел на это полное право — и никаких юридических последствий за такое убийство он бы не понёс.
Совсем другое дело — убийство должностного лица при исполнении. За такое Вергиния посадили бы в тюрьму, а потом, вероятно, либо изгнали бы из города, либо сбросили бы с Тарпейской скалы.
Принято считать, что такие ужасные вещи как убийство осуждаются в рамках любой этической системы — однако пример римлян ясно показывает, что этике и убийство не указ. Говоря по совести, этика вещь настолько фальшивая и надуманная, что при определённых условиях под неё подогнать можно всё что угодно. И никакой категорический императив ей не писан.
Рабство оставалось этичным на протяжении столетий. Пренебрежительное отношение к женщине — ещё дольше, хотя к чему тут это прошедшее время, да? В Третьем Рейхе расизм был нормой жизни.
Этика описывает правила, которых на самом деле не существует. Вам стыдно от вещей, которыми гордятся в другой культуре. А они там краснеют от того, чем бахвалитесь вы.
Ну и какая же мораль во всём этом? Если вы скинете толстяка под поезд или задавите мальчика на горящем аэродроме, можете не забивать себе голову ерундой — этика всё равно ухитрится это оправдать.
Forwarded from Ветхий Путин
Россия в 2020 году должна стать крупнейшим мировым поставщиком здоровых, экологически чистых, качественных грешников и скотов