陆媒至9月14日仍在发文批判唐立培。大陆网络上的批唐声浪无疑会在港台被部分人视为“文革”式的斗倒斗臭，是打压自由表达的体现。但在大陆，且不论媒体，大量网民将唐视为背离了作为中国人底线的存在，发自内心的对他的言论感到愤怒，这个趋势自然少不了官媒借势头跟进。 我对唐立培感到很矛盾。我一方面认为他完全活该，另一方面却认为他关于民主墙事件写的两篇文非常值得继续深入的讨论，让大家辩个痛快，讲明白“言论自由有边界”是否适用于政治主张，若有，哪些政治主张属于应按言论自由予以包容的，再具体到我国，究竟哪些政治主张在我国…

言论这种东西最难规制，它自身是最千变万化、花样迭出的，实质上根本管不了。同时作为个人权利，言论权也是最不应当受到侵犯的权利之一，就算要管，那必须经由全社会长时间审慎、详尽讨论，针对某一项言论，制定具有正当性、可行性的规定才是。 说到可行性，必然要讲讲近来关于群组的规定（《互联网群组信息服务管理规定》）。该《规定》仅泛泛地要求群主为群内传播的违法违规信息负上法律责任，但违法违规信息的衡量准则以及哪些情况致群主需为群内信息担负法律责任，《规定》均未能予以阐明，缺乏各种可操作的细节。网络群组的使用早已扩展到人…