Деревня Моршинино отрезанная от цивилизации рекой Тагил. Число постоянных жителей 4 русских человека
Начали задавать вопросы почему мы ничего не пишем о протестах вокруг строительства храма в сквере на Драме, отвечаю:
Мне неприятна позиция обеих сторон конфликта. Власти вместо того чтобы настоять на восстановлении на историческом месте храма, когда-то взорванного большевиками, бросают оппозиции замечательные поводы для организации массовых протестов: строительство храма на пруду, строительство храма в сквере. Оппозиционеры просто не могли не ухватиться за такие вкусные кости. Это флэш рояль, который нужно использовать на полную катушку, что они и виртуозно исполнили.
С другой стороны оппозиционеры ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО выступают против строительства православного храма на любом предлагаемом месте. Напоминаю что сквер это уже третье место предлагаемое для строительства храма. Нужно быть простаком, чтобы думать что в данном случае организаторы и вдохновители протестов защищают сквер, а не выступают именно против строительства православных храмов.
Вот посмотрите, у нас также в центре выделено место под строительство мечети, и сейчас там во временных строениях и располагается нелегальная мечеть. А между прочим это знаковое место на Исети - прямо у Царского моста и рядом с исторической застройкой. Вконтакте даже есть группа посвященная этому месту. Кто-нибудь слышал о протестах против строительства мечети в таком важном месте? Нет, таких протестов не было, и не будет. Зато если отменить там строительство мечети и объявить о строительстве на этом месте православного храма, мы сразу же услышим вой изо всех сетей "о святости этого места для каждого горожанина и о невозможности строительства там какого либо сооружения".
Моя позиция проста: нужно восстанавливать взорванные террористами храмы на исторических местах: Екатерининский собор на площади Труда, Богоявленский кафедральный собор на площади 1905 года (кафедральной). Причем это должны быть не православные храмы в чистом виде, а современные культурные центры с лекториями, библиотеками, кафе и магазинами с книгами и сувенирами. И избрав этот путь власти должны настаивать на своей позиции твёрдо и решительно. Сейчас же мы видим со стороны власти игру в поддавки - постоянные переносы места строительства и предложения компромиссов. И заметьте оппозиция не идёт ни на какие компромиссы, уверенно протестует против строительства храма в любом месте и добивается своего.
Ну нельзя же давать такие козыри оппозиции для организации протестов, как строительство храма в сквере. Это глупость. Или может быть все происходящие события вокруг сквера были заранее кем-то спланированы???
Мне неприятна позиция обеих сторон конфликта. Власти вместо того чтобы настоять на восстановлении на историческом месте храма, когда-то взорванного большевиками, бросают оппозиции замечательные поводы для организации массовых протестов: строительство храма на пруду, строительство храма в сквере. Оппозиционеры просто не могли не ухватиться за такие вкусные кости. Это флэш рояль, который нужно использовать на полную катушку, что они и виртуозно исполнили.
С другой стороны оппозиционеры ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО выступают против строительства православного храма на любом предлагаемом месте. Напоминаю что сквер это уже третье место предлагаемое для строительства храма. Нужно быть простаком, чтобы думать что в данном случае организаторы и вдохновители протестов защищают сквер, а не выступают именно против строительства православных храмов.
Вот посмотрите, у нас также в центре выделено место под строительство мечети, и сейчас там во временных строениях и располагается нелегальная мечеть. А между прочим это знаковое место на Исети - прямо у Царского моста и рядом с исторической застройкой. Вконтакте даже есть группа посвященная этому месту. Кто-нибудь слышал о протестах против строительства мечети в таком важном месте? Нет, таких протестов не было, и не будет. Зато если отменить там строительство мечети и объявить о строительстве на этом месте православного храма, мы сразу же услышим вой изо всех сетей "о святости этого места для каждого горожанина и о невозможности строительства там какого либо сооружения".
Моя позиция проста: нужно восстанавливать взорванные террористами храмы на исторических местах: Екатерининский собор на площади Труда, Богоявленский кафедральный собор на площади 1905 года (кафедральной). Причем это должны быть не православные храмы в чистом виде, а современные культурные центры с лекториями, библиотеками, кафе и магазинами с книгами и сувенирами. И избрав этот путь власти должны настаивать на своей позиции твёрдо и решительно. Сейчас же мы видим со стороны власти игру в поддавки - постоянные переносы места строительства и предложения компромиссов. И заметьте оппозиция не идёт ни на какие компромиссы, уверенно протестует против строительства храма в любом месте и добивается своего.
Ну нельзя же давать такие козыри оппозиции для организации протестов, как строительство храма в сквере. Это глупость. Или может быть все происходящие события вокруг сквера были заранее кем-то спланированы???
Теперь, я уверен что строительство собора будет отменено. Результаты опроса должны показать что жители города против застройки сквера. Потому что если вдруг опрос покажет, что люди ЗА строительство храма, толпа тотчас признает опроса подтасованным и для власти повторится весь ужас многодневного уличного протеста. На моей памяти такие протесты проходят в Екатеринбурге впервые.
Всего этого позора власти, который в толпе испытал Высокинский, можно было бы легко избежать, проведя в 2010 году референдум о восстановлении собора на площади Труда. Результат общегородского референдума был бы железобетонным аргументом против активности Леонида Волкова по пресечению восстановления православного храма. Вопрос был бы решен уже много лет назад и в 2019 году не случилось бы это поистине эпичное противостояние.
Что же делать после того как строительство в сквере будет отменено? Православные и сочувствующие им жители города неизменно надеются на восстановление Екатерининского собора, когда-то взорванного большевиками, а олигархи готовы выложить на строительство кругленькую сумму - 3,5 миллиарда рублей.
Я думаю нужно подобрать площадку-пустырь в центре (всё-таки это кафедральный собор), исключая парки и скверы. Может быть теперь-то после такого громкого протеста власти и Церковь поймут, что строить храмы на территории парков и скверов плохая идея, а лучше выкупить несколько бараков, снести их, и уже на их месте построить храм.
Итак, какие площадки могут быть отданы под строительство собора? Первая которая приходит на ум это Екатеринбург-Сити (улица Февральской революции). Земля в собственности УГМК, а корпорация является одним из спонсоров возведения собора. Территория позволяет разбить вокруг нового храма большой современный парк, что было бы приятным бонусом для всех горожан. Как хорошо всё совпадает. Причем, с точки зрения развития города строительство в данном месте религиозного сооружения, не притягивающего ежедневно десятки тысяч людей будет более разумным решением чем строительство полудюжины офисников в одном месте. Там нет метро, и ежедневная маятниковая миграция десятков тысяч человек создаст огромное напряжение для слабой транспортной сети района. Офисные здания нужно равномерно распределять по всему Екатеринбургу, а не концентрировать в одной точке - это позволит частично решить проблему с заторами и транспортом в городе. Но у данного решения есть одна проблемка - защитники музея истории плодового садоводства и старинной застройки, которые не соглашаются ни на какие компромиссы и готовы ложиться под бульдозеры. Это очевидная точка организации новых протестов против строительства православных храмов и повод будет использован на полную катушку. И не надо мне писать, что вас никто не организовывал - вы сами пришли. Вы же не из ноосферы получили сигнал о застройке сквера, а узнали об этом из новостей и соцсетей. И не нужно рассказывать сказки что организаторов протеста не существует, они вполне себе существуют и даже открыто признают, что получают на это деньги, и проводят мероприятия в рамках организации протеста, те же "обнимашки" и даже концерт https://66.ru/news/society/220803/ и это всего лишь маленький винтик развёрнутой пропагандистской машины. Здесь в ответ от людей неосведомлённых я обычно слышу: "Госдеп, ололо!". Однако, я посоветую всем заинтересовавшимся прочесть книгу Шарпа Джина. "От диктатуры к демократии". Книга рассказывает об эффективных способах успешного уничтожения диктатуры с помощью ненасильственной борьбы. Это уже очень старое сочинение и сегодня с развитием социальных сетей и электронных СМИ технологии шагнули далеко вперёд. Книгу я прикрепил к посту.
Всего этого позора власти, который в толпе испытал Высокинский, можно было бы легко избежать, проведя в 2010 году референдум о восстановлении собора на площади Труда. Результат общегородского референдума был бы железобетонным аргументом против активности Леонида Волкова по пресечению восстановления православного храма. Вопрос был бы решен уже много лет назад и в 2019 году не случилось бы это поистине эпичное противостояние.
Что же делать после того как строительство в сквере будет отменено? Православные и сочувствующие им жители города неизменно надеются на восстановление Екатерининского собора, когда-то взорванного большевиками, а олигархи готовы выложить на строительство кругленькую сумму - 3,5 миллиарда рублей.
Я думаю нужно подобрать площадку-пустырь в центре (всё-таки это кафедральный собор), исключая парки и скверы. Может быть теперь-то после такого громкого протеста власти и Церковь поймут, что строить храмы на территории парков и скверов плохая идея, а лучше выкупить несколько бараков, снести их, и уже на их месте построить храм.
Итак, какие площадки могут быть отданы под строительство собора? Первая которая приходит на ум это Екатеринбург-Сити (улица Февральской революции). Земля в собственности УГМК, а корпорация является одним из спонсоров возведения собора. Территория позволяет разбить вокруг нового храма большой современный парк, что было бы приятным бонусом для всех горожан. Как хорошо всё совпадает. Причем, с точки зрения развития города строительство в данном месте религиозного сооружения, не притягивающего ежедневно десятки тысяч людей будет более разумным решением чем строительство полудюжины офисников в одном месте. Там нет метро, и ежедневная маятниковая миграция десятков тысяч человек создаст огромное напряжение для слабой транспортной сети района. Офисные здания нужно равномерно распределять по всему Екатеринбургу, а не концентрировать в одной точке - это позволит частично решить проблему с заторами и транспортом в городе. Но у данного решения есть одна проблемка - защитники музея истории плодового садоводства и старинной застройки, которые не соглашаются ни на какие компромиссы и готовы ложиться под бульдозеры. Это очевидная точка организации новых протестов против строительства православных храмов и повод будет использован на полную катушку. И не надо мне писать, что вас никто не организовывал - вы сами пришли. Вы же не из ноосферы получили сигнал о застройке сквера, а узнали об этом из новостей и соцсетей. И не нужно рассказывать сказки что организаторов протеста не существует, они вполне себе существуют и даже открыто признают, что получают на это деньги, и проводят мероприятия в рамках организации протеста, те же "обнимашки" и даже концерт https://66.ru/news/society/220803/ и это всего лишь маленький винтик развёрнутой пропагандистской машины. Здесь в ответ от людей неосведомлённых я обычно слышу: "Госдеп, ололо!". Однако, я посоветую всем заинтересовавшимся прочесть книгу Шарпа Джина. "От диктатуры к демократии". Книга рассказывает об эффективных способах успешного уничтожения диктатуры с помощью ненасильственной борьбы. Это уже очень старое сочинение и сегодня с развитием социальных сетей и электронных СМИ технологии шагнули далеко вперёд. Книгу я прикрепил к посту.
Единственное что можно противопоставить вдохновителям и организаторам протестов - это общегородской референдум. Но референдумы в России фактически находятся под запретом, власть очень боится их проведения. Ситуация патовая. Любое место строительства собора, пусть это будет даже пустырь-треугольник на Белинского-Ткачей или пустырь на месте телебашни, будет подвергнуто хорошо спланированной и подготовленной атаке, просто потому что организаторы протестов обладают технологией организации протеста, а власти боятся применить единственное работающие противоядие - референдум.
Еще есть варианты строительства на Гражданской и на Антона Валека (как раз на той площадке, где в пакете с храмом планировалась 30-этажка), но это уже не такие привлекательные места для кафедрального собора и скорее всего олигархи откажутся финансировать строительство, а значит никакого восстановления Екатерининского собора в ближайшие годы не произойдёт...
Может быть, когда-нибудь мы изменим ситуацию, и по любому важному вопросу в городах, в регионах, в стране и даже в районах и деревнях будут проводиться референдумы и народ научиться пользоваться этим инструментом себе во благо, а за счёт меценатов будут строиться не только храмы, но и школы, больницы и парки.
Еще есть варианты строительства на Гражданской и на Антона Валека (как раз на той площадке, где в пакете с храмом планировалась 30-этажка), но это уже не такие привлекательные места для кафедрального собора и скорее всего олигархи откажутся финансировать строительство, а значит никакого восстановления Екатерининского собора в ближайшие годы не произойдёт...
Может быть, когда-нибудь мы изменим ситуацию, и по любому важному вопросу в городах, в регионах, в стране и даже в районах и деревнях будут проводиться референдумы и народ научиться пользоваться этим инструментом себе во благо, а за счёт меценатов будут строиться не только храмы, но и школы, больницы и парки.
И как мы все выяснили из всей этой истории вокруг храма в сквере, глупо согласовывать митинг с властями. Несогласованный многодневный протест дал 100% результат - застройка сквера вот-вот будет окончательно отменена.
А вот согласованные митинги, да еще и организованные политическими партиями это просто выпуск пара. Уже на следующий день власти делают то, что изначально планировали.
А вот согласованные митинги, да еще и организованные политическими партиями это просто выпуск пара. Уже на следующий день власти делают то, что изначально планировали.
Вы будете смеяться, но часть защитников сквера выступила в защиту памятника Ленину, который не просто памятник а ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА.
В том числе урбанист(!) в 2014 году радовавшийся сходящимся за Донецком клиньям украинских танков, который всегда выступал за ликвидацию внутригородских автомагистралей, теперь выступает ПРОТИВ сужения проезжей части проспекта Ленина.
В том числе урбанист(!) в 2014 году радовавшийся сходящимся за Донецком клиньям украинских танков, который всегда выступал за ликвидацию внутригородских автомагистралей, теперь выступает ПРОТИВ сужения проезжей части проспекта Ленина.
Forwarded from Нацмем
Каждая церковь это:
1) Приятное глазу и душе место в городе.
2) Рабочие места.
3) Защита от парашютистов.
4) Позиции для снайперов и арт-наводчиков.
5) Инстаграм-архитектура для ваших сторис.
6) В случае войны каждый храм за сутки можно переоборудовать в патронный завод.
1) Приятное глазу и душе место в городе.
2) Рабочие места.
3) Защита от парашютистов.
4) Позиции для снайперов и арт-наводчиков.
5) Инстаграм-архитектура для ваших сторис.
6) В случае войны каждый храм за сутки можно переоборудовать в патронный завод.
Гордума Екатеринбурга начала формировать рабочую группу по обсуждению нового места для собора Святой Екатерины
Планировалось что рабочую группу войдут:
8 депутатов
5 представителей движения «Парки и скверы Екатеринбурга»
2 представителя епархии
1 от застройщика ООО «Храм святой Екатерины»
По 1 от избиркома Екатеринбурга, Союза архитекторов, общественной палаты города и городской администрации.
0 (НОЛЬ) представителей православной общественности.
Однако сегодня стало известно, что от протестующих против восстановления православного храма в комиссию войдёт 10 (ДЕСЯТЬ) человек. И по прежнему НИ ОДНОГО представителя от православной общественности города.
Замечу что большинство представителей "Парков и скверов" считают что "Крим - це Україна!".
Выводы делайте сами, все взрослые уже люди.
Планировалось что рабочую группу войдут:
8 депутатов
5 представителей движения «Парки и скверы Екатеринбурга»
2 представителя епархии
1 от застройщика ООО «Храм святой Екатерины»
По 1 от избиркома Екатеринбурга, Союза архитекторов, общественной палаты города и городской администрации.
0 (НОЛЬ) представителей православной общественности.
Однако сегодня стало известно, что от протестующих против восстановления православного храма в комиссию войдёт 10 (ДЕСЯТЬ) человек. И по прежнему НИ ОДНОГО представителя от православной общественности города.
Замечу что большинство представителей "Парков и скверов" считают что "Крим - це Україна!".
Выводы делайте сами, все взрослые уже люди.
Наглядно, почему нам нужна реформа полиции.
Патрулировать улицы просто некому. Если к вам в квартиру начнут ломиться бандиты с топором и оружием, то наряда придётся ждать 1-2 часа, потому что единственные (или оба) экипажа находятся на аналогичных вызовах или какой-нибудь бытовухе. Нужно объяснять, что станет с вами и вашей семьёй, когда бандиты ворвутся в ваш дом?
Сегодня структура российской полиции не выдерживает никакой критики: гипертрофированные отделы кадров, центры Э, рыскающие по интернету в поисках запрещенных репостов, начальник на начальнике, а на земле работать некому. Больших полицейских чинов вообще не интересуют текущие проблемы городов, деревень и их жителей. Они мыслят показателями, которыми им нужно отчитаться в Москву. Понятно, что из Москвы не разглядеть наших реальных проблем, да и никому это там неинтересно.
Именно поэтому нам нужна реформа полиции. Нам нужна муниципальная полиция финансируемая из наших налогов. Начальник муниципальной полиции должен назначаться избираемым народом мэром города, подчиняться ему и отчитываться перед ним и перед городской думой.
А поскольку местных налогов не так много, а финансирование полиции станет прозрачным, значит и саму местную полицию придётся делать эффективной, с большим числом патрульных и малым административным аппаратом. И да, ГИБДД и ППС несомненно должны быть ликвидированы, а их функции должны быть переданы патрульной службе муниципальной полиции.
Патрулировать улицы просто некому. Если к вам в квартиру начнут ломиться бандиты с топором и оружием, то наряда придётся ждать 1-2 часа, потому что единственные (или оба) экипажа находятся на аналогичных вызовах или какой-нибудь бытовухе. Нужно объяснять, что станет с вами и вашей семьёй, когда бандиты ворвутся в ваш дом?
Сегодня структура российской полиции не выдерживает никакой критики: гипертрофированные отделы кадров, центры Э, рыскающие по интернету в поисках запрещенных репостов, начальник на начальнике, а на земле работать некому. Больших полицейских чинов вообще не интересуют текущие проблемы городов, деревень и их жителей. Они мыслят показателями, которыми им нужно отчитаться в Москву. Понятно, что из Москвы не разглядеть наших реальных проблем, да и никому это там неинтересно.
Именно поэтому нам нужна реформа полиции. Нам нужна муниципальная полиция финансируемая из наших налогов. Начальник муниципальной полиции должен назначаться избираемым народом мэром города, подчиняться ему и отчитываться перед ним и перед городской думой.
А поскольку местных налогов не так много, а финансирование полиции станет прозрачным, значит и саму местную полицию придётся делать эффективной, с большим числом патрульных и малым административным аппаратом. И да, ГИБДД и ППС несомненно должны быть ликвидированы, а их функции должны быть переданы патрульной службе муниципальной полиции.