Forwarded from Spam Info Bot
Good news, no limits are currently applied to your account. You’re free as a bird!
Forwarded from cnBeta.COM中文业界资讯站
最小化图灵测试：如何用一个单词证明你是真人？
最近，有一对科学家针对图灵测试提出了新的观点。
其假设是：“如果你与一个聪明的机器人，同处于一个看不见的法官面前，那如何充分证明自己是真人？因为被判定为机器的那一个会被宣告死亡，而你和机器人都希望活下去”。
尽管听似一部科幻小说，但宾夕法尼亚大学的 John McCoy 和麻省理工学院的 Tomer Ullman，还是希望大家能展开思考一下。
为进一步完善逻辑，其补充道，法官是公平和聪明的，他会说：你必须给我一个英文字典中的单词，根据这个词，我会猜测谁是真人。你会选择哪一个？我们鼓励您在阅读之前回答这个‘最小化图灵测试’，请在空白处填写。
对于这个预设场景，许多人会直斥不公。
毕竟一位公平公正的法官，怎么会如此草率地判定人性呢？然而事实并非如此，这个‘最小化图灵测试’，其实是一项心理学实验，而不是为令人难以置信的机器做维护。
由阿兰·图灵提出的原版图灵测试，是一种思想实验。
作为一名科学家，他对‘人们如何判断一台机器是否能够思考’深感兴趣。然而几十年过去了，我们距离‘以假乱真’的人工智能仍有很长一段距离。
研究人员指出，我们越来越需要了解“人类是如何看待机器的”。
一些顽固派声称，所谓人工智能，只不过是好莱坞式的蛊惑人心。但针对深度学习的研究进展，正在开始慢慢转变人们的深层思考。
科学家们向 1000 多名参与者开展了“最小化图灵测试”，随后将与 936 人进行了配对、并给出了 428 个单词。
之所以字数少于人数，是因为很多人给出了相同的答案（这点还是很有趣的）。然后一组独立志愿者会查看随机单词配对，并被要求确定哪些单词是由真人给出的。
法官不知道的是，所有的内容其实都来自于真人。
但令人啼笑皆非的是，人机最大的区别，竟然表现在粗俗的“屎尿屁”（poop）梗上。
在与其它随机单词的直接较量中，‘便便’被法官认定为真人词汇的高绿，远高于其它候选单词。
有鉴于此，若你不幸被卷入这样一场可怕的‘死亡游戏’，还请尽量‘随便’一些。
PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/771341.htm
手机版：https://m.cnbeta.com/view/771341.htm
最近，有一对科学家针对图灵测试提出了新的观点。
其假设是：“如果你与一个聪明的机器人，同处于一个看不见的法官面前，那如何充分证明自己是真人？因为被判定为机器的那一个会被宣告死亡，而你和机器人都希望活下去”。
尽管听似一部科幻小说，但宾夕法尼亚大学的 John McCoy 和麻省理工学院的 Tomer Ullman，还是希望大家能展开思考一下。
为进一步完善逻辑，其补充道，法官是公平和聪明的，他会说：你必须给我一个英文字典中的单词，根据这个词，我会猜测谁是真人。你会选择哪一个？我们鼓励您在阅读之前回答这个‘最小化图灵测试’，请在空白处填写。
对于这个预设场景，许多人会直斥不公。
毕竟一位公平公正的法官，怎么会如此草率地判定人性呢？然而事实并非如此，这个‘最小化图灵测试’，其实是一项心理学实验，而不是为令人难以置信的机器做维护。
由阿兰·图灵提出的原版图灵测试，是一种思想实验。
作为一名科学家，他对‘人们如何判断一台机器是否能够思考’深感兴趣。然而几十年过去了，我们距离‘以假乱真’的人工智能仍有很长一段距离。
研究人员指出，我们越来越需要了解“人类是如何看待机器的”。
一些顽固派声称，所谓人工智能，只不过是好莱坞式的蛊惑人心。但针对深度学习的研究进展，正在开始慢慢转变人们的深层思考。
科学家们向 1000 多名参与者开展了“最小化图灵测试”，随后将与 936 人进行了配对、并给出了 428 个单词。
之所以字数少于人数，是因为很多人给出了相同的答案（这点还是很有趣的）。然后一组独立志愿者会查看随机单词配对，并被要求确定哪些单词是由真人给出的。
法官不知道的是，所有的内容其实都来自于真人。
但令人啼笑皆非的是，人机最大的区别，竟然表现在粗俗的“屎尿屁”（poop）梗上。
在与其它随机单词的直接较量中，‘便便’被法官认定为真人词汇的高绿，远高于其它候选单词。
有鉴于此，若你不幸被卷入这样一场可怕的‘死亡游戏’，还请尽量‘随便’一些。
PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/771341.htm
手机版：https://m.cnbeta.com/view/771341.htm