Привет, мои дорогие друзья! Это Быть Или!
Чтобы этот канал не простаивал, решил переформатировать его в новый проект, о котором вы узнаете в ближайшие несколько часов. А пока что ловите небольшой эксклюзив: ранний доступ к моему новому ролику, которого ещё нет на Ютубе!

Не соглашусь с тезисом Быть Или насчёт движения Беларуси в сторону Союзного государства семимильными шагами.

Месяц назад во время "Большого разговора" с прессой Лукашенко в ответ на вопрос журналиста "России 24" об интеграции РБ и РФ разразился огненной 27-минутной тирадой, которая мгновенно разошлась на цитаты.

Среди излюбленных баек деда в стиле "Я знал в лицо всех американских советников Ельцина" или "Мы с Черномырдиным вместе снимали забор на границе", были вполне конкретные тезисы о недопустимости вхождения РБ в состав РФ: "Мы суверенное и независимое государство", "Чтобы развивать интеграцию необязательно кого-то включать в состав", и т.д.

Вопрос об интеграции Батьку очень злит, и он бы не позволял себе таких выпадов в сторону России, если бы не был уверен, что твёрдо стоит на ногах. Вспомните его риторику год назад, когда его власть была под угрозой.

В этом же выступлении было незабвенное "Лукашенко признает Крым, когда последний олигарх в России признает Крым и начнёт поставлять туда продукцию". А ведь мы знаем, насколько болезненно для Путина непризнание Крыма, раз уж за него он готов предлагать неким непризнанным государствам военную помощь. А здесь такая публичная пощёчина от "младшего брата".

Нет, Лукашенко удаётся балансировать и тянуть из России ресурс для удержания власти, но при этом держать её на достаточном расстоянии, чтобы пресекать публичные разговоры о вхождении в её состав. Движение в сторону Союзного государства идёт ровно такими шагами, чтобы создавалась видимость, что оно есть, оставаясь приблизительно на том же месте, что и последние 20 лет.

Пока Евросоюз готовит пятый пакет санкций против Беларуси, Лукашенко не теряет времени и просит у России кредит в 3 млрд долларов, обещая, что Беларусь сможет завершить интеграцию к 2027 году.

Разговоры о Союзном государстве идут около 20 лет, а груз и ныне там. Из России продолжают поступать деньги, а в ответ из Беларуси едут грузовики с обещаниями. Предыдущим сроком интеграции назывались 2021-22 годы. И вот снова дедлайн отложен. Сколько это будет продолжаться?

С одной стороны, под санкции попадает всё больше белорусских банков и предприятий, зависимость от российских денег растёт, экономика страны слабеет, вместе с ней слабеет и Лукашенко, которому всё сложнее оказывать сопротивление Путину.

С другой, это не мешает Лукашенко саботировать интеграцию, более того, ему ещё хватает наглости, чтобы открыто отказываться признавать Крым российским. И не нужно считать, что это имеет символическое значение, ведь когда в воздухе витает идея о фактическом поглощении Беларуси, вопрос о признании аннексированных территорий является принципиальным.

С каждым предоставленным Россией кредитом угроза независимости Беларуси возрастает. Вероятно, Лукашенко верит, что в критический момент всё ещё сможет поиграть в многовекторность, и Европа придёт ему на помощь. Вот только это всё приведёт к тому, что рано или поздно ему придётся выбирать, кому уступить: либо России, либо оппозиции. И здесь я уже понятия не имею, что он выберет.

Вообще-то инаугурации не будет вовсе. А то, что она должна была проходить якобы 11 сентября, отрицают представители того самого запрещённого в РФ "Талибана", назвав этот вброс слухами.

Слухи или нет - для меня дело второе. Куда важнее заметка Симоньян, которая поджигает мне то, что ниже спины. Подумаешь, трагедия унесла жизни 3000 человек - можно и подшутить, и позлорадствовать. "Талибы могут в троллинг", - забавно, ничего не скажешь.

И, как я смотрю, ни для Симоньян, ни для членов "продюсерского чата" в этом нет ничего подлого, кощунственного или иррационального. Да и оправдание терроризма там вряд ли увидят. По всей видимости, американцы не люди вовсе, и заслуживают не сострадания, а вот такой мерзкий троллинг.

В России принято открещиваться от тем БЛМ или ЛГБТ, и многие не желают обсуждать это. Тем временем правозащитники вынуждены тайком вывозить людей с нетрадиционной ориентацией из Чечни и Дагестана, которым там угрожает смерть.

Можно вспомнить недавнюю историю Халимат Тарамовой, которую силовики похитили и увезли силой в Чечню из кризисной квартиры. А до этого лечили от нетрадиционной ориентации не где-нибудь на задворках России, а в частной клинике в Подмосковье.

И касается это даже не только Кавказа и его жителей. В Курской области директор вырвал серьгу из уха ученика и назвал его пидарасом. Чтобы стать жертвой гомофобии и ксенофобии не обязательно иметь нетрадиционную ориентацию, как мы видим.

Вся эта агрессия обильно подогревается государством - фраза "конченый пидарас" из уст Шейнина даже не запикивается на федеральном ТВ, вовсю действует закон о запрете пропаганды гомосексуализма (видимо, кто-то думает, что при виде радужного флага автоматически меняется ориентация), а агитационные ролики, где геи на передержке оккупируют квартиры россиян если люди не проголосуют за "Единую Россию", стали нормой. Да и Тарамову похищали не родственники, её похитили силовики - представители власти, наделённые полномочиями.

Какие ассоциации у среднестатистического россиянина возникают при слове БЛМ? Радикальные левые, которые занимаются лутингом и целуют ботинки чернокожим? Естественно, есть и такие. Но все ли выступающие против полицейского насилия в США на стороне БЛМ таковы?

Как выглядело бы подобное движение в России? Скорее так: какого-нибудь алкоголика Васю задушил участковый, и люди бы массово вышли против полицейского насилия. Возможно, Василий является не образцовым гражданином и к нему есть много претензий, в том числе и со стороны закона, но если к нему применили чрезмерное насилие, протестная реакция общества объяснима.

В России же люди часто не будут заступаться не то что из-за Васи, а даже из-за убийства оппозиционных политиков - реакция может быть очень вялой. Это не значит, что нужно вливаться в ряды ультралевых и начинать борьбу за социальную справедливость в Твиттере, но когда общество готово заступаться за маленьких людей, в этом тоже есть определенные плюсы. Всегда стоит смотреть на различные явления с нескольких сторон, прежде чем формировать о них окончательное мнение.

Очевидно, в РФ нарушаются права людей с нетрадиционной ориентацией, да и темы полицейского насилия ей не чужды. Возможно, многим не нравятся методы западных движений, которые пытаются решить эти проблемы, но сами собой они не исчезнут, и рано или поздно о них придется говорить.

Христо Грозев поделился воистину апокалиптическим для рунета инсайдом. Согласно его источникам, власти России собираются постепенно, за два года, чтобы не вызвать народных волнений, ввести систему аккредитации всех хостинг-провайдеров, а тем провайдерам, которые не пройдут аккредитацию, ограничат скорость до 24 Кбит/с.

Аккредитованные провайдеры будут предоставлять спецслужбам полную информацию «по каждому своему юзеру», включая логины, IP-адреса, а также криптографический протокол. Это поставит крест на любой анонимности в интернете. Такие крупные медиаресурсы, как YouTube или Twitter, которые откажутся от сотрудничества с властями, могут вообще исчезнуть из российского сегмента, либо работать настолько медленно, что в их существовании не будет никакого смысла. Подтвердится ли эта информация из его источников, покажет время.

Тем временем «Роскомнадзор» уже начал свой крестовый поход против интернета и пытается заставить западные компании убрать из выдачи поисковиков сайт «умного голосования», заблокировать приложение УМГ в магазинах, ограничивает доступ к 6 ВПН сервисам, многие интернет-ресурсы начинают падать и нести издержки из-за этих действий. Роскомнадзор активно использует ТПСУ для блокировок.

Возможно, VPN с Tor перестанут быть панацеей от блокировок, и люди, которые думают, что это их не коснется, могут ошибаться.

Ростелеком разослал своим подразделениям запрет на использование крупнейших публичных DNS - от Google и Cloudflare.

Что это значит для простых смертных? DNS - это не технический термин для обозначения доменного имени, это система, которая преобразует буквенные адреса сайтов в цифры (IP-адреса).

Запрещая крупнейшие зарубежные DNS-сервера, Ростелеком облегчает Роскомнадзору работу в плане блокировки неугодного контента (со временем - хоть всего иностранного сегмента). Поскольку, дав возможность использовать только российские DNS-сервера можно оградить весь интернет, наши DNS не будут видеть адреса, на которые вы хотите перейти.

Юзеры уже испытали трудности с онлайн-сервисами и играми, когда на неделе шатали DNS и CDN. И это только начало.

Кстати, в перспективе это породит волну мошенничества с фишингом (подделкой сайтов).

А государство, естественно, скажет, что всё это задумывалось ради борьбы с пиратством, ведь в работе торрентов также начались перебои :)

Слова Христо Грозева о конце рунета становятся все более пугающими в свете последних событий. Небольшая сводка новостей на эту тему.

- Минцифры подготовили проект, который позволит отключать интернет во время чрезвычайных ситуаций всем, кроме приоритетных пользователей, в их список вошли МВД, МЧС, ФСБ, ФСО, СВР, Минюст, Росгвардия и др.

- Опубликован документ, в котором говорится, что оборудование ТСПУ, используемое для блокировок сайтов, поставляет в Россию израильская компания «Silicom». Это выглядит забавно на фоне того, что власти продолжают попытки избавить экономику от импорта современных западных технологий, ссылаясь на угрозы кибератак, и подписывают всё новые документы, которые якобы должны ускорить этот процесс.

- В московский офис Google пришли судебные приставы и требовали исключения «Умного голосования» из результатов поисковой выдачи.

- «Ростелеком» предложил запретить использовать публичные DNS-серверы Google, Cloudflare и сервис DoH. Это позволит ограничить доступ к запрещенным ресурсам.

Стоит напомнить, что именно после фальсификаций на выборах начались протесты в Беларуси, а также на Болотной площади. Это объясняет, зачем вести борьбу с «Умным голосованием» и готовиться отключать интернет.

Пост от подписчика из Беларуси (Андрей Дмитриев)

Пишу вам из Беларуси, хочу обратиться к вашим читателям по поводу Умного голосования. Если бы мы бойкотировали выборы 2020 года и не участвовали в нашем проекте «Голос», то у нас бы ничего не получилось. Многие возразят и скажут: так у вас ничего и не получилось. Но внутри страны все понимают, что точка невозврата пройдена, и демократические трансформации уже начались.

К 2028-2030 году мы отчётливо видим демократическую Беларусь без Лукашенко. И знаете, все понимают, что позиции режима становятся слабее, а протестные настроения в народе никуда не исчезают. У нас уже есть опыт массовой мобилизации общества, пускай многие и считают, что он неудачный. Наша победа - вопрос времени.

В то же время, глядя на обстановку в России, несмотря на сжигание всех мостов между обществом и государством, не вижу предпосылок для подобной трансформации. Если общество продолжит бойкотировать выборы и отказываться от участия в политический жизни - Путин может досидеть и до 2030-го.

После прошлогодних событий в Беларуси всем очевидно, что бойкот - это не форма недовольства, это бездействие. Не исключено, что Путин посидит до 30-го и дальше придёт его приемник, потому что у вас люди бойкотируют выборы и отказываются от участия в политической жизни. В Беларуси всем стало очевидно, что бойкот - это не форма недовольства, это бездействие. Не пойти на выборы - это всё равно, что сказать всем сторонникам общественных перемен "вы там идите, а мы уж как-то без вас".

Поэтому идите на выборы, какими бы они ни были. А потом, когда ваши голоса украдут, делайте всё, чтобы об этом узнали все. А этого не случится, пока на выборы ходят только бюджетники и лоялисты. Поэтому так важно прийти и проголосовать.

И не важно, какие результаты объявят официально. Если большинство проголосует против Путина - и члены комиссий, и чиновники, и простой народ будет знать, что никакого абстрактного большинства, поддерживающего Путина не существует.

#Посты_от_подписчиков

Кстати о бойкоте
Скоро начнутся выборы в Госдуму РФ. И конечно же, немалая часть как инфлюенсеров, так и обывателей топит за бойкот. Дескать, выборы в стране ничего не решают, а явка только придает им легитимности. Посему, чтобы высказать свой "протест", нужно прижать зад к дивану и проигнорировать эти "игры в наперстки", где невозможно выйти победителем. Авось и выборы сорвутся.

Серьезно? Минимального порога явки в РФ уже давно нет, так с чего бы выборам срываться? Предположу, что явка должна быть нулевой для срыва, но все мы понимаем, что это невозможно. А низкая явка явно ни на что не повлияет, так как прецеденты уже были.

К примеру, в единый день голосования в 2018, 2019 и 2020-х годах во многих регионах явка была ниже 50%. Причем в некоторых из них 20-30%, а местами и ниже 15%. И в каком из регионов низкая явка на что-то повлияла?

Просто к сведению. В 2018 году на выборах губернатора Новосибирской области явка была 30%, победил кандидат-единоросс Андрей Травников. Судьбу области решили менее четверти проголосовавших из более чем 2 млн избирателей.

2019 год - на выборы мэра Новосибирска явились 20%. Естественно, победил действующий мэр-коммунист Анатолий Локоть. Вроде и не едросс, однако работает в тесном тандеме с данной партией и я бы не сказал, что местные жители в восторге от оппозиционного мэра. Из 1.200.000 человек за него отдали голос всего 123 тысячи, что составило более 50% от общего числа голосов. Судьбу города решила 10-я часть населения. Видимо, бойкот порешал.

2020 год - на выборах в Совет депутатов явка составила 18%. Стоит ли говорить, какой партии досталось большинство голосов?

Бойкот, политическая пассивность или уборка картошки - не важно, в чем причина низкой явки. Важны результаты. Пока одни выражают свой протест бойкотом или просто положили болт на выборы, сторонники власти идут и голосуют. А если учесть, что кому-то советуют (приказывают, заставляют) голосовать за "нужных" кандидатов, то и результат очевиден.

Конечно, это пример одного региона, но предположу, что и в других регионах картина примерно такая же. Вангую: на предстоящих выборах, где-где, а в регионах с низкой явкой победят "едроссы" в большинстве случаев.

Есть мнение, что чем выше явка, тем проще сделать вброс. Честно говоря, я не понимаю смысл этого утверждения. Если все так просто, зачем властям нужно было отменять порог явки? Представим, что на 2-х участках число избирателей 1000 человек, и на обоих "нужный кандидат" отстает на 2% голосов, то есть вкинуть (нарисовать) за него нужно минимум 3%. Но на одном участке пришло 900 человек, а на другом 100. Что проще: вкинуть 3% голосов (3 бюллетеня) на участке, где 100 избирателей, или где 900 (27 бюллетеней)? То то и оно. Кстати, еще можно вспомнить случай в Москве, когда на голосовании по конституции семья обнаружила, что за них (4 человека) в книге избирателей уже кто-то расписался. Видимо, и проголосовали за них тоже. А сколько таких "голосов" непришедших ушло (и еще уйдет) "нужным" кандидатам, остается только гадать. Так что, чем выше явка, тем больше шансов пресечь такие манипуляции.

Плюс мнение, что при низкой явке мировое сообщество признает выборы нелегетимными, не будет признавать российскую власть и потребует перевыборов. Уже 15 лет, как нет порога, в разных регионах неоднократно голосовало менее 15% избирателей и как-то это не очень волновало другие страны. С чего все должно поменяться сейчас? Кстати, в Европарламенте был утвержден доклад, что Российскую власть можно признавать незаконной в случае обнаружения множества нарушений. Судя по докладу, явка там никого не интересует.

Как мы видим, низкая явка была в стране неоднократно. Тем не менее, выборы всегда считались состоявшимися, мировое сообщество закрывало на это глаза и по сути, бойкоты никогда ничего не решали. Так какой смысл продолжать наступать на те же грабли, прекрасно видя, что игнор не дает результатов?

Это Dead Moroz, и #истории_бывшего_военного натолкнули меня на рассуждения о голосовании в армии. Дело в том, что я сам - бывалый служака (и на срочной службе, и по контракту), и могу рассказать, как всё было, как говорится, из первых уст.

Говорят, провластный электорат сегодня базируется на трёх китах: бюджетники, силовики и военные. Возможно сейчас в это трудно поверить, но когда в 2008-м я был солдатом срочником во время выборов Путина Медведева, над нами никто не стоял и не требовал "обеспечить результат".

Всё, к чему нас склоняли - это зайти в кабинку с бюллетенем, поставить галочку за кого посчитаем нужным или "против всех", если никто не нравится, и бросить свой голос в урну. В принципе, у нас в роте вообще разговоры никогда не касались ни выборов, ни агитации, ни политики в целом.

Забавно, но тем, кто проголосовал в первый раз, от "Единой России" давали коробку конфет, значок и ручку. Отличный подкуп! Но вручали его только после того, как ты опускал бюллетень в урну, а никак не до этого. Кстати, дембеля конфеты не отбирали.

В общем, по ощущениям в 2007-08 годах страна была куда более демократичной. Быть может поэтому в дивизии не было никакой предвыборной агитации. Да, всех поголовно сгоняли на участки, но это сложно было назвать "сбором электората", так как каждый мог проголосовать как хотел. А то, что голосовать должны абсолютно все, объяснялось тем, что голосование - это гражданский долг, который военный должен выполнить.

И вот сегодня, когда в сети появляется огромное количество сообщений о том, что военных отправляют на участки, чтобы "обеспечить результат", я задаюсь вопросом: когда и почему это началось? Очевидно в какой-то момент "сверху" стали поступать соответствующие приказы.

Но когда? Неужели уже в 2011-м, перед событиями Болотной улицы, у Путина не было достаточной уверенности в победе партии, что пришлось задействовать "админресурс"?

И главный вопрос: что чувствуют солдаты (как срочники, там и контрактники) и офицеры, получающие приказ голосовать не по совести, а по указу?