Главком ВСУ Александр Сырский в интервью The Guardian заявил, что до конца года Россия намерена увеличить свою группировку на украинской территории с 520 до 690 тысяч человек.

Константин Машовец анализирует динамику роста российской группировки в Украине и приходит к выводу, что нет никакого другого способа достичь этой цели, кроме проведения массовой мобилизации.

Динамика такова:
▪️весна 2022 - 150-175 тысяч человек;
▪️зима 2023 (после первой волны мобилизации) - 475 тысяч человек;
▪️лето 2024 - 520-530 тысяч человек.

То есть за полтора года (с зимы 2023 по лето 2024) российское командование путём скрытой мобилизации с учётом всех потерь смогло нарастить группировку на ≈50 тысяч человек.

Если речь идёт о 690 тысячах до конца года, то им фактически нужно увеличить прирост в три раза за втрое меньший срок. То есть как минимум нужно набрать 160-170 тысяч, но с учётом компенсации потерь - это примерно в два раза больше.

Есть все основания ждать новой волны мобилизации в РФ на 300 тысяч осенью.

Экс-госсекретарь США при Трампе Майк Помпео в своей колонке для The Wall Street Journal изложил свой мирный план по Украине (добрался, чтобы прочесть).

Вы, вероятно, уже знаете содержание, если кто не видел, озвучу:
▪️ленд-лиз для Украины на $500 млрд;
▪️дополнительно создание фонда НАТО на $100 млрд на вооружение Украины;
▪️снятие любых ограничений для Украины на использование американского вооружения;
▪️никто не признаёт российскую аннексию украинских территорий, хотя подразумевается, что они останутся под контролем России (по аналогии декларации Уэллеса 1940, когда США не признали аннексию СССР стран Балтии, хотя де-факто они находились в составе СССР);
▪️Украина как можно быстрее вступает в ЕС и в НАТО;
▪️восстановление Украины из замороженных российских активов и другие плюшки.

Очень крутой план, я обеими руками за.

Проблема лишь в том, что это план Помпео, а не Трампа.

По сути Помпео, как и Борис Джонсон, предлагает поверить в то, что план Трампа заключается именно в этом, а не в том, что Трамп лично артикулирует (например, вчера).

Это достаточно странная логика: Трамп (и его действующие советники) говорят ровно противоположное, но вы, пожалуйста, верьте мне, я же лучше знаю...

Верить можно во что угодно: хоть в то, что план Трампа - сделать огромного сахарного пони с головой Илона Маска. Но есть вера, а есть объективные признаки.

Мне тоже очень хотелось бы верить Помпео, но опыт 2,5 лет войны учит другому.

Есть альтернативное объяснение колонки Помпео: Виталий Портников считает, что данные материалы призваны сохранить веру электората, что Трамп не бросит Украину, так как республиканские избиратели так или иначе всё равно в большинстве поддерживают Украину, и отказ от этой поддержки может стоить потери голосов.

Для меня главной проблемой остаётся то, что Борис Джонсон и Майк Помпео не предлагают ничего, кроме веры. А факты говторят о другом:
▪️Трамп уже пытался договориться с Ким Чен Ыном (уже рассказывал, что из этого получилось: ничего);
▪️республиканцы полгода блокировали помощь Украине с октября по апрель, что привело к тяжёлым последствиям на поле боя.

Из материала журналиста Михаила Марголина о советско-финской войне, написанного еще в 2020 году.

«...30 ноября 1939 года в воздух была поднята советская эскадрилья 1-го минно-торпедного авиационного полка.

Формальным предлогом для эскалации конфликта стал якобы обстрел финнами советской погранзаставы в районе деревни Майнила. С тех пор прошло более 75 лет, но до сих пор не нашлось ни единого факта, который бы подтвердил, что финнами был открыт огонь по советской заставе.

Кстати, такую же причину нынешний Кремль выдумал для начала войны в Грузии в 2008 году. Впрочем, вся эта пропагандистская трескотня российских СМИ про "финскую", "грузинскую" военщину, "Киевскую фашистскую хунту" и совсем недавних "турецких бандеровцев" - это бесспорно пропагандистский продукт для внутреннего потребления при оболванивании своего народа.

<...> С высоты 1,5 км советская эскадрилья забросала финскую столицу фугасными и зажигательными бомбами. Весь город горел, насчитывались сотни погибших среди мирного населения. Командир эскадрильи Николай Токарев за эту бомбардировку Хельсинки был удостоен звания Героя Советского Союза.

В это же время нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов в своем радиообращении к советским гражданам заявил, что советская авиация не бомбит финские города, а всего-навсего сбрасывает гуманитарную помощь страдающему от голода мирному населению.

Ну чем не знакомый нам "гуманитарный конвой"? После этой "братской" помощи финны стали называть советскую авиационную бомбу "Хлебная корзина Молотова".

<...> Когда скрывать факт вторжения уже не представлялось ни возможным, ни необходимым газета "Ленинградская правда" писала: "Мы идем в Финляндию не как завоеватели, а как друзья и освободители финского народа от гнета помещиков и капиталистов. Мы идем не против финского народа, а против правительства Каяндера-Эркно, угнетающего финский народ и спровоцировавшего войну с СССР. Мы уважаем свободу и независимость Финляндии, полученную финским народом в результате Октябрьской Революции и победы Советской власти".

<...> Уже по окончании Второй мировой войны член Политбюро ЦК КПСС Андрей Жданов в беседе с членом югославского правительства, министром по делам Черногории Милованом Джиласом, заметил:

- Мы сделали ошибку, что не оккупировали Финляндию. Все было бы уже кончено.
- Да, это была ошибка - добавил Сталин, - мы слишком оглядывались на американцев, а они бы и пальцем не пошевелили.
- Да, Финляндия - это орешек, - тяжело вздохнул Вячеслав Молотов, народный комиссар иностранных дел.

Разговор этот состоялся на даче Сталина, вскоре по окончании Второй мировой войны. Кремлевские боссы весьма сожалели, что не успели проглотить Финляндию. Хотя 10% территории страны были потеряны, зато остальная часть, 90%, - сегодня одна из самых процветающих стран мира».

(От себя) Какое поразительное сходство с нынешней войной. Какое скрупулезное копирование тех же методов, шаблонов и даже формулировок... И нынешней войны не произошло бы, если бы сильные мира сего помнили историю, которая в очередной раз повторилась (или не закрыли бы на нее глаза).

⬆️Фото: финские газеты с последствиями бомбардировок Хельсинки 30 ноября 1939 года.

✍️ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Террористическая "Хезболла" (иранская прокси, действующая в Ливане) ударила по футбольной площадке в израильском посёлке Маджаль-Шамс на Голанских высотах.

Погибло 12 человек, ещё 34 ранены (обновлено). Все погибшие - парни и девчонки от 10 до 16 лет, находящиеся на футбольной площадке.

Россия, Иран, их прокси - методы у террористов всегда одинаковые.

Колонна ЧВК "Вагнер" и правительственных войск Мали попала в засаду туарегов из движения за независимость Азавада (географическая область, населённая народом туарегов и занимающая весь северо-восток Мали, фактически более половины территории страны) в пустынном поселении Ти-н-Зауатен (Тинзауатен) на границе Мали и Алжира.

Погибло, по разным данным, от 20 до 80 вагнеровцев, а с учётом пленных число потерь может достигать 100 человек. Событие вызвало огромный резонанс.

А теперь представьте, что в Украине "Вагнер" каждый день нёс сопоставимые, а то и в разы большие потери. Каждый день!

За полгода битвы за Бахмут "Вагнер" потерял 20 тысяч человек убитыми, - об этом Пригожин сам говорил, что позже подтвердилось независимыми исследованиями. И это без учёта раненых.

По подтверждённым данным "Медиазоны", в самые кровопролитные дни ЧВК "Вагнер" теряла более 200 человек убитыми, абсолютный рекорд - 213 человек.

И прямо сейчас каждый день для российской армии на украинской территории происходит по несколько таких Тинзауатенов. Представили?

К сожалению, украинские защитники также несут немалые потери, останавливая штурмы российских оккупантов, но ведь понятно, за что они воюют. Для чего прутся оккупанты до сих пор никто не понял.

Николай Белесков, аналитик фонда "Вернись живым" и научный сотрудник НИСИ при Президенте Украины в интервью "Радио Свобода".

8 коротких тезисов.

💬"Если ввести в математическую модель те вводные, которые были у нас в начале этого года - нехватка боеприпасов в условиях блокировки помощи Украине в США, преимущество противника в огневой мощи 1 к 10 - эта математическая модель показала бы совсем другую реальность: линия фронта должна была бы пролегать дальше, чем там, где сейчас.

Силы обороны Украины, особенно в этот тяжёлый период с января по апрель, продемонстрировали невозможное. Конечно, мы отходили, были определённые потери, но с теми силами и средствами, которые у нас были в распоряжении, любая математическая модель показала бы куда худшие результаты, чем те, где мы сейчас.

Давайте не принимать как данность тот факт, что идёт третий год войны такой интенсивности и нагрузки, а Украина остаётся функционирующим государством и контролирует больше 80% своей территории. Давайте вспомним Первую мировую войну. Конец 1916 года, как раз два с половиной года с начала войны: уже начали трещать по швам некоторые империи. А Украина продолжает функционировать.

С начала этого года в западных СМИ появились аналитические оценки, которые говорят, что советского наследия России хватит ещё на полтора-два года активных боевых действий. И действительно, несмотря на то, что нам очень тяжело, мы несём потери, где-то точечно отступаем, тенденция очень чёткая: для России большой вызов возобновлять то, что она теряет.

Основные боевые танки, которые использует Россия - возобновлённые советские танки, и если раньше это были Т-72 и Т-80, сейчас более стойкая тенденция к тому, что это Т-62 и Т-55. То же самое касается артиллерийских стволов: они изнашиваются, а Россия не владела таким потенциалом и технологиями до начала войны, чтобы массово их производить. Сейчас они используют гаубицы, принятые на вооружение в 50-60-х годах.

Другое дело, что мы должны эти полтора-два года тоже пройти. Но если мы сможем убедить партнёров продолжать поддержку, мы сможем дойти до этого момента. Главное - сохранить своё внутреннее единство. Как по мне, сейчас это даже больший вызов, чем удержание линии фронта. Не перессориться внутри. Внутренний фронт, точнее не фронт, а измерение. Единство. Понимание целей. Сплочённость. Россия делает ставку именно на это.

Сейчас моё ощущение, что они не столько рассчитывают на какой-то прорыв нашей обороны, на разгром нашей группировки и захват значительного количества территорий, сколько на то, чтобы подорвать единство, использовать противоречия.

Задача Украины - нанести максимальные потери противнику, сохраняя наших людей и территории, а также сохраниться как функционирующее государство и нация, не подорвав консенсус внутри. Задача - балансировать это и пройти следующие год-полтора".

__
За наводку на материал спасибо Игалю Левину.

Ну вот приблизительные стартовые позиции Камалы Харрис. Лучше, чем у Байдена на момент его выхода из гонки, но всё ещё достаточно далеко от Трампа.

У Байдена было -3% от Трампа на момент выхода, у Камалы -1,7% на момент входа. Вопрос теперь в том, есть ли у Харрис потенциал к росту, чтобы обогнать Трампа.

Данные: агрегатор поллов Real Clear Politics. Это более релевантно, чем опросы отдельных изданий, так как RCP выводит среднюю "температуру по больнице".

Электоральную карту пока не даю, там в целом без сюрпризов, но ещё есть некоторые "серые зоны", где социологи не успели провести достаточное количество поллов, чтобы агрегаторы могли составить наиболее точную картину.

Politico: Трамп может вынудить союзников по НАТО отказаться от помощи Украине, в противном случае он угрожает отозвать гарантии безопасности от США.

Да. По порядку.

Должности советника по нацбезопасности и госсекретаря в новой администрации Трампа, судя по всему, займут Элбридж Колби и Ричард Гренелл. Именно они будут формировать внешнюю политику США.

Колби, вероятный будущий советник Трампа по нацбезопасности, видит главную угрозу в Китае и считает, что Украина оттягивает ресурсы США от потенциального противостояния с Китаем.

Мирный план Гренелла, вероятного будущего госсекретаря, предполагает оставить за Россией оккупированные территории. Они не будут официально признаны, но будут мягко называться "автономные зоны".

Также, по информации Bloomberg, в кулуарах Национального съезда республиканской партии (там, где Трамп назначил Вэнса вице-президентом) Гренелл сказал, что Украину нельзя принимать в НАТО ни в какие обозримые сроки. Этот подход получил положительный отзыв от Вэнса.

"Нам нужно быть честными насчёт того, принимать ли новых членов в НАТО. Мы не должны принимать новых членов в клуб, когда текущие члены не выполняют свой целевой план" (расходы на оборону в 2% от ВВП), - Гренелл, цитата по Bloomberg.

(Что за идиотская отмазка. Мол, некоторые члены НАТО не тратят 2% от ВВП на оборону, поэтому мы не примем Украину, которая тратит 22%. Но худшее в следующем пункте).

Даже если Европа захочет продолжать поддержку Украины после отказа Трампа, он может отозвать гарантии безопасности США по договору НАТО, чтобы принудить Европу "не эскалировать войну поставками вооружений Украине".

(Да. Это, кстати, один в один риторика Виктора Орбана).

Такая угроза может вынудить некоторые страны Европы отказаться от поддержки Украины, оказавшись перед угрозой конфронтации с Россией без гарантий защиты от США.

Вероятно, Европе придётся заключить сделку с Трампом, чтобы он разрешил ей продолжить поддержку Украины. В рамках такой сделки Трамп может потребовать запретить Украине наносить удары по территории РФ западным вооружением. При этом ещё не факт, что Трамп согласится на такую сделку. Но, как пишет Politico, для Европы плохая сделка с Трампом лучше, чем любая сделка с Путиным.

Вот так. Что-то мне подсказывает, что придёт время, и люди ещё будут с приятной ностальгией вспоминать Салливана, которого сейчас так хейтят. Если, конечно, победит Трамп.

P.S. К сожалению, реальность именно такова, а не как её рисуют Борис Джонсон и Майк Помпео в своих фантазиях.

Politico и Bloomberg анализируют намерения наиболее приближённых к Трампу советников, которые займут высшие руководящие должности, а не бывших членов его кабинета (Помпео) и просто хороших друзей (Борис Джонсон), которые на сегодня практически не имеют полномочий.

Конечно, это никак не меняет стратегию Украины: ей всё равно нужно продолжать лоббировать свои интересы среди республиканской партии, пытаясь достучаться до Трампа и компании. Просто хочу, чтобы вы смотрели на объективные признаки, а не на чьи-то фантазии.

⬆️На фото: Колби и Гренелл.

The Wall Street Journal: США поставят к украинским F-16 "современное вооружение". Вооружение придёт "в достаточном количестве".

Вооружение включает:
▪️AGM-88 HARM, противорадиолокационные ракеты воздух-земля;
▪️КАБы JDAM увеличенной дальности;
▪️AIM-9X, управляемые ракеты воздух-воздух ближней дальности;
▪️AIM-120 AMRAAM, управляемые ракеты воздух-воздух средней дальности.

Собственно, вот и все детали.

Очень большой вопрос, что WSJ подразумевает под "современным вооружением", так как это может просто быть журналистским эпитетом.

Дело в том, что всё вышеперечисленное так или иначе уже поставлялось Украине. Конечно, есть нюансы.

HARM и JDAM запускались с советской авиации, и здесь надежда на то, что на "родном" F-16 их эффективность будет выше (об этом рассказывал в ролике о связке F-16 и ДРЛО ASC 890).

AIM-9X и AIM-120 AMRAAM используются в ЗРК NASAMS на вооружении Украины, а AIM-9M прикручивали даже к советским системам ПВО (т.н. FrankenSAM). AIM-9X в качестве воздух-воздух (дальность поражения до 35 км) скорее всего будут применяться против российских крылатых ракет и дронов, но не против авиации, так как прямые воздушные бои (т.н. dogfight) вряд ли возможны при текущей насыщенности ПВО обеими сторонами.

Поэтому главный вопрос в том, какая версия AIM-120 AMRAAM будет поставлена Украине для запуска с F-16: там есть модификации A, B, C, D (по старшинству).

Очень хотелось бы увидеть самые современные AIM-120D (дальность поражения 160 км), но у меня почему-то большие сомнения, что их поставят.

Будет хорошо, если поставят хотя бы AIM-120C-5 (экспортная версия с заявленной дальностью поражения до 105 км). Потому что AIM-120B - это до 50 км, и это, конечно, совсем другая весовая категория...

В общем, ещё раз, вопрос в том, что журналисты WSJ считают "современным вооружением".

Прогноз Лихтмана.

Аллан Лихтман - американский политический историк и эксперт по социальному прогнозированию, автор книги "13 ключей к Белому дому". Лихтман известен тем, что начиная с 1984 года верно предсказал победителей 9 из 10 президентских выборов в США, в том числе победу Трампа в 2016 году, когда, согласно поллам, с запасом должна была победить Хиллари Клинтон.

Единственный раз Лихтман ошибся в 2000 году, когда спрогнозировал победу Эла Гора над Джорджем Бушем-младшим, при этом по общему количеству голосов Гор действительно обошёл Буша. Также в 2016-м Лихтман предсказывал, что Трамп наберёт больше голосов избирателей, чем Клинтон. Трамп победил, но больше голосов избирателей набрала Клинтон, поэтому этот прогноз засчитывается наполовину.

Как это работает?

Лихтман разработал 13 критериев-ключей, по которым определяет победителя. Чтобы победить, президенту от действующей партии нужно забрать 8 из 13 пунктов, а президенту от конкурирующей партии достаточно забрать лишь 6 из 13. То есть даже если Харрис забирает 7, а Трамп - 6, по критериям Лихтмана побеждает Трамп.

Что говорит Лихтман на этот раз? (Это промежуточный прогноз, финальный он сделает после официального выдвижения Камалы Харрис).

Идём по каждому из 13 критериев.

1. Промежуточные выборы. В 2022 на них победили республиканцы. Пункт за Трампом.

2. Отсутствие конкуренции на праймериз. С Трампом конкурировала Никки Хейли. У демократов не было конкуренции ни у Байдена, ни у Харрис. Пункт за Харрис.

3. Текущий президент переизбирается. Байден снялся, поэтому пункт за Трампом (иначе был бы за Байденом).

4. Отсутствие конкуренции с третьей стороны. Всё ещё баллотируется конспиролог и антиваксер Роберт Ф. Кеннеди-младший, который может перетянуть часть электората Трампа. Пункт за Харрис, хотя он светло-голубой, здесь всё может измениться, если Кеннеди снимется и публично поддержит Трампа.

5. Краткосрочная экономика. Харрис.

6. Долгосрочная экономика. Харрис.

7. Большие перемены в политике. Харрис.

8. Отсутствие массовых протестов. Харрис, но пункт светло-голубой.

9. Отсутствие скандалов. Харрис.

10. Отсутствие военных поражений. Пункт за Трампом. (Здесь сказывается хаос при выводе войск из Афганистана).

11. Крупный военный успех. Пункт тоже за Трампом, хоть и бледно-розовый. (Ну а здесь должна была быть Украина, но... администрация Байдена поставила не на победу Украины, а не "непроигрыш").

12. Харизматичный действующий президент. Пункт за Трампом. (Возраст Байдена...)

13. Нехаризматичный конкурент. Пункт за Харрис. (Не то чтобы Трампу не хватало харизмы, скорее здесь имеется в виду способность объединить нацию и стать президентом "для всех американцев". Трамп - не Рейган, в общем).

На сегодня, согласно Лихтману, 8 из 13 пунктов забирает Харрис. Но, конечно, некоторые пункты прям на тоненького и всё ещё может измениться.

P.S. Ни одна из моделей прогнозирования не даёт на 100% верного прогноза.

Ликвидирован глава политбюро ХАМАС Исмаил Хания. Информацию подтверждает и ХАМАС, и КСИР.

Причём как ликвидирован: в Тегеране, в самом сердце врага, прямым авиационным ударом.

В Тегеран Хания прибыл на инаугурацию нового президента Ирана Масуда Пезешкиана.

Накануне Хания специально отказался от ночёвки в гостинице для иностранных гостей и выбрал тайную резиденцию на севере Тегерана с усиленной охраной. Не помогло.

Израиль официально никак не прокомментировал ликвидацию Хании. Но нет никаких сомнений, что это блестящая операция АОИ.

Пала одна из трёх голов монстра. Пока ещё скрывается Яхья Синвар - главарь ХАМАС в секторе Газа и главный организатор террористической атаки 7 октября 2023.

13 июля была попытка ликвидации Мухаммада Дейфа - командира бригады "Изз ад-Дин аль-Кассам", непосредственно напавшей на израильские кибуцы. И хотя есть признаки, что Дейф погиб в результате удара, официально его смерть не подтверждена.

Но Хания, в отличие от Синвара и Дейфа, был публичным политиком, и для ХАМАС это наиболее весомая потеря.

Вдобавок к этому в Бейруте вчера был нанесён удар по зданию, где находился Фуад Шукр - военный советник и правая рука лидера "Хезболлы" Хасана Насраллы, фактически человек №2 в этой организации.

Шукр несёт прямую ответственность за субботний удар по футбольной площадке в поселении Маджаль-Шамс, в результате которого погибло 12 детей возрастом 10-16 лет. Подтверждено, что Шукр находился в здании в момент удара, но пока нет официальной информации о его смерти. (Upd. официально подтверждена смерть Шукра).

Примечательно, что США охотились за Шукром более 10 лет, он был объявлен террористом в 2013 году и за информацию о нём давали $5 млн. В 1983-м Шукр сыграл "ключевую роль" в бомбардировках казарм американских морпехов в Бейруте, в результате которого погиб 241 человек - военные и обслуживающий персонал.

Израиль укрепляет свои позиции, что здесь ещё сказать. Две операции такого масштаба за сутки - это большая демонстрация всему миру, что don't mess with Israel, а террористы, ответственные за резню 1200 человек и массовые изнасилования, понесут справедливое наказание.