women AND men
@/عاشوب

ای واییییی

وقتشه یه چیزی برای خودت بخری که هر وقت بهش نگاه کنی یادت بیاد اولین حقوقت رو :>

یه چیزی که قانون خیلی روش تاکید داره حفظ حقه. به این صورت که تو اجازه نداری آسیبی بیشتر از چیزی که بهت وارد شده، وارد کنی. برای همین وقتی دزد وارد خونه‌ت می‌شه تو نمی‌تونی بهش اسیب فیزیکی برسونی و اگه کسی کتکت بزنه نمی‌تونی بکشیش (همیشه انقدر ساده نیست و طبق شرایط وضعیت فرق می‌کنه) ولی نتیجه اینه که تو حق نداری یه قاتل رو ساعت‌ها شکنجه کنی چون یک نفر رو کشته‌ و تو نمی‌تونی با یه اسیر جنگی مثل حیوون رفتار کنی حتی اگه اون یه نازی باشه چون حقوقش رو داری زیر پا می‌ذاری.
پس نه انسان اجازه نداره و نباید داشته که بخواد همچین آزمایشاتی رو روی انسان انجام بده صرفا بخاطر جرایمی که انجام داده.
هرچند جلوی قدرتمندان رو نمی‌گیره
ژاپن رو که یادتونه

و این رو هم درنظر بگیرید که از نظر هزینه خیلی بیشتر از چیزی که فکرش رو بکنید خرج برمی‌داره شرایطی که باید برای هر زندانی آماده باشه، وعده‌ی غذایی چک بشه و هر چیزی رو نخوره و توی شرایط استیبل باشه و محرک خارجی آزمایش رو بهم نزنه و اینا همه وقت و هزینه و نیروی کار انسانی زیادی لازم داره که شاید در ابعاد کم مثلا ده تا زندانی بتونید انجامش بدید ولی تعداد مجرم‌هایی که حبس‌های سنگین دارن بیشتر از چیزیه که فکرش رو می‌کنید و جدا از اون بحث خود کشور هم هست که مردم رو به دو دسته‌ی راضی و ناراضی تقسیم می‌کنه و این دو گروه اعتراض و حمایت خودشون رو نشون می‌دن و به خیابون میان و دولت رو بیشتر از چیزی که براش سود داره درگیر می‌کنن

اصلا مهم نیست که کسی موافق باشه یا نه چون شما فقط نباید روی جرمی که اون فرد انجام داده تمرکز کنید باید به این فکر کنید که اعضای خانواده‌ش اولین کاری که می‌کنن شکایت ازتونه و کاملا حق باهاشونه چون قانون این رو می‌گه

کسی که به حبس ابد محکوم شده به خودی خود حقوق انسانی خاصی نداره که پایمال شه.

این حرف خیلی اشتباهه چون توی هیچ کشوری این اتفاق نمیفته و باز هم هیومن رایتس برایشون صدق می‌کنه. یه سری حقوق شهروندی مثل حق رای و حق حرکت و جابه‌جایی رو از دست می‌دن، نمی‌تونن از اعضای بدن مصنوعی‌ای که قبلا داشتن استفاده کنن ولی خود دکتری که زندان مشخص می‌کنه وظیفه داره اون رو جایگزین کنه. خیلی کلی دارین درموردش حرف می‌زنین

به نظرم از اونایی که شرایطشو دارن و اعدامی یا حبس ابدی ان میشه پرسید و داوطلب برداشت. اینکه زورکی انجامش بدی هم اخلاقی نیست هم ممکنه تاثیر بذاره رو نتیجه ها

این خیلی منطقی‌تره که در ازای شروط خاصی بهشون پیشنهاد بشه که توی این آزمایشات شرکت کنن. کلا اگه قرار باشه این اتفاق هم بیفته به همین شکله چون دولت هیچ وقت خودش رو خراب نمی‌کنه. توی هیچ زمینه‌ای‌. توی بازجویی‌های مهم هم هیچ وقت اول بازجو حمله نمی‌کنه اونایی هم که می‌بینید توی فیلم‌ها تا از در میان تو پاچه می‌گیرن‌.. فیلمه! (درمورد ایران و خاورمیانه حرف نمی‌زنیم)

اگه خانواده نداشته باشه و داوطلب شده باشه چی؟
و نکته‌ی دوم این که اتفاقا با توجه به جرمش مطبوعات می تونه کاری کنه مردم همدردی خاصی بهش نشون ندن.

داوطلب شدن خیلی فرق می‌کنه. دولت می‌کنه همه‌شون رو با دادن وعده‌ی حمایت خانواده‌ها یا حتی کم کردن مدت زمان حبس بخره و اون وقت هیچکس حق نداره حرفی بزنه چون زندانی خودش خواسته.

https://news.1rj.ru/str/ToColoradoAndBack/38693

مسئله اینه که افرادی که به حبس ابد محکوم شدن
حتی اگه به این فکر کنیم که تو زندادن حق خاصی ندارن
زندگیشون محدوده و .....
با این حال زنده اند
و انجام آزمایش ها مردنشون رو تضمین نمیکنه . پس قراره یه دوره ای از عمرشون (بعد از انجام آزمایش ها) با اثرات جانبی اونا زندگی کنن
و حالا همه چیز بدترم هست
از زندگی شخصی گرفته تا هزینه های نگهداری از چنین افرادی
همش سخت و پیچیده خواهد بود

یه چیز دیگه باید بهش فکر کنیم معنی حبس ابده. زمان حبس یه چیز متغیره که می‌تونه با توجه به شرایط مختلف و برخورد زندانی و کارهایی که اونجا انجام می‌ده تغییر کنه پس اینکه طرف چون حبس ابد خورده پس دیگه تمومه اشتباهه.

بچه‌ها و فکر می‌کنین چند نفر حبس ابد خوردن فکر کردین ایرانه؟ توی کل بریتانیا فقط ۷۰ نفر هستن که کامل حبس ابد خوردن و تا آخر عمرشون توی زندانن!

حبس ابدی که میگن بیست تا سی ساله درواقع. پس نه قرار نیست کارش تموم شه